अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला रद्दबातल ठरवले, ज्यामुळे लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण कायदा, २०१२ अंतर्गत एका प्रकरणात समन्सचे महत्त्व कमी झाले होते. न्यायमूर्ती सूर्य कांत, जयमल्या बागची आणि एन.व्ही. अंजरी यांच्या खंडपीठाने ट्रायल कोर्टाचा मूळ समन्स आदेश पुनर्संचयित केला, असे नमूद केले की प्रथमदर्शनी हे आरोप केवळ ‘तयारी’ नसून बलात्कार करण्याचा ‘प्रयत्न’ असल्याचे दिसून आले. शिवाय, सर्वोच्च न्यायालयाने लिंग संवेदनशीलतेसाठी नवीन मानके स्थापित केली आणि लैंगिक गुन्ह्यांच्या प्रकरणांमध्ये अधिक संवेदनशील आणि न्याय्य निर्णयासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याची प्रक्रिया सुरू केली.
हे निर्देश जारी करताना, मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत यांनी सर्वोच्च न्यायालयाने लिंग स्टिरियोटाइपला संबोधित करण्यासाठी जारी केलेल्या २०२३च्या हँडबुकला रद्दबातल केले. हा खटला अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या १७ मार्च २०२५ रोजीच्या निर्णयाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये त्यांनी भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३७६ अंतर्गत बलात्कारापासून कलम ३५४ ई अंतर्गत ‘वस्त्रहरण करण्याच्या उद्देशाने केलेला हल्ला’ असा ट्रायल कोर्टाच्या समन्स आरोपाचा दर्जा कमी केला. याव्यतिरिक्त, पोक्सोच्या संबंधित तरतुदी कलम १८वरून कलम १०मध्ये कमी करण्यात आल्या, ज्यामध्ये जन्मठेपेची शिक्षा अर्धी असते, तर कलम १८ मध्ये ५-७ वर्षांच्या तुरुंगवासाची तरतूद आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की, देशभरातील विविध न्यायालये संवेदनशीलतेचा आदर करण्यात योग्य ती काळजी घेत नाहीत. म्हणून, त्यांनी हे काम प्रशिक्षण प्रणालीवर सोपवले आणि भोपाळमधील राष्ट्रीय न्यायिक अकादमीला एक तज्ज्ञ समिती स्थापन करण्याची विनंती केली. समितीला भाषिक विविधता आणि सामान्य लोकांसाठी सुलभता लक्षात घेऊन एक व्यापक अहवाल आणि मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याचे काम सोपवण्यात आले आहे. न्यायालयाने आपला अहवाल तयार करताना देशाच्या भाषिक विविधतेचा विचार समितीने करावा यावर विशेष भर दिला.
विविध प्रदेशांच्या बोलीभाषांमध्ये प्रचलित असलेले अनेक शब्द आणि अभिव्यक्ती, जरी सामान्यत: बोलीभाषेत वापरले जातात, ते गुन्हेगारी कायद्यांअंतर्गत गुन्हा किंवा अपराध ठरू शकतात हे देखील त्यांनी निदर्शनास आणून दिले. म्हणूनच, विविध भाषांमधील अशा संज्ञा ओळखणे आणि संकलित करणे ही समितीची जबाबदारी असेल, जेणेकरून न्यायालयीन प्रक्रियेत त्याकडे दुर्लक्ष केले जाणार नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने लैंगिक गुन्ह्यांच्या प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन प्रक्रियेत संवेदनशीलता कशी विकसित करावी याबद्दल एक व्यापक अहवाल तयार करण्याचे निर्देश तज्ज्ञ समितीला दिले. यापूर्वी, अपर्णा भट विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य (१८ मार्च २०२१) या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमीला तरुण न्यायाधीशांच्या प्रशिक्षणासाठी आणि न्यायाधीशांच्या सतत शिक्षणासाठी लिंग संवेदनशीलतेशी संबंधित आवश्यक साहित्याचा विकास जलद करण्याचे निर्देश दिले होते, ज्यामध्ये न्यायालयीन तर्कात अंतर्निहित रूढी आणि बेशुद्ध पूर्वग्रहांबद्दल पुरेसे जागरूकता कार्यक्रम समाविष्ट आहेत.
लैंगिक गुन्ह्यांच्या प्रकरणांमध्ये देशातील विविध न्यायालयांनी दाखवलेल्या संवेदनशीलतेच्या अभावाबद्दल आणि रूढीवादी दृष्टिकोनाबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने सातत्याने आपला आक्षेप व्यक्त केला आहे. अलीकडील निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने या चिंतेचा पुनरुच्चार करत म्हटले आहे की, ‘आपल्या सर्व निकालांमध्ये करुणा, मानवता आणि समजूतदारपणा प्रतिबिंबित झाला पाहिजे. हे घटक निष्पक्ष आणि प्रभावी न्यायव्यवस्था निर्माण करण्यासाठी आवश्यक आहेत.’ ही टिप्पणी केवळ न्यायालयीन निरीक्षण नाही तर संवेदनशील न्यायशास्त्राच्या दिशेने एक शक्तिशाली आणि ऐतिहासिक पाऊल आहे. ती लैंगिक शोषणाच्या पीडितांसाठी आश्वासन आणि सहानुभूतीचा संदेश देते. ओरिसा उच्च न्यायालयाने अलीकडे असाच संदेश दिला जेव्हा त्याने म्हटले की, लैंगिक गुन्ह्यांमध्ये लैंगिक हेतू सर्वोपरि आहे. त्यात असेही म्हटले आहे की, मुलीच्या वरच्या भागाला स्पर्श करणे, दाबणे आणि ओढणे हे लैंगिक अत्याचार आहे.
नि:संशयपणे, लैंगिक अत्याचाराचा त्रास फक्त त्यांनाच पूर्णपणे समजू शकतो ज्यांनी तो अनुभवला आहे. न्यायव्यवस्थेचा हा मानवी दृष्टिकोन केवळ कायदेशीर प्रक्रियेला अधिक दयाळू आणि प्रतिसाद देणारा बनवत नाही तर पीडितांच्या मनात न्यायव्यवस्थेवरील विश्वास आणि प्रतिष्ठेची भावना पुनर्संचयित करतो. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, ‘लैंगिक अत्याचाराचा त्रास फक्त ज्यांनी तो अनुभवला आहे त्यांनाच खोलवर समजू शकतो.’ न्यायव्यवस्थेची जटिल आणि औपचारिक शब्दावली अनेकदा पीडितांना खरोखर सहन करावे लागणारे मानवी दु:ख अनाठायी सोडते हे नाकारता येत नाही.
कायदेशीर युक्तिवाद महत्त्वाचे आहेत, परंतु ते नेहमीच अंतर्गत फाटलेपणा, भीती आणि आत्मसन्मानाला होणारा धक्का पूर्णपणे व्यक्त करत नाहीत. जेव्हा एक सक्षम, सुशिक्षित महिला केवळ एका अवांछित स्पर्शामुळे वर्षानुवर्षे असुरक्षिततेचा अनुभव घेऊ शकते, तेव्हा लैंगिक शोषणाच्या गंभीर दुर्घटनेला तोंड देणाºया मुलींचा स्वाभिमान, विश्वास आणि सुरक्षिततेची भावना किती खोलवर दुखावली जाते याची कल्पना करणे सोपे आहे. म्हणूनच, ही केवळ प्रशासकीय आवश्यकता नाही तर संपूर्ण न्यायिक व्यवस्थेने लैंगिक पीडितांसाठी संवेदनशील, दयाळू आणि संरक्षणात्मक वातावरण निर्माण करणे ही न्यायालयीन जबाबदारीचा एक आवश्यक विस्तार आहे.
कोणत्याही टिप्पण्या नाहीत:
टिप्पणी पोस्ट करा