गुरुवार, ३० एप्रिल, २०२६

विजयपथासाठी धर्मपथाचा मार्ग


पश्चिम बंगाल विधानसभा निवडणुकीत भाजपच्या विजयासाठी अथक परिश्रम घेतलेल्या पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आणि केंद्रीय गृहमंत्री अमित शाह यांनी केवळ जोरदार प्रचारच केला नाही तर धार्मिक कार्यातही कोणतीही कसर सोडली नाही. पश्चिम बंगालमधील दुसºया टप्प्यातील मतदानाच्या दिवशी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी वाराणसीमध्ये बाबा श्री काशी विश्वनाथांची पूजा केली. मतदानाच्या एक दिवस आधी केंद्रीय गृहमंत्री अमित शाह यांनी गुजरातमध्ये भगवान श्री सोमनाथांची पूजा केली. याव्यतिरिक्त पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी गंगेला मिळणाºया हुगळी नदीत नौकाविहार केला आणि पूजा केली, तर अमित शाह यांनी हुगळी नदी आणि बंगालच्या उपसागराच्या पवित्र संगमावर असलेल्या गंगासागरला भेट देऊन पूजा केली. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी मतुआ समाजाचे मुख्य मंदिर असलेल्या ठाकूरबारी आणि राजधानी कोलकाता येथील ऐतिहासिक थंथानिया काली मंदिरातही प्रार्थना केली. अमित शाह यांनी कपिल मुनी आश्रमात महर्षी कपिल यांची पूजा करून देशवासीयांच्या कल्याणासाठी प्रार्थना केली.


बंगालमधील मतदानाच्या दिवशी पंतप्रधानांनी श्री काशी विश्वनाथ मंदिराला दिलेली भेट अधिक महत्त्वाची आहे, कारण काशी (वाराणसी) हे बंगाली लोकांचे दुसरे घर मानले जाते किंवा सांस्कृतिकदृष्ट्या बंगालच्या खूप जवळचे आहे. शतकानुशतके बंगाली यात्रेकरू, विद्वान आणि संत काशीला भेट देत आले आहेत आणि अनेक बंगाली जमीनदार व राजांनी काशीमध्ये घाट आणि मंदिरे बांधली आहेत. शिवाय, वाराणसीतील दशाश्वमेध घाटाजवळील ‘बंगाली टोला’ परिसरात बंगाली समुदाय राहतो, जिथे बंगाली संस्कृती, भाषा आणि खाद्यसंस्कृतीचा खोलवर प्रभाव आहे. दरम्यान, गुजरातच्या श्री सोमनाथ येथील चंद्रभागा शक्तिपीठ त्रिवेणी संगमाजवळ (कपिला, हिरण आणि सरस्वती) वसलेले आहे, जे बंगाली भक्तांसाठी महत्त्वपूर्ण आहे.

पंतप्रधान मोदींच्या हुगळी नदीतील नौकाविहारालाही विशेष महत्त्व आहे. हुगळी नदीला ‘आदि गंगा’ म्हणून पूजनीय मानले जाते. उत्तर भारतासाठी गंगा नदीचे जे महत्त्व आहे, तेच महत्त्व बंगालच्या लोकांसाठी हुगळी नदीचे आहे. जेव्हा नरेंद्र मोदींनी २०१४ची लोकसभा निवडणूक लढवण्यासाठी वाराणसीची निवड केली, तेव्हा ते सर्वप्रथम म्हणाले की, माता गंगेने मला बोलावले आहे. त्याचप्रमाणे स्वत:ला ‘गंगेचा पुत्र’ म्हणवणाºया पंतप्रधान मोदींनी बंगाल निवडणुकीदरम्यान हुगळी नदीला ‘माता गंगा’ म्हणून संबोधले आणि तिच्याप्रती कृतज्ञता व्यक्त केली. यामुळे त्यांची प्रतिमा बंगालच्या धार्मिक आणि सांस्कृतिक श्रद्धांशी जोडली गेली. हुगळी नदीच्या काठावर वेळ घालवून आणि बेलूर मठासारख्या आध्यात्मिक केंद्रांना भेट देऊन, पंतप्रधानांनी हे देखील दाखवून देण्याचा प्रयत्न केला की, त्यांचा पक्ष बंगालच्या मुळांचा आणि वारशाचा आदर करतो.


अमित शाह यांची गंगासागर भेटही खूप प्रभावी होती. शतकानुशतके असे म्हटले जाते की, सर्व तीर्थक्षेत्रांना वारंवार भेट दिली जाते, परंतु गंगासागरला फक्त एकदाच. या भेटीद्वारे अमित शाह यांनी भाजपला बंगालच्या मुळांशी जोडले. ऐतिहासिक कपिल मुनी आश्रमात प्रार्थना करून त्यांनी बंगाली धार्मिक भावनांचा सन्मान केला. त्यांनी गंगा नदीचे वर्णन गंगोत्री ते गंगासागरपर्यंत भारताला जोडणारा एक आध्यात्मिक दुवा असे केले आणि त्याद्वारे बंगालची संस्कृती उर्वरित भारताशी खोलवर जोडलेली आहे, हा संदेश दिला. इतकेच नाही, तर अमित शाह यांनी धर्म आणि राष्ट्रवाद यांचा मेळ घालून गंगासागर येथील शहीद सैनिकांना आदरांजली वाहिली, जो भाजपच्या निवडणूक रणनीतीचा एक प्रमुख आधारस्तंभ राहिला आहे.

याव्यतिरिक्त, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी राज्याची राजधानी कोलकाता येथील ऐतिहासिक थंथानिया काली मंदिरात प्रार्थना करून एक महत्त्वपूर्ण संदेश दिला. उत्तर कोलकातामधील मुख्य उत्तर-दक्षिण रस्ता असलेल्या बिधान सरणीवर स्थित, थंथानिया काली मंदिराची स्थापना १७०३ मध्ये उदय नारायण ब्रह्मचारी यांनी एकेकाळच्या स्मशानभूमी असलेल्या जमिनीवर केली होती. या मंदिरात देवी सिद्धेश्वरीची पूजा केली जाते. येथे मांसाहारी नैवेद्य अर्पण करण्याची एक वैशिष्ट्यपूर्ण परंपरा आहे. या मंदिरात प्रार्थना करून पंतप्रधानांनी हा संदेश दिला की, भाजप बंगालच्या विविध खाद्य आणि धार्मिक परंपरांचा स्वीकार करतो आणि त्यांचा आदर करतो, तसेच विरोधकांकडून होणाºया शाकाहार लादण्याच्या आरोपांना प्रत्युत्तर दिले. शिवाय, हे मंदिर रामकृष्ण परमहंसांशी संबंधित आहे, जे भजन गाण्यासाठी वारंवार या मंदिराला भेट देत असत. या भेटीद्वारे भाजपने स्वत:ला बंगालच्या पुनर्जागरणाशी आणि तेथील आध्यात्मिक नेत्यांच्या वारशाशी जोडले.


दरम्यान, उत्तर २४ परगणा जिल्ह्यातील ठाकूरनगर येथील मतुआ महासंघाचे मुख्य मंदिर असलेल्या ठाकूरबारीला भेट देऊन पंतप्रधान मोदींनी बंगालच्या दलित (नामाशूद्र) समाजाबद्दल आपला आदर व्यक्त केला. २०२१ मध्ये पंतप्रधान मोदींनी बांगलादेशातील मतुआ समाजाचे जन्मस्थान असलेल्या ओराकांडीलाही भेट दिली होती. ठाकूरबारीला दिलेली ही भेट त्याच परंपरेचे प्रतीक आहे. मतुआ मतदार किमान ३४ विधानसभा जागांवर आणि बांगलादेश सीमेजवळील इतर दोन डझन जागांवर थेट प्रभाव टाकतात. हे विशेष उल्लेखनीय आहे की, १९ व्या शतकात हरिचंद ठाकूर यांनी स्थापन केलेला मतुआ महासंघ ही एक सामाजिक-धार्मिक चळवळ आहे, जिने ऐतिहासिकदृष्ट्या शिक्षण आणि सामाजिक सुधारणेवर लक्ष केंद्रित केले आहे. ‘नॅशनल मिशन आॅन हिंदुइझम’च्या माध्यमातून नामाशूद्र समाजाच्या उन्नतीसाठी कार्य केले आहे.

मात्र, पश्चिम बंगाल निवडणुकीदरम्यान पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आणि अमित शाह यांचे धार्मिक दौरे केवळ वैयक्तिक श्रद्धेपुरते मर्यादित नव्हते, तर ते एका व्यापक राजकीय रणनीतीचा भाग होते. या दौºयांच्या माध्यमातून भाजपने स्वत:ला एक बाहेरील शक्ती म्हणून न दाखवता, एक संवेदनशील आणि जोडलेली शक्ती म्हणून सादर करत बंगालच्या सांस्कृतिक, धार्मिक आणि सामाजिक मुळांशी जोडण्याचा प्रयत्न केला. श्रद्धा, संस्कृती आणि राजकारण यांच्या या संगमातून हे स्पष्ट झाले की, आधुनिक भारतीय निवडणुकांमध्ये विकास आणि धोरणात्मक मुद्द्यांइतकेच प्रतीकात्मकता आणि भावनिक संबंधही महत्त्वाचे आहेत.

नव्या युगाची हाक मुंबई चौफेर


आज मुंबई चौफेर हे आपणा सर्वांचे लाडके दैनिक ३२ वर्षे पूर्ण करून ३३व्या वर्षात पदार्पण करत आहे. आमचे आदरणीय बाबा तथा मुरलीधरशेठ शिंगोटे यांनी तीन दशकांपूर्वी हे दै. मुंबई चौफेर नावाचे रोपटे लावले; पण बाबांची कल्पकता, दिव्यदृष्टीने ते लवकरच जनमानसात पोहोचले आणि त्या रोपट्याचा वेल गगनभरारी घेऊ लागला. बाबांनंतर त्यांचे पुत्र अरविंद शिंगोटे, प्रवीण शिंगोटे आणि पुढच्या पिढीतील प्रतीक शिंगोटे यांनी त्यात काळानुसार बदल केला आणि जो मुंबई चौफेर छोट्या आकारात पूर्वी होता, तो गेल्या चार वर्षांपासून मोठ्या आकारात येऊ लागला. त्यामुळे सर्वांसाठी सर्वकाही घेऊन येणारे वृत्तपत्र म्हणजे दै. मुंबई चौफेर असे समीकरण झाले आहे. त्याचप्रमाणे नव्या युगाची हाक म्हणून या दैनिकाकडे वाचकवर्ग पाहतो.


नव्या युगाची हाक हे ब्रीद आम्ही २०२२ पासून घेऊन घेतलेली झेप वाचकप्रिय होत आहे, याचा आम्हाला अभिमान आहे. वाचकांच्या अपेक्षा जास्तीत जास्त पूर्ण करून त्यांना हवे ते वाचायला मिळेल याची गॅरंटी आम्ही यानिमित्ताने देऊ, कारण हे सर्वसामान्यांचे दैनिक आहे. यात सामान्य माणसांचा चेहरा प्रत्येकाला दिसतो, म्हणून तो प्रत्येकाला आपलासा वाटतो. वाचकांच्या या तीन दशकांच्या प्रेमाचा वारसा बरोबर घेऊन जाताना आम्हाला अत्यंत आनंद होत आहे.

या सगळ्या बदलांना आमच्यावर प्रेम करणाºया सर्व वाचक, विक्रेते, जाहिरातदार, हितचिंतकांनी मान्यता देऊन त्याचे स्वागत केले, त्यामुळे हा वेलू आता गगनावरी जाताना दिसत आहे, त्यासाठी या सर्वांचे आम्ही मन:पूर्वक आभारी आहोत. बदलत्या आकारानुसार एकाच वर्तमानपत्रात सर्व काही देण्याचा आम्ही प्रयत्न करत आहोत. यामध्ये प्रत्येक दिवशी असणारे एक वेगळ्या विषयाचे पान आणि त्याचे वाचकवर्गाकडून होणारे स्वागत हे फार महत्त्वाचे आहे.


विशेष म्हणजे सध्याचे सरते वर्ष हे निवडणुकांचे वर्ष होते. लोकसभा निवडणुका आणि पाठोपाठ महाराष्ट्र विधानसभा निवडणुका सरत्या वर्षात झाल्या. यासाठी मुंबई चौफेरने निवडणूक विषयक दिलेल्या विशेष पानाचे आमच्या वाचकवर्गाकडून जोरदार कौतुक झाले. त्यानिमित्ताने अनेक नवे लेखकही आमच्याकडे प्रविष्ठ झाले. या पानाला आमच्या नेहमीच्या संपादकीय पानाप्रमाणेच चांगला प्रतिसाद मिळाला. त्याचप्रमाणे युद्धजन्य परिस्थितीत, जागतिक घडामोडींचे होणारे विश्लेषण हे वाचकांना अधिक भावते आणि वाचक तसे आवर्जून आम्हाला कळवतात हे वाचकांचे प्रेमच आमच्यासाठी सदैव प्रेरणादायी आहे.

स्व. बाबा तथा मुरलीधरशेठ शिंगोटे यांचा हाच आग्रह आम्हाला कायम असायचा की, वाचकांना जे हवे आहे, ते देण्याचा प्रयत्न करा. त्यांचा तो विचार प्रामाणिकपणे जपत आम्ही पुढे वाटचाल करत आहोत. आजच्या वर्धापनदिनाच्या निमित्ताने मला आवर्जून उल्लेख करायला आवडेल तो आमचे हितचिंतक आणि मुंबई चौफेरचे खास वाचक असलेले सदानंद देऊळकर यांचा. शिवसेनाप्रमुख बाळासाहेब ठाकरे यांची शिवसेना स्थापन झाल्यापासून कार्यालयीन कामकाज सांभाळणारे देऊळकर मुंबई चौफेरच्या प्रती लेख आवडतात म्हणून सातत्याने प्रत्येक स्टॉलवरून खरेदी करतात आणि ज्येष्ठ नागरिकांना वाटतात. ज्येष्ठ नागरिकांच्या समवेत लेखांचे जाहीर वाचन केले जाते. प्रती कमी पडल्यातर त्याच्या झेरॉक्स काढतात आणि वाटतात, पण सर्वांना आवर्जून मुंबई चौफेर वाचत जा, तुमचे समाधान होईल असे सांगतात. चारच दिवसांपूर्वी बिटवीन द लाईन्समधील मराठी माणसांनो मराठी बोला या लेखाच्या त्यांनी २०० झेरॉक्स काढल्या आणि ठिकठिकाणी वाटल्या. त्याचप्रमाणे शिवसेनाप्रमुखांच्या चित्रपट सेनेबाबतच्या लेखांच्या प्रती शिवसेनेच्या पदाधिकाºयांपर्यंत पोहोचवल्या आणि त्याचे ठिकठिकाणी जाहीर कार्यक्रमात वाचन करून चौफेरचे कौतुक केले. हे खूप अविस्मरणीय असे आहे.


काळानुसार आम्ही केलेले बदल हे वाचकांना आवडले आहेत. प्रत्येक सोमवारी अर्थविषयक घडामोडी असणारे बिझनेसचे पान, प्रत्येक मंगळवारी असणारे दिशादर्शक असे करिअरचे पान तरुण पिढीला मार्गदर्शक ठरत आहे, त्यामुळे अनेकांना आपल्या जीवनाची दिशा मिळाल्याचे वाचक सांगतात. प्रत्येक गुरुवारी येणाºया आरोग्यविषय धन्वंतरी या विशेष पानातून समाजाचे चांगले प्रबोधन होत आहे. गतवर्षात तरुणांना प्रेरणा देणाºया अशा विशेष मुलाखती आम्ही दिल्या. यात नामांकित उद्योजक आणि संघर्षकरून यशस्वी झालेल्यांचा आलेख आम्ही मांडला होता. यामध्ये दीडशेपेक्षा जास्त वर्षांची परंपरा असलेल्या धूतपापेश्वर उद्योगाचे रणजीत पुराणिक, पितांबरी उद्योगचे रवींद्र प्रभूदेसाई, माधवबागचे साने यांच्या मुलाखतींना वाचकांनी भरभरून प्रतिसाद दिला आणि आम्हाला अशा प्रेरणादायी मुलाखती वरचेवर वाचायला मिळाव्यात म्हणून आग्रह केला. वाचकांचा विचार घेऊन चालवले जाणारे दैनिक हेच तर मुंबई चौफेरचे वैशिष्ट्य आहे.

प्रत्येक शुक्रवारी गुन्हेगारी जगताचा वेध घेणारे जागृती हे पान आमच्या वाचकांना सावध करते, तर शनिवारचे कर्मज्ञान हे पान वाचकांना मानसिक समाधान देते. त्यामुळे सर्व विषयांना स्पर्श करणारे एक परिपूर्ण दैनिक म्हणून मुंबई चौफेरची सर्वत्र ओळख झालेली आहे. राजकारण, समाजकारण, साहित्य, नाटक, चित्रपट, महिलांविषयी विशेष मार्गदर्शनपर माहिती आणि सर्व क्षेत्रातील बित्तंबातमी देताना तीन दशकांची परंपरा असलेली शब्दकोडीही आम्ही वाचकांना या अंकातून देतो. याला वाचकांचा मिळत असलेला प्रतिसाद भविष्यातही असाच वाढणाºया वेलूप्रमाणे असावा ही अपेक्षा आहे.


- प्रफुल्ल फडके/वर्धापन दिन विशेष

बुधवार, २९ एप्रिल, २०२६

ममता बॅनर्जींपुढे बालेकिल्ला टिकवण्याचे आव्हान


या महिन्याच्या ९ तारखेला सुरू झालेल्या चार राज्ये आणि एका केंद्रशासित प्रदेशातील विधानसभा निवडणुका आता अंतिम टप्प्यात पोहोचल्या आहेत. बुधवारी पश्चिम बंगाल विधानसभा निवडणुकीच्या दुसºया टप्प्यातील मतदानानंतर, ४ मे रोजी येणाºया निकालांवर सर्वांचे लक्ष लागले आहे. बंगाल निवडणुकीच्या पहिल्या टप्प्यात विक्रमी ९२ टक्के मतदान झाल्यानंतर, सत्ताधारी तृणमूल काँग्रेस आणि विरोधी पक्ष भाजप विजयाचा दावा करत आहेत. तृणमूल काँग्रेस या विक्रमी मतदानाला मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांच्या नेतृत्वावरील विश्वासाचे प्रतीक म्हणून दाखवत आहे, तर भाजप याला सत्ताविरोधी लाट म्हणून चित्रित करण्याचा प्रयत्न करत आहे. १५२ जागांचा पहिला टप्पा प्रामुख्याने उत्तर बंगाल आणि जंगल महल प्रदेशात केंद्रित होता, तर दुसरा टप्पा दक्षिण बंगालमध्ये होता, जो खºया अर्थाने सत्तेची गुरुकिल्ली मानला जातो.


बंगालच्या राजकीय वर्तुळात एक प्रचलित म्हण आहे की, जो कोणी प्रेसिडेन्सी क्षेत्र जिंकतो, त्याला नबन्नावर (पश्चिम बंगाल सरकारचे सचिवालय) नियंत्रण मिळते. ही विधानसभा निवडणूक ममता बॅनर्जी आणि त्यांच्या पक्षासाठी अत्यंत महत्त्वाची आहे, कारण पराभव झाल्यास ते बाजूला पडू शकतात. तृणमूल काँग्रेस हा प्रामुख्याने बंगाल-केंद्रित पक्ष आहे आणि शेजारील राज्यांपासून गोव्यापर्यंत राजकीय विस्तार करण्याचे त्याचे प्रयत्न अयशस्वी ठरले आहेत. या परिस्थितीत, बंगाल गमावल्यास त्याचे राजकीय भांडवल पूर्णपणे संपुष्टात येईल. मात्र, विजय मिळाल्यास ममता बॅनर्जी यांची प्रतिष्ठा केवळ बंगालमध्येच नव्हे, तर राष्ट्रीय राजकारणातही लक्षणीयरीत्या उंचावेल.

ज्योती बसू आणि नवीन पटनायक यांच्यानंतर, त्या एका मोठ्या राज्याच्या पहिल्या मुख्यमंत्री ठरतील, ज्या सलग चौथ्यांदा यशस्वीपणे सत्तेवर परत येतील. बंगालमधील राजकीय वातावरण पाहता, या राज्यात दीर्घकाळापासून एकसुरी सत्तांतर होत आले आहे. १९७७ ते २०२६ या काळात येथे केवळ एकदाच सत्तांतर झाले, जेव्हा २०११ मध्ये ममता बॅनर्जी यांच्या नेतृत्वाखालील तृणमूल काँग्रेसने तीन दशकांहून अधिक जुन्या डाव्या आघाडीला सत्तेतून बाहेर काढले. तेव्हापासून ममता आणि तृणमूल काँग्रेसने सत्तेवर आपले वर्चस्व कायम ठेवले आहे.


पहिल्या टप्प्यात मतदान झालेल्या १५२ जागांवर प्रतिस्पर्धी भाजपच्या ताकदीकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. गेल्या विधानसभा निवडणुकीत भाजपने जिंकलेल्या ७७ जागांपैकी ५९ जागा याच मतदारसंघांतील होत्या. दुसºया टप्प्यात मतदान झालेल्या १४२ जागांपैकी तृणमूल काँग्रेसने १२३ जागा जिंकल्या, तर भाजपला केवळ १८ जागांवर समाधान मानावे लागले. अर्थात हे स्पष्ट आहे की, जर भाजपला राज्यात सत्तेवरील आपला दावा मजबूत करायचा असेल, तर त्यांना कोलकाता, हावडा, हुगळी, नादिया आणि २४ परगणा येथे विजय मिळवावाच लागेल. याशिवाय तृणमूल काँग्रेसला आव्हान देणे कठीण होईल.

मागील विधानसभा निवडणुकीत, तृणमूल काँग्रेसला ४८ टक्के मते मिळाली होती, तर भाजपला ३८ टक्के मते मिळाली होती. या मोठ्या फरकामुळे तृणमूल काँग्रेसने २१५ जागा जिंकून आपल्या इतिहासातील सर्वात मोठा राजकीय विजय मिळवला होता. आता तृणमूल काँग्रेस आपली आघाडी टिकवून ठेवू शकेल की भाजप त्यांच्या राजकीय आधारात शिरकाव करू शकेल, हे पाहणे बाकी आहे. या प्रश्नाचे उत्तर अनेक स्तरांवर दडलेले आहे.


प. बंगाल हे अशा राज्यांपैकी एक आहे, ज्याची लोकसंख्याशास्त्रीय रचना भाजपच्या राजकारणासाठी फारशी अनुकूल नाही. राज्यातील मुस्लीम समाजाचा ३० टक्के वाटा त्यांना अनेक जागांवर एक निर्णायक शक्ती बनवतो. मालदा, मुर्शिदाबाद आणि प्रेसिडेन्सी भागांवर तृणमूल काँग्रेसची मजबूत पकड असण्यामागेही हा एक महत्त्वाचा घटक आहे. याला तोंड देण्यासाठी, भाजपची रणनीती अंदाजे १७० ते १८० जागांवर लक्ष केंद्रित करण्याची असू शकते, जिथे मुस्लीम मतदारांचा आधार २० टक्के किंवा त्याहून कमी आहे.

तृणमूलच्या सातत्यपूर्ण विजयांमध्ये आणि हळूहळू मजबूत होत असलेल्या राजकीय पकडीमध्ये महिला मतदारांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. महिलांना आकर्षित करण्यात ममता बॅनर्जींच्या नेतृत्वाने महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. राज्य सरकारच्या अनेक योजना महिलांवर केंद्रित आहेत, ज्यामुळे पक्ष आणि सरकारला फायदा झाला आहे. आकडेवारीदेखील याची पुष्टी करते. २०२१च्या निवडणुकीत, तृणमूल आणि भाजपच्या पुरुष मतदारांमध्ये सहा टक्क्यांचा फरक होता, तर महिला मतदारांमध्ये हा फरक १२ टक्के होता. वंचित समाजातील महिला मतदारांमध्ये हा फरक आणखी मोठा होता. पंतप्रधान मोदी आणि त्यांचे सरकारही महिला मतदारांना आकर्षित करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत आहे.


बंगालच्या निवडणुकांमध्ये महिलांची मते कोणत्या पक्षाला मिळतात हे पाहणे खूपच रंजक ठरेल. कुप्रसिद्ध आर. जी. कार हॉस्पिटल घोटाळ्यापासून ते बलात्कार आणि हत्येच्या अनेक प्रकरणांपर्यंत राज्य सरकारच्या प्रतिमेला धक्का बसला आहे. महिलांच्या मनात ममता बॅनर्जींबद्दल एक विशेष आपुलकी असली तरी, एकापाठोपाठ एक घडणाºया अशा घटनांचा मतदारांच्या मानसिकतेवर निश्चितच परिणाम होत आहे. लोकांच्या दैनंदिन जीवनात विनाकारण हस्तक्षेप करणाºया आणि त्यांना धमकावणाºया तृणमूल काँग्रेसच्या कार्यकर्त्यांबद्दलही लोकांमध्ये काही प्रमाणात नाराजी आहे.

दुसºया टप्प्यातही चांगले मतदान झालेले दिसत आहे. मतदार यादीच्या सखोल पुनर्विलोकनाची भूमिकाही एक महत्त्वाचा घटक म्हणून पाहिली जात आहे. राजकीय प्रतिनिधी सत्ता गमावण्याच्या भीतीमुळे मतदारांचा सक्रिय सहभाग वाढत आहे, कारण भविष्यात कोणत्याही चुकीमुळे आपला मतदानाचा हक्क हिरावला जाईल अशी भीती त्यांना वाटत आहे. सुरक्षेच्या व्यवस्थेचे आश्वासन, तसेच निवडणुकांनंतरही केंद्रीय दलाच्या ५०० कंपन्यांची उपस्थिती, यामुळेही मतदारांना काहीसा दिलासा मिळाला आहे. हे कल राज्यात सत्तापालटाचे संकेत देतील की, बंगाल आपल्या जुन्याच परंपरा पुढे चालू ठेवेल? पण याखेपेला आपला बालेकिल्ला राखण्याचे मोठे आव्हान ममतांपुढे आहे हे नक्की.

मोदींनी दक्षिण आशियातील समीकरणे बदलली


भारत आपल्या शेजारी देशांसोबतचे संबंध निर्णायकपणे आपल्या बाजूने वळवण्यासाठी सक्रियपणे पुढे वाटचाल करत आहे. प्रादेशिक राजकारणातील बदलत्या समीकरणांच्या पार्श्वभूमीवर, भारताने संवाद, रणनीती आणि शक्ती संतुलनाच्या माध्यमातून आपले स्थान भक्कमपणे प्रस्थापित केले आहे. चीनपासून ते इतर दक्षिण आशियाई देशांपर्यंत भारताने प्रत्येक आघाडीवर हे स्पष्ट केले आहे की, तो केवळ प्रादेशिक स्थिरतेसाठीच केंद्रस्थानी नाही, तर भविष्यातील जागतिक दिशा ठरवण्यातही त्याची भूमिका सातत्याने वाढत आहे.


भारत-चीन संबंध


सर्वप्रथम, भारत-चीन संबंधांबद्दल बोलायचे झाल्यास, दोन्ही देशांमध्ये मतभेद असूनही संवाद सुरू आहे. ब्रिक्स चौकटीत सहकार्य अधिक दृढ करण्यावर विशेष लक्ष दिले जात आहे. चीनने भारताच्या अध्यक्षपदाला पाठिंबा दिला आहे आणि भारतानेही या मंचावरील चीनच्या भूमिकेचे कौतुक केले आहे. अलीकडेच नवी दिल्लीत झालेल्या एका बैठकीदरम्यान, चीनचे विशेष दूत झाई जून यांनी सांगितले की, दोन्ही देश प्रमुख विकसनशील राष्ट्रे म्हणून आंतरराष्ट्रीय आणि प्रादेशिक मुद्द्यांवर सतत संवाद साधतात. भारतानेही प्रादेशिक तणाव कमी करण्यासाठी आणि शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी ब्रिक्स देशांसोबत मिळून काम करण्याचे संकेत दिले आहेत. गलवान घटनेनंतर ब्रिक्स शिखर परिषदेसाठी चीनच्या सर्वोच्च नेतृत्वाचा भारताचा प्रस्तावित दौरा संबंधांना एक नवीन दिशा देत आहे, हे देखील महत्त्वाचे आहे. शांघाय सहकार्य संघटनेच्या (रउड)??????? शिखर परिषदेत सहभागी झालेल्या आपल्या चिनी समकक्षासोबत संरक्षण मंत्री राजनाथ सिंह यांनी केलेली द्विपक्षीय चर्चा दोन्ही देशांमधील संबंध सुधारण्याच्या दृष्टीने महत्त्वपूर्ण मानली जात आहे.


भारत-नेपाळ संबंध

भारत-नेपाळ संबंधांमधील अलीकडील घडामोडी सहकार्याच्या नवीन संधींकडे निर्देश करतात. नवीन सरकार स्थापन झाल्यापासून भारताचा नेपाळसोबतचा हा पहिला उच्चस्तरीय संपर्क आहे. भारताचे परराष्ट्र सचिव विक्रम मिस्री काठमांडू दौºयाच्या तयारीत आहेत. दोन्ही देशांमधील बहुआयामी सहकार्य वाढवण्यावर भर दिला जात आहे. हा दौरा दोन्ही देशांसाठी एक महत्त्वाची संधी मानला जात आहे, ज्यामुळे व्यापार, ऊर्जा आणि पायाभूत सुविधा यांसारख्या क्षेत्रांतील भागीदारीला नवी चालना मिळू शकते. याव्यतिरिक्त यातून हे सूचित होते की, नेपाळच्या नवीन नेतृत्वाचे प्राधान्यक्रम समजून घेऊन भारताला पुढे जायचे आहे. अमेरिका आणि चीनसोबत नेपाळचा वाढता सहभाग पाहता भारताचा हा संतुलित दृष्टिकोन राजनैतिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आहे.


भारत-बांगलादेश संबंध


भारत-बांगलादेश संबंधांबद्दल बोलायचे झाल्यास, अलीकडच्या काळात या संबंधांमध्ये अनेक चढ-उतार आले असले, तरी दोन्ही देश आता हे संबंध पुन्हा दृढ करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहेत. या संबंधांची संवेदनशीलता दर्शवत, भारताने अनुभवी राजकारणी दिनेश त्रिवेदी यांची बांगलादेशात उच्चायुक्त म्हणून नियुक्ती केली आहे. बांगलादेशात नवीन सरकार स्थापन झाल्यानंतर दोन्ही देशांमधील बिघडलेले संबंध सुधारण्याचे प्रयत्न अधिक तीव्र झाले आहेत. अलीकडील उच्चस्तरीय बैठकांमध्ये व्यापार, ऊर्जा आणि जनसंपर्क यांसारख्या मुद्द्यांवर सहकार्य वाढवण्यावर एकमत झाले आहे. बांगलादेशातील नवीन सरकारच्या शपथविधी सोहळ्यातील भारताच्या सहभागाने संबंध स्थिर आणि सकारात्मक दिशेने नेण्याची भारताची इच्छा दर्शवली आहे. दोन्ही देशांमध्ये सतत संवाद सुरू असतो, जे त्यांच्या दीर्घकालीन भागीदारीची ताकद दर्शवते.


भारत-श्रीलंका संबंध

भारत-श्रीलंका संबंधांचा विचार करता, येथील सहकार्याचे स्वरूप अधिक व्यावहारिक आणि धोरणात्मक असल्याचे दिसते. भारताने श्रीलंकेच्या तटरक्षक दलाची क्षमता मजबूत करण्यासाठी उपकरणे दान केली आहेत, ज्यामुळे सागरी सुरक्षा आणि शोध व बचाव कार्यांमध्ये सुधारणा झाली आहे. याव्यतिरिक्त दोन्ही नौदलांमध्ये संयुक्त सराव आयोजित करण्यात आले, ज्यामुळे परस्पर समन्वय आणि तांत्रिक सहकार्याला चालना मिळाली. या सरावांमध्ये विशेष सागरी कारवाया आणि प्रशिक्षणाचा समावेश होता, ज्यातून सुरक्षा सहकार्याची सखोलता दिसून आली. इतकेच नव्हे, तर भारताने मानवतावादी मदतीचा भाग म्हणून वैद्यकीय पथके पुरवण्याचाही निर्णय घेतला आहे, ज्यामुळे आपत्ती व्यवस्थापन आणि आरोग्य सेवांमध्ये मदत होईल.


या संबंधांच्या धोरणात्मक विश्लेषणातून असे दिसून येते की, भारत आपल्या शेजारी देशांशी संतुलित, सहकारी आणि बहुआयामी संबंध प्रस्थापित करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहे. चीनसारख्या प्रतिस्पर्धी देशाशी संवाद कायम ठेवणे असो, नेपाळसोबतचे पारंपरिक संबंध पुन्हा दृढ करणे असो, राजकीय बदल होऊनही बांगलादेशसोबतची भागीदारी मजबूत करणे असो, किंवा श्रीलंकेसोबत संरक्षण आणि मानवतावादी सहकार्याचा विस्तार करणे असो, भारताचे धोरण सुसंगतता आणि स्पष्टता दर्शवते.

मोदी सरकारच्या परराष्ट्र धोरणाचा एक महत्त्वाचा पैलू म्हणजे शेजारी देशांना दिलेले प्राधान्य. ‘शेजारी प्रथम’ (ठी्रॅँुङ्म१ँङ्मङ्म िऋ्र१२३)???????? धोरणांतर्गत, भारताने प्रादेशिक स्थिरता आणि विकासात आपली भूमिका महत्त्वपूर्ण राहील याची खात्री केली आहे. हे धोरण संवाद, मदत, गुंतवणूक आणि सुरक्षा सहकार्यावर लक्ष केंद्रित करते. भारताने राजनैतिक संतुलन राखले आहे, त्याचबरोबर व्यावहारिक सहकार्याच्या माध्यमातून विश्वासही दृढ केला आहे.


या प्रयत्नांचा प्रभाव केवळ दक्षिण आशियापुरता मर्यादित राहणार नाही, तर तो जागतिक स्तरावरही जाणवेल. जागतिक शांतता, व्यापार आणि आर्थिक विकासासाठी एक स्थिर आणि सहकार्यशील दक्षिण आशिया अत्यंत महत्त्वाचा आहे. जर भारताने आपल्या शेजारच्या प्रदेशात स्थिरता प्रस्थापित केली, तर तो एक जबाबदार आणि प्रभावशाली जागतिक शक्ती म्हणून स्वत:ला स्थापित करेल. तथापि, सध्याच्या घडामोडी असे दर्शवतात की, भारत आणि त्याच्या शेजारी देशांमधील संबंध हळूहळू सकारात्मक दिशेने वाटचाल करत आहेत. संवाद, सहकार्य आणि संतुलनाचे हे धोरण भविष्यात प्रादेशिक आणि जागतिक स्तरावर सकारात्मक बदल घडवून आणू शकते.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



मंगळवार, २८ एप्रिल, २०२६

बंगाल बदलासाठी सज्ज


बंगाल केवळ मतदानच करत नाहीये; तर आपल्या लोकशाही भविष्यासाठी एक नवीन मार्ग आखत असल्याचे दिसते. निवडणूक आयोगाच्या व्यापक मतदार यादी सुधारणा मोहिमेंतर्गत राज्यभरातून मोठ्या प्रमाणावर संशयास्पद, मृत आणि स्थलांतरित मतदारांची नावे वगळण्यात आली आहेत. ही कठोर आणि पारदर्शक निवडणूक प्रक्रिया केवळ मतदानापुरती मर्यादित नाही. हे त्या औपचारिक शासनाचे पुनरागमन आहे, जे इतके दिवस स्थानिक सत्ता संरचनांच्या मागे लपलेले होते. मतदारांना निकाल आणि सुशासनाच्या आधारावर सत्तेची वैधता ठरवायची आहे.


राज्यशास्त्राचा एक साधा नियम आहे की, जिथे अनौपचारिक सत्ता संरचना आणि सिंडिकेट्सचे वर्चस्व असते, तिथे राज्याची औपचारिक क्षमता पूर्णपणे कमकुवत होते. ही परिस्थिती बंगालमधील गुंतवणूक आणि विकासासाठी सर्वात मोठा अडथळा बनली आहे. एकेकाळी औद्योगिक उत्पादनाचे प्रमुख केंद्र असलेला बंगाल, आज रोजगार पुरवण्यात खूप मागे आहे. जेव्हा जेव्हा एखादा नवीन कारखाना किंवा उद्योग सुरू होतो, तेव्हा स्थानिक गुंड हस्तक्षेप करून गुंतवणूकदारांना माघार घेण्यास भाग पाडतात. जनतेला आता अशी व्यवस्था हवी आहे, जी पारदर्शक असेल आणि औपचारिक अर्थव्यवस्थेला बळकट करेल.

या निवडणुकीत एक मोठा सामाजिक आणि पिढीगत बदलही दिसून येत आहे. नवीन पिढी राजकीय निष्ठेऐवजी संधींना प्राधान्य देत आहे. आजचा तरुण मतदार पारंपरिक झेंडे आणि घोषणांना बांधील नाही. त्याला अशी व्यवस्था हवी आहे, ज्यावर तो विश्वास ठेवू शकेल. त्याला बंगळुरू, पुणे किंवा दिल्लीसारख्या सुविधा आणि संधी आपल्या राज्यात पाहायच्या आहेत. जेव्हा ही आकांक्षा पूर्ण होत नाही, तेव्हा त्याचा राग सरकारविरोधात व्यक्त होतो. राज्यात राष्ट्रवाद, पारदर्शकता आणि विकासवादी राजकारणाला जो नवा पर्याय उदयास येत आहे, तो या तरुणांच्या आकांक्षांना वाचा फोडत असल्याचे दिसते. राजकारणातील नागरिक आणि सरकार यांच्यातील संबंधांचा अर्थही झपाट्याने बदलत आहे.


मोफत शिधावाटप आणि रोख मदत यांसारख्या सरकारी योजनांनी समाजातील निम्न स्तराला निश्चितच तत्काळ दिलासा दिला आहे, परंतु अर्थशास्त्र आणि राजकारणाचा अनुभव दर्शवतो की, एका विशिष्ट टप्प्यानंतर कल्याणकारी योजनांचा राजकीय प्रभाव कमी होऊ लागतो, विशेषत: जेव्हा त्या लोकांच्या नव्या आकांक्षा पूर्ण करू शकत नाहीत. जेव्हा सरकार नागरिकांना कायमस्वरूपी केवळ ‘लाभार्थी’ म्हणून वागवते, तेव्हा मूलभूत विकास मागे राहतो. हे परावलंबित्व समाजाला आर्थिकदृष्ट्या स्वत:च्या पायावर उभे राहण्यापासून रोखते. बंगालचा मतदार आता काहीशे रुपयांच्या मासिक मदतीपलीकडे जाऊन, आपल्या कष्टासाठी कायमस्वरूपी रोजगार आणि सन्मानजनक मोबदला मिळवू इच्छितो. सक्षमीकरणाचे हे प्रारूप आता बंगालच्या चर्चेत जोर धरत असल्याचे दिसते.

लोकसंख्याशास्त्र आणि राष्ट्रीय सुरक्षा या अशा चिंता बनल्या आहेत, ज्याकडे कोणत्याही परिस्थितीत दुर्लक्ष करता येणार नाही. सीमावर्ती जिल्ह्यांमधील घुसखोरीचे आरोप आणि संबंधित चिंतांमुळे राज्याच्या सामाजिक ओळखीबद्दल एक मोठी चर्चा सुरू झाली आहे. संदेशखालीसारख्या दुर्दैवी घटनांनी राष्ट्रीय लक्ष वेधले आहे. सत्तेच्या जवळचे मानले जाणारे स्थानिक बाहुबली ज्या प्रकारे महिलांच्या प्रतिष्ठेचा भंग करत आहेत, त्यामुळे बंगाली उच्चभ्रू आणि ग्रामीण समाजाला खोलवर जखम झाली आहे. हा एका विशिष्ट प्रकारच्या तुष्टीकरणाच्या राजकारणाचा थेट परिणाम आहे. राज्यातील एक गट असा युक्तिवाद करत आहे की, अशी धोरणे कायद्याच्या राज्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करतात.


उत्तर बंगालच्या राजवंशी समाजापासून ते मतुआ समाजापर्यंत प्रत्येकाला आपली ओळख आणि हक्क जपायचे आहेत. बंगालच्या राजकारणात वर्चस्व टिकवण्यासाठी राजकीय हिंसाचाराचा शस्त्र म्हणून फार पूर्वीपासून वापर केला जात आहे. निवडणुकीपूर्वी लोकांना धमकावणे आणि विरोधकांना लक्ष्य करणे हे येथील एक कटू वास्तव आहे, परंतु यावेळी केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलांची मोठी तैनाती आणि निवडणूक आयोगाच्या कठोर भूमिकेमुळे भीतीचे ते वातावरण मोठ्या प्रमाणात नाहीसे झाले आहे.

या सुरक्षित वातावरणात, बंगालमध्ये एक शांत मतदार उदयास येत आहे. हा तो मतदार आहे, जो जाहीरपणे बोलत नाही, परंतु मतदान केंद्रावर आपली स्वतंत्र पसंती नोंदवतो. कोणत्याही भीती किंवा दबावाशिवाय मतदान करण्याचे हे धाडस, एका परिपक्व होत असलेल्या लोकशाहीचे एक अत्यंत शुभ चिन्ह आहे. बंगालमध्ये सुरू असलेली ही उलथापालथ केवळ एका सरकारच्या कामगिरीचा अहवाल नसून, ती बदलाची पावले आहेत.


संशयास्पद मतदारांची नावे मोठ्या प्रमाणावर वगळणे, न्यायपालिकेची कठोरता, भ्रष्टाचाराविरोधातील कारवाई आणि सुशासनाची जोरदार मागणी, यावरून असे दिसून येते की, राज्यात एक मोठे परिवर्तन घडत आहे. जनतेसमोर दोन मार्ग आहेत. एक मार्ग तत्काळ लाभ देऊन लोकांचे अवलंबित्व टिकवून ठेवू पाहतो. दुसरा मार्ग सुशासन, पारदर्शकता, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि दीर्घकालीन विकासासाठी स्पष्ट वचनबद्धता दर्शवतो. बंगाल आज ज्या तिठ्यावर उभा आहे, तिथे उचललेले एक योग्य लोकशाही पाऊल अनेक पिढ्यांचे भविष्य घडवू शकते. आता निर्णय बंगालच्या हातात आहे, भीतीत जगायचे की सन्मानाने उभे राहायचे. पण प. बंगाल आता परिवर्तनाच्या प्रतिक्षेत आहे हे नक्की. युवावर्गावर याची सगळी मदार असेल.

ट्रम्प आणि त्यांची अमेरिका इतकी असुरक्षित का?


जगाचा ‘पोलीस’ म्हणून ओळखली जाणारी अमेरिका असुरक्षित का दिसते? वास्तविक पाहता, हे मिथक आणि वास्तवाचे मिश्रण आहे. डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासारख्या अमेरिकन नेत्यांच्या ‘असुरक्षित’ दिसण्यामागे अनेक पैलू आहेत, कारण ते उपस्थित असलेल्या स्थळावर झालेला हा तिसरा मोठा हल्ला आहे. त्यामुळे हे केवळ वैयक्तिक नसून राजकीय, संस्थात्मक आणि जागतिक घटकांचे मिश्रण आहे.


पहिले म्हणजे, जागतिक नेतृत्वाचा दबाव. अमेरिकेने स्वत:ला फार पूर्वीपासून एक जागतिक नेता म्हणून स्थापित केले आहे. जेव्हा एखादा देश किंवा नेता इतकी मोठी जबाबदारी स्वीकारतो, तेव्हा प्रत्येक निर्णयावर टीका आणि आव्हाने येणे स्वाभाविक आहे. मग ती शीतयुद्धोत्तर जागतिक व्यवस्था असो किंवा आजचे बहुध्रुवीय जग, अमेरिकेने प्रत्येक आव्हानातून शिकून अधिक चांगले उपाय देण्याचा प्रयत्न केला आहे.

दुसरे म्हणजे, देशांतर्गत राजकारणातील तीव्र स्पर्धा. डोनाल्ड ट्रम्प यांचे राजकारण अत्यंत ध्रुवीकरण झालेले आहे. अमेरिकेतील डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन्स यांच्यातील तीव्र संघर्ष, माध्यमांची टीका आणि निवडणुकीचा दबाव. या सर्वांमुळे कोणताही नेता बचावात्मक किंवा असुरक्षित वाटू शकतो.


तिसरे म्हणजे, कायदेशीर आणि वैयक्तिक वाद. ट्रम्प अनेक कायदेशीर खटले, चौकशा आणि वादांमध्ये अडकले आहेत. अशा परिस्थितीत, कोणताही नेता आपल्या प्रतिमेबद्दल आणि राजकीय भविष्याबद्दल सावध, कधीकधी असुरक्षित दिसू शकतो.

चौथे कारण आहे, बदलणारे जागतिक सत्ता संतुलन. जग आता एकध्रुवीय राहिलेले नाही. चीन आणि रशियासारखे देश आव्हाने उभी करत आहेत. यामुळे ‘पोलीस’ म्हणून अमेरिकेची भूमिका पूर्वीइतकी निर्विवाद राहिलेली नाही आणि यामुळे असुरक्षिततेची भावना निर्माण होऊ शकते.


पाचवे कारण, लोकप्रिय राजकीय शैली. ट्रम्प यांच्या राजकीय शैलीमध्ये ‘आम्ही विरुद्ध ते’ असा एक प्रबळ दृष्टिकोन आहे. या शैलीमध्ये नेते अनेकदा समर्थकांना एकजूट ठेवण्यासाठी बाह्य किंवा अंतर्गत धोके अतिरंजित करतात. यामुळे देखील ‘असुरक्षिततेची’ भावना निर्माण होते.

सहावे कारण, ‘असुरक्षितते’ची धारणा विरुद्ध वास्तविक आकडेवारी. अमेरिकेतील गुन्हेगारीचा दर दीर्घकाळात विशेषत: १९९० पासून कमी झाला आहे, परंतु अंदाजे ४६% लोकांना अजूनही असुरक्षित वाटते. याचा अर्थ असा की, समस्या केवळ गुन्हेगारी नाही, तर भीतीचे वातावरण देखील आहे. याचे कारण स्पष्ट आहे. प्रसारमाध्यमे, सोशल मीडिया आणि सामूहिक गोळीबारासारख्या घटना लोकांच्या मनात भीती वाढवतात.


सातवे कारण, आर्थिक विषमता हे आहे. अमेरिका जगातील सर्वात श्रीमंत देशांपैकी एक आहे, परंतु श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील दरी खूप मोठी आहे. बेरोजगारी, बेघरपणा आणि ओपिओइड संकटासारख्या समस्या गुन्हेगारीला हातभार लावतात. जिथे विषमता जास्त असते, तिथे गुन्हेगारी आणि असुरक्षितता देखील वाढते.

आठवे कारण आहे, बंदूक संस्कृती. अमेरिकेत सामान्य नागरिकांकडे मोठ्या संख्येने शस्त्रे असतात. यामुळे गोळीबारासारख्या लहान घटनांचेही प्राणघातक घटनांमध्ये रूपांतर होऊ शकते. यामुळेच हिंसक गुन्हेगारीची भीती जास्त आहे.


नववे कारण, गुन्हेगारीचे केंद्रीकरण. संपूर्ण अमेरिकेत धोका एकसारखा नाही; उलट, गुन्हेगारी विशिष्ट शहरांमध्ये किंवा भागांमध्ये केंद्रित आहे. त्यामुळे काही ठिकाणे खूप सुरक्षित आहेत, तर काही खूप धोकादायक आहेत.

दहावे कारण, प्रसारमाध्यमे आणि राजकारणाचा प्रभाव. २४/७ बातम्या आणि सोशल मीडिया धोक्याला अधिक मोठे करतात. लोकांना प्रत्यक्षात असलेल्या भीतीपेक्षा जास्त भीती वाटते. भीतीची अर्थव्यवस्था हा देखील एक घटक आहे.


अकरावे कारण, पोलीस आणि यंत्रणेच्या मर्यादा. अमेरिका पोलीस आणि तुरुंगांवर प्रचंड खर्च करते, तरीही गरिबी, मानसिक आरोग्य, अमली पदार्थांचे व्यसन इत्यादी मूळ कारणांकडे फारसे लक्ष दिले जात नाही. त्यामुळे सुरक्षा व्यवस्था प्रतिक्रियात्मक आहे आणि कमी संरक्षक आहे.

बारावे कारण आहे, सामाजिक वर्तन आणि जीवनशैली. रस्ते अपघात, अमली पदार्थांचे व्यसन आणि मानसिक ताण ही देखील असुरक्षिततेची प्रमुख कारणे आहेत. अनेक प्रकरणांमध्ये वर्तन देखील जबाबदार असते.


यावरून असे म्हणता येईल की, अमेरिका कमकुवत नाही, परंतु आर्थिक विषमता, बंदुकीची संस्कृती, सामाजिक तणाव आणि माध्यमांनी वाढवलेली भीती एका शक्तिशाली देशालाही आतून असुरक्षित वाटायला लावते.

इथे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, ट्रम्प यांची अलीकडील सुरक्षेतील चूक व्हाईट हाऊस कॉरस्पॉन्डंट्स डिनर (२५ एप्रिल, २०२६) दरम्यान घडली, जेव्हा एका संशयिताने हॉटेलमध्ये प्रवेश करून गोळीबार केला. अमेरिकन अधिकारी सध्या तपास करत आहेत, परंतु कोणताही विशिष्ट कालावधी जाहीर करण्यात आलेला नाही. २५ एप्रिल २०२६ रोजी वॉशिंग्टनमधील हिल्टन हॉटेलमध्ये रात्रीच्या जेवणाच्या वेळी एका संशयिताने शॉटगन, पिस्तूल आणि चाकू दाखवून सुरक्षा तपासणी नाका तोडला आणि गोळीबार केला. सिक्रेट सर्व्हिसने ट्रम्प, मेलानिया ट्रम्प आणि उपराष्ट्रपती जे. डी. व्हान्स यांच्यासह नेत्यांना बाहेर काढले; एका एजंटला गोळी लागली, परंतु बुलेटप्रूफ जॅकेटमुळे तो बचावला.


एफबीआयचे दहशतवादविरोधी पथक या तपासाचे नेतृत्व करत आहे, ज्यामध्ये शस्त्रे, साक्षीदारांचे जबाब आणि संशयिताच्या जाहीरनाम्याची तपासणी केली जात आहे. कार्यवाहक अ‍ॅटर्नी जनरल टॉड ब्लँच यांनी सांगितले की, संशयित ट्रम्प आणि त्यांच्या टीमला लक्ष्य करत होता, परंतु तो सहकार्य करत नाहीये. ट्रम्प यांनी याला सुरक्षेच्या दृष्टीने यश म्हटले, परंतु सुरक्षा नियमावलीबद्दल प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत.

अखेरीस, एफबीआयचे दहशतवादविरोधी पथक या तपासाचे नेतृत्व करत आहे. उत्तरे कधी मिळतील? अधिकाºयांनी थेट माहिती दिली आहे, परंतु सुरक्षेतील त्रुटीबद्दलच्या प्रश्नांवर (जसे की तपासणी नाका कसा भेदला गेला) कोणताही अंतिम अहवाल किंवा सुनावणीची तारीख जाहीर करण्यात आलेली नाही. तपास सुरू आहे आणि अधिक तपशील समोर आल्यावर निवेदन येण्याची शक्यता आहे. यापूर्वी, जुलै २०२५ मध्ये प्रसिद्ध झालेल्या, १३ जुलै २०२४ रोजी ट्रम्प यांच्यावर (पेनसिल्व्हेनिया रॅली) झालेल्या हल्ल्याचा तपास करणाºया अमेरिकी सिनेटच्या अहवालात सिक्रेट सर्व्हिसच्या गंभीर चुका उघड झाल्या होत्या. हा अहवाल २०२६ मधील अलीकडील घटनेवर आधारित नसून, एका जुन्या घटनेवर आधारित आहे.


मुख्य निष्कर्ष असा आहे की, विश्वसनीय गुप्त माहिती असूनही, सिक्रेट सर्व्हिस योग्य कारवाई करण्यात अयशस्वी ठरली; धोक्याकडे दुर्लक्ष केले गेले. स्थानिक पोलिसांशी विशेषत: जवळच्या छताला सुरक्षित करण्याच्या बाबतीत, समन्वयाचा अभाव होता. संवाद, तांत्रिक आणि मानवी चुकांची नोंद झाली; कोणत्याही वरिष्ठ अधिकाºयाला बडतर्फ करण्यात आले नाही, परंतु केवळ सहा जणांवर सौम्य कारवाई करण्यात आली.

जबाबदार लोकांना शिक्षा, सुरक्षेत सुधारणा आणि समन्वय अधिक मजबूत करण्याची शिफारस करण्यात आली. अध्यक्ष रँड पॉल यांनी याला ‘संपूर्ण अपयश’ म्हटले. सिक्रेट सर्व्हिसने याची दखल घेतली आणि सुधारणा सुरू केल्या. २०२४च्या ट्रम्प हल्ल्यानंतर (पेनसिल्व्हेनिया रॅली) सिक्रेट सर्व्हिसने अनेक सुधारणात्मक उपाययोजना केल्या, ज्यात एजंट्सवरील कारवाई आणि कार्यपद्धतीतील बदलांचा समावेश होता. सिनेट अहवालानंतर (२०२५) या उपाययोजना अधिक तीव्र करण्यात आल्या.


एजंट्सवर कारवाई करण्यात आली, ज्यात सहा एजंट्सचे निलंबन, १०-४२ दिवसांची पगार कपात आणि गैर-कार्यकारी पदांवर बदली यांचा समावेश होता. माजी संचालक किम्बर्ली चीटल यांनी राजीनामा दिला. कार्यपद्धतीत सुधारणा करण्यात आल्या, ज्यात स्थानिक पोलीस/एजन्सींसोबत समन्वय, संवाद आणि सुधारित सुरक्षा नियमावली यांचा समावेश होता. हवाई निगराणीसाठी एक स्वतंत्र विभाग स्थापन करण्यात आला आणि धोक्याच्या मूल्यांकनाची जबाबदारी स्पष्ट करण्यात आली. काँग्रेसने अध्यक्षीय उमेदवारांची सुरक्षा वाढवणारे विधेयक मंजूर केले.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



सोमवार, २७ एप्रिल, २०२६

ममता बॅनर्जी यांचा न्यायालयाकडून फटकारले जाण्याचा विक्रम


पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांच्या सरकारने एक अनोखा विक्रम प्रस्थापित केला आहे. हा विक्रम म्हणजे न्यायालयांकडून फटकारले जाण्याचा. देशात क्वचितच असे दुसरे कोणतेही राज्य सरकार असेल, ज्याला ममता बॅनर्जी सरकारइतकी न्यायालयांकडून फटकार सहन करावी लागली असेल. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, अनेक प्रकरणांमध्ये उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाकडून फटकारले जाऊनही, मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांच्या वृत्तीत कोणताही बदल झालेला नाही. देशाच्या लोकशाही संस्थांना आव्हान देण्याची तिची वृत्ती अशी आहे, जणू काही पश्चिम बंगाल भारताचा नव्हे, तर पाकिस्तानचा भाग आहे.


पश्चिम बंगालमधील मालदा जिल्ह्यात समाजकंटकांनी तीन महिलांसह सात न्यायिक अधिकाºयांना बेकायदा डांबून ठेवल्याप्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाने ममता बॅनर्जी सरकारला तीव्र शब्दांत फटकारले आहे. सरन्यायाधीश सूर्य कांत यांनी या प्रकरणाची सुनावणी करताना सांगितले की, ही घटना केवळ न्यायिक अधिकाºयांना घाबरवण्याचा घृणास्पद प्रयत्न नसून, न्यायालयाच्या अधिकारालाही आव्हान देणारी आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने राज्याचे मुख्य सचिव, पोलीस महासंचालक, मालदा जिल्हाधिकारी आणि एसएसपी यांना त्यांच्या कृतीवर स्पष्टीकरण देण्याचे निर्देश दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणाची सीबीआय/एनआयए चौकशी करण्याचे आदेश दिले आहेत. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, अधिकाºयांची चूक मान्य करण्याऐवजी, मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी जबाबदारी झटकून निवडणूक आयोगावर दोष टाकण्याचा प्रयत्न केला. यापूर्वी, बंगालमधील मतदार यादीच्या सुरू असलेल्या विशेष सखोल पुनरावलोकनासंदर्भात दाखल केलेल्या याचिकांवर सुनावणी करताना, सर्वोच्च न्यायालयाने ममता बॅनर्जी यांच्या पक्षाला, तृणमूल काँग्रेसला, त्यांच्या आक्षेपांबद्दल फटकारले होते.

केंद्रातील भाजप सरकारला कोणत्याही सरकारी योजनेचा निवडणुकीत फायदा घेण्यापासून रोखण्याच्या उद्देशाने, ममता सरकारने कोलकाता मेट्रो प्रकल्पात अडथळा आणण्यासाठी कोणतीही कसर सोडली नाही. अखेरीस, सर्वोच्च न्यायालयाकडून फटकार मिळाल्यानंतर, ममता सरकारला अडथळे दूर करण्यास भाग पडले.


२३ मार्च रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने कोलकाता मेट्रो रेल्वे प्रकल्पाच्या कॉरिडॉरच्या बांधकामात अडथळा आणल्याबद्दल ममता सरकारला तीव्र शब्दांत फटकारले. सरन्यायाधीश सूर्य कांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने बंगाल सरकारची याचिका फेटाळून लावली आणि कलकत्ता उच्च न्यायालयाला या प्रकल्पावर देखरेख ठेवण्याचे निर्देश दिले. खंडपीठाने असेही म्हटले की, उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारप्रति बरीच सौम्यता दाखवली आहे. तीव्र नाराजी व्यक्त करत, सर्वोच्च न्यायालयाने असेही म्हटले की, हे असे प्रकरण होते ज्यात तुमचे मुख्य सचिव, डीजीपी आणि इतर अधिकाºयांवर कारवाई करायला हवी होती.

मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी सर्व घटनात्मक मर्यादा ओलांडल्या आणि असे कृत्य केले, जे स्वतंत्र भारतातील इतर कोणत्याही मुख्यमंत्र्याने करण्याचे धाडस केले नाही. अंमलबारी संचालनालयाने (ईडी) प्रसिद्ध राजकीय रणनीती कंपनी, इंडियन पॉलिटिकल अ‍ॅक्शन कमिटीशी संबंधित अनेक ठिकाणांवर छापे टाकले. या छाप्यादरम्यान, मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी त्या ठिकाणाहून एक फाईल नेली. ईडीने या प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली. सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांच्यावर तीव्र शब्दांत ताशेरे ओढले. न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा यांनी म्हटले की, जिथे केंद्रीय तपास यंत्रणा तपास करत आहे, अशा ठिकाणी मुख्यमंत्र्यांनी जबरदस्तीने प्रवेश करणे हे सुखद नाही. एजन्सीच्या तपासात हस्तक्षेप केला जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.


शिक्षक भरती घोटाळ्याप्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाने बंगाल सरकारला फटकारले आणि विचारले की, निवड प्रक्रियेत अनियमितता असल्याचे राज्य सरकारला आधीच आढळून आले असताना शिक्षकांना अतिरिक्त पदांवर का नियुक्त करण्यात आले? तत्कालीन सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने बंगाल सरकारला विचारले, ‘अतिरिक्त पदे निर्माण करण्याचा उद्देश काय होता? अनियमितता आढळून आल्यानंतरही तुम्ही डागाळलेल्या उमेदवारांना का हटवले नाही?’ यात काहीतरी गडबड आहे, की सर्वच काही गडबड आहे? पश्चिम बंगाल शालेय सेवा आयोगाच्या (ररउ)??? शिक्षक भरती प्रक्रियेतील अनियमिततेच्या संदर्भात, केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोने राज्याचे माजी शिक्षण मंत्री पार्थ चॅटर्जी, त्यांच्या निकटवर्ती अर्पिता मुखर्जी आणि एसएससीच्या अनेक अधिकाºयांना अटक केली. व्यवसायाने मॉडेल असलेल्या अर्पिताच्या घरातून ४९ कोटी रुपये रोकड आणि कोट्यवधी रुपयांचे दागिने जप्त करण्यात आले.

संदेशखाली येथील महिलांचे लैंगिक शोषण, जमिनी बळकावणे आणि रेशन घोटाळ्याशी संबंधित २०२४ च्या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने ममता बॅनर्जी सरकारच्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि विचारले की सरकार एका व्यक्तीचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न का करत आहे. कलकत्ता उच्च न्यायालयाने तपास सीबीआयकडे सोपवण्याच्या आदेशाविरोधात पश्चिम बंगाल सरकारने दाखल केलेली याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली. उच्च न्यायालयाने म्हटले की, आरोपी शाहजहान शेख हा सत्ताधारी पक्षाशी संबंध असलेला एक अत्यंत प्रभावशाली व्यक्ती होता. राज्य पोलिसांनी त्याचे संरक्षण करण्यासाठी लपंडावाचा खेळ खेळला.


कोलकाताच्या आर.जी. कार मेडिकल कॉलेजमधील एका महिला डॉक्टरवरील बलात्कार आणि हत्येप्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाने ममता बॅनर्जी सरकारला तीव्र शब्दांत फटकारले. एफआयआर आणि माजी प्राचार्य संदीप घोष यांची दुसºया महाविद्यालयात नियुक्ती झाल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने नाराजी व्यक्त केली. सीबीआय आणि बंगाल सरकारलाही तपास अहवाल सादर करण्यास सांगण्यात आले. प्राचार्यांनी या हत्येचे वर्णन आत्महत्या म्हणून केले होते का, असा प्रश्नही न्यायालयाने विचारला. सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य सरकारच्या कृतींवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत अनेक गंभीर प्रश्न उपस्थित केले.

११ एप्रिल २०१९ रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने ‘भविष्येर भूत’ या चित्रपटावर बंदी घातल्याबद्दल ममता बॅनर्जी सरकारला फटकारले आणि २० लाख रुपयांचा दंड ठोठावला. सर्वोच्च न्यायालयाने ममता बॅनर्जी सरकारला बंगाली चित्रपट दिग्दर्शक अनिक दत्ता आणि चित्रपटगृह मालकांना २० लाख रुपये देण्याचे आदेश दिले. पश्चिम बंगालमध्ये ‘भविष्येर भूत’वर घातलेल्या अन्यायकारक बंदीला आव्हान देणारी याचिका सर्वोच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आली होती. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, या चित्रपटात राज्यातील सत्ताधारी पक्ष, तृणमूल काँग्रेस आणि इतर राजकीय पक्षांवर व्यंग असल्याचे म्हटले जात होते. याच कारणामुळे, चित्रपट प्रदर्शित झाल्यानंतर दुसºयाच दिवशी राज्यभरातील सर्व चित्रपटगृहांमधून काढून टाकण्यात आला.


न्यायालयाचे हे पूर्वीचे निर्णय हे दर्शवतात की, ममता बॅनर्जी यांना मनमानीपणे शासन करण्याची सवय आहे. इतर राज्यांमध्ये बिगरभाजप पक्षांचीही सरकारे आहेत, परंतु त्यांची वृत्ती पश्चिम बंगाल सरकारपेक्षा वेगळी आहे, ज्या सरकारला घटनात्मक संस्थांशी संघर्ष केल्याबद्दल न्यायालयाकडून वारंवार फटकारले गेले आहे. राज्यपाल आणि इतर मुद्द्यांवरून विरोधी पक्षांच्या सरकारांचे केंद्र सरकारशी संघर्ष झाले असले तरी, त्यांनी कधीही न्यायालयीन कारवाईचा आधार घेतला नाही. राष्ट्रीय आणि राज्य लोकशाहीची मागणी आहे की, ममता बॅनर्जी यांनी न्यायालयाच्या निर्णयांतून आणि निर्देशांतून धडा घ्यावा.

मराठी माणसांनो मराठी बोला


परिवहन मंत्री प्रताप सरनाईक आणि राज्य सरकारने राज्यात रिक्षा, टॅक्सी चालकांनी मराठी बोलावे म्हणून ठोस भूमिका घेतली आहे. त्यासाठी मंत्री सरनाईक हे अभिनंदनास पात्र ठरतात. यावरून बाकीच्या पक्षांनी राजकारण करण्यास सुरुवात केलेली असली तरी ही एक काळाची गरज आहे. पण यात विसंगती एक आहे ती अशी की, रिक्षा, टॅक्सी चालकांकडून आपण मराठी बोलण्याची अपेक्षा करतो त्याप्रमाणे सर्वात प्रथम मराठी माणसांनीच मराठी बोलायला सुरुवात केली पाहिजे हे ठळकपणे लक्षात घेतले पाहिजे.


आपण घरातून बाहेर पडल्यावर रिक्षा, टॅक्सी, रेल्वे स्टेशन, बाजारपेठ, दुकानात, हॉटेल रेस्टॉरंट कुठेही गेलो तरी हिंदीतून बोलतो. त्याहीपेक्षा गमतीची बाब म्हणजे दोन मराठी माणसे एकमेकात हिंदीत बोलतात. मग रिक्षा चालकांकडून का अपेक्षा करावी? आपणच रिक्षात बसल्यावर ‘स्टेशन चलो’ असे बोललो, ‘कितना हुआ’ असे विचारले तर तो का मराठी बोलेल? याचाही कुठेतरी विचार झाला पाहिजे. मराठी भाषा रिक्षा-टॅक्सी चालकांना सक्तीची करून उपयोग नाही, तर मुंबई आणि महाराष्ट्राला तशी सवय लावावी लागेल. तुम्ही मराठीत बोलला तर ते मराठीतच बोलतील. नाही समजले तर समजून घेण्याचा प्रयत्न करतील. तुम्ही फक्त आपल्या भाषेवर ठाम राहायला पाहिजे.

कायदा आणि नियम करून काही बदल होत नाही, तर बदल हा आपल्या वागण्यातून होत असतो. आपण अगोदर मराठी बोलायला-वागायला शिकले पाहिजे. आमच्यात किती मराठीपण शिल्लक राहिले आहे हे आपण आंतर्मुख होऊन पाहायला पाहिजे. आपण पंजाबात गेलो तर तिथे त्यांची पगडी आहे. ईशान्येकडे गेलो तर तेथील लोकांची टोपी, वेशभूषा आहे. दक्षिणेत लुंगी आहे. तसा मराठी माणसाचा पोशाख नेमका कोणता? आमचे कपडेच अन्य भाषांनी काढून घेतले आहेत तिथे भाषेचे काय घेऊन बसलात? राजकारण करणे सोपे आहे, त्यावरून आंदोलन करणे सोपे आहे, पण मराठीपण टिकवण्यासाठी मराठी बनणे जरूर आहे. दक्षिणेत हॉटेलमध्ये गेल्यावर तिथले लोक इडली आणि दाक्षिणात्य चटणी, सांबार हेच खातात. महाराष्ट्रातही आपण इडलीच खातो. का नाही आपण हॉटेलमध्ये पोहे, उप्पीट, मिसळ, थालीपीठ याचा आग्रह धरत? अन्नरस पोटात जसा जाणार तसेच आपण वागणार. भय्ये इथे येतात आणि राईच्या उग्र तेलाचा स्वयंपाक करतात. इथे त्यांचे पदार्थ उपलब्ध करतात आणि त्यांचे जेवण करतात. पण आमचा ना पोषाख आम्हाला माहिती, ना आमचा आहार आम्ही करत. मग तोंडात भाषा मराठी कशी येणार? तेव्हा आपल्याला आधी मराठी बनावे लागेल, वागावे लागेल, बोलावे लागेल. हे कायदा करून नाही तर सवय लावून होईल हे लक्षात घेतले पाहिजे.


मंडईत गेल्यावर का ‘आम्ही ये कैसा दिया? थोडा कम करो ना? इतना मेहंगा क्यू?’ असले प्रश्न का करतो? ए.. किती महाग आहे. कमी कर. काय दर आहे? कशी दिली भाजी? असे विचारा ना. काय फरक पडतो? आपली भाषा त्यांच्या कानावर पडली तरच ते मराठी बोलतील. तोडके मोडके बोलतील पण बोलतील. बोलायला भाग पाडले पाहिजे. आपण मराठी बोललो तर ते मराठी बोलतील. म्हणून सांगावेसे वाटते मराठी माणसा मराठी बोल!

राज्य सरकार आणि परिवहन मंत्र्यांनी हा नियम फक्त रिक्षा-टॅक्सी चालकांबाबत केला आहे. तो सर्वांबाबत केला पाहिजे. बहुसंख्य दवाखाने आणि हॉस्पिटलमध्ये अमराठी डॉक्टर, नर्स आहेत. त्यांच्याशी बोलताना अनेकांची पंचाईत होते. आपला नेमका शारीरिक आजार काय आहे हे सांगणे अवघड जाते. शासकीय रुग्णालयात अनेक डॉक्टर शिकाऊ आणि परप्रांतातून आलेले ेअसतात. त्यांना आपला आजार सांगणे अवघड जाते. त्यामुळे नको त्या चाचण्या आणि चुकीची ट्रीटमेंट मिळण्याची शक्यता नाकारता येत नाही. प्रत्येक सरकारी रुग्णालयातून डॉक्टर आणि स्टाफने मराठीच बोलले पाहिजे. प्रत्येक खासगी आणि सार्वजनिक दवाखाने, डॉक्टर, डिस्पेन्सरी इथे मराठी बोलणारे असले तरच उपचार घेतले पाहिजेत. रोग बरा होण्यासाठी संवाद महत्त्वाचा आहे. रिक्षा-टॅक्सी चालकाला ज्याप्रमाणे कुठे जायचे हे समजणे आवश्यक आहे, तसेच डॉक्टरलाही त्या रुग्णाला काय झाले आहे हे त्याच्याकडून समजून घेता आले पाहिजे. म्हणून मराठी माणसाने सगळीकडेच मराठी बोलले पाहिजे. आज आमचा दुधवाला भैय्या आहे नाहीतर गुजराथी आहे. सलूनवाला यूपी, बिहारचा आहे. सुतारकाम करणारा राजस्थानी जांगिड आहे. फ्लोरिंगचे काम करणारा उत्तर प्रदेशातील आहे. टायर, गॅरेज, पंक्चरचे काम करणारे केरळी आहेत, मद्रासी आहेत. इतकेच काय रत्नागिरी हापूस आंबा विकणारेही परप्रांतीय आहेत. या सगळ्यांशी आपण मराठीत बोलत नाही तर हिंदीत बोलतो. त्यांच्याकडून जादा पैसे देऊन सेवा घेतो. एकीकडे आमचा मराठी नाभिक, सुतार, चर्मकार हे सगळे आपल्या पारंपारिक व्यवसायाची लाज बाळगून नोकरीच्या शोधात जातात आणि आपले उद्योगधंदे बंद करतात. दुसरीकडे या परप्रांतीयांच्या हातात आपले व्यवसाय आपण सोपवतो. आमचे पोषाखापासून संपूर्ण जीवनशैलीच जर अमराठी झाली असेल तर ओठात मराठी येणार कशी? ओठावर मराठी येण्यासाठी पोटात मराठी पचवली पाहिजे. त्यासाठी मराठी जगले पाहिजे. मराठी बोलले पाहिजे. म्हणून सांगावेसे वाटते, मराठी माणसा आधी तू मराठी बोल. राजकारण्यांना राजकारण करू देत, पण आपल्या अस्तित्वासाठी आणि मराठीप्रेमासाठी तरी आपण मराठी बोलले पाहिजे.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स


क्षुद्र राजकारणाचा समाचार


माजी लष्करप्रमुख जनरल मनोज मुकुंद नरवणे यांनी त्यांच्या अप्रकाशित पुस्तकासंदर्भातील वादावर जे भाष्य केले आहे, त्यामुळे लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी अनावश्यकपणे जो प्रचार करत होते, त्याला केवळ पूर्णविरामच मिळाला नाही, तर चिनी सैन्य भारतीय भूभागावर अतिक्रमण करण्यात अयशस्वी ठरले आहे, हेदेखील स्पष्ट झाले. पण यामुळे राहुल गांधींच्या बेताल वक्तव्यांना आळा बसेल अशी अपेक्षा आहे. तो नाही बसला आणि ते असेच बरळत राहिले तर आपल्या पायावर ते धोंडा पाडून घेतील यात तीळमात्र शंका नाही. कारण लष्कर, जवान आणि शेतकरी यांची अप्रतिष्ठा या देशात कधीही सहन केली जाणार नाही.


भारताने चीनकडे एक इंचही जमीन गमावलेली नाही, असे त्यांनी यापूर्वी म्हटले होते आणि अलीकडेच या मुद्द्याचा पुनरुच्चार केला होता, तरीही राहुल गांधी ते मानायला तयार नव्हते. चीनने आपली जमीन बळकावली आहे आणि पंतप्रधान काहीही करू शकत नाहीत, असा खोटा वृत्तांत त्यांनी वारंवार पसरवला. नंतर, त्यांनी जनरल नरवणे यांच्या कथनाचा विपर्यास करण्यास सुरुवात केली.

संसदेच्या अर्थसंकल्पीय अधिवेशनादरम्यान, त्यांनी सर्व मर्यादा ओलांडल्या. एका मासिकात प्रकाशित झालेल्या जनरल नरवणे यांच्या अप्रकाशित पुस्तकातील एका उताºयाचा अर्थ लावण्याच्या नावाखाली, त्यांनी पंतप्रधानांना लक्ष्य केले आणि असा आरोप करण्याचा प्रयत्न केला की, जेव्हा तत्कालीन लष्करप्रमुखांनी चिनी सैन्याच्या आक्रमकतेबाबत त्यांच्याकडून मार्गदर्शन मागितले, तेव्हा त्यांनी त्यांना वाºयावर सोडून दिले.


लष्करप्रमुखांना जे योग्य वाटेल ते करावे, या पंतप्रधानांच्या स्पष्ट सूचनांचा राहुल यांनी खोडसाळपणे अर्थ लावला. ते तिथेच थांबले नाहीत. त्यांनी संसद परिसरात जनरल नरवणे यांच्या अप्रकाशित पुस्तकाची एक कथित प्रतही फडकवली. जेव्हा राजकारणात आरोप-प्रत्यारोप होतात, तेव्हा त्यात अपरिहार्यपणे प्रचाराचा काही अंश असतोच. मात्र, संकुचित राजकीय स्वार्थासाठी, सीमा संकटाच्या काळात लष्कर आणि सरकार यांच्यात ताळमेळ नव्हता असा खोटा दावा करणे, ही बेजबाबदारपणाची परिसीमा आहे. सीमा सुरक्षा आणि लष्कराभोवती अनावश्यक वाद निर्माण करणे हा केवळ राष्ट्रीय हिताचा अनादरच नाही, तर क्षुद्र राजकारणही आहे.

म्हणूनच हे चांगले आहे की, जनरल नरवणे यांनी, राहुल गांधींनी त्यांच्या अप्रकाशित पुस्तकाची कथित प्रत दाखवणे आणि त्यांना व लष्कराला वादात ओढणे, हे अनुचित वर्तन असल्याचे उघडपणे म्हटले. त्यांनी राहुल गांधींना आरसा दाखवत म्हटले, ‘जर तुम्हाला पंतप्रधान, संरक्षण मंत्री, परराष्ट्र मंत्री आणि लष्करप्रमुख यांच्या शब्दांवर विश्वास नसेल, तर चीनला विचारा.’ माजी लष्करप्रमुखांच्या या स्पष्ट शब्दांमुळे राहुल गांधींना आपली चूक लक्षात येईल किंवा त्यांच्या आरोग्यावर काही परिणाम होईल, याबद्दल शंका आहे, कारण त्यांना कोणत्याही बाबतीत आपल्या बनावट समजुती खºया ठरवण्याची सवयच झाली आहे. किंबहुना, याच कारणामुळे ते अनावश्यक वादांमध्ये अडकत राहतात. पण राहुल गांधी आणि त्यांच्या पोरकट अनुयायांना ही एक चांगली चपराक आहे याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. माजी लष्करप्रमुख मनोज नरवणे यांनी अत्यंत सौम्य भाषेत राहुल गांधींना ही समज दिलेली आहे.


अर्थात राहुल गांधींना कायमच आपल्या मिलीटरी आणि संरक्षण दलावर संशय घेण्याची सवय आहे. गतवर्षी आॅपरेशन सिंदूरवरही त्यांनी खोटे आरोप केले होते. भारतीय सैन्यदलाने अफलातून कामगिरी करून पाकिस्तानचे दहशतवादी अड्डे हटवले होते. तरीही राहुल गांधींच्या तोंडून सातत्याने पाकिस्तानची भाषा येत होती. भारताची विमाने पाकिस्तानने पाडली, पाकिस्तानशी युद्ध ट्रम्पच्या सांगण्यावरून थांबवले. असले फालतू आरोप राहुल गांधी करत राहिले. भारताने काय करावे हे सांगणारे ट्रम्प कोण? पण त्यांनी हे युद्ध थांबवले म्हणून राहुल गांधी आॅपरेशन सिंदूरवर शंका घेत होते. भारतीय सैन्यदलाचा आजपर्यंत सर्वात जास्त अपमान राहुल गांधी यांनी सातत्याने केलेला आहे. आॅपरेशन सिंदूर असो नाही तर सर्जिकल स्ट्राईक, एअर स्ट्राईक असो राहुल गांधींनी भारतीय लष्कराला कायम कमी लेखले आहे. सर्जिकल स्ट्राईकचे पुरावे काय मागितले. त्यामुळे ग्रामीण भागातून काँग्रेस हद्दपार झाली त्याला ते कारणीभूत आहेत. आपले सैन्यदल हे शत्रूला मारण्यासाठी नाही तर देशवासीयांचे रक्षण करण्यासाठी लढत असते. आपल्या देशवासीयांवर त्यांचे प्रेम आहे म्हणून ते सीमेवर लढत असतात. शत्रूशी त्यांचे वैर नसते तर भारतावर आणि भारतीयांवर त्यांचे प्रेम आहे म्हणून ते सीमेवर आहेत. अशा या सैनिकांचा अपमान सातत्याने राहुल गांधी करतात आणि नवनवे वाद निर्माण करतात. त्यामुळेच माजी लष्करप्रमुख नरवणे यांनी याबाबत केलेला खुलासा आणि दिलेले उत्तर ही एक फार मोठी चपराक आहे. राहुल गांधी आणि त्यांच्या अनुयायांना चोख उत्तर आहे. यावरून तरी आता काँग्रेस आणि राहुल गांधींनी काही बोध घेतला पाहिजे. भारतीय सैन्यदल, शेतकरी आणि देशहिताच्या कामात कधीही राजकारण करायचे नसते ही समज त्यांना दिली पाहिजे. देशाचे हित प्रथम मग सत्तेसाठी काहीही करा. देशहिताच्या आड येणारा कोणीही या देशाचे नेतृत्व करू शकत नाही. जोपर्यंत देशप्रेमाची भाषा, सैन्यदलाचा सन्मान करण्याची वृत्ती ते जोपासत नाहीत तोपर्यंत त्यांना यश मिळणार नाही.

शनिवार, २५ एप्रिल, २०२६

तामिळनाडूच्या राजकारणात बदलणारे रंग


भारतातील निवडणुकीचे चित्र असे आहे की, प्रमुख राज्यांमध्ये किमान एक राष्ट्रीय पक्ष स्पर्धेत असतो, परंतु तामिळनाडू याला मोठा अपवाद आहे. देशातील सर्वात जुना पक्ष काँग्रेसपासून ते आता देशातील सर्वात मोठा पक्ष म्हणून प्रस्थापित झालेल्या भाजपपर्यंत, हे सर्व या राज्यात केवळ मित्रपक्ष आहेत. सत्ताधारी द्रमुक आणि विरोधी एआयएडीएमकेच्या नेतृत्वाखालील गट आपापल्या मित्रपक्षांसोबत सत्तेचे संतुलन साधण्यात व्यस्त आहेत. अभिनेते-राजकारणी विजय यांचा नव्याने स्थापन झालेला पक्ष, तामिळनाडू वेत्री कळघम, जवळपास पाच दशकांपासून द्विपक्षीय असलेल्या राज्याच्या राजकारणाला त्रिकोणी बनवण्याचा प्रयत्न करत आहे.


द्रमुक हा केवळ सत्ताधारी पक्षच नाही, तर द्रविड राजकारणाचा मूळ प्रवर्तकही असल्याने, सर्वप्रथम त्याच्या भविष्यातील शक्यतांवर चर्चा करणे उपयुक्त ठरेल. राज्याचा राजकीय इतिहास पाहता, द्रविड राजकारणाचे शिखर असूनही, द्रमुकला सलग दोनदा सत्तेत परत येता आलेले नाही. याउलट, एम.जी. रामचंद्रन यांच्या नेतृत्वाखालील एआयएडीएमकेने १९७७, १९८० आणि १९८४ मध्ये सलग तीन निवडणुका जिंकल्या आणि त्यानंतर जे. जयललिता यांच्या नेतृत्वाखाली २०११ आणि २०१६ मध्ये पुन्हा सत्ता मिळवली. याचा सरळ अर्थ असा होतो की, द्रमुक पक्ष आपल्या राजवटीत सत्ताविरोधी लाटेचा सामना करण्यास असमर्थ ठरला आहे.

यामागील कारणांचा विचार केल्यास, असे दिसून येते की, पक्षाने प्रामुख्याने कौटुंबिक नेतृत्वावर अवलंबून राहून आपल्या कार्यकर्त्यांच्या किंवा संघटनेच्या ताकदीवर कधीही जास्त भर दिला नाही. अशीही एक कुजबुज आहे की, पक्षाच्या कार्यकाळात, विशेषत: जिल्हा स्तरावरील संघटनात्मक कार्यकर्त्यांचा अहंकार आणि भ्रष्टाचार पक्षासाठी हानिकारक ठरला आहे. त्यामुळे, प्रादेशिक नेतृत्वाबद्दलची जनतेची नाराजी कदाचित तितकी तीव्र नसली तरी, स्थानिक नेतृत्वाच्या कृतींची किंमत पक्षाला मोजावी लागली आहे. अशा विसंगतींचा फटका केवळ द्रमुक पक्षालाच बसत नाही, तर सत्ताविरोधी लाटेवर पक्षाला अद्याप कोणताही व्यवहार्य तोडगा सापडलेला नाही. या निवडणुकीत द्रमुक पक्ष ही लाट परतवून लावू शकतो की नाही, हे पाहणे बाकी आहे.


द्रमुक पक्ष पुन्हा सत्तेत येऊ न शकण्याचे एक कारण म्हणजे द्रविड राजकारणातील अनेक पक्ष त्यातून फुटून निघाले आहेत. अगदी एआयएडीएमके पक्षसुद्धा द्रमुकमधीलच फुटीतून तयार झाला होता. यामध्ये एमडीएमके आणि इतर अनेक लहानमोठ्या पक्षांचा समावेश आहे. हे स्पष्ट आहे की, या पक्षांच्या उदयामुळे डीएमकेचा पाठिंबाही कमी झाला, कारण नव्याने स्थापन झालेला पक्ष आपल्या विद्यमान पाठिंब्याच्या जोरावरच पुढे जातो. यासंदर्भात जात आणि वर्गीय संघटन अधिक ठळक होते. काही विशिष्ट घटक दुरावल्यामुळे पक्षाची सामाजिक रचनाही कमकुवत होते.

एआयएडीएमकेबद्दल बोलायचे झाल्यास, प्रथम एम.जी. रामचंद्रन आणि नंतर जयललिता यांच्या निधनामुळे निर्माण झालेली नेतृत्वाची पोकळी भरून काढण्यात हा पक्ष बराच काळ अयशस्वी ठरला आहे. डीएमकेमध्ये, पक्षाचे ज्येष्ठ नेते एम. करुणानिधी यांनी त्यांच्या हयातीतच पिढीजात नेतृत्वाचा निर्णय घेत एम.के. स्टॅलिन यांना आपले राजकीय उत्तराधिकारी म्हणून घोषित केले होते. स्टॅलिन यांचे पुत्र उदयनिधी यांनाही डीएमकेमध्ये पुढच्या पिढीच्या नेतृत्वासाठी तयार केले जात आहे.


जयललिता यांच्या निधनानंतर, एआयएडीएमके अनेक गटांमध्ये विभागली गेली, ज्यामुळे पक्षाला राजकीय नुकसानही झाले. तथापि, कालांतराने या परिस्थितीत काही प्रमाणात सुधारणा झाली आहे. जयललिता यांच्यानंतर पक्षाची आणि सरकारची सूत्रे हाती घेतलेले ई. पलानीस्वामी हे संघटनात्मक आणि शासकीय अशा दोन्ही स्तरांवर कमकुवत मानले जात होते, परंतु आता त्यांनी आपले स्थान लक्षणीयरीत्या मजबूत केले आहे. नाराज गटांना शांत करण्यात ते यशस्वी झाले आहेत. दिनकरन गट आता त्यांच्यासोबत सामील झाला आहे. भाजपदेखील राष्ट्रीय लोकशाही आघाडीचा भाग म्हणून या पक्षांसोबत राज्यात निवडणुका लढवत आहे. ही संयुक्त आघाडी द्रमुकला सत्तेतून बाहेर काढून राज्यात पुन्हा सत्तेवर येण्यात यशस्वी होईल की नाही, हे केवळ काळच ठरवेल.

राज्यातील पुढील सरकारची रचना मोठ्या प्रमाणावर अभिनेता विजयच्या टीव्हीकेच्या कामगिरीवर अवलंबून असेल. त्याच्या कामगिरीबद्दल तज्ज्ञांमध्ये मतभेद आहेत. असे असले तरी, दोन्ही पक्षांवर नाराज असलेले राज्यातील मतदार विजयकडे आशेचा किरण म्हणून पाहतात. त्याची लोकप्रियता जवळपास सर्वच गटांमध्ये पसरलेली आहे, परंतु त्याला विशेषत: तरुण, महिला, धार्मिक अल्पसंख्याक आणि निम्नमध्यमवर्गीय कुटुंबांमध्ये लक्षणीय पाठिंबा आहे. या पाठिंब्याचे मतांमध्ये किती रूपांतर होते, हे पाहणे बाकी आहे. मात्र, जर त्यांच्या पक्षाला १५ ते २० टक्के मते मिळवण्यात यश आले, तर त्यामुळे राज्यातील प्रस्थापित पक्ष आणि त्यांच्या आघाड्यांना धक्का बसणे निश्चित आहे.


राज्यात राष्ट्रीय पक्षांचा फारसा राजकीय प्रभाव नसेलही, पण राष्ट्रीय चर्चा निश्चितच महत्त्वाची भूमिका बजावू शकते. मतदारसंघ पुनर्रचनेचा मुद्दा अलीकडे चर्चेचा विषय बनला आहे आणि त्यामुळेच महिला आरक्षण सुधारणा विधेयक अयशस्वी ठरले आहे. दक्षिणेकडील राज्यांमध्ये मतदारसंघ पुनर्रचनेबाबत वेगवेगळी मते आहेत. तामिळनाडूचे मुख्यमंत्री आणि द्रमुक प्रमुख स्टॅलिन यांनी या विधेयकाला आपला तीव्र विरोध दर्शवला असून, त्यासाठी भाजपला लक्ष्य केले आहे. ते स्वत:चे मत तयार करण्याची एकही संधी सोडत नाहीत. त्यामुळे, जर ते या मुद्द्यावर अधिक आक्रमक झाले, तर भाजप आघाडीचा भाग असलेल्या एआयएडीएमकेला नुकसान सोसावे लागू शकते. शिवाय, राज्यात महिला मतदारांची लक्षणीय संख्या पाहता, महिला आरक्षणाच्या अपयशासाठी डीएमकेला जबाबदार धरण्यात भाजप आघाडी किती यशस्वी होते, याची या निवडणुकीत कसोटी लागेल.

भारत एक स्वर्ग आहे, मानवतेचे वैभव आहे!


अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी भारताबद्दल वारंवार कठोर किंवा अपमानजनक वक्तव्ये केली आहेत, ज्यानंतर त्यांनी एक तर आपली भूमिका बदलली आहे किंवा ‘यू-टर्न’ घेऊन आपली भूमिका स्पष्टपणे नाकारत सौम्य वक्तव्य जारी केले आहे. अलीकडेच, त्यांनी ‘नरकासारखा देश’ असे आणखी एक वक्तव्य केले आणि नंतर ‘यू-टर्न’ घेतला. त्यांची ही वृत्ती, जगाचा पोलीस प्रमुख मानल्या जाणाºया, सर्वात विकसित आणि श्रीमंत देश असलेल्या अमेरिकेच्या सभ्यतेवर, सुसंस्कृतपणावर आणि संस्कृतीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्यास पुरेशी आहे.


विशेषत: भारताच्या बाबतीत, ज्याचे आंतरराष्ट्रीय वर्तन नेहमीच सन्माननीय राहिले आहे. भारत पैशावाल्यांना महत्त्व देत नाही, कारण देशांतर्गत,परदेशी गुन्हेगार आणि वेश्यांकडेही भरपूर पैसा असतो, पण त्यांना कोणताही सामाजिक दर्जा नसतो. ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली, अमेरिका याच असभ्यतेने ग्रासली आहे, शापित झाली आहे आणि आंतरराष्ट्रीय गुंडगिरीत इतकी गुंतली आहे की, तिचे मित्र देशही तिच्यासोबत उभे राहण्यास कचरत आहेत आणि तिला वापरून फेकून देण्यासारखी वागणूक देत आहेत. इराण-अमेरिका युद्धाने अमेरिकेची प्रतिमा डागाळली आहे, आणि तिच्या ‘डीप स्टेट’ला अभूतपूर्व असा जबरदस्त फटका बसला आहे. कदाचित ही चिडचिड ट्रम्प यांच्या नरकसम वादाशी जोडलेली असावी.

हा सर्वात नवीन वाद अवघ्या २४ तासांत कसा फिरला, ज्यामुळे भारतीय परराष्ट्र मंत्रालयाकडून तीव्र प्रतिक्रिया उमटली. ट्रम्प यांनी त्यांच्या ‘ट्रुथ सोशल’ या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर रेडिओ होस्ट मायकल सॅव्हेज यांच्या एका पॉडकास्टमधील उतारा शेअर केला, ज्यात भारत आणि चीनसारख्या देशांना ‘नरक’ (पृथ्वीवरील नरक) असे संबोधले होते. त्या पोस्टमध्ये भारतीयांबद्दल एक वंशद्वेषी टिप्पणीही होती, ज्यात असा दावा करण्यात आला होता की, भारत आणि चीनमधील लोक केवळ मुले जन्माला घालण्यासाठी आणि लगेच अमेरिकन नागरिकत्व मिळवण्यासाठी अमेरिकेत येतात. ही टिप्पणी भारतीय राजनैतिक धोरण आणि जनतेसाठी अत्यंत अपमानकारक मानली गेली.


त्यानंतर, आपल्या पुढच्याच निवेदनात, ट्रम्प यांनी आपली भूमिका पूर्णपणे बदलली. त्यांना हे लक्षात आले होते की, हा मोदींचा भारत आहे आणि ते शांतपणे त्याला उलथवून टाकतील. एकदा त्यांनी राजनैतिक खेळी खेळली की काहीही चालणार नाही. त्यामुळे, त्यांनी जाहीरपणे आणि अमेरिकी दूतावासाच्या प्रवक्त्यामार्फत घोषित केले की, भारत हा एक महान देश, एक मजबूत आणि महान राष्ट्र आहे, आणि भारताचे सर्वोच्च नेते (पंतप्रधान मोदी) यांच्याशी त्यांची वैयक्तिक मैत्री आहे. ही एक उल्लेखनीय गोष्ट आहे की, ज्या व्यक्तीने भारताला ‘वाटाघाटी करण्यास अवघड’ किंवा ‘नरकासारखे ठिकाण’ म्हटले होते, त्याच व्यक्तीने २४ तासांच्या आत त्याच देशाची प्रशंसा करण्यास सुरुवात केली, ज्याकडे एक राजकीय यू-टर्न आणि दबावाखाली झालेला मनपरिवर्तन म्हणून पाहिले जात आहे.

अर्थात, हे स्पष्ट आहे की, अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष बनलेले डोनाल्ड ट्रम्प, जे एक यशस्वी व्यावसायिक आणि धूर्त राजकारणी आहेत, तेवढेच ते भंपक आहेत. ते त्यांच्या विक्षिप्त कल्पनांसाठी ओळखले जातात. तथापि, जेव्हापासून ते ‘डीप स्टेट’च्या हातातील कठपुतळी बनले, तेव्हापासून त्यांच्या अविचारी आणि दूरदृष्टी नसलेल्या निर्णयांनी अमेरिकेला आंतरराष्ट्रीय स्तरावर बदनाम केले आहे. प्रथम व्यापार युद्धामुळे आणि आता लष्करी कारवाईमुळे अमेरिकेला जो आंतरराष्ट्रीय अपमान सहन करावा लागला आहे, त्याने एका तथाकथित शक्तिशाली राष्ट्राचे खरे स्वरूप उघड केले आहे. युक्रेनमध्ये सुरू झालेली राजनैतिक दुटप्पी भूमिका इराणपर्यंत पोहोचली तेव्हा केवळ पूर्णपणे उघडकीस आली नाही, तर आज राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या वक्तृत्वाला सुज्ञ लोकांसाठी कोणताही अर्थ उरलेला नाही. कधी कधी तो भारताला ‘मृत अर्थव्यवस्था’ म्हणतो, तर कधी नरकासारखा देश! कदाचित भारतीय नेतृत्व त्याच्या मताशी सहमत नसल्यामुळे, रशिया आणि चीननेही भारताला मान देणे सोडून दिले आहे.


एक लक्षात घेतले पाहिजे की, भारत आणि चीनसारख्या प्राचीन संस्कृतींना ‘नरक’ म्हणणे हे अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या अलीकडील एका वादग्रस्त सोशल मीडिया पोस्टशी संबंधित आहे, ज्यात त्यांनी जन्मसिद्ध नागरिकत्वाच्या मुद्द्यावरून भारत आणि चीनला ‘नरककुंड’ म्हटले होते. हे विधान ट्रम्प यांच्या स्थलांतर धोरणाने प्रेरित आहे, ज्यात ते आरोप करतात की, या देशांतील स्थलांतरित अमेरिकन सुविधांचा गैरवापर करतात. तथापि, ऐतिहासिक सत्य काही वेगळेच आहे, जे अनेक प्रकारे गौरवशाली देखील आहे. खरे तर, भारत आणि चीन या जगातील सर्वात प्राचीन संस्कृती आहेत, ज्यांनी ज्ञान, संस्कृती आणि व्यापारात जगावर प्रभाव टाकला आहे— चीन एकेकाळी भारताला ‘स्वर्गापेक्षाही श्रेष्ठ’ मानत असे. याउलट, अमेरिकेकडे कोणतीही प्राचीन संस्कृती नाही; माया आणि इंका यांसारख्या स्थानिक संस्कृती इ.स.पूर्व ३००० वर्षांपूर्वीच्या आहेत, परंतु आधुनिक अमेरिका १५व्या शतकानंतर युरोपीय वसाहतवादातून उदयास आली. आता तर युरोपसुद्धा त्यापासून दूर जात आहे.

साहजिकच प्रश्न असा आहे की, आधुनिक अमेरिका ‘स्वर्ग’ का आहे? तर याचे उत्तर असे असेल की, ट्रम्पसारखे अर्धवट बुद्धीचे नेते अमेरिकेला ‘स्वर्ग’ म्हणून सादर करतात, कारण ती उच्च राहणीमान, आर्थिक संधी आणि कायद्याचे राज्य यासाठी ओळखली जाते. पण ही धारणा निवडक आहे— अमेरिकेतही गरिबी, असमानता आणि गुन्हेगारी अस्तित्वात आहे. भारत आणि चीनच्या लोकसंख्या आणि विकासाच्या आव्हानांकडे दुर्लक्ष करून त्यांना ‘नरक’ म्हणणे हा राजकीय प्रचार आहे, जरी हे देश वेगाने उदयास येणाºया महासत्ता आहेत. ट्रम्प यांनी हे समजून घेतले पाहिजे की, भारत नरक नाही, तर जगाचा स्वर्ग आहे, सत्यनिष्ठ मानवतेचा गौरव आहे! तो अहिंसेचा भक्त आहे. येथे शाकाहारी लोक आढळतात, परंतु ख्रिस्ती आणि इस्लाम धर्माच्या गुलामगिरीनंतर मांसाहारी वाढले आणि निष्पाप प्राणी व पक्ष्यांना त्रास सहन करावा लागला. पूर्वी धार्मिक युद्धे होत होती, पण गेल्या १०००-१४००० वर्षांत दिसलेल्या कटांइतके कट तेव्हा नव्हते. कटुसत्य हे आहे की, प्राचीन भारत आणि चीन या जगातील सर्वात समृद्ध संस्कृतींपैकी होत्या, ज्याचा पुरावा व्यापार, संस्कृती, विज्ञान आणि वास्तुकला यांमधून मिळतो.


बौद्ध धर्म भारतातून सांस्कृतिक देवाणघेवाणीद्वारे चीनमध्ये पोहोचला, जिथे फा-हिएन (इ.स. ४०२) आणि शुआनझांग (ह्युएन त्सांग) यांसारख्या चिनी प्रवाशांनी नालंदा आणि तक्षशिला यांसारख्या विद्यापीठांमध्ये शिक्षण घेतले आणि ग्रंथांचे भाषांतर केले. चीनमधील युनगांग-लाँगमेन लेणी, बिग गूस पॅगोडा आणि शाओलिन मंदिर यांसारखी भारतीय प्रभावाची स्थळे याची साक्ष देतात. व्यापारी दृष्टिकोनातून, भारत आणि चीन दरम्यान रेशीम, मसाले, मोती, लोखंडी वस्तू आणि हस्तकला वस्तूंची देवाणघेवाण करण्यासाठी रेशीम मार्गाचा (दक्षिणी सागरी मार्गासह) वापर केला जात होता; रामायण आणि महाभारतातही चीनचा सोन्याचा साठा म्हणून उल्लेख आहे. चोल साम्राज्याने सागरी मार्ग सुरक्षित करून व्यापाराचा विस्तार केला. वैज्ञानिक योगदानाबद्दल बोलायचे झाल्यास, आर्यभट्टाच्या साइन सारणीचे ८व्या शतकात चिनी भाषेत भाषांतर झाले; पाणिनीने चिनी रेशमाला ‘चिनमशुक’ म्हटले. खोतानसारख्या प्रदेशांमध्ये भारतीय राजवट, संस्कृत भाषा आणि विष्णू पूजेचे पुरातत्त्वीय पुरावे सापडले आहेत.

प्राचीन भारत आणि चीनची समृद्धी इजिप्त आणि ग्रीसपेक्षा अधिक व्यापक आणि दीर्घकाळ टिकणारी होती, ज्यात पौर्वात्य संस्कृतींनी आध्यात्मिक आणि वैज्ञानिक योगदान दिले, तर पाश्चत्त्य संस्कृतींनी स्थापत्य आणि तात्त्विक योगदान दिले. कृषी आणि अर्थव्यवस्थेमध्ये, भारत आणि चीनमधील सुपीक गंगा-हुआंगहो खोºयांनी इजिप्तच्या नाईल नदीप्रमाणेच अतिरिक्त उत्पादन दिले. तथापि, सिंधू खोºयातील नियोजित शहरे आणि चीनच्या रेशीम व्यापाराने एक जागतिक जाळे निर्माण केले. ग्रीसमधील मिनोअन-मायसेनियन व्यापार मर्यादित होता, तर इजिप्त निर्यातीवर आधारित होता.


खरे सांगायचे तर, भारत नरक नाही, तर स्वर्ग आहे— तो मानवतेचा वैभव आहे, विविधतेतील एकतेचे एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे, जिथे संस्कृती, करुणा आणि सहजीवनाचा प्रवाह अखंडपणे वाहत असतो. काव्यात्मक भाषेत सांगायचे तर, ‘भारत नरक नाही, तर स्वर्गाची प्राप्ती आहे, मानवतेचा वैभव आहे, संस्कृतीचा प्रकाश आहे.’ ही ओळ एक सखोल सकारात्मकता आणि सांस्कृतिक आत्मविश्वास दर्शवते.

प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स



शुक्रवार, २४ एप्रिल, २०२६

होर्मुझच्या सामुद्रधुनीवरील अवलंबित्व कमी करण्याची वेळ


अमेरिका आणि इराण यांच्यातील सत्तासंघर्षाचे केंद्र बनलेल्या होर्मुझच्या सामुद्रधुनीने जागतिक ऊर्जा सुरक्षा आणि व्यापार व्यवस्थेबद्दल गंभीर प्रश्न निर्माण केले आहेत. जगातील सागरी तेल व्यापारापैकी जवळपास एक तृतीयांश व्यापार अरुंद होर्मुझ सामुद्रधुनीतून होतो. येथे निर्माण होणारा कोणताही तणाव जागतिक तेल आणि वायूच्या किमती व पुरवठ्याला थेट अस्थिर करतो. विकसित आणि विकसनशील दोन्ही देशांची संपूर्ण औद्योगिक यंत्रणा या जलमार्गाच्या सुरक्षेवर अवलंबून आहे. आर्थिक महासत्ता बनत असलेल्या भारतातही तेल आणि वायूची मागणी वाढत आहे. जर हा मार्ग पूर्णपणे विस्कळीत झाला, तर कच्च्या तेलाच्या किमती प्रति बॅरल १५० डॉलरवर जाऊ शकतात, ज्यामुळे संभाव्यत: जागतिक मंदी येऊ शकते. त्यामुळे, होर्मुझ सामुद्रधुनीवरील भारताचे अवलंबित्व कमी करणे हा आता पर्याय राहिलेला नाही, तर ती एक अत्यावश्यक गरज आहे. होर्मुझ संकट हा भारतासाठी एक स्पष्ट संदेश आहे की, एकाच भौगोलिक मार्गावरील अत्याधिक अवलंबित्व हे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आर्थिक सार्वभौमत्वासाठी धोकादायक आहे.


तेलाच्या किमतीतील वाढीमुळे भारताचे आयात बिल वाढेल, त्याचा परिणाम चालू खात्यातील तुटीवर होईल आणि रुपया आणखी कमकुवत होईल. हा मुद्दा केवळ तेलापुरता मर्यादित नाही, तर आखाती देशांमध्ये राहणाºया लाखो अनिवासी भारतीयांच्या सुरक्षेशी आणि तेथून होणाºया परकीय चलन प्रवाहाशीही संबंधित आहे, जो मोठ्या लष्करी संघर्षाच्या परिस्थितीत अचानक कमी होऊ शकतो किंवा थांबू शकतो. होर्मुझची सामुद्रधुनी भारताला एक इशारा आहे की, त्याने आपले ऊर्जा आणि व्यापारी मार्ग वैविध्यपूर्ण केले पाहिजेत. होर्मुझच्या सामुद्रधुनीवर अवलंबून राहण्याऐवजी, भारताने स्वत:चे पर्यायी मार्ग आणि सुरक्षा यंत्रणा विकसित करण्यासाठी गंभीर प्रयत्न केले पाहिजेत.

होर्मुझची सामुद्रधुनी अत्यंत महत्त्वाची आहे, कारण कोणताही विद्यमान मार्ग तिच्या क्षमतेशी (अंदाजे २१ दशलक्ष बॅरल तेल प्रतिदिन) बरोबरी करू शकत नाही. सौदी अरेबियाच्या ईस्ट-वेस्ट पाइपलाइनची, जी पर्शियन आखाताला थेट लाल समुद्राशी जोडते, क्षमता केवळ पाच दशलक्ष बॅरल प्रतिदिन आहे. संयुक्त अरब अमिरातीची (वअए)??? धाबी क्रूड आॅइल पाइपलाइन होर्मुझला वळसा घालून फुजैराह (ओमानचा आखात) बंदरापर्यंत तेल वाहून नेते, परंतु तिची क्षमता देखील १.५ दशलक्ष बॅरल प्रतिदिन इतकी मर्यादित आहे. इराकची तुर्की पाइपलाइनसुद्धा तांत्रिक अडचणी आणि प्रादेशिक राजकारणामुळे नेहमी पूर्ण क्षमतेने चालत नाही.


केप आॅफ गुड होपच्या भोवतीचा मार्ग खूप लांब आहे, ज्यामुळे मालवाहतुकीचा वेळ आणि खर्च लक्षणीयरीत्या वाढेल. भारत-मध्य पूर्व-युरोप आर्थिक कॉरिडॉरचे बांधकाम अद्याप सुरूही झालेले नाही. हा प्रकल्प अजूनही नियोजन आणि समन्वय टप्प्यात आहे. इस्रायल-हमास तणावामुळे प्रकल्पाच्या प्रगतीला खीळ बसली आहे. सर्व पर्याय एकत्र करूनही होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील तूट ४० टक्क्यांपेक्षा जास्त भरून काढता येणार नाही.

या भू-राजकीय अस्थिरतेच्या पार्श्वभूमीवर, भारत आपली ऊर्जा सुरक्षा आणि सामरिक स्वायत्तता सुनिश्चित करण्यासाठी बहुआयामी योजनेचा पाठपुरावा करत आहे. ऊर्जेवरील अवलंबित्व कमी करून देशाला जागतिक आर्थिक महासत्ता म्हणून स्थापित करणे, हे या योजनेचे उद्दिष्ट आहे. इराणचे चाबहार बंदर या धोरणाच्या केंद्रस्थानी आहे. यामुळे भारताला पाकिस्तानला टाळून अफगाणिस्तान आणि मध्य आशियामध्ये थेट प्रवेश मिळतो.


चाबहारला ७,२०० किलोमीटर लांबीच्या आंतरराष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण वाहतूक कॉरिडॉरचे प्रवेशद्वार बनवून, भारत केवळ रशिया आणि युरोपपासूनचे अंतर कमी करू शकत नाही, तर जागतिक बाजारपेठेत आपली निर्यात अधिक स्पर्धात्मक बनवू शकतो. सध्या, भारताचा बहुतेक व्यापार सुएझ कालव्यामार्गे होतो, जो लांब आणि महागडा आहे. हा कॉरिडॉर अंतर आणि खर्च दोन्ही लक्षणीयरीत्या कमी करतो आणि मध्य आशियातील ऊर्जा संसाधनांपर्यंत भारताची पोहोच मजबूत करू शकतो. यासाठी, चाबहार-झाहेदान रेल्वे मार्गाचे काम लवकरात लवकर पूर्ण करण्यासाठी भारत इराणला तांत्रिक आणि आर्थिक मदत देऊ शकतो. चाबहार-झाहेदान रेल्वे प्रकल्प अंदाजे ६२८ किमी लांबीचा आहे. रेल्वे जोडणीसोबतच, हे बंदर भारतासाठी एक गेमचेंजर ठरू शकते.

ऊर्जा सुरक्षेचा एक नवीन पर्याय म्हणून, भारत ओमानसाठी खोल समुद्रातील गॅस पाइपलाइनवरही काम करत आहे. ही पाइपलाइन केवळ होर्मुझच्या सामुद्रधुनीलाच नव्हे, तर पाकिस्तानलाही पूर्णपणे टाळते. समुद्राच्या तळाखाली खोलवर असल्याने, ही पाइपलाइन युद्ध किंवा सागरी तणावांपासून तुलनेने सुरक्षित राहील आणि भारताला अखंड ऊर्जा पुरवठ्याचा स्रोत प्रदान करेल. आर्थिक महासत्ता बनण्यासाठी भारताला अंतर्गत सुधारणांवरही भर देण्याची गरज आहे. केवळ राष्ट्रीय हरित हायड्रोजन अभियान, सौर आणि पवन ऊर्जेतील आत्मनिर्भरताच आपल्याला जागतिक अस्थिरतेच्या सापळ्यातून पूर्णपणे मुक्त करू शकेल. भारताचे खरे सामरिक स्वातंत्र्य तेव्हाच शक्य आहे, जेव्हा आपला विकास विदेशी तेलाच्या अनिश्चिततेऐवजी स्वदेशी नवीकरणीय ऊर्जेवर आधारित असेल. सामरिक पर्यायांचा विस्तार करणे आणि ऊर्जा क्षेत्रात आत्मनिर्भरता मिळवणे, हे जागतिक स्तरावर भारताला एक निर्णायक शक्ती म्हणून स्थापित करण्याचा मार्ग मोकळा करेल.

सत्तेतील महिलांचा सहभाग जागतिक सरासरीपेक्षा खूपच कमी आहे


संसदेत महिलांसाठी ३३ टक्के आरक्षणाचे विधेयक नामंजूर झाल्याने, देशात सत्तेतील महिलांच्या सहभागाबाबत एक नवीन चर्चा सुरू झाली आहे. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी देशाला उद्देशून दिलेल्या संदेशात महिलांची माफी मागितली असली तरी, विरोधकांनी याला आपला मोठा विजय आणि सरकारचा पराभव म्हटले आहे. तथापि, विरोधक असेही म्हणत आहेत की, त्यांचा विरोध हा जागांच्या पुनर्रचनेमुळे अधिक आहे. बरे, तो एका वेगळ्या चर्चेचा विषय असू शकतो. पण एक गोष्ट स्पष्ट असायला हवी की, सत्तेतील महिलांच्या सहभागाच्या बाबतीत आपण अजूनही इतर देशांपेक्षा खूप मागे आहोत. जर आपण जगातील १९० देशांच्या माहितीचे विश्लेषण केले, तर आपला देश १४७व्या क्रमांकावर येतो. जर आपण जगातील देशांमध्ये सत्तेतील महिलांच्या सहभागाबद्दल बोललो, तर जागतिक सरासरी २७.५ टक्के आहे. ३० महिला राष्ट्रप्रमुख आहेत, तर जगात फक्त ८ देश असे आहेत जिथे महिलांचा सहभाग ५० टक्क्यांपेक्षा जास्त आहे. रवांडा, क्युबा, निकाराग्वा, कोस्टा रिका, बोलिव्हिया, मेक्सिको, अँडोरा आणि संयुक्त अरब अमिरातीमध्ये ५० टक्क्यांपेक्षा जास्त सहभाग आहे. न्यूझीलंड, डेन्मार्क आणि आइसलँडमध्ये महिलांचे प्रतिनिधित्व ४५ ते ५० टक्के आहे. आज आपण महिलांच्या ३३ टक्के सहभागाबद्दल बोलत आहोत, तर सध्या जगात ५६ देश असे आहेत जिथे सत्तेतील महिलांचे प्रतिनिधित्व ३३ टक्के आहे.


अंदाजानुसार, १४ राज्यांमधील अलीकडील निवडणुकांमध्ये महिलांनी निर्णायक भूमिका बजावली आहे. २०२४ च्या लोकसभा निवडणुकीतही १९ राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये महिलांनी निर्णायक भूमिका बजावली. गेल्या काही वर्षांच्या निवडणुकीच्या निकालांचे विश्लेषण केल्यावर हे स्पष्ट होते की, जवळपास सर्वच पक्षांनी महिलांना केंद्रस्थानी ठेवून आपले निवडणूक जाहिरनामे तयार केले आहेत, ज्यात कोणत्याही नावाने योजनांच्या माध्यमातून महिलांना एक निश्चित रक्कम देण्याच्या आश्वासनावर भर दिला आहे. बिहार, महाराष्ट्र, मध्य प्रदेश आणि इतर राज्यांमध्ये, ‘लखपती दीदी’ किंवा तत्सम नावांच्या योजनांद्वारे निधी पुरवणे हे महिलांची मते मिळवण्याचे एक धोरण राहिले आहे; याचा सर्वाधिक फायदा कोणत्या पक्षाला झाला हा वेगळा प्रश्न आहे. एक गोष्ट स्पष्ट झाली पाहिजे ती ही की, राजकीय पक्ष महिलांना प्रोत्साहन देण्याबद्दल काहीही म्हणोत किंवा कितीही बोलत असोत, विधानसभेत आणि संसदेत महिलांचा सहभाग अजूनही वाढलेला नाही. महिलांच्या प्रतिनिधित्वाची जागतिक सरासरी २७.५ टक्के असताना, आपल्या देशात ती केवळ १४-१५ टक्क्यांपर्यंत पोहोचली आहे. विशेष म्हणजे, २००९ मधील १५व्या लोकसभेपर्यंत आपल्या देशातील लोकसभेतील महिलांचे प्रतिनिधित्व दुहेरी अंकातही पोहोचले नव्हते. १५व्या लोकसभेने प्रथमच १०.९ टक्के प्रतिनिधित्व मिळवले. तथापि, १९७७ मध्ये आणीबाणीनंतर लगेचच झालेल्या लोकसभेत केवळ ३.५ टक्के इतका सर्वात कमी सहभाग दर होता. तथापि, १९७७ची परिस्थिती वेगळी होती आणि तिचा स्वतंत्रपणे विचार केला पाहिजे. त्यावेळी आणीबाणीनंतरची परिस्थिती वेगळी होती. १८व्या लोकसभेत १७व्या लोकसभेपेक्षा तीन महिला खासदार कमी आहेत. त्यामुळे, १७व्या लोकसभेत १४.४ टक्के इतका सर्वाधिक महिला सहभाग दर होता.

राजकीय पक्षांचा विचार केल्यास, तृणमूल काँग्रेसने, काँग्रेस आणि इतर विरोधी पक्षांसोबत, आपल्या राजकीय बांधिलकीमुळे महिला आरक्षण विधेयकाच्या विरोधात मतदान केले असले तरी, लोकसभा आणि राज्यसभेत टीएमसीमध्ये महिलांचे प्रमाण जास्त आहे. काँग्रेसचा सहभाग १४.३ टक्के आहे, तर भाजपचा १२.९ टक्के आहे. इतर पक्षांसाठीही परिस्थिती कमी-अधिक प्रमाणात सारखीच आहे. राज्यांचा विचार केल्यास, छत्तीसगड विधानसभेत सध्या देशात सर्वाधिक महिला सदस्य आहेत. छत्तीसगडमध्ये एकूण सदस्यांपैकी २१.१ टक्के महिला सदस्य आहेत. त्रिपुरामध्ये १५ टक्के महिला सदस्य आहेत. देशातील इतर राज्यांमध्ये त्यांच्या विधानसभेत १५ टक्क्यांपेक्षा कमी महिला सदस्य आहेत. नागालँडमध्ये देशात सर्वात कमी महिला सदस्य आहेत. कर्नाटकसारख्या राज्यातही पाच टक्क्यांपेक्षा कमी महिला आमदार आहेत.


यावरून हे स्पष्ट होते की, जोपर्यंत घटनात्मक बंधन नसेल, तोपर्यंत असंख्य प्रयत्न करूनही महिलांचा सहभाग वाढणार नाही. यासाठी काही प्रमाणात जागांचे आरक्षण आवश्यक आहे. याचे उत्तम उदाहरण म्हणजे पंचायती राज आणि स्थानिक स्वराज्य संस्था. महिलांसाठी जागा आरक्षित केल्याने परिस्थिती पूर्णपणे बदलली आहे. सरपंच किंवा प्रधान हा मुद्दा आता चिंतेचा विषय राहिलेला नाही. मागील निवडणुकांच्या निकालांवरून हे देखील स्पष्ट झाले आहे की, महिला स्वत:चे निर्णय स्वत: घेत आहेत. म्हणूनच सरकार स्थापन करण्यात आणि ते एकसंध ठेवण्यात महिला मतदारांनी निर्णायक भूमिका बजावली आहे. भविष्यात आपल्याला आणखी सकारात्मक बदल पाहायला मिळतील. त्यामुळे, हे स्पष्ट झाले पाहिजे की, आरक्षित जागांशिवाय विधानसभेत किंवा संसदेत महिलांचा वाटा वाढवण्याची कल्पना करणे व्यर्थ ठरेल. हे केवळ घटनात्मक बंधनाद्वारेच शक्य होईल. सर्व राजकीय पक्षांनी हे समजून घेतले पाहिजे. जर आपल्याला सत्तेत महिलांचा सहभाग वाढवायचा असेल, तर महिलांसाठी जागांचे आरक्षण आवश्यक आहे. हे निश्चित आहे की, परस्पर समन्वय आणि चर्चेतून आरक्षणाच्या मर्यादा एकमताने ठरवल्या गेल्यास, ती एक उत्तम लोकशाही परंपरा ठरेल. राजकीय पक्षांनी परस्पर मागण्या आणि पूर्वग्रह बाजूला ठेवून या दिशेने पुढे जायला हवे. अशासकीय संस्थांनीही देशात या दिशेने वातावरण निर्माण केले पाहिजे. हे स्पष्ट आहे की, महिलांच्या सहभागाचा निर्णय घेण्याची वेळ आली आहे.

प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स