शनिवार, २१ फेब्रुवारी, २०२६

पॅक्स सिलिका : भारताचे चीनला आव्हान


भारताने अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील पुढाकार असलेल्या पॅक्स सिलिकामध्ये औपचारिकपणे सामील होऊन एक महत्त्वपूर्ण धोरणात्मक पाऊल उचलले. नवी दिल्ली येथे झालेल्या इंडिया एआय इम्पॅक्ट समिट २०२६ मध्ये, दोन्ही देशांनी पॅक्स सिलिका घोषणापत्रावर स्वाक्षरी केली. या घोषणेचे उद्दिष्ट कृत्रिम बुद्धिमत्ता, सेमीकंडक्टर आणि गंभीर पुरवठा साखळी क्षेत्रात एक विश्वासार्ह आणि लवचिक सहकार्य यंत्रणा विकसित करणे आहे.


पॅक्स सिलिका ही अमेरिकेच्या परराष्ट्र खात्याची एक प्रमुख चौकट आहे, ज्याचा उद्देश तंत्रज्ञान आणि औद्योगिक परिसंस्थेत विश्वासार्ह भागीदारांचे जाळे तयार करणे आहे. या घोषणेत आर्थिक सुरक्षेसाठी मजबूत पुरवठा साखळीची आवश्यकता अधोरेखित केली आहे आणि दीर्घकालीन जागतिक समृद्धीसाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे रूपांतर करणारे साधन म्हणून वर्णन केले आहे.

केंद्रीय माहिती तंत्रज्ञान मंत्री अश्विनी वैष्णव यांनी यावेळी सांगितले की, भारत सेमीकंडक्टर आणि इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादनात दीर्घकालीन कंपाऊंड वाढीकडे वाटचाल करत आहे. ते म्हणाले की, जर हा दृष्टिकोन १९४७ पासून सातत्यपूर्ण राहिला असता तर आज परिस्थिती वेगळी असती, परंतु जर आपण आत्तापासून सुरुवात केली तर भविष्यातील पिढ्यांना फायदा होईल.


वैष्णव यांनी स्पष्ट केले की, भारतीय अभियंते प्रगत २-नॅनोमीटर चिप डिझाइनवर काम करत आहेत. जागतिक सेमीकंडक्टर उद्योगाला अंदाजे दहा लाख अतिरिक्त कुशल व्यावसायिकांची आवश्यकता असेल आणि भारत या प्रतिभेच्या पुरवठ्यासाठी एक प्रमुख केंद्र बनू शकतो. त्यांनी विद्यार्थ्यांसाठी जागतिक दर्जाच्या चिप डिझाइन उपकरणांची मोफत उपलब्धता सुनिश्चित करण्याचे आवाहनही केले.

यावेळी भारतातील अमेरिकेचे राजदूत सर्जियो गोर यांनी जागतिक तंत्रज्ञानाच्या क्षेत्रात हा एक निर्णायक क्षण असल्याचे वर्णन केले. त्यांनी सांगितले की, भारताचा आत्मनिर्भर मार्गाचा अवलंब करण्याची इच्छा आणि दृढनिश्चय या भागीदारीला अद्वितीय बनवतो. व्यापार करारांपासून संरक्षण आणि तंत्रज्ञान सहकार्यापर्यंत दोन्ही देशांमध्ये प्रचंड शक्यता आहेत.


अमेरिकेचे आर्थिक व्यवहार उपसचिव जेकब हेलबर्ग यांनी हे भू-राजकीय संदर्भात मांडले. त्यांनी सांगितले की, हा उपक्रम सशस्त्र अवलंबित्व आणि दबावआधारित पुरवठा साखळ्यांना नकार देण्याचा संदेश देतो. त्यांनी आर्थिक सुरक्षेकडे राष्ट्रीय सुरक्षेचा मुद्दा म्हणून पाहिले पाहिजे यावर भर दिला.

या घोषणेवर आॅस्ट्रेलिया, ग्रीस, इस्रायल, जपान, कतार, दक्षिण कोरिया, सिंगापूर, यूएई आणि युनायटेड किंग्डमसारख्या देशांनी स्वाक्षरी केली आहे. कॅनडा, नेदरलँड्स, युरोपियन युनियन, ओईसीडी आणि तैवानसारखे सहभागी देखील या चौकटीचा भाग आहेत. या उपक्रमात खनिज शोधापासून ते चिप उत्पादन आणि एआय तैनातीपर्यंत संपूर्ण तंत्रज्ञान साखळी सुरक्षित करण्याची कल्पना आहे.


दोन्ही देशांदरम्यान अलीकडेच एक अंतरिम व्यापार करारही झाला, ज्यामुळे दीर्घकालीन मतभेद दूर झाले आणि आर्थिक एकात्मतेचा पाया रचला गेला. यापूर्वी, भारताने वॉशिंग्टनमधील क्रिटिकल मिनरल्स मंत्रिस्तरीय परिषदेत भाग घेतला, ज्यामध्ये पुरवठा साखळीतील जोखीम कमी करण्याची आणि जास्त केंद्रीकरण टाळण्याची गरज यावर भर देण्यात आला.

पॅक्स सिलिकासोबत भारताचा सहभाग हा दूरगामी धोरणात्मक महत्त्वाचा टप्पा आहे. आज, तांत्रिक ताकद जागतिक व्यवस्थेत खºया सत्तेचा पाया बनत आहे. सेमीकंडक्टर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि महत्त्वपूर्ण खनिजांवरील नियंत्रणाचा देशाच्या आर्थिक आणि लष्करी क्षमतांवर परिणाम होतो.


चीन आणि अमेरिका यांच्यातील तांत्रिक स्पर्धेमुळे जागतिक पुरवठा साखळ्या विखुरल्या आहेत. यावेळी, विश्वासार्ह, लोकशाही तंत्रज्ञान आघाडीत भारताचा सहभाग भारताला धोरणात्मक फायदा प्रदान करतो. यामुळे प्रगत चिप उत्पादन, डिझाइन क्षमता आणि एआय संशोधनात गुंतवणूक आणि तंत्रज्ञान हस्तांतरणाच्या संधी उपलब्ध होऊ शकतात.

याचे स्पष्ट धोरणात्मक परिणाम देखील आहेत, कारण संरक्षण क्षेत्रातील स्वदेशी प्रणालींसाठी प्रगत चिप आणि एआय क्षमता आवश्यक आहेत. जर भारत एक विश्वासार्ह पुरवठा साखळी भागीदार बनला, तर त्याला संवेदनशील तंत्रज्ञानात अधिक प्रवेश मिळू शकेल. शिवाय, महत्त्वाच्या खनिजे आणि अर्धवाहक उत्पादनात विविधीकरण केल्याने चीनवरील अवलंबित्व कमी करण्यासाठी पाश्चात्त्य धोरणांमध्ये भारताची भूमिका बळकट होईल.


शिवाय, इंडो-पॅसिफिक प्रदेशातील शक्ती संतुलनाच्या संदर्भात, ही भागीदारी भारताला त्याच्या धोरणात्मक हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी आर्थिक आणि तांत्रिक पायाभूत सुविधा प्रदान करेल. आर्थिक सुरक्षेला राष्ट्रीय सुरक्षेशी जोडण्याचा अमेरिकेचा दृष्टिकोन भारतासाठी देखील प्रासंगिक आहे, कारण आधुनिक युद्ध आणि भू-राजकारणात डिजिटल पायाभूत सुविधा आणि डेटा सेंटर पारंपरिक लष्करी मालमत्तेइतकेच महत्त्वाचे आहेत.

तथापि, आव्हाने देखील आहेत. अर्धवाहक उत्पादनासाठी महत्त्वपूर्ण भांडवल आणि तांत्रिक अचूकता आवश्यक आहे. जर भारताला जागतिक नेतृत्वाचे ध्येय साध्य करायचे असेल, तर त्याने धोरण स्थिरता, संशोधन गुंतवणूक आणि कौशल्य विकासावर सतत लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. त्याने हे देखील सुनिश्चित केले पाहिजे की, यामुळे कोणत्याही एका ध्रुवावर जास्त अवलंबून राहणार नाही याची खात्री होईल.


तरीही, पॅक्स सिलिकामधील भारताचा सहभाग हा २१व्या शतकातील तांत्रिक परिदृश्यात उत्पादक म्हणून सक्रिय भूमिका बजावण्याची संधी आहे. हे पाऊल भारताला केवळ बाजारपेठ म्हणून नव्हे तर मानकनिर्धारक आणि पुरवठा साखळी केंद्र म्हणून स्थापित करण्याच्या उद्देशाने आहे. जर या उपक्रमाला दीर्घकालीन धोरण आणि देशांतर्गत सुधारणांसह एकत्रित केले गेले तर येत्या काही दशकांमध्ये भारताची आर्थिक आणि धोरणात्मक स्थिती लक्षणीयरीत्या मजबूत होऊ शकते.

वैचारिक दारिद्र्याचे प्रदर्शन


एखादा परिसंवाद किंवा चर्चासत्र असेल तर त्यात नेमका विषय काय आहे हे समजून न घेता भलतेच बरळणारे वक्ते दिसतात तेव्हा त्याला वैचारिक दारिद्र्याचे प्रदर्शन असेच म्हणावे लागेल. शुक्रवारी भारतीय जनता पक्षाचे प्रवक्ते अवधूत वाघ यांनी लिहिलेल्या ‘जयोस्तुते’ या पुस्तकाचे प्रकाशन होते. राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाच्या शंभर वर्षांच्या कारकिर्दीचा मागोवा घेण्याच्या हेतूने या पुस्तकाचे लेखन केले होते. पुस्तक प्रकाशनानंतर अवधूत वाघ यांनी एका परिसंवादाचे आयोजन केले होते. पण यातील वक्त्यांची वैचारिक दिवाळखोरी आणि अभ्यास न करता बोलण्याचे केलेले प्रकार पाहून हे खरोखरच पत्रकार आहेत का, असा प्रश्न पडला.


मुळात या परिसंवादाचा विषय होता संघाची पुढची दिशा व आव्हाने. यात वक्ते कोण होते? तर गांधीवादी पत्रकार जतीन देसाई, रवींद्र आंबेकर, किरण शेलार, प्रसाद काथे आणि मृणालिनी नानिवडेकर. यातील किरण शेलार आणि प्रसाद काथे वगळता कोणीही संघ जवळून काय दुरूनही पाहिलेला नाही. ते संघाची दिशा आणि आव्हाने काय सांगणार होते? मुळात इतका चांगला विषय असताना त्यावर जतीन देसाई, रवींद्र आंबेकर यांना काहीही बोलता आले नाही. त्यामुळे भलत्याच विषयावर ते बोलत होते. आंबेकर म्हणाले, मी कधीही संघात गेलो नाही, संघाच्या मैदानावर गेलो नाही. तरीही ते अगदी अधिकारवाणीने संघावर टीका करत होते. ज्या पदार्थाची कधी चवच पाहिली नाही त्याचा रंग कसा, वास कसा, चव कशी हे माहिती नसताना त्या पदार्थावर टीका करत नावे ठेवण्याचा प्रकार म्हणजे आंबेकरांचे वक्तृत्व होते. उद्या त्यांना एखाद्या चित्रपटावर किंवा पुस्तकावर समीक्षा लिहा सांगितले तर ते चित्रपट न पाहता किंवा पुस्तक न वाचताच त्यावर समीक्षा लिहितील. हिंदू धर्माबद्दल एवढा द्वेष करून ते बोलत होते आणि भेदभाव करू नये असे सांगत होते, हा फार मोठा विनोद होता. संघावर बोलण्याऐवजी अन्य संघटनांवरच बोलत होते. हेच आजचे राजकारण आहे. ही सगळी अभ्यास न करता बोलणारी पिल्लावळ आहे. म्हणजे राहुल गांधी राष्ट्रपतींच्या भाषणावर बोलण्याऐवजी नरवणेंच्या पुस्तकावर बोलतात तोच प्रकार इथेही पाहायला मिळाला. त्यामुळे संघाची दिशा आणि आव्हाने काय असतील हे सांगायला अधिकारवाणीने बोलणाºया वक्त्यांना का बोलावले नाही आणि ज्यांचा अभ्यास आहे त्यांना कमी वेळ किंवा बोलू का दिले नाही, हा प्रश्न इथे पडल्याशिवाय राहिला नाही.

सगळ्यात विनोदाचा भाग म्हणजे जतीन देसाई स्वत:ला गांधीवादी विद्वान म्हणवतात. ते प्रश्न उपस्थित करतात की, सगळीकडे ३३ टक्के आरक्षण आहे, महिलांचा सहभाग आहे तर संघात महिला का नसतात? पण संघाचीच राष्ट्रसेविका समिती ही महिलांची संघटना आहे हे जतीन देसार्इंना माहिती नसेल का? पण केवळ संघाला नावे ठेवायला काही सापडत नाही म्हणून अशा प्रकारे बोलायचे याला वैचारिक दारिद्र्यच म्हणावे लागेल. अरे विषय काय, तुम्ही बोलताय काय? विषय सोडून बोलायला तुम्हाला इथे बोलावले होते काय? संघात कोणाला मज्जाव नसतो. एकदा जाऊन बघा आणि मग बोला.


अवधूत वाघ यांनी किमान आठ दिवस अगोदर निमंत्रण केले असेल, मग यांना विषय माहिती असूनही अभ्यास करून येता येत नाही? संघ द्वेष पसरवतो असे जतीन देसाई म्हणतात आणि स्वत:च्याच तोंडातून किती द्वेषाची भावना व्यक्त करत होते हे काल सर्वांनी पाहिले.

तिथे आणखी एक विद्वान वक्ते होते. ‘लोकसत्ता’चे शोध पत्रकार म्हणून स्वत:ला सांगत होते. त्यांचे नाव संदीप आचार्य. त्यांच्या घरातील सगळी माणसे वडील, काका आणि बरीच माणसे संघाचे स्वयंसेवक आहेत. तरीही त्यांना संघ आणि भाजप यातील फरक समजू नये? आपल्या भाषणात हे विद्वान म्हणाले, तुमच्याकडे चांगली आंब्याची पेटी असताना तुम्ही बाहेरचे नासके आंबे, खराब भ्रष्टाचारी लोक, काँग्रेस-राष्ट्रवादीतून आलेले लोक का घेता? अरे हा काय प्रश्न आहे? संघात काही पक्षप्रवेश नसतो. बाहेरून आले असतील तर ते भाजपमध्ये, संघामध्ये नाहीत हे पण या वक्त्याला समजू नये? चीन आणि अमेरिकेवरून जे प्रश्न सरकारला विचारायचे ते संघाला विचारले जात होते. सत्तेत संघ आहे का? पण एकूणच अकलेले दिवाळे आणि अभ्यास नसल्याने जखम मांडीला मलम शेंडीला लावण्याचा प्रकार ते करत होते. यातून या वक्त्यांची नक्की जागा काय आहे हे उपस्थितांनी ओळखली.


यामध्ये भाऊ तोरसेकर यांनी मात्र समयसूचकता दाखवली आणि संघ योग्य काम करतो आणि आज फुले, शाहू, आंबेडकर असते तरी त्यांनी संघालाच पाठिंबा दिला असता हे ठामपणे सांगितले. कारण ते एकमेव अभ्यासूपणे बोलणारे वक्ते होते. बाकी उथळ वक्त्यांचे वैचारिक दारिद्र्य दिसून आले. कारण दिशा आणि आव्हान काय हे अभ्यासण्याच्या पात्रतेचे ते नव्हते, हे पुन्हा एकदा अधोरेखीत करावेसे वाटते.

यातून एक स्पष्ट झाले की, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघासारखी मजबूत मातृसंस्था कोणत्याही पक्षाच्या पाठीशी नाही. त्यामुळे भारतीय जनता पक्षाला हरवणे विरोधी पक्षांना सोपे नाही. संघ हेच या सर्वांपुढचे आव्हान आहे. म्हणून संघावर टीका करण्यासाठी, फेक नॅरेटिव्ह सेट करण्यासाठी अशा उथळ वैचारिक दारिद्र्य असलेल्या वक्त्यांची निर्मिती केली जाते. संघापुढे आव्हाने नाहीतच, तो आपल्या कार्यात योग्य दिशेने जात आहेच, पण त्याकडे पाहण्याची विरोधकांची दृष्टी चुकली आहे. पत्रकार हा निस्पृह असला पाहिजे अशी अपेक्षा असताना, त्याची भूमिका कॅमेºयासारखी असली पाहिजे असे वाटत असले तरी फक्त विरोधासाठी विरोध या भूमिकेतून वागायचे आणि संघावर टीका केली की आपण मोठे, पुरोगामी होतो असा विचार करून वावरणारे भोंदू चेहरे समोर येतात, असे दिसते.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स


शुक्रवार, २० फेब्रुवारी, २०२६

केंद्र आणि राज्य सरकारांचा दृष्टीकोन चिंताजनक


अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला अनेक सूचना जारी केल्या आहेत, ज्यात सायबर फसवणूक आणि विशेषत: डिजिटल अटक प्रकरणांना दरोडा आणि लूट असे म्हटले आहे. गृह मंत्रालयाला अलीकडेच तयार केलेल्या मानक कार्यप्रणाली (एसओपी) अंमलात आणण्याचे, सीबीआयने प्रकरणे ओळखण्याचे आणि रिझर्व्ह बँकेने संशयास्पद बँकिंग व्यवहार रोखण्याचे निर्देश दिले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने गृह मंत्रालयाला विविध एजन्सींमध्ये समन्वय साधण्यासाठी एक चौकट तयार करण्याचे निर्देश दिले आहेत.


जेव्हा डिजिटल अटक प्रकरणाची स्वत:हून दखल घेतली आणि अशा प्रकरणांची सुनावणी सुरू केली, तेव्हा गृह मंत्रालयाने एक एसओपी प्रस्तावित केला. त्याचा उद्देश विविध एजन्सींमध्ये चांगले समन्वय स्थापित करणे आणि शक्य असल्यास, फसव्या निधीची वेळेवर परतफेड सुनिश्चित करणे हा होता. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, गृह मंत्रालयाने डिजिटल अटकेच्या सर्व पैलूंची व्यापक चौकशी करण्यासाठी एक उच्चस्तरीय आंतर-विभागीय समिती स्थापन केली.

या समितीने एसओपीचा मसुदा तयार केला. प्रश्न असा आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, गृह मंत्रालयाने सायबर फसवणूक रोखण्यासाठी उपाययोजना का सुरू केल्या आणि डिजिटल अटक प्रकरणे वाढत असतानाही, वेळेत स्वत:हून पुढाकार का घेतला नाही? कायदा आणि सुव्यवस्था हा राज्याचा विषय असल्याने, सायबर फसवणूक रोखणे हे प्रामुख्याने राज्य सरकारांचे काम आहे. तथापि, केंद्र सरकार बँका, टेलिकॉम कंपन्या आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मच्या भूमिकेकडे लक्ष देऊ शकले असते. सर्वोच्च न्यायालयाने सायबर फसवणुकीत बँकांची भूमिका संशयास्पद असल्याचे लक्षात घेतले आहे आणि डिजिटल अटकेसह बहुतेक सायबर फसवणुकीच्या प्रकरणांमध्ये व्हॉट्सअ‍ॅपची भूमिका आहे हे सर्वज्ञात आहे. सायबर फसवणुकीच्या प्रकरणांच्या सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, डिजिटल फसवणुकीद्वारे आतापर्यंत ५४,००० कोटींहून अधिक रक्कम पळवण्यात आली आहे.


सर्वोच्च न्यायालयाच्या मते, ही रक्कम अनेक राज्यांच्या बजेटपेक्षा जास्त आहे. हजारो कोटी रुपयांचे कष्टाचे पैसे लुटले गेले आहेत, तरीही केंद्र सरकारने स्वत:हून कारवाई करणे आवश्यक मानले नाही, जसे ते आता सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार करत आहे, हे विचित्र नाही का? सायबर फसवणुकीच्या बाबतीत राज्य सरकारेही कमी निष्काळजी नाहीत. एका आकडेवारीनुसार २०२१ ते २०२३ दरम्यान, डिजिटल फसवणुकीच्या ४८ लाख तक्रारींविरुद्ध फक्त २००,००० एफआयआर नोंदवण्यात आले. ही परिस्थिती दर्शवते की, पोलीस सायबर फसवणूक रोखण्यासाठी तयार नाहीत. यात आश्चर्य नाही की यामुळे सायबर गुन्हेगारांचे धाडस वाढत आहे. हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, लोकांना अनेकदा त्यांचे चोरीचे पैसे परत मिळत नाहीत, कारण पोलिसांना रस नाही.

नि:संशयपणे, सर्वोच्च न्यायालय मोठ्या प्रमाणात होणाºया सायबर फसवणुकीला तोंड देण्यास सरकारच्या भूमिकेवर सक्रियपणे लक्ष देण्यात अपयशी ठरले आहे. अशी असंख्य प्रकरणे आहेत जिथे सरकारने या समस्या सोडवल्या पाहिजेत, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करावा लागला आहे. अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना रस्ते सुरक्षा उपाययोजना मजबूत करण्यासाठी, मोटार नसलेल्या वाहनांच्या आणि पादचाºयांच्या हालचालींचे नियमन करण्यासाठी आणि अपघात रोखण्यासाठी सहा महिन्यांत नियम लागू करण्याचे निर्देश दिले आहेत. राष्ट्रीय महामार्गांव्यतिरिक्त इतर रस्त्यांच्या देखभालीसाठी, रस्त्यांची गुणवत्ता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि सुरक्षित पादचाºयांच्या वाहतुकीसाठी मानके निश्चित करण्याचे निर्देश राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना दिले.


चुकीच्या लेनमध्ये वाहन चालवणे आणि गाड्यांवर अनधिकृत हॉर्न वाजवणे यांसारख्या रस्ते सुरक्षेच्या मुद्द्यांवर कठोर नियम लावण्याची सूचनाही सर्वोच्च न्यायालयाने केली. केंद्र किंवा राज्य सरकारांना या गोष्टींची माहिती नाही का? भारतात रस्ते अपघातांमध्ये मृत्युमुखी पडणाºया आणि जखमी होणाºयांची संख्या झपाट्याने वाढत असताना, रस्ते अपघात रोखण्यासाठी सरकारने सक्रिय सहभाग घेतला पाहिजे, परंतु सत्य हे आहे की असे होत नाही. हे खरे आहे की जेव्हा जेव्हा रस्ते अपघातात मोठ्या संख्येने लोकांचा मृत्यू होतो, तेव्हा पश्चात्ताप व्यक्त करण्यास आणि भरपाई जाहीर करण्यास विलंब केला जात नाही.

काही काळापूर्वी, बांधकाम व्यावसायिक आणि बँकांकडून फसवणूक झालेल्या लोकांना सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यास भाग पाडले जात होते, कारण त्यांचे खटले रेरा किंवा इतरत्र ऐकले जात नव्हते. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने असे आढळून आले की, बँका आणि बांधकाम व्यावसायिकांनी अनेक शहरांमध्ये अनुदान योजनांतर्गत हजारो फ्लॅटमध्ये खरेदीदारांची फसवणूक केली आहे, तेव्हा त्यांनी सीबीआयला या प्रकरणाची चौकशी करण्याचे आदेश दिले. ही जबाबदारी न्यायालयाची आहे का? सरकारांनी हे करायला नको होते का? सर्वोच्च न्यायालय जेव्हा एखादा खटला हाती घेते, तेव्हा तो निकाली निघतो असा भ्रम कोणीही बाळगू नये. कटू सत्य हे आहे की, अनेक प्रकरणे सतत ऐकली जातात. पदावर असतानाही, ते समस्येचे निराकरण करण्यात अपयशी ठरतात. दिल्ली-एनसीआरमध्ये त्यांच्या नाकाखाली वायू प्रदूषणापासून सुटका न मिळणे हे त्याचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. त्यामुळे न्यायालयाचा अतिरिक्त हस्तक्षेप आणि केंद्र व राज्य सरकारे यांचे दुर्लक्ष ही चिंताजनक बाब आहे. विविध घटनांमधून हे सातत्याने जाणवत आहे.

मैत्रिचा नवा अध्याय


फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांचे मुंबईत येणे ही केवळ एका प्रमुख राष्ट्रप्रमुखासाठी औपचारिकता नव्हती, तर ते भारत-फ्रान्स संबंधांच्या गतिमानतेचे प्रतीक देखील होते. या दोन चिरंतन मैत्रीपूर्ण देशांमधील संबंध आणखी दृढ होत चालले आहेत. द्विपक्षीय धोरणात्मक भागीदारीला ‘विशेष जागतिक धोरणात्मक भागीदारी’ ही नवीन पदवी देण्यात आली आहे. यावरून पॅरिस आणि नवी दिल्ली यांच्यातील समन्वय किती व्यापक आणि बहुआयामी होत चालला आहे हे दिसून येते. दोन्ही देशांमधील संबंध काळाच्या कसोटीवर उतरले आहेत. यामागील मुख्य कारण म्हणजे परराष्ट्र धोरणात धोरणात्मक स्वायत्ततेला प्राधान्य देणे.


शीतयुद्धाच्या काळातही, जेव्हा पाश्चात्त्य देशांनी अलिप्त भारताकडे दुर्लक्ष आणि संशयाचे धोरण स्वीकारले होते, तेव्हा फ्रान्स इतर नाटो सदस्यांपेक्षा भारताबद्दल अधिक सहिष्णु होता, कारण तो अमेरिकेच्या दबावाखाली निर्णय घेऊ इच्छित नव्हता. १९९८ मध्ये भारताच्या अणुचाचणीनंतर, फ्रान्स ही एकमेव पाश्चात्त्य शक्ती होती ज्याने नवी दिल्लीवर आर्थिक निर्बंध लादले नाहीत. शिवाय, त्याने अणुऊर्जा सहकार्यात कोणतीही कपात होऊ दिली नाही.

भारताला एक स्वतंत्र शक्ती केंद्र, एक विश्वासार्ह लोकशाही आणि एक प्रमुख आर्थिक संधी म्हणून मान्यता देणारा पहिला कोणी असेल तर तो फ्रान्स होता. युरोपियन युनियनला अमेरिका आणि चीनपेक्षा वेगळी ओळख आणि विश्वासार्हता प्रस्थापित करायची असेल तर भारताचा पाठिंबा आवश्यक आहे यावर फ्रान्समध्ये सातत्याने एकमत झाले आहे. मॅक्रॉनच्या भारत भेटीदरम्यान या भावना अलीकडेच प्रतिबिंबित झाल्या. मॅक्रॉन म्हणाले की, दोन्ही बाजू इंडो-पॅसिफिकपासून ते तांत्रिक परिदृश्यापर्यंत ‘कोणत्याही प्रकारच्या वर्चस्वाला विरोध करतात’. त्यांनी त्यांच्या संबंधांची तुलना ‘सार्वभौम युती’शी देखील केली.


यासंदर्भात पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी म्हटले की, दोन्ही देश ‘बहुध्रुवीय जगावर’ विश्वास ठेवतात आणि ते ध्येय साध्य करण्यासाठी प्रयत्नशील आहेत. याचा सार असा आहे की, फ्रान्स आणि भारत प्रमुख क्षेत्रांमध्ये एकत्र काम करतील, जेणेकरून त्यांना अमेरिका किंवा चीनचा मार्ग अनुसरण्यास भाग पाडले जाणार नाही. हे शक्य आहे की, यामुळे तिसºया पर्यायाचा मार्ग मोकळा होईल. तिसºया पर्यायाची शक्यता विनाकारण नाही. अलीकडच्या काळात, अमेरिकेचे अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या युरोपबद्दलच्या अनादरपूर्ण वृत्तीमुळे आणि चीनच्या आक्रमक व्यापार धोरणांमुळे युरोपला फटका बसला आहे. यामुळे तिसºया पर्यायाची फ्रान्सची इच्छा देखील बळकट झाली आहे.

भारत-फ्रान्स संबंध धोरणात्मक आघाडीवर देखील भरभराटीला येत आहेत. रशियानंतर फ्रान्स भारताला दुसºया क्रमांकाचा सर्वात मोठा शस्त्रास्त्र निर्यातदार बनला आहे यावरून याचा अंदाज लावता येतो. लढाऊ विमाने, पाणबुड्या आणि इंजिनांच्या विक्री आणि संयुक्त उत्पादनासाठी ज्या वेगाने करार केले जात आहेत ते पाहता, येत्या काही वर्षांत फ्रान्स रशियाला मागे टाकून जगातील आघाडीचा पुरवठादार बनला तर आश्चर्य वाटणार नाही. भारतासोबत फ्रान्सने सहविकसित आणि सहनिर्मित केलेले राफेल विमान, एच-१२५ हेलिकॉप्टर, हॅमर क्षेपणास्त्रे, स्कॉर्पिन पाणबुड्या आणि पाचव्या पिढीतील जेट इंजिन हे चीनला तोंड देण्यासाठी आणि आशियातील शक्ती संतुलन राखण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतील.


हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, फ्रान्स चीन किंवा पाकिस्तानला कोणतीही घातक शस्त्रे विकत नाही, तर रशिया चीनला अत्याधुनिक शस्त्रे पुरवत आहे. फ्रान्स-भारत द्विपक्षीय लष्करी सहकार्य केवळ शस्त्रांपुरते मर्यादित नाही. उदयोन्मुख आणि महत्त्वपूर्ण तंत्रज्ञानावर लक्ष केंद्रित करून, दोन्ही देशांनी शत्रूंवर स्पर्धात्मक लष्करी फायदा राखण्यासाठी ‘संयुक्त प्रगत तंत्रज्ञान विकास गट’ स्थापन केला आहे. यासंदर्भात, पंतप्रधान मोदींचा दावा की, आमची भागीदारी ‘खोल महासागरापासून ते उंच पर्वतांपर्यंत अमर्याद विस्तारू शकते,’ ही काही अतिशयोक्ती नाही.

नवोपक्रम हे आणखी एक क्षेत्र आहे ज्यामध्ये फ्रान्स आणि भारत अनेक महत्त्वाकांक्षी उपक्रम राबवत आहेत. यासंदर्भात, ‘भारत-फ्रान्स इनोव्हेशन युनियन’ दोन्ही देशांतील शास्त्रज्ञ, संशोधक, उद्योजक आणि उद्योजकांसाठी प्रचंड संधींची दारे उघडेल. फ्रान्स आणि भारत एआय, अवकाश आणि विमान वाहतूक यासारख्या क्षेत्रात वाढत्या प्रमाणात सक्रिय आहेत. फ्रान्स आणि भारताने एआय शिखर परिषदा देखील सुरू केल्या, ज्याला ‘महाकुंभ’ (एआयचे महान-परिषदा) म्हणून ओळखले जाते. दोन्ही बाजू ‘एआयचे लोकशाहीकरण’ आणि ‘जागतिक एआयमधील दरी कमी करणे’ यासारख्या तत्त्वांना प्रोत्साहन देत आहेत. भारतासारख्या विकसनशील देशाला २०४७पर्यंत जागतिक स्तरावरील तीन शीर्ष एआय महासत्तांमध्ये स्थान मिळवण्याच्या मोदींच्या प्रतिज्ञेला साकार करण्यासाठी, फ्रान्स आणि इतर विकसित आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या प्रगत देशांचा सहभाग अमूल्य असेल.


फ्रान्सला युरोपियन युनियनचा आवाज देखील मानले जात असल्याने, त्याच्याशी वाढत्या मैत्रीचे भारतासाठी खोलवर गुणात्मक परिणाम होतील. अलीकडेच संपलेला बहुप्रतिक्षित व्यापार करार याचा पुरावा आहे. फ्रान्स आफ्रिकेत आपली प्रतिमा पुन्हा आकार देण्याचा प्रयत्न करत आहे आणि भारतासोबत त्रिकोणी सहकार्याद्वारे विविध उपक्रम राबवत आहे. हिंद महासागर आणि इंडो-पॅसिफिकमध्ये फ्रान्सची थेट उपस्थिती भारताला अनेक धोरणात्मक फायदे देखील प्रदान करते. भारत-फ्रान्स मैत्रीने नेहमीच ठोस परिणाम दिले आहेत आणि आपण आशा करू शकतो की ही भागीदारी, जी एकेकाळी ‘विशेष जागतिक धोरणात्मक भागीदारी’ म्हणून पुनर्नामित केली गेली होती, तिचा जगाच्या अनेक भागांवर परिणाम दिसून येईल.

गलगोटियास विद्यापीठाचे दुष्कर्म : भारतासाठी एक धडा


भारताची राजधानी दिल्ली येथे होणाºया पहिल्या जागतिक एआय समिटमध्ये २०हून अधिक देशांचे राष्ट्रप्रमुख, ६० मंत्री आणि जवळजवळ ५०० जागतिक एआय नेते उपस्थित आहेत. जागतिक स्तरावर नवीन भूमिका शोधत असलेला भारत जगातील सर्वात मोठा कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्यक्रम, ‘इंडिया एआय इम्पॅक्ट समिट २०२६’ आयोजित करत आहे. ग्लोबल साउथमध्ये एआयवरील या प्रमाणात जागतिक परिषद आयोजित करण्याची ही पहिलीच वेळ आहे. सरकारने असाही दावा केला आहे की, या शिखर परिषदेत सर्व राष्ट्रप्रमुख, मंत्री, जागतिक तंत्रज्ञान नेते, प्रसिद्ध संशोधक, बहुपक्षीय संस्था आणि उद्योगातील भागधारकांना एकत्र आणून समावेशक वाढ, सार्वजनिक व्यवस्था मजबूत करणे आणि शाश्वत विकास सक्षम करण्यात एआयच्या भूमिकेवर चर्चा केली जाईल.


राजधानी दिल्लीतील भारत मंडपम येथे अभूतपूर्व जागतिक सहभागासह आयोजित करण्यात आलेला इंडिया एआय इम्पॅक्ट समिट २०२६ हे दाखवून देतो की, भारत आज जागतिक एआय संभाषणाचे नेतृत्व करत आहे आणि भविष्यात कोणताही देश भारताच्या भूमिकेकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. कारण इंडिया एआय इम्पॅक्ट समिट २०२६ जागतिक एआय अजेंडा आकार देण्यासाठी एक अग्रगण्य व्यासपीठ म्हणून भारताची भूमिका मजबूत करते.

जागतिक नेत्यांसोबत, अनेक भारतीय विद्यापीठे, महाविद्यालये आणि स्टार्टअप्स या शिखर परिषदेत सहभागी होत आहेत. केंद्रीय मंत्री अश्विनी वैष्णव यांनी एआयला पाचवी औद्योगिक क्रांती म्हणून वर्णन केले आणि असा दावा केला की ३,००,००० हून अधिक विद्यार्थी आणि संशोधकांनी नोंदणी केली आहे. देशभरातील अनेक विद्यापीठे, महाविद्यालये आणि स्टार्टअप्सनीही या शिखर परिषदेत एआय मॉडेल्स प्रदर्शित केले आहेत. स्पष्टपणे, या शिखर परिषदेने भारतातील तरुणांची बौद्धिक क्षमता आणि प्रतिभा अधोरेखित करायला हवी होती, परंतु गलगोटियास विद्यापीठाने संपूर्ण जगासमोर भारताला लाजिरवाणे केले आहे. गलगोटियास विद्यापीठाने दिल्ली एआय शिखर परिषदेत चिनी बनावटीचा रोबोट सादर केला आणि तो स्वत:चा नवोन्मेष असल्याचा दावा केला. माध्यमांशी बोलताना, एका प्राध्यापकाने अभिमानाने कॅमेºयावर या चार पायांच्या रोबोडॉगची अद्वितीय वैशिष्ट्ये वर्णन केली. सोशल मीडियावर व्हायरल झालेल्या या व्हिडीओमध्ये, गलगोटियास विद्यापीठाच्या प्रतिनिधीचे भाव पाहण्यासारखे आहेत. त्याला ‘ओरियन’ असे संबोधून त्यांनी असा दावा केला की, ते विद्यापीठाच्या ‘सेंटर आॅफ एक्सलन्स’ने विकसित केले आहे. सरकारी वाहिन्यांसह अनेक माध्यमांनी मोठ्या प्रमाणात प्रचार केला आणि हे एक मोठे यश म्हणून प्रकाशित केले. तथापि, चीनच्या विधानानंतर संपूर्ण परिस्थिती बदलली. हे प्रत्यक्षात गलगोटियास विद्यापीठाने नव्हे तर चपळता आणि प्रगत सेन्सर्ससाठी जगभरात प्रसिद्ध असलेल्या चिनी कंपनीने तयार केलेला एआय-शक्तीचा रोबोटिक कुत्रा असल्याचे उघड झाले.


सोशल मीडियावर वाढत्या वाद आणि सतत ट्रोलिंगनंतर, गलगोटियास विद्यापीठाने आपला खोटारडेपणा मान्य केला. विद्यापीठाने एक लांबलचक निवेदन जारी करून कबूल केले की, त्यांनी रोबोडॉग तयार केला नव्हता. तथापि, त्यांनी पुन्हा एकदा खोटेपणाचा अवलंब केला, असा दावा करत की गलगोटियास विद्यापीठाने ते तयार केल्याचा दावा केला नव्हता. त्यांच्या प्राध्यापकाचा व्हायरल व्हिडीओ त्यांच्या खोट्या गोष्टी उघड करतो.

अशा परिस्थितीत, सरकारच्या दृष्टिकोनाबद्दल, धोरणांवर आणि निधी व्यवस्थेबद्दल पुन्हा एकदा गंभीर प्रश्न उपस्थित झाले आहेत. देशात नवीन, प्रमुख आणि विशेष संशोधन करण्यासाठी सरकार खासगी विद्यापीठे आणि महाविद्यालयांवर अवलंबून राहू शकत नाही, कारण त्यांची भूमिका आणि त्यांच्या कामकाजाची संपूर्ण रचना संशयास्पद आहे. प्रवेशापासून ते वर्ग आकार आणि शिक्षणाच्या गुणवत्तेपर्यंत सर्व गोष्टींबद्दल वारंवार गंभीर प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत. संशोधन, नवोपक्रम आणि पेटंट दाखल करण्याच्या नावाखाली भारत सरकार खासगी विद्यापीठांना देत असलेल्या मोठ्या निधीची न्यायालयीन चौकशी करण्याची वेळ आली आहे.


खरेच, सरकारी शाळा, महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमध्ये शिकणाºया प्रतिभांच्या विकासाला पूर्वीप्रमाणेच पाठिंबा देण्याची हीच योग्य वेळ आहे. या संस्थांमधील फी आणि लालफितशाही दोन्ही कमी केले पाहिजेत, जबाबदारी निश्चित केली पाहिजे आणि भ्रष्टाचाराला कोणत्याही परिस्थितीत आळा घातला पाहिजे. हा भारतासाठी फार मोठा धडा आहे. देशाची जगात अप्रतिष्ठा करणारा हा प्रकार असल्याने या विद्यापीठावर ठोस कारवाई होणे गरजेचे आहे. देशाला बदनाम करण्यासाठी परकीय शक्तींची मदत घेऊन कोणी मुद्दाम हा प्रकार केला आहे का, याचाही तपास करावा लागेल. वाङ्मय चौर्य हे आम्ही नेहमी ऐकत आलो आहोत. पण दुसºयाचे उत्पादन स्वत:च्या नावावर खपवण्याइतपत मजल जाते ही फारच चिंतेची बाब आहे.

प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स



बुधवार, १८ फेब्रुवारी, २०२६

जाणते राजे शिवछत्रपती


आज देशातील अन्याय, अत्याचार, महिलांचा अवमान, न्यायाला होणारा विलंब, भ्रष्टाचार, प्रशासकीय अधिकाºयांचा गहाळ आणि गलथानपणा पाहिला, तर पुन:पुन्हा वाटते की, ही विस्कटलेली घडी बसवण्यासाठी राजे पुन्हा तुम्हाला जन्माला यावे लागेल. आज शिवजयंतीच्या निमित्ताने संपूर्ण देशाने त्यांच्यापासून प्रेरणा घेतली, तर महिलांबद्दल वाकडे बोलण्याची, त्यांच्याकडे वाईट दृष्टीने बघण्याची कोणाची हिंमत होणार नाही. मुली, आया-बहिणी उजळ माथ्याने फिरू शकतील असे राज्य फक्त छत्रपतींचा विचार, छत्रपतींची धोरणेच करू शकतात. आज त्याची या देशाला गरज आहे, म्हणून छत्रपती शिवाजी महाराज हे युगपुरुष होते. म्हणून त्यांची ही जयंती नाही तर तो जन्मोत्सव असतो.


छत्रपती शिवाजी महाराज हे नाव घेतल्यावर ज्याच्या अंगावर रोमांच आले नाहीत असा माणूसच शोधून सापडणार नाही. नुसती नावाची गर्जना केली, तरी एक प्रकारची ऊर्जा येते. त्या प्रत्यक्ष महाराजांचा इतिहास वाचला तर किती तरी आनंद, ऊर्जा आणि अभिमान मिळाल्याशिवाय राहत नाही. आज जगाच्या इतिहासात मराठ्यांचा इतिहास अद्वितीय असा आहे. मराठ्यांचे स्वतंत्र सार्वभौम राज्य स्थापन करून छत्रपती शिवाजी महाराजांनी मध्ययुगीन भारताच्या इतिहासात नवे पर्व सुरू केले. स्वराज्याचेच नंतरच्या काळात विशाल साम्राज्यात रूपांतर होऊन हिंदुपदपादशाही असे नाव त्यास प्राप्त झाले. भारतातील सर्वात शक्तिशाली सत्ता म्हणून मराठ्यांचे साम्राज्य ओळखले जात होते.

छत्रपती शिवरायांचा महत्त्वाचा गुण म्हणजे कमालीचा साधेपणा होता. सैन्याबरोबर राहून त्यांनी सर्व कसोटीच्या व संकटांच्या प्रसंगांना आनंदाने तोंड दिले. आज आपण जेव्हा अडचणींना, समस्यांना सामोरे जातो आणि आता काय करावे, हे सुचत नाही तेव्हा छत्रपतींचे स्मरण केले, तरी बरेच काही सुचू शकते. इतकी ताकद त्या व्यक्तिमत्त्वात आहे. संपूर्ण जगातील सेनानायकांच्या क्रमांकात शिवाजी महाराजांचे स्थान पहिल्या क्रमांकावरच आहे.


१६४५-१६८० या शिवरायांच्या संपूर्ण कारकिर्दीत सामर्थ्यशाली मोगलांचा किंवा विजापूरकरांचा असा एकही हिंदू किंवा मुस्लीम सेनानायक नव्हता की, ज्याचा महाराजांनी पराभव केला नाही. शहजादे, इराणी व पठाण सरदार, तसेच जसवंतसिंह राठोडसारखे राजपूत राजे या सर्वांनी छत्रपती शिवरायांपुढे हात टेकले होते. वैयक्तिक शौर्य, संघटक व नायक म्हणून शिवाजीराजे अग्रगण्य ठरले होते. अफजलखानाशी केलेले युद्ध, शाहिस्तेखानावर छापा, सुरतेची लूट. एवढेच नाही तर औरंगजेबाच्या दरबारात त्यांनी केलेला बिनधास्त प्रवेश या सर्व गोष्टी त्यांच्यातील गुणांची प्रचिती देतात.

कोणत्या वेळी नेमका काय निर्णय घेतला पाहिजे हे त्यांच्या रणनीती, युद्धनीती आणि राजकारणावरून समजून येते. सामान्य माणसांसाठी जगणारा राजा अशी त्यांची ख्याती होती, म्हणून प्रत्येकाच्या मनात कैक शतकांनीही त्यांच्या मनात घर केलेले आहे. छत्रपती शिवरायांनी समानतेचे तत्त्व जोपासले. सैन्यामध्ये सर्व जाती-धर्माच्या लोकांना समाविष्ट करून घेतले. शेतकरी, सामान्य माणूस, कारकून, आदिवासी या सर्वांना स्वराज्यात महत्त्वाचे स्थान दिले. सर्व विरोधी सत्तांना पाणी पाजणारे सैन्य महाराजांनी निर्माण केले. शेकडो सेनाधुरंधरांना शिवरायांनी प्रशिक्षित केल्यामुळे राजांच्या नंतरही निर्माण झालेल्या संकटाच्या काळात मराठ्यांचे स्वातंत्र्य या लोकांनी जगाच्या पाठीवरील सर्व बलाढ्य अशा साम्राज्यसत्तेशी संघर्ष करून सुरक्षित ठेवले.


शिवाजी महाराजांच्या प्रज्ञेचा असामान्य कल्पकता हा महत्त्वाचा पैलू होता. आणीबाणीच्या प्रसंगात ते योग्य ती कल्पकता वापरत आणि शत्रूचे कपट, फसवणूक, गुप्त कारस्थानांना शिवरायांनी आयुष्यात कधीही दाद दिली नाही. उलटपक्षी आपल्याच जाळ्यात शत्रूला पकडण्यात ते यशस्वी ठरले. संकटाच्या वेळी शिवराय आपली कल्पकता वापरून सहिसलामत संकटातून बाहेर पडत असत. शहाजी राजांची सुटका, मोºयांचे उच्चाटन, अफजलखानाचा पराभव, स्वत:ची पन्हाळ्याहून सुटका, विशालगडावरचा चकवा, सुरतेची लूट, आग्य्राहून सुटका, मोगल साम्राज्यातून सहिसलामत परतीचा प्रवास या सर्व रोमांचकारक गोष्टी त्यांच्या आयुष्यात घडत गेल्या. या सगळ्यातून शिवरायांचे धैर्यवान व्यक्तिमत्त्व आपणास दिसून येते.

केवळ पराकोटीचे मनोबल, धाडस आणि शांतपणे विचार करून निर्णय घेण्याची क्षमता त्यांच्या या पराक्रमांतून दिसून येते. कुठेही आततायीपणा नाही, तर शांतपणे विचार करून निर्णय घेण्याची त्यांची हातोटी ही त्यांच्या यशाचे रहस्य होते. अविश्रांत परिश्रम घेऊन आपले ध्येय-धोरण सिद्धीस नेण्यासाठी शिवाजी महाराजांनी आपले सर्व आयुष्य वेचले आणि म्हणूनच शिवाजी महाराज हे युगपुरुष होते. महाराजांच्या या कार्यामुळे त्या काळातील जनता हे अपूर्व आणि नवे वैभव स्वराज्याच्या रूपात पाहत होती. छत्रपती शिवाजी महाराजांनी शासनात शिस्तबद्धता निर्माण केली. न्यायदानात नि:स्पृहता दर्शविली, गैरकारभार करणाºया अधिकाºयांना मुलाहिजा न ठेवता समज दिली. सर्व धर्मांना समान लेखले, परंतु त्याहीपेक्षा महत्त्वाची गोष्ट आढळते, ती म्हणजे रयतेची काळजी. रयतेला लेकराप्रमाणे मानणारा हा राजा केवळ महान युगपुरुष नव्हता, तर मानवतेचे उत्कट तत्त्वज्ञान सांगणाºया व आचरणाºया महात्म्याप्रमाणे ते वंदनीय थोर पुरुष होते.


आज वाढती गुन्हेगारी, मेस्साजोगसारख्या घटना पाहिल्यावर दिसून येते की, आपले कोणी काहीही करू शकत नाही, अशी समाजात प्रवृत्ती वाढते आहे, दुष्ट प्रवृत्ती वाढीस लागते. यावर एकमेव रामबाण उपाय म्हणजे छत्रपती शिवरायांसारखे राज्य निर्माण करणे. समाजातील शेवटच्या घटकाचा विचार करणारा राज्यकर्ता निर्माण करण्यासाठी छत्रपतींचा अभ्यास करणे हाच त्यावरचा उपाय आहे. आजच्या राज्यकर्त्यांनी छत्रपतींचा इतिहास समजून घेतला पाहिजे. त्यांचा विचार रक्तात रुजला तरच कायद्याचे, न्यायाचे, सामाजिक न्यायाचे, समतेचे राज्य निर्माण होईल. त्यालाच आपण शिवशाही म्हणू शकू. नुसतेच आम्ही शिवशाही आणू, शिवथाळी आणू, त्यांच्या नावाचे राजकारण करू यातून काही साध्य होणार नाही, तर महाराजांचा विचार आत्मसात केला पाहिजे. महिला-माता-भगिनींकडे आदराने बघणारा समाज निर्माण करण्याची गरज आहे. तसे कर्तृत्व राज्यकर्त्यांनी दाखवण्याची हीच ती वेळ आहे. त्यासाठी हा जन्मोस्तव दणक्यात साजरा झाला पाहिजे.

मंगळवार, १७ फेब्रुवारी, २०२६

ए आय लँडस्केपला आकार देण्याचा प्रयत्न


नवी दिल्ली येथे सुरू झालेला एआय इम्पॅक्ट समिट केवळ राजनैतिक आघाडीवर एक मैलाचा दगड नाही तर एका सुव्यवस्थित धोरणात्मक पुनर्रचनाचे प्रतीकदेखील आहे. ही शिखर परिषद या उदयोन्मुख तंत्रज्ञानाभोवतीचे भाष्य प्रभावित करण्याची आणि लोकशाहीकरण करण्याची भारताची इच्छा प्रतिबिंबित करते. या कार्यक्रमाद्वारे भारताचे उद्दिष्ट एआय (कृत्रिम बुद्धिमत्ता) भोवतीची चर्चा सुरक्षा आणि स्पर्धात्मक फायद्याच्या अमूर्त चिंतेपलीकडे वळवणे आहे. जसे की त्याचा फायदा कोणाला होतो आणि कोणाला होत नाही, याबाबतचे नियम कोण ठरवते.


विकसित देशांमध्ये एआय-संबंधित कार्यक्रम आयोजित केले गेले आहेत आणि ग्लोबल साऊथमध्ये अशी शिखर परिषद पहिल्यांदाच होत आहे. प्रतिकात्मकदृष्ट्या हा देखील एक महत्त्वपूर्ण बदल आहे. मागील कार्यक्रम प्रामुख्याने एआय मॉडेल्सचा विकास आणि जोखमींवर केंद्रित होते. या संदर्भात भारताने आयोजित केलेला हा कार्यक्रम एक वेगळीच कथा सांगेल. भारत तांत्रिक समस्येच्या पलीकडे एआय आॅपरेशन्सना विकासात्मक पैलूवर पुन्हा परिभाषित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हे पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या ‘मानवतेसाठी एआय’ या मंत्राचे प्रतिबिंब आहे, की तंत्रज्ञानाने खासगी भांडवलाच्या वाढीपेक्षा व्यापक सार्वजनिक हितसंबंधांची सेवा करावी.

भारताचा अजेंडा तीन प्रमुख स्तंभांवर आधारित आहे- लोक, ग्रह आणि प्रगती. व्यावहारिक दृष्टीने हे तीन स्तंभ सात थिमॅटिक ‘चक्र’मध्ये विभागले गेले आहेत. ही सात चक्र आहेत. संगणकीय आणि डेटाच्या प्रवेशाचे लोकशाहीकरण, सामाजिक प्रभावासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता, सुरक्षित आणि विश्वासार्ह कृत्रिम बुद्धिमत्ता, उत्पादन आणि पुरवठा साखळीतील कृत्रिम बुद्धिमत्ता, शेती आणि अन्न सुरक्षा, आरोग्यसेवा आणि जागतिक दक्षिणेसाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता.


हा दृष्टिकोन समावेशन आणि शाश्वततेच्या चौकटीत एक धोरणात्मक पर्याय म्हणून कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधोरेखित करतो. या संदर्भात मिनी-एआयवर देखील भर दिला जात आहे. मिनी-एआय म्हणजे वापरण्यास सोपे, परवडणारे आणि बहुभाषिक मॉडेल आहेत आणि प्रभावीपणे कार्य करू शकतात, विशेषत: कमी-कनेक्टिव्हिटी परिस्थितीत. या दृष्टिकोनाद्वारे भारत हे दाखवून देण्याचा प्रयत्न करतो की, नवोपक्रम मोठ्या प्रमाणात आणि अत्याधुनिक प्रणालींपुरते मर्यादित नसावेत. त्याऐवजी त्याचे दृष्टिकोन उपयुक्ततेला केंद्रस्थानी ठेवते.

भविष्यसूचक सार्वजनिक आरोग्य मॉडेल, हवामान-लवचिक शेती आणि डिजिटायज्ड सेवा वितरण हे महत्त्वाचे आहेत. यामुळे कृत्रिम बुद्धिमत्ता केवळ कॉर्पोरेट कौशल्याचे प्रदर्शन नाही तर राज्य क्षमता मजबूत करण्यासाठी एक साधन बनते. अशा प्रकारे ते एकीकडे विकासात्मक व्यावहारिकता आणि दुसरीकडे भू-राजकीय स्थिती बनते.


भारताची महत्त्वाकांक्षा जागतिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानकांचे पालन करणारी बनण्यापुरती मर्यादित नाही; ते सक्रिय सहभागी होऊ इच्छिते. ३० लाखांहून अधिक एआय व्यावसायिक आणि जगातील तिसºया क्रमांकाची सर्वात मोठी स्टार्टअप इकोसिस्टम असल्याने भारताचा असा विश्वास आहे की, त्यांच्याकडे या चर्चेचे नेतृत्व करण्यासाठी लोकसंख्याशास्त्रीय आणि उद्योजकीय ताकद आहे. या संदर्भात जेव्हा सॅम आॅल्टमनसारखे एआय प्रणेते म्हणतात की, भारताकडे पूर्ण-स्टॅक एआय नेता बनण्याची प्रचंड क्षमता आहे, तेव्हा तो देश उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थांच्या व्यापक युतीचे नेतृत्व करू शकतो या विश्वासाला बळकटी देते. या परिषदेत जागतिक बँक आणि संयुक्त राष्ट्रांसारख्या संस्थांचा सहभागदेखील त्याचे बहुपक्षीय अभिमुखता प्रतिबिंबित करतो.

एकंदरीत भारत पाश्चात्य नवोन्मेष केंद्रे आणि ग्लोबल साऊथ, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील उद्योजकीय परिसंस्था आणि चीनच्या व्यापक, राज्य-नियंत्रित प्रणाली यांच्यातील पूल म्हणून एआय लँडस्केपवर स्वत:ला स्थान देत आहे. एआय प्रशासनाकडे जाण्याचा मार्ग भारताच्या व्यापक परराष्ट्र धोरण अभिमुखतेचे देखील प्रतिबिंबित करतो. एकाकीपणाशिवाय धोरणात्मक स्वायत्तता राखणे हे या धोरणाच्या गाभ्यामध्ये आहे.


तंत्रज्ञानाच्या राष्ट्रवादाच्या या युगात, असा दृष्टिकोन केवळ जागतिक शक्ती केंद्रांशी संबंध जोडण्याची परवानगी देत ​​नाही तर आफ्रिकन, आग्नेय आशियाई आणि दक्षिण अमेरिकन देशांच्या आवाजांना देखील बळकटी देतो. जागतिक स्तरावर भारताचा आवाज त्याच्या देशांतर्गत धोरणांशी देखील जुळतो. या संदर्भात कल्याणकारी पायाभूत सुविधा, आरोग्यसेवा, कृषी सल्लागार आणि डिजिटल प्रशासनातील एआय-संबंधित उपक्रम भारताच्या दाव्यांना एक भक्कम पाया प्रदान करतात. हे स्पष्टपणे दर्शवते की, भारत केवळ तांत्रिक समावेशाचा उपदेश करत नाही तर तो प्रत्यक्षात आणतदेखील आहे.

महत्त्वाकांक्षा नेहमीच वास्तवाच्या कसोटीला सामोरे जातात. भारताच्या तांत्रिक क्षमता अजूनही मर्यादित आहेत यात शंका नाही. सेमीकंडक्टर पुरवठा साखळीसाठी परकीय देशांवर अवलंबून राहिल्याने तांत्रिक सार्वभौमत्वावर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. शिवाय, अल्गोरिथमिक पूर्वाग्रहांपासून ते वैयक्तिक डेटा संरक्षणापर्यंतचे मुद्दे आहेत. म्हणूनच, जर भारताला एआय-आधारित जागतिक नेतृत्व मिळवायचे असेल, तर खरोखरच जागतिक नेते आहे याची खात्री करणे अत्यंत महत्त्वाचे असेल. जर भारत एआयच्या विश्वासार्हतेची मागणी करत असेल, तर त्याला देशांतर्गत आघाडीवर नियामक अनुपालनाचे प्रदर्शन करावे लागेल.


म्हणूनच ही एआय शिखर परिषद भारतासमोर आव्हाने आणि संधी दोन्ही सादर करते. जर भारत यशस्वी झाला, तर ते एआयच्या भू-राजकारणाचे पुनर्संतुलन करू शकेल. हे निश्चित आहे की, भारत या एआय एक्स्प्रेसमध्ये फक्त एक डबा व्यापून समाधानी राहणार नाही. ते इंजिनचा भाग देखील बनू इच्छिते.

एमएसएमई विकसित भारताचा पाया बनले पाहिजेत


भारतीय रिझर्व्ह बँकेने अलीकडेच सूक्ष्म आणि लघु उद्योगांना तारणमुक्त किंवा गॅरेंटीशिवाय कर्ज देण्याची बँकांची मर्यादा १० लाखांवरून २० लाखांपर्यंत वाढवली आहे. या वर्षी एप्रिलपासून सूक्ष्म, लघु आणि मध्यम उद्योगांना कर्ज देण्यासाठी हा निर्णय प्रभावी होईल.


क्रेडिट गॅरंटी फंड ट्रस्ट फॉर मायक्रो अँड स्मॉल एंटरप्रायझेस उद्योजकांच्या कर्जाची हमी देईल. RBI चा हा उपक्रम नि:संशयपणे MSME ला प्रोत्साहन देण्यासाठी एक प्रभावी पाऊल ठरेल. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, या अर्थसंकल्पात अर्थमंत्र्यांनी MSME ला वाढत्या कर्ज प्रवेशाची आणि त्यांच्यासाठी १०,००० कोटींचा स्वतंत्र निधी तयार करण्याची घोषणा केली.

आर्थिक सर्वेक्षण २०२५-२६ मध्ये असे म्हटले आहे की, MSME भारताच्या औद्योगिक अर्थव्यवस्थेला बळकटी देतात. हे क्षेत्र देशाच्या एकूण उत्पादन उत्पादनात अंदाजे ३५.४ टक्के, एकूण निर्यातीत अंदाजे ४८.५८ टक्के आणि एकूण देशांतर्गत उत्पादनात अंदाजे ३१.१ टक्के योगदान देते. देशातील ७४.७ दशलक्षाहून अधिक उद्योग, जे अंदाजे ३२८.२ दशलक्ष लोकांना रोजगार देतात, हे क्षेत्र शेतीनंतर दुसºया क्रमांकाचे सर्वात मोठे रोजगारदाते बनवते.


जागतिक स्तरावर अंदाजे ९० टक्के व्यवसाय एमएसएमई स्वरूपात आहेत आणि एकूण जागतिक रोजगाराच्या ५० टक्क्यांहून अधिक योगदान देतात. भारताचे उत्पादन क्षेत्र जागतिक एकात्मतेकडे वाटचाल करत असताना प्रभावी पुरवठा साखळी, स्थानिक मूल्यवर्धन आणि समावेशक प्रादेशिक विकासाला चालना देण्यात एमएसएमईची भूमिका महत्त्वाची आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, २०२४ मध्ये ‘उद्योजक भारत- एमएसएमई दिन’ निमित्त यशस्विनी अभियान सुरू करण्यात आले होते. लिंग समानतेला प्रोत्साहन देणे आणि २०२९ पर्यंत सार्वजनिक खरेदीमध्ये महिलांच्या मालकीच्या एमएसएमर्इंचा किमान तीन टक्के सहभाग सुनिश्चित करणे हे उद्दिष्ट आहे. गेल्या वर्षी मिझोरममध्ये आयोजित केलेल्या मोहिमेमुळे सुमारे ८,४०० महिलांच्या मालकीच्या एमएसएमर्इंची नोंदणी शक्य झाली. या उपक्रमामुळे आतापर्यंत १.२५ दशलक्षाहून अधिक महिलांच्या मालकीच्या एमएसएमर्इंची नोंदणी सुलभ झाली आहे.


संयुक्त राष्ट्रांच्या औद्योगिक विकास संघटनेने प्रकाशित केलेल्या ‘औद्योगिक विकास अहवाल २०२४’मध्ये भारताचा समावेश उदयोन्मुख औद्योगिक अर्थव्यवस्थांमध्ये केला आहे. अहवालात असे नमूद केले आहे की, भारतासारख्या देशांमध्ये उत्पादन क्षेत्रे वेगाने विस्तारत आहेत आणि औद्योगिक विविधता वाढत आहे. जागतिक मूल्य साखळीत भारताचा सहभाग मजबूत करण्याची क्षमता भारताकडे आहे असेही त्यात म्हटले आहे. जरी MSME क्षेत्राने लक्षणीय प्रगती केली असली तरी, काही संरचनात्मक आव्हाने अजूनही आहेत.

विलंबित देयके, तांत्रिक आधुनिकीकरणाचा अभाव आणि मर्यादित जागतिक ब्रँड ओळख यासारख्या समस्या या क्षेत्राच्या गतीला अडथळा आणत आहेत. नोंदणींची संख्या निश्चितच एक मजबूत चित्र रंगवत असली तरी, प्रति उद्योग उत्पादकता, गुणवत्ता मानके आणि जागतिक स्पर्धात्मकता मजबूत करण्याची आवश्यकता आहे. जर वेळेवर आणि प्रभावी धोरणांद्वारे या आव्हानांना तोंड दिले गेले तर MSME देशाच्या आर्थिक वाढीचा एक प्रमुख आधारस्तंभ बनू शकतात.


दक्षिण कोरिया आणि जपानच्या अर्थव्यवस्था मजबूत करण्यात लघु आणि मध्यम उद्योगांची भूमिका स्पष्टपणे दिसून येते. लघु आणि मध्यम उद्योगांवरील फ्रेमवर्क कायदा आणि लघु, मध्यम उद्योग आणि स्टार्टअप मंत्रालयाद्वारे दक्षिण कोरियाने लघु उद्योगांना संशोधन आणि विकास समर्थन, स्केल-अप धोरणे आणि कायदेशीर संरक्षण प्रदान केले आहे.

दुसरीकडे, जपानने आपल्या उद्योगांना पुरवठा-साखळी-आधारित ‘केइरेत्सु’ मॉडेल, उच्च दर्जाचे मानके आणि लघु आणि मध्यम उद्योग मूलभूत कायद्यांतर्गत तांत्रिक नवोपक्रमाद्वारे सक्षम केले आहे. या दोन्ही मॉडेलमधील समानता अशी आहे की त्यांनी केवळ एमएसएमईसाठी एक पोषक परिसंस्था स्थापित केली नाही तर त्यांना जागतिक स्पर्धात्मकतेपर्यंत पोहोचवण्यासाठी एक संरचित प्रणाली देखील विकसित केली आहे. जर भारतानेही असेच स्पष्ट स्केल-अप धोरण आणि गुणवत्ता-केंद्रित औद्योगिक समन्वय मजबूत केले तर एमएसएमई ‘विकसित भारताचा’ पाया आणखी मजबूत करू शकतात.


सामाजिक-आर्थिक विकासात, एमएसएमई कमी भांडवली खर्चात भरीव रोजगार निर्माण करतात, मोठ्या उद्योगांना सहायक युनिट म्हणून समर्थन देतात आणि ग्रामीण आणि मागासलेल्या भागात औद्योगिकीकरणाला चालना देतात. म्हणूनच, भारताने एमएसएमईंना दीर्घकालीन आणि परवडणारे भांडवल प्रदान करणे, तांत्रिक प्रगतीला प्रोत्साहन देणे आणि निर्यात-केंद्रित ब्रँड बिल्डिंगला प्रोत्साहन देणे आवश्यक आहे. वेळेवर पेमेंट यंत्रणेची अंमलबजावणी आणि हरित उत्पादन पद्धतींना प्रोत्साहन देणे देखील आवश्यक असेल. जर एमएसएमईंना केवळ संरक्षणच नाही तर जागतिक वाढदेखील साध्य करायची असेल तर त्यांना सक्षम केले पाहिजे. त्या पातळीवर स्पर्धात्मक बनण्यासाठी स्पष्ट रणनीती दिली तर ते विकसित भारताची आर्थिक रचना निर्णायकपणे मजबूत करू शकतात.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



सोमवार, १६ फेब्रुवारी, २०२६

शहरी विकासाचा अजंडा


केंद्रीय मंत्रिमंडळाने शहरी आव्हान निधीला मंजुरी दिली आहे, जो पुढील पाच वर्षांत शहरांमध्ये उच्च दर्जाच्या पायाभूत सुविधांसाठी १ लाख कोटींची केंद्रीय मदत प्रदान करेल. ही योजना स्मार्ट सिटी योजनेच्या धड्यांवर आधारित आहे, ज्यामध्ये बाजारातून ५० टक्के निधी उभारला गेला तर ेकेंद्र सरकार २५ टक्के खर्च उचलेल. शहरांना आर्थिक विकासाचे केंद्र बनवणे आणि नागरी सुविधांमध्ये सुधारणा करणे हे त्याचे उद्दिष्ट आहे, एकूण ४ लाख कोटींचे प्रकल्प सुरू होण्याची अपेक्षा आहे. हे यशस्वी झाले तर देशाचा चेहरामोहरा बदलून जाईल यात शंकाच नाही. शहरांचा विकास होणे म्हणजे नेमके काय हे नीट समजून घेतले पाहिजे. फक्त सुशोभीकरण म्हणजे विकास नाही. ठिकठिकाणी आय लव्ह टिंब टिंब अशा प्रकारचे सेल्फी पॉइंट उभारणे म्हणजे विकास नाही, तर विकासाची व्याख्या समजली पाहिजे, विकासाचा अर्थ समजून घेतला पाहिजे.


यामध्ये केंद्रीय मंत्रिमंडळाने शहरांमध्ये उच्च दर्जाच्या पायाभूत सुविधांच्या बांधकामासाठी शहरी आव्हान निधीला मंजुरी दिली, ज्यामुळे पुढील पाच वर्षांत १ लाख कोटींचे केंद्रीय सहाय्य मिळेल. शहरी पुनरुज्जीवनासाठी ही नि:संशयपणे एक महत्त्वाकांक्षी योजना आहे आणि स्मार्ट सिटी योजनेसारखीच परिस्थिती त्याला भोगावी लागणार नाही अशी आशा आहे. मंत्रिमंडळाच्या निर्णयावरून असे दिसून येते की, स्मार्ट सिटी योजनेला अपेक्षित परिणाम साध्य करण्यात अपयश आल्याने धडा घेण्यात आला आहे आणि म्हणूनच, किमान ५० टक्के निधी बाजारातून उभारला गेला तरच केंद्र सरकार शहरी सुधारणा प्रकल्पांच्या खर्चाच्या २५ टक्के खर्च उचलेल अशी अट घालण्यात आली आहे.

उर्वरित २५ टक्के रक्कम राज्य सरकारे किंवा संबंधित शहरांमधील स्थानिक संस्थांकडून दिली जाईल. राज्यांनी स्थानिक संस्थांच्या सहकार्याने हे करण्यास सक्षम आहेत याची खात्री करावी. ही योजना या वर्षीच्या अर्थसंकल्पीय तरतुदीशी सुसंगत असल्याने, असे म्हणता येईल की मोदी सरकार शहरी परिस्थिती सुधारण्यासाठी आता वचनबद्ध आहे.


केंद्र सरकारला आशा आहे की, शहरी आव्हान निधी पुढील पाच वर्षांत शहरांमध्ये ४ लाख कोटी किमतीचे प्रकल्प सुरू करेल. जर हे शक्य झाले तर यापेक्षा चांगले काहीही होणार नाही, कारण आपली शहरे नागरी सुविधांच्या अभावाने आणि जीर्ण पायाभूत सुविधांनी ग्रस्त आहेत. ते अनियोजित विकासाचे समानार्थी देखील बनत आहेत.

म्हणूनच शहरी पायाभूत सुविधा किंवा नागरी सुविधा सुधारण्यासाठीचा कोणताही प्रकल्प काही वर्षांत अपुरा किंवा समस्याप्रधान वाटू लागतो. दीर्घकालीन आव्हाने, पर्यावरणीय चिंता आणि वाढत्या लोकसंख्येचा दबाव लक्षात घेऊन शहरी पायाभूत सुविधांचा विकास केला तरच ही अनिश्चित परिस्थिती टाळता येईल. जेव्हा हे घडेल तेव्हाच आपली शहरे आर्थिक विकासाची केंद्रे बनतील आणि शहरी जीवन सुलभ होईल.


जर भारताला खरोखरच विकसित देश बनायचे असेल, तर त्याने आपली मोठी आणि लहान शहरे सुधारली पाहिजेत, कारण, प्रथम, भविष्यात शहरी लोकसंख्या वेगाने वाढेल आणि दुसरे म्हणजे, आजच्या युगात शहरे ही आर्थिक प्रगतीची इंजिने आहेत हे गुपित नाही. केंद्र सरकार एक लाखाहून अधिक लोकसंख्या असलेल्या औद्योगिक शहरांसह दहा लाखांहून अधिक लोकसंख्या असलेल्या शहरांना त्यांच्या नवीन योजनेच्या कक्षेत आणू इच्छिते हे चांगले आहे, परंतु जेव्हा राज्ये देखील त्यांच्या शहरांचे स्वरूप सुधारण्यासाठी उत्साह दाखवतील तेव्हाच गोष्टी यशस्वी होतील.

आपल्याकडे शहरी विकास हा फक्त रस्ते आणि बांधकाम याबाबतीत मर्यादित राहिला आहे. पाणी प्रश्न सोडवणे हा विकास म्हणून गणले जाते. पण रस्ते आणि पाणी दिलेच पाहिजे, ते दिले म्हणजे विकास केला आणि सरकारने उपकार केले असे होत नाही. विकास म्हणजे शहराचा पुढील पन्नास वर्षांत काय चेहरा असेल याचा अभ्यास केला पाहिजे. आज बहुसंख्य शहरांमधून पार्किंगचा प्रश्न हा अत्यंत गंभीर झालेला आहे. तर खासगी वाहनांवर कुठेतरी नियंत्रण आणता आले पाहिजे. शहर विकासात सार्वजनिक वाहतूक आणि वाहन व्यवस्था सक्षम केली तर खासगी वाहनांचा वापर कमी होईल. त्यादृष्टीने विकासाचा दृष्टिकोन बदलला पाहिजे. खासगी वाहने जेवढी कमी उतरतील तेवढा प्रदूषणाचा प्रश्न कमी होईल. हवेची गुणवत्ता याचाही विचार शहर विकासात असला पाहिजे. प्रदूषणकारी घटकांवर नियंत्रण हे शहर विकासात प्राधान्याने असले पाहिजे. अनेक शहरांमधून कचºयांचा प्रश्न भयानक आहे. अनेक ठिकाणी प्लास्टिकच्या कचºयाची विल्हेवाट कशी लावायची याचा प्रश्न आहे. त्यामुळे सुनियोजित शहरांसाठी बाहेरील गुंतवणूक, राज्य सरकारची अथवा स्थानिक गुंतवणूक होणार असेल तर विकासाचा नेमका अर्थ समजून त्यावर खर्च झाला पाहिजे. रोजगार निर्मितीला पूरक असा विकास झाला पाहिजे. त्याचप्रमाणे आदर्श शहर निर्माण करण्याची कल्पना तयार केली पाहिजे. शहरांमधून पावसाळ्यात छतावरून कोसळणाºया पाण्याचा निचरा जमिनीत होईल यासाठी प्रयत्न असले पाहिजेत. त्याचप्रमाणे रेन वॉटर हार्वेस्टिंगच्या यंत्रणा प्रत्येक निवासी सोसायट्यांमधून असल्या पाहिजेत. पाण्याचा प्रश्न सोडवण्यासाठी, हवेची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी आणि प्रदूषणमुक्त शहरांच्या निर्मितीसाठी प्रयत्न हा खरा विकास असेल. त्याच खºया स्मार्ट सिटी असतील. नुसता विजेचा झगमगाट म्हणजे विकास नाही हे लक्षात घेतले पाहिजे.

चीनला मोदींनी दिले चोख उत्तर


मोरान बायपासचा ४.२ किलोमीटरचा प्रबलित भाग आता एक महामार्ग आहे, जो काही मिनिटांत लष्करी धावपट्टीत रूपांतरित होऊ शकतो. विशेष काँक्रीटपासून बनलेली ही पट्टी तीव्र उष्णता आणि जड भार सहन करण्यास सक्षम आहे. त्यावर लढाऊ विमाने, जड वाहतूक विमाने आणि हेलिकॉप्टर उतरू शकतात. चीनला दिलेले हे एक चोख उत्तर आहे. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी गप्प का बसले, उत्तर का दिले नाही असा प्रश्न उपस्थित करणाºयांना गरजेल तो पडेल काय या भाषेत उत्तर दिले आहे. न प्रकाशित झालेल्या पुस्तकाचे बोगस दाखले देत विषय सोडून बरळणाºया राहुल गांधींना पंतप्रधानांनी उत्तर देवूच नये. आपल्या कामातून महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावणाºयांनी विरोधकांना फार महत्त्व देण्याची गरजच नाही. जे राहुल गांधी विषय सोडून बोलतात, पाकिस्तान आणि चीनच्या फायद्याची वक्तव्ये करतात त्यांना अशी चोख उत्तरे द्यायची असतात.


मोदी सरकार ईशान्येसाठी एक धोरणात्मक आणि आर्थिक शक्तीगृह म्हणून योजना आखत आहे. पंतप्रधानांच्या ईशान्येकडील वारंवार भेटींमुळे अलीकडच्या वर्षांत या प्रदेशाच्या विकासात महत्त्वपूर्ण बदल झाले आहेत. शनिवारी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी स्वत: आसाममधील दिब्रुगडजवळील मोरान बायपासवर चीन सीमेजवळ बांधलेल्या आपत्कालीन लँडिंग सुविधेवर उतरून एक महत्त्वपूर्ण धोरणात्मक संदेश दिला. याव्यतिरिक्त, गोहपूर ते नुमालीगडपर्यंत प्रस्तावित चार पदरी ग्रीनवे आणि ब्रह्यपुत्रेखालील रस्ते आणि रेल्वे बोगदा प्रकल्प एकत्रितपणे सुरक्षा, कनेक्टिव्हिटी आणि समृद्धीची एक नवीन कहाणी लिहित आहेत. हा योगायोग नाही तर एक स्पष्ट रणनीती आहे.

मोरन बायपासचा ४.२ किमीचा प्रबलित भाग आता एक महामार्ग आहे, जो काही मिनिटांत लष्करी धावपट्टीमध्ये रूपांतरित होऊ शकतो. विशेष काँक्रीटपासून बनलेली ही पट्टी तीव्र उष्णता आणि जड भार सहन करण्यास सक्षम आहे. त्यावर लढाऊ विमाने, जड वाहतूक विमाने आणि हेलिकॉप्टर उतरू शकतात. ही दुहेरी वापराची मालमत्ता आहे, जी शांततेच्या काळात सार्वजनिक सुविधा प्रदान करते आणि संकटाच्या वेळी लष्करी शक्तीचा तळ आहे. या पट्टीवर पंतप्रधानांचे वैयक्तिक उतरणे केवळ प्रतिकात्मक नव्हते. हे स्पष्ट संकेत होते की, भारत आपल्या सीमा सुरक्षेबाबत सतर्क, सक्रिय आणि आत्मविश्वासू आहे. यातून असेही दिसून आले की भारत आता सज्ज देश आहे. सीमेजवळ जलद तैनाती, जलद रसद आणि पर्यायी हवाई पट्टे कोणत्याही संघर्षाच्या परिस्थितीत गेम चेंजर असू शकतात.


ही सुविधा चीन सीमेपासून अंदाजे ३०० किमी अंतरावर आहे. मोठ्या हवाई तळावर हल्ला झाल्यास, अशा हवाई पट्ट्या हवाई दलाला आॅपरेशन्स सुरू ठेवण्याचा पर्याय प्रदान करतात. विविध महामार्गांवर असे पॉइंट्स स्थापित करून, भारत एक प्रकारचे विखुरलेले हवाई संरक्षण नेटवर्क तयार करत आहे, जे कोणत्याही शत्रूला निष्प्रभ करणे कठीण होईल.

त्यांचे महत्त्व युद्धापुरते मर्यादित नाही. पूर, भूकंप किंवा इतर आपत्तींच्या वेळी, हे हवाई पट्टे मदतीसाठी जीवनरेखा बनू शकतात. जड विमाने थेट मदत पुरवठा, बचाव पथके आणि वैद्यकीय मदत घेऊन दुर्गम भागात पोहोचू शकतात. ईशान्येसारख्या संवेदनशील आणि भौगोलिकदृष्ट्या आव्हानात्मक प्रदेशात ही क्षमता अमूल्य आहे.


आता दुसºया मोठ्या उपक्रमाकडेही लक्ष दिले पाहिजे. ते म्हणजे केंद्र सरकारने गोहपूर ते नुमालीगड असा सुमारे ३३.७ किमी लांबीचा चार पदरी, प्रवेश-नियंत्रित ग्रीनवे मंजूर केला आहे. त्यासाठी १८,६६२ कोटी रुपये (अंदाजे १.८ अब्ज डॉलर्स) खर्च अपेक्षित आहे. या प्रकल्पातील सर्वात महत्त्वाकांक्षी भाग म्हणजे ब्रह्यपुत्रेखालील १५.७९ किमी लांबीचा जुळ्या नळ्यांचा रस्ता आणि रेल्वे बोगदा. हे केवळ अभियांत्रिकीचे पराक्रम नाही तर धोरणात्मक विचारसरणीचे एक उदाहरण आहे.

सध्या, गोहपूरहून नुमालीगडला पोहोचण्यासाठी अंदाजे २४० किमी आणि सहा तास लागतात. नवीन मार्गामुळे वेळ आणि अंतर दोन्ही कमी होतील. यामुळे मालवाहतुकीचा वेग वाढेल, खर्च कमी होईल आणि आसाम, अरुणाचल प्रदेश, नागालँड आणि इतर राज्यांमध्ये व्यापार वाढेल. हा मार्ग अनेक आर्थिक केंद्रे, पर्यटन स्थळे, लॉजिस्टिक्स पॉइंट्स, रेल्वे स्थानके, विमानतळ आणि जलमार्ग टर्मिनल्सना जोडेल. असा अंदाज आहे की यामुळे लाखो मानव-दिवस रोजगार निर्माण होईल.


या प्रकल्पाचेही मोठे धोरणात्मक महत्त्व आहे. चीनने ब्रह्यपुत्रेवर किंवा त्याच्या जवळील नवीन पाणी आणि पायाभूत सुविधा प्रकल्पांची वारंवार घोषणा केली आहे, ज्यामुळे नदीच्या खालच्या भागात चिंता निर्माण झाली आहे. अशा परिस्थितीत, ब्रह्मपुत्रेखाली ट्विन-ट्यूब बोगदा बांधण्याचा भारताचा निर्णय एक शक्तिशाली संदेश देतो. भारत हे दाखवून देत आहे की, तो नदीला भीती किंवा वादाचे स्रोत म्हणून पाहत नाही, तर विकास आणि कनेक्टिव्हिटीचे माध्यम म्हणून पाहतो. कनेक्टिव्हिटी केवळ नदीच्या वरच नाही तर नदीच्या खाली देखील मजबूत केली जाऊ शकते.

हे पाऊल ईशान्येला देशाच्या मुख्य प्रवाहातील पायाभूत सुविधांमध्ये कायमचे समाकलित करण्याची भारताची इच्छादेखील दर्शवते. जलद लष्करी हालचाली, सुधारित लॉजिस्टिक्स, मजबूत आर्थिक दुवे आणि वाढलेले पर्यटन हे सर्व एकाच वेळी केले जात आहे. हा बहुआयामी दृष्टिकोन एका प्रदेशाला सीमेपासून मध्यभागी उंचावतो.


सत्य हे आहे की, ब‍ºयाच काळापासून, ईशान्येला त्याला पात्र असलेली धोरणात्मक प्राधान्य मिळाली नाही. कठीण भौगोलिक परिस्थिती आणि कमी लोकसंख्या ही कारणे अनेकदा सबबी म्हणून दिली जात होती. परंतु आता पायाभूत सुविधांच्या विकासाची गती बदलली आहे. रस्ते, रेल्वे, हवाई कनेक्टिव्हिटी आणि डिजिटल पायाभूत सुविधा प्रत्येक दिशेने काम दिसून येते. हा बदल केवळ कागदावरच नाही तर जमिनीवरही दिसत आहे.

मोदी सरकारने ईशान्येकडे धोरणात्मक दृष्टिकोन स्वीकारला आहे. सुरक्षा आणि विकास एकत्रित केला जात नाही, तर एकात्मिक केला जात आहे. म्हणूनच रस्ता-रूपांतरित धावपट्टी आणि नदीखालील बोगदा एकाच काळातील असल्याचे दिसून येते. हे दृश्य सूचित करते की भविष्यात, ईशान्य भारत एक सुरक्षा कवच आणि आर्थिक प्रवेशद्वार दोन्ही असेल. वायफळ आणि चुकीचे बडबडून विरोधकांना उत्तरे देण्यात वेळ घालवण्यापेक्षा कामातून उत्तर देण्याची मोदींची कृती अत्यंत मजबूत आहे. जनतेचा त्यावरच विश्वास आहे.


- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स


राहुल गांधींच्या वक्तव्यामध्ये तर्क आणि तथ्याचा अभाव


संसदेच्या अर्थसंकल्पीय अधिवेशनात राष्ट्रपतींच्या अभिभाषणावरील आभार प्रस्तावावर चर्चा सुरू झाली, तेव्हा राहुल गांधी यांना २०२० मध्ये गलवानमध्ये चिनी सैन्यासोबत झालेल्या रक्तरंजित चकमकीचा उल्लेख करून मोदी सरकारला घेरणे आवश्यक वाटले. राष्ट्रपतींच्या अभिभाषणावरील आभार प्रस्तावावर बोलण्याऐवजी त्यांनी चीनसोबतच्या संघर्षाचा आणि तणावाचा मुद्दा का उपस्थित केला हे समजणे कठीण होते. त्यांच्या या प्रश्नांना मोदींनी किंवा सरकारने का उत्तर द्यावे?


राहुल गांधींच्या मते भाजप खासदार तेजस्वी सूर्या यांनी काँग्रेस सरकारच्या अपयशांवर आणि दहशतवाद आणि माओवादाशी लढण्याच्या त्यांच्या कमकुवत इच्छाशक्तीवर प्रकाश टाकला होता, त्यामुळे त्यांनी हा विषय उपस्थित केला. राहुल यांनी याचा अर्थ काँग्रेसच्या देशभक्तीवर प्रश्नचिन्ह म्हणून लावला आणि उत्तर देण्यासाठी गलवान संघर्षाबद्दल एका मासिकात प्रकाशित झालेल्या जनरल नरवणे यांच्या अप्रकाशित पुस्तकातील उतारे वाचण्याचा प्रयत्न केला.

लोकसभा अध्यक्षांनी त्यांना तसे करण्यास परवानगी दिली नाही, तेव्हा त्यांनी संसदेच्या संकुलात जनरल नरवणे यांच्या अप्रकाशित पुस्तकाची कथित प्रत हलवण्यास सुरुवात केली. राहुल यांच्या मते, एका मासिकात प्रकाशित झालेल्या या पुस्तकातील उतारे सूचित करतात की गलवान घटनेनंतर, जेव्हा चिनी रणगाडे भारताकडे पुढे जात होते, तेव्हा त्यांना पंतप्रधानांनी स्पष्ट सूचना दिल्या नव्हत्या.


नरवणे यांच्या पुस्तकातील काही अंशांचा अर्थ या मासिकाने कसा लावला हे माहीत नाही, कारण पंतप्रधानांनी त्यांना योग्य वाटेल ते करायला सांगितले होते असे ते म्हणतात. शेवटी, यात कोणत्याही प्रकारची अस्पष्टता कुठे आहे? हे लक्षात घेतले पाहिजे की जनरल नरवणे यांनी स्वत: वारंवार म्हटले आहे की भारतीय सैन्याने चिनी सैन्याला धडा शिकवला. गलवान संघर्षावरील जनरल नरवणे यांच्या पुस्तकाबद्दल अलीकडील लष्करी संघर्षावर लष्करप्रमुखांनी त्यांचे आत्मचरित्र लिहिणे असामान्य आहे. या कारणास्तव संरक्षण मंत्रालयाने अद्याप त्यांच्या पुस्तकाच्या प्रकाशनासाठी परवानगी दिलेली नाही. या पुस्तकात काय आहे हे सांगणे कठीण आहे. या अप्रकाशित पुस्तकातील काही उतारे कसे सार्वजनिक झाले याचा तपास दिल्ली पोलीस करत आहेत, कारण प्रकाशकाचा दावा आहे की जनरल नरवणे यांचे पुस्तक कोणत्याही स्वरूपात प्रकाशित झालेले नाही.

मग प्रश्न असा आहे की राहुल गांधी कोणते पुस्तक फिरवत होते? त्यांनी कोणतेही पुस्तक घेतले असले तरी, ते मोदी सरकार सीमा सुरक्षेत, विशेषत: चीनशी व्यवहार करण्यात कमकुवत होते हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत होते यात शंका नाही. हा प्रचार काँग्रेस नेत्यांकडून केला जात आहे हे विडंबनात्मक आहे, ज्यांचा सीमा सुरक्षेबाबतचा रेकॉर्ड विशेषत: कमकुवत आहे.


काँग्रेसच्या राजवटीत पाकिस्तानने काश्मीरचा काही भाग ताब्यात घेतला होता, तर चीननेही शेकडो चौरस किलोमीटर भारतीय भूभाग ताब्यात घेतला होता हे खरे आहे. तेव्हा भारत आजच्या इतका शक्तिशाली नव्हता हे पण खरे आहे, परंतु सर्वांना माहिती आहे की, काँग्रेस सरकारने त्यानंतरही पाकिस्तान आणि चीनविरुद्ध बचावात्मक भूमिका कायम ठेवली. पाकिस्तान आणि चीनसोबतचे सीमा वाद हे काँग्रेस राजवटीचा वारसा आहेत हे स्थापित सत्य आहे.

काँग्रेस सरकारपेक्षा मोदी सरकारच्या रेकॉर्डवर नजर टाकली तर हे स्पष्ट होते की त्यांनी पाकिस्तान आणि चीन दोघांशीही कडकपणे व्यवहार केला. सर्जिकल स्ट्राईक, एअर स्ट्राईक आणि आॅपरेशन सिंदूरचा पाकिस्तानवर झालेला परिणाम निर्विवाद आहे. त्याचप्रमाणे सर्वांना माहिती आहे की, भारतीय सैन्याने डोकलाममध्ये चिनी सैन्याला माघार घेण्यास भाग पाडले आणि गलवान संघर्षानंतर भारताच्या ठाम भूमिकेमुळे चीनला वाटाघाटीच्या टेबलावर येण्यास भाग पाडले.


चीनसोबतचा सीमावाद कधी सोडवला जाईल हा प्रश्न योग्य आहे, परंतु याचा वापर करून असा निष्कर्ष काढता येत नाही की मोदी सरकार भारताच्या सीमांचे रक्षण करण्यात कमकुवत आहे. राहुल गांधी सतत हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. कधी ते असा दावा करतात की, मोदींच्या राजवटीत चीनने आमची जमीन ताब्यात घेतली आहे, तर कधी ते म्हणतात की पंतप्रधान चीनला घाबरतात. चिनी सैन्याच्या आक्रमक वृत्तीबद्दल, राहुल गांधींनी हे विसरू नये की, काँग्रेसच्या राजवटीतही ही वृत्ती अस्तित्वात होती आणि त्यांना अशा ताकदीचा सामना करावा लागला नाही.

संसदेच्या संकुलात केंद्रीय मंत्री रवनीत सिंग बिट्टू यांना ‘देशद्रोही मित्र’ असे संबोधून राहुल गांधींची सत्ताधारी पक्षाबद्दलची चिडचिड आणि चीड स्पष्ट होते. शिवाय, त्यांनी त्यांना शेवटी काँग्रेसमध्ये सामील व्हावे लागेल असे सांगून त्यांची खिल्ली उडवली. त्याचप्रमाणे, त्यांनी सभागृहातील अध्यक्षीय अधिकारी जगदंबिका पाल यांना टिप्पणी केली, ‘तुम्ही आमच्या पक्षाचे माजी सदस्य आहात आणि मला माहिती आहे की तुमचे हृदय आमच्यासोबत आहे.’ जर ही अपरिपक्वता नसेल तर ती काय असू शकते?


संसदेत अर्थसंकल्पावर चर्चा सुरू झाली, तेव्हा राहुल गांधी विनाकारण संतप्त झाले. त्यांनी कोणताही पुरावा न देता असेही म्हटले की, पंतप्रधानांनी अमेरिकेसोबतच्या व्यापार कराराबद्दल देश विकला आहे. त्यांचे वर्तन एका संतप्त आणि निराश राजपुत्रासारखे होते. त्यांनी सत्ताधारी पक्षाबद्दल तीव्र तिरस्कार व्यक्त केला. हे देखील उल्लेखनीय आहे की ते अनेकदा सभागृहात असंबद्धपणे बोलत असतात. हे फक्त त्यांचा अहंकार दर्शवते.

त्यांचा आक्रमक स्वभाव काँग्रेसला किंवा देशातील जनतेला योग्य संदेश देत नाही. ते संसदेत बोलत असले तरी, रॅलीत असोत किंवा पत्रकार परिषदेत असोत, त्यांच्या आक्रमकतेसोबतच त्यांची निराशाही स्पष्टपणे दिसून येते. ते एक निराश नेते म्हणून उदयास येत आहेत. त्यांच्या तीक्ष्ण आणि ज्वलंत विधानांमुळे चर्चा होऊ शकते, परंतु ते वाद निर्माण करू शकत नाहीत कारण त्यात तर्क आणि तथ्ये नाहीत.


विरोधी पक्षातील प्रत्येक पक्ष सरकारवर आरोप करत असला तरी, जर एखादा पक्ष तर्क आणि तथ्यांचा तुकडाही न वापरता असे करतो तर तो आपला प्रभाव गमावतो. राहुल गांधींच्या नेतृत्वाखाली आज काँग्रेसची हीच परिस्थिती आहे. ते प्रभावी विरोधी पक्ष असल्याचे दिसून येत नाही. म्हणूनच काँग्रेसचा राजकीय पाया सतत कमकुवत होत आहे.

शनिवार, १४ फेब्रुवारी, २०२६

बांगलादेशात नवीन पर्वाला सुरुवात


बांगलादेशची सार्वत्रिक निवडणूक त्याच्या राजकीय इतिहासातील सर्वात निर्णायक वळणांपैकी एक मानली जाते आहे. जुलै २०२४ च्या विद्यार्थी चळवळीनंतर ही पहिली सार्वत्रिक निवडणूक होती, ज्याने तत्कालीन पंतप्रधान शेख हसीना यांना पद सोडण्यास भाग पाडले आणि त्यांच्या पक्षाचे, अवामी लीगचे दीर्घकाळचे वर्चस्व संपवले. या निवडणुकीने बांगलादेश नॅशनलिस्ट पार्टीला स्पष्ट बहुमत दिले.


पक्षाचे अध्यक्ष तारिक रहमान पंतप्रधान होण्याची शक्यता असल्याने, बांगलादेश एका नवीन राजकीय युगात प्रवेश करत आहे, जो पिढ्यान् पिढ्या बदल, वैचारिक पुनर्संतुलन आणि प्रादेशिक राजनैतिक गतिमानतेमुळे प्रभावित आहे. ही निवडणूक केवळ नोबेल पारितोषिक विजेते मुहम्मद युनूस यांच्या नेतृत्वाखालील अंतरिम सरकारची जागा घेण्याची प्रक्रिया नव्हती. २०२४ मध्ये देशाला हादरवून टाकणाºया गंभीर राजकीय संकटानंतर बांगलादेशाचा मार्ग आखण्याचा हा एक प्रयत्न होता.

जुलै २०२४ मधील आंदोलन सुरुवातीला सरकारी नोकºयांमधील आरक्षण धोरणाच्या निषेधार्थ सुरू झाले होते, परंतु लवकरच ते व्यापक असंतोषात रूपांतरित झाले. शेकडो लोकांच्या मृत्यूमुळे सरकारची वैधता गंभीरपणे कमी झाली आणि शेवटी सरकार बदलण्याचा मार्ग मोकळा झाला. अंतरिम सरकारने लोकशाही पुनर्संचयित करण्याचे आणि संस्थात्मक सुधारणांचे आश्वासन दिले आणि यासंदर्भात, १३व्या संसदीय निवडणुका आणि घटनात्मक सुधारणांवर जनमत चाचणी घेण्यात आली. हा निकाल केवळ सत्ता बदलाचेच नाही तर राजकीय रचनेत व्यापक बदलाची साक्ष देतो.


या निवडणुकीचे सर्वात लक्षणीय वैशिष्ट्य म्हणजे अवामी लीगची अनुपस्थिती. निषेधादरम्यान झालेल्या कथित गुन्ह्यांच्या आधारे त्यांना निवडणूक लढवण्यास बंदी घालण्यात आली. तथापि, त्यांच्या अनुपस्थितीमुळे दशकांपासून चालणारी द्विपक्षीय स्पर्धा संपुष्टात आली आणि निवडणुकीच्या निष्पक्षतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले. १९९०पासून, बांगलादेशी राजकारण अवामी लीग आणि बीएनपीभोवती फिरत आहे. बीएनपीचा विजय पक्षासाठी पुनरुज्जीवन आणि परीक्षा दोन्ही दर्शवितो. वर्षानुवर्षे विरोधात राहिल्यानंतर आणि अंतर्गत आव्हानांना तोंड दिल्यानंतर, पक्ष नव्या ऊर्जेने परतला आहे.

तारिक रहमान यांचे नेतृत्व एका पिढीतील बदलाचे प्रतीक आहे. हे संक्रमण केवळ अंतरिम प्रशासनाकडून सत्ता हस्तांतरणाचे समर्थन करत नाही तर त्यांच्या आई आणि माजी पंतप्रधान खालिदा झिया आणि शेख हसीना यांच्या काळाच्या पलीकडे देखील एक पाऊल आहे. बांगलादेशात घराणेशाहीचे राजकारण प्रभावशाली राहिले असले तरी, रहमान यांनी त्यांच्या निवडणूक प्रचारात तुलनेने संयमी आणि व्यावहारिक दृष्टिकोन स्वीकारला. त्यांनी कायदा आणि सुव्यवस्था, आर्थिक सुधारणा आणि तरुणांसाठी रोजगार यावर भर दिला. भारताप्रति त्यांचा दृष्टिकोन सौम्य होता, जो भविष्यातील राजनैतिक शक्यता दर्शवितो.


त्यांच्या आईच्या निधनामुळे त्यांचा विजयोत्सव पुढे ढकलण्याचा त्यांचा निर्णय राजकीय परिपक्वतेचा संदेश देतो. निवडणुकीतील आणखी एक महत्त्वाचा पैलू म्हणजे जमात-ए-इस्लामीचा उदय. तो मुख्य विरोधी पक्ष म्हणून उदयास आला आहे. त्याच्या कामगिरीवरून असे दिसून येते की, बांगलादेशी राजकारणात राजकीय इस्लामचे अजूनही लक्षणीय अस्तित्व आहे. जरी ते सत्तेत आले नसले तरी, त्याच्या जागांमध्ये वाढ लक्षणीय आहे. त्याचा उदय देशातील धर्मनिरपेक्ष घटकांमध्ये आणि शेजारील देशांमध्ये चिंतेचे कारण असेल.

२०२४ च्या चळवळीतून उदयास आलेला विद्यार्थी पक्ष, नॅशनल सिटीझन्स पार्टी अपेक्षित यश मिळवू शकला नाही. क्रांतिकारी ऊर्जेचे संघटित राजकीय सत्तेत रूपांतर करणे सोपे नाही आणि त्याचेही असेच झाले. जमात-ए-इस्लामीशी असलेल्या त्याच्या युतीमुळे त्याच्या समर्थकांमध्ये गोंधळ निर्माण झाला. हा अनुभव दर्शवितो की, जनआंदोलनांमधून उदयास येणाºया शक्तींना संस्थात्मक राजकारणात टिकून राहण्यासाठी मजबूत संघटना आणि संसाधनांची आवश्यकता असते.


या निवडणुकीने सामाजिक आव्हाने देखील अधोरेखित केली. महिलांचा राजकीय सहभाग मर्यादित राहिला, तर २०२४ च्या चळवळीत त्यांची भूमिका महत्त्वपूर्ण होती. नवीन सरकारला आर्थिक आघाडीवर गंभीर आव्हानांचा सामना करावा लागत आहे. बांगलादेशची अर्थव्यवस्था निर्यातीवर, विशेषत: वस्त्रोद्योगावर अवलंबून आहे. राजकीय अस्थिरतेमुळे गुंतवणूकदारांच्या विश्वासावर परिणाम झाला आहे. जुलैच्या राष्ट्रीय सनदेअंतर्गत प्रस्तावित घटनात्मक सुधारणा कार्यकारी मंडळाची शक्ती मर्यादित असेल की नाही हे ठरवतील का?

भारतासाठी, बांगलादेश हा केवळ शेजारी नाही तर एक धोरणात्मक भागीदार आहे. जवळजवळ ४,००० किलोमीटरची सामायिक सीमा, ईशान्य भारताशी कनेक्टिव्हिटी आणि सुरक्षा सहकार्य यासारखे मुद्दे दोन्ही देशांना जोडतात. तारिक रहमान यांचे अभिनंदन करून, पंतप्रधान मोदी यांनी संकेत दिले आहेत की, भारत व्यावहारिक दृष्टिकोन स्वीकारेल. तथापि, शेख हसीना यांची भारतात उपस्थिती राजनैतिक गुंतागुंत निर्माण करू शकते. चीन देखील त्याच्या गुंतवणूक आणि धोरणात्मक हितसंबंधांमुळे या विकासावर लक्ष ठेवेल. पाकिस्तानशी अलीकडच्या काळात झालेल्या संबंधांमुळे प्रादेशिक समीकरणात एक नवीन घटक देखील जोडला गेला आहे, जरी ऐतिहासिक संदर्भ गंभीर धोरणात्मक बदलाची शक्यता मर्यादित करतात.


निवडणुकीच्या निकालांवरून असेही दिसून येते की, बांगलादेश वैचारिक ध्रुवीकरणाला कंटाळला आहे. स्थिरता आणि आर्थिक प्रगती शोधत आहे. राजकीय इस्लामची उपस्थिती वाढली आहे, परंतु त्याने मुख्य प्रवाहातील सत्तेची जागा घेतलेली नाही. लोकशाही बदलाला चालना देण्यासाठी बीएनपीला आपला जनादेश वापरण्याची संधी आहे. संस्थांना बळकटी द्या आणि सर्वसमावेशक प्रशासन प्रदान करा. जर सत्तेचा वापर बदलासाठी करण्याऐवजी सुधारणांसाठी केला गेला तर बांगलादेश अधिक संतुलित आणि स्थिर भविष्याकडे वाटचाल करू शकेल. बांगलादेशच्या लोकांनी अशांतता नव्हे तर बदल निवडला आहे. या राजकीय संक्रमणाचे यश नवीन सरकार लोकशाही प्रतिष्ठा, आर्थिक समृद्धी आणि सामाजिक सुसंवाद किती प्रमाणात सुनिश्चित करते यावर अवलंबून असेल.

डीपफेक : कडक डिजिटल नियमांची गरज


डिजिटल युगात माहितीचा वेग वाढल्याने गोंधळ, फसवणूक आणि चुकीची माहिती मिळण्याची शक्यताही वाढली आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि डीपफेक तंत्रज्ञानामुळे हे आव्हान आणखी गुंतागुंतीचे झाले आहे. आता, खोटेपणा केवळ शब्दांद्वारेच नव्हे तर चेहरे, आवाज आणि देहबोलीद्वारे देखील सत्य म्हणून सादर केला जाऊ शकतो. म्हणूनच केंद्र सरकारने डीपफेक आणि एआय-व्युत्पन्न सामग्रीचे नियमन करण्यासाठी आयटी नियम कडक करण्याचा निर्णय घेतला आहे. २० फेब्रुवारीपासून लागू होणाºया नवीन तरतुदींनुसार, एआय-व्युत्पन्न सामग्रीचे स्पष्ट लेबलिंग अनिवार्य केले जाईल आणि कोणतीही बेकायदा किंवा दिशाभूल करणारी सामग्री तीन तासांच्या आत काढून टाकणे किंवा ब्लॉक करणे आवश्यक आहे. पूर्वी, ही अंतिम मुदत ३६ तास होती. हा बदल केवळ तांत्रिक सुधारणा नाही तर डिजिटल नीतिमत्ता आणि लोकशाही जबाबदारीच्या दिशेने एक गंभीर हस्तक्षेप आहे.


गेल्या काही वर्षांत डीपफेक तंत्रज्ञानाचा गैरवापर भयंकर झाला आहे. राजकीय नेत्यांचे बनावट व्हिडीओ, अभिनेत्रींचे अश्लीलपणे बदललेले फोटो, जातीय तणाव निर्माण करणारे आॅडिओ क्लिप आणि आर्थिक फसवणुकीसाठी तयार केलेले कृत्रिम संदेश- हे सर्व पुरावे आहेत की, तंत्रज्ञान तटस्थ नाही; त्याचा वापर आणि गैरवापर दोन्ही शक्य आहेत. जेव्हा सत्य दाबले जात असते आणि अत्याधुनिक तंत्रज्ञानाचा वापर करून खोटेपणा प्रामाणिकपणाच्या वेषात सादर केला जातो तेव्हा समाजात अविश्वासाचे वातावरण निर्माण होणे स्वाभाविक आहे. अशा परिस्थितीत, सरकारी नियमन आवश्यक वाटते, कारण हे केवळ अभिव्यक्तीचा विषय नाही तर सामाजिक सौहार्द, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि नागरिकांच्या प्रतिष्ठेशी देखील संबंधित आहे.

नवीन नियमांमुळे सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मची जबाबदारी स्पष्टपणे वाढली आहे. आता त्यांना खात्री करावी लागेल की शेअर केला जाणारा कंटेंट एआय-जनरेटेड आहे की नाही याची वापरकर्त्यांना माहिती आहे. यामुळे पारदर्शकतेचा किमान मानक स्थापित होईल. शिवाय, तीन तासांची वेळ मर्यादा दर्शवते की, सरकारला डिजिटल गुन्ह्यांचे गांभीर्य समजते. डीपफेक व्हिडीओ व्हायरल झाल्यानंतर ते नाकारणे अनेकदा कुचकामी ठरते, म्हणून केवळ त्वरित कारवाईच नुकसान मर्यादित करू शकते. तथापि, हे देखील खरे आहे की, इतक्या कमी वेळेत कंटेंटची सत्यता पडताळणे हे तांत्रिक आणि प्रशासकीयदृष्ट्या अत्यंत गुंतागुंतीचे काम आहे. यासाठी प्लॅटफॉर्मवरील देखरेखीच्या यंत्रणांना लक्षणीयरीत्या बळकटी द्यावी लागेल, जे किमतीच्या आणि आॅपरेशनल दोन्ही बाजूंनी आव्हानात्मक असेल.


आणखी एक महत्त्वाचा प्रश्न म्हणजे ‘आक्षेपार्ह’ किंवा ‘दिशाभूल करणारी’ कंटेंट कोण आणि कोणत्या आधारावर परिभाषित करेल. लोकशाहीमध्ये अभिव्यक्तिस्वातंत्र्य हा मूलभूत अधिकार आहे. जर नियामक प्रक्रिया पारदर्शक आणि निष्पक्ष नसेल तर त्याचा गैरवापर होण्याची भीती निर्माण होईल. भूतकाळात, जेव्हा जेव्हा सोशल मीडियावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न केला गेला तेव्हा काही घटकांनी तो सरकारी अतिरेक म्हणून सादर केला. म्हणूनच, नियमन आणि स्वातंत्र्य यांच्यात संतुलन राखणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. सरकारने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की, नियमांचा वापर मतभेद दडपण्यासाठी केला जाऊ नये, तर प्रचार आणि गुन्हेगारी स्पष्टपणे रोखण्यासाठी केला जाईल. स्वतंत्र देखरेख यंत्रणा, न्यायालयीन पुनरावलोकन आणि पारदर्शक तक्रार निवारण प्रणाली या दिशेने आवश्यक घटक असू शकतात.

जागतिक परिस्थिती देखील या संकटाकडे निर्देश करते. आॅस्ट्रेलिया आणि फ्रान्ससारख्या देशांनी मुलांसाठी सोशल मीडिया वापरासाठी किमान वय निश्चित करण्यासारखी पावले उचलली आहेत. इन्स्टाग्राम आणि यूट्युबच्या मानसिक आरोग्यावरील परिणामांची तपासणी करण्यासाठी अमेरिकेत महत्त्वपूर्ण खटले सुरू आहेत. तेथील प्रमुख तंत्रज्ञान कंपन्यांवर तरुणांसाठी व्यसन प्रणाली विकसित केल्याचा आरोप आहे. तज्ज्ञांचा असा विश्वास आहे की, अनेक तरुणांना त्यांच्या फोनपासून वेगळे केल्यावर केवळ मानसिकच नाही तर शारीरिक अस्वस्थता देखील येते. ही परिस्थिती विकसित देशांपुरती मर्यादित नाही; सोशल मीडियाचा अनियंत्रित प्रसार भारतासह विकसनशील देशांमध्येही सामाजिक आणि मानसिक संकटांना कारणीभूत ठरत आहे.


एआय उद्योग स्वत: नैतिक दुविधेचा सामना करत आहे. अत्यंत स्पर्धात्मक बाजारपेठेत, कंपन्या तांत्रिक श्रेष्ठतेच्या शर्यतीत गुंतल्या आहेत. या शर्यतीत, सुरक्षितता आणि नीतिमत्तेचे प्रश्न अनेकदा मागे राहतात. वादग्रस्त प्रकल्पांच्या अनियंत्रित गतीशी असहमती व्यक्त करणाºया एका मोठ्या कंपनीच्या सुरक्षा संशोधकाने अलीकडेच दिलेला राजीनामा या तणावाचे लक्षण आहे. तंत्रज्ञान जितक्या वेगाने प्रगती करेल तितके जलद नियामक चौकटी वेळेवर अद्यतनित न केल्यास त्या अप्रासंगिक होतील. म्हणून, नियमन केवळ दंडात्मक नसून दूरदर्शी आणि सहभागी असले पाहिजे.

भारतीय संदर्भात हा मुद्दा आणखी संवेदनशील आहे. डिजिटल क्रांतीचा येथे अभूतपूर्व विस्तार झाला आहे, दरवर्षी लाखो नवीन वापरकर्ते आॅनलाइन येत आहेत. अशा परिस्थितीत, जर खºया आणि बनावटमधील फरक स्पष्ट नसेल तर लोकशाही चर्चाच प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. निवडणूक प्रक्रिया, सामाजिक सौहार्द, आर्थिक व्यवहार आणि वैयक्तिक प्रतिष्ठा या सर्वांना डीपफेकमुळे धोका निर्माण होऊ शकतो. म्हणून, एआय-व्युत्पन्न सामग्री लेबल करणे ही केवळ औपचारिकता नाही तर माहिती साक्षरतेच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल आहे. तथापि, हे लक्षात ठेवले पाहिजे की, जर सरासरी वापरकर्ता डिजिटली साक्षर असेल तरच लेबलिंग प्रभावी होईल. अन्यथा, ते लेबल्स न समजता सामग्री शेअर करत राहतील.


आगामी ई-समिट आणि भारताच्या ‘इंडिया एआय मिशन’च्या संदर्भात, तंत्रज्ञान विकास पारदर्शकता, अचूकता आणि प्रामाणिकपणाच्या मूल्यांशी सुसंगत असणे अधिक प्रासंगिक बनते. जर भारताला जागतिक एआय नेतृत्वाचा दावा करायचा असेल, तर त्याने नैतिक मानके निश्चित करण्यात देखील अग्रणी भूमिका बजावली पाहिजे. फक्त स्टार्टअप्स आणि नवोपक्रमांची संख्या वाढवणे पुरेसे नाही; एआय मानवी प्रतिष्ठा, गोपनीयता आणि लोकशाही संस्थांचा आदर करते याची खात्री करणे देखील आवश्यक आहे. नियमनाचे उद्दिष्ट तांत्रिक प्रगतीला रोखणे नसून ते जबाबदार बनवणे असावे.

शेवटी, हे समजून घेतले पाहिजे की डीपफेक आणि एआयमुळे निर्माण झालेले संकट केवळ तांत्रिक नाही तर नैतिक आणि सामाजिक देखील आहे. कायदे आवश्यक आहेत, पण पुरेसे नाहीत. डिजिटल कंपन्यांची जबाबदारी, सरकारी पारदर्शकता, न्यायव्यवस्थेची दक्षता आणि नागरिक जागरूकता यांचे संयोजनच या आव्हानावर कायमस्वरूपी उपाय देऊ शकते. जर नियमन संतुलित आणि निष्पक्ष असेल तर ते अभिव्यक्तिस्वातंत्र्याचे रक्षण करेल, ते दाबण्याऐवजी, कारण स्वातंत्र्य तेव्हाच अर्थपूर्ण असते जेव्हा ते सत्य आणि जबाबदारीशी जोडले जाते. खोट्याचे सत्यात रूपांतर करण्याची तांत्रिक क्षमता जसजशी वाढत जाते तसतसे सत्याचे रक्षण करण्याचा सामूहिक संकल्प देखील अधिक दृढ होतो. ही डिजिटल युगाची सर्वात मोठी नैतिक परीक्षा आहे आणि लोकशाही समाजाची पुढील परीक्षा आहे.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स