मंगळवार, ३० जून, २०२६

भारत आणि फ्रान्स सहकार्याच्या नव्या युगात


फ्रान्सच्या अध्यक्षतेखालील या वर्षीची जी-७ शिखर परिषद अयशस्वी होण्याची अनेक कारणे होती. असंख्य संघर्ष, सागरी व्यापारी मार्गांमधील अडथळे, ऊर्जा संकट, महामारीचा प्रसार, जागतिक स्थूल आर्थिक असंतुलन, मदत वितरणातील अडथळे आणि विभागलेले जग यामुळे बरेच काही पणाला लागले होते. तरीही १५ ते १७ जून दरम्यान फ्रान्समधील एव्हियन येथे जे घडले, ती एकतेची एक दुर्मीळ संधी होती. नेत्यांमधील सहकार्यामुळे प्रमुख आव्हानांना सामोरे जाण्यासाठी ठोस वचनबद्धता शक्य झाली.


हे यश केवळ जी- ७ सदस्य देशांमध्येच (कॅनडा, फ्रान्स, जर्मनी, इटली, जपान, युनायटेड किंगडम आणि युनायटेड स्टेट्स) नव्हे, तर प्रमुख जी- ७ प्लस भागीदार देशांसोबत विशेषत: भारत, तसेच ब्राझील, इजिप्त, केनिया आणि दक्षिण कोरिया यांच्यासोबत झालेल्या घनिष्ठ समन्वयाचा परिणाम होता. युक्रेन, संयुक्त अरब अमिराती आणि कतार यांनाही नेत्यांच्या शिखर परिषदेत त्यांची मते मांडण्यासाठी आमंत्रित करण्यात आले होते. या अद्वितीय जी-७ प्लस स्वरूपाद्वारे, फ्रान्सच्या अध्यक्षीय मंडळाने केवळ शिखर परिषदेतच नव्हे, तर शिखर परिषदेपूर्वीच्या तयारीच्या प्रक्रियेदरम्यानही भारत आणि त्याच्या भागीदार देशांचा अनुभव आणि दूरदृष्टी प्रथमच वापरण्याचा निर्णय घेतला.

भारत आणि फ्रान्स यांचे जी- ७ सोबत दीर्घकाळचे संबंध आहेत. भारताचा जी-७ सोबतचा सहभाग २००३ मध्ये फ्रान्सच्या निमंत्रणावरून एव्हियन येथे सुरू झाला. यावर्षी शिखर परिषदेतील भारताचा १३ वा सहभाग होता आणि फ्रान्सने त्यांच्या मागील अध्यक्षपदाच्या काळात दिलेल्या निमंत्रणानंतर पंतप्रधान मोदींचा हा सलग सातवा सहभाग होता. यावर्षी जी-७ प्लसमध्ये भारताचे योगदान सर्वच आघाड्यांवर, विशेषत: आरोग्य आणि डिजिटल तंत्रज्ञानाशी संबंधित जागतिक आव्हानांवर महत्त्वपूर्ण होते. जी-७ नेत्यांनी नऊ घोषणा एकमताने स्वीकारल्या आणि त्यापैकी बºयाच घोषणांना भागीदार देशांनी पाठिंबा दिला. हे मोठे सामायिक यश होते. युक्रेनची प्रादेशिक अखंडता आणि सार्वभौमत्व, संरक्षण आणि ऊर्जा पायाभूत सुविधांना पाठिंबा देण्यासाठी जी-७ने दृढ एकता आणि दृढनिश्चय दर्शवला. आम्ही अलीकडच्या महिन्यांत रणांगणावर युक्रेनने दाखवलेल्या धैर्याची प्रशंसा केली आणि या आक्रमक युद्धावर न्याय्य व अंतिम तोडगा काढू शकणाºया नव्या गतीवर भर दिला.


फ्रान्स आणि भारताने अमेरिका आणि इराण यांच्यात झालेल्या कराराचे स्वागत केले आणि कोणत्याही निर्बंधांशिवाय किंवा टोलशिवाय होर्मुझमधून वाहतुकीच्या अधिकाराची पुष्टी केली. भारत आणि फ्रान्सने लेबनॉनमध्ये तत्काळ आणि भक्कम युद्धविरामासाठी जोरदार आवाहन केले, कारण ते अत्यंत महत्त्वाचे आहे. नेत्यांनी स्थूल आर्थिक असंतुलन दूर करण्यासाठी संतुलित, शाश्वत आणि भक्कम विकासाला पाठिंबा दिला. त्यांनी हे मान्य केले की, आर्थिक धोरणांमध्ये सहकार्य आणि समन्वय हे सर्वांच्या हिताचे आहे, ज्यामुळे निष्पक्ष स्पर्धा सुनिश्चित होते, उद्योग आणि नोकºयांचे संरक्षण होते, तसेच भविष्यातील व्यापार युद्धे आणि आर्थिक संकटे टाळता येतात. या मोठ्या आव्हानाला सामोरे जाण्यासाठी सर्वांच्या सहभागाची आवश्यकता असल्याने फ्रान्सच्या अध्यक्षीय प्रशासनाने चीनसोबतच्या रचनात्मक संबंधांना प्राधान्य दिले. जी-७ एव्हियन शिखर परिषदेपूर्वी चीनने विकासासाठी आयोजित केलेल्या एका अभूतपूर्व आभासी परिषदेत भाग घेतला, जी गेल्या २० वर्षांतील पहिलीच परिषद होती.

डिजिटल तंत्रज्ञान आणि एआयच्या बाबतीत इंडिया एआय इम्पॅक्ट समिटनंतर, जी-७ प्लस नेत्यांनी मुलांची आॅनलाइन सुरक्षा सुधारण्यासाठी एकमताने सहमती दर्शवली. एआय सुरक्षेच्या धोक्यांचा सामना करणाºया लोकशाही देशांमध्ये सामायिक मानके स्थापित करण्यासाठी सहकार्याकरिता एक समान व्यासपीठ तयार करण्याची उभय देशांची योजना आहे. जी-७ प्लस सदस्य भारताच्या सर्वम एआयसह सुरक्षित आणि फायदेशीर एआयच्या वापराला गती देण्यासाठी आघाडीच्या कंपन्यांसोबत काम करतील. दोन्ही देशांचे आरोग्यविषयक मुद्द्यांवर व्यापक एकमत झाले. जी-७ नेते आणि भागीदार देशांनी इबोला विषाणूमुळे बाधित झालेल्यांना पाठिंब्याचा संदेश दिला आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या प्रयत्नांनुसार १ अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त निधी देण्याचे वचन दिले. कर्करोगाचा सामना करण्यासंदर्भात जी-७ चे पहिले निवेदनही जारी करण्यात आले.


नेत्यांनी आंतरराष्ट्रीय एकजुटीच्या गरजेवर, विशेषत: मानवी विकास आणि सर्वात असुरक्षित घटकांच्या संरक्षणासाठी पुन्हा एकदा जोर दिला. फ्रेंच विकास संस्थेद्वारे राबविण्यात येणारा ‘फायनान्स इन कॉमन’ हा उपक्रम या संदर्भात उपयुक्त भूमिका बजावेल. सर्व नेत्यांनी महत्त्वपूर्ण खनिजांसाठीच्या त्यांच्या मूल्य साखळ्या मजबूत करण्यास सहमती दर्शवली. या उद्देशासाठी एकूण १९५ ठोस सहकार्य प्रकल्प सुरू करण्यात आले, ज्यामध्ये ६४ अब्ज युरोची संयुक्त गुंतवणूक आहे. सुरक्षाविषयक मुद्द्यांवर आम्ही अनुक्रमे अमली पदार्थांची तस्करी आणि स्थलांतरितांची अवैध वाहतूक रोखण्यासाठी एकत्र काम करण्याची आमची वचनबद्धता व्यक्त केली.

जी-७ चे अध्यक्षपद अद्याप संपलेले नाही. या विविध उपक्रमांना पुढे नेण्यासाठी २०२६ मध्ये अनेक मंत्रीस्तरीय आणि कार्यगट बैठका आयोजित केल्या जातील, ज्यामध्ये भारत महत्त्वाची भूमिका बजावेल. ब्रिक्सचे अध्यक्ष म्हणून भारत आणि जी-२०चे अध्यक्ष म्हणून अमेरिका, हे दोन्ही देश या आव्हानांवरील ठोस उपक्रमांना पुढे नेण्यात आणि जागतिक दरी कमी करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावतील. हे अशा वेळी घडत आहे, जेव्हा सर्व बाजूंनी समन्वय आणि रचनात्मक सहभाग पूर्वीपेक्षा अधिक आवश्यक आहे.

मुलांशी संवाद साधण्याचे महत्त्व वाढले आहे


ब्रिटिश संसदेतील ग्रुमिंग गँग्सवरील अलीकडील चर्चेने संपूर्ण जगाचे लक्ष वेधले. गेल्या दोन दशकांत ग्रुमिंग गँग्सशी संबंधित प्रकरणांमध्ये ब्रिटनमधील हजारो मुली आणि किशोरवयीन मुला-मुलींचे लैंगिक शोषण झाले आहे. गृहसचिवांनी संसदेत सांगितले की, गुन्हेगारांमध्ये पाकिस्तानी वंशाचे टॅक्सीचालक आणि व्यावसायिक यांचा समावेश होता. ब्रिटनमध्ये ग्रुमिंग गँग्सबद्दल सुरू असलेली चर्चा, त्याच वेळी संपूर्ण देशाला हादरवून टाकणाºया भारतातील एका काळ्या अध्यायाची आठवण करून द्यावी लागेल. ती म्हणजे १९९२ मध्ये, राजस्थानमधील अजमेर येथे ११ ते २० वयोगटातील १०० हून अधिक शालेय आणि महाविद्यालयीन मुलींच्या लैंगिक शोषण आणि ब्लॅकमेलचे प्रकरण उघडकीस आले होते. २०२४ मध्ये जयपूरमधील एका विशेष पॉक्सो न्यायालयाने नफीस चिश्ती, इक्बाल भाटी, सलीम चिश्ती, सय्यद जमीर हुसेन, नसीम उर्फ ​​तर्जन आणि सुहेल घानी यांना दोषी ठरवून जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. तथापि, २०२५ मध्ये राजस्थान उच्च न्यायालयाने त्यांच्या काही शिक्षांना स्थगिती दिली आणि त्यांना जामीन मंजूर केला.


अशा घटना अनेकदा एका हळूहळू चालणाºया प्रक्रियेचा परिणाम असतात, ज्यात आधी विश्वास संपादन करणे, नंतर भावनिक जवळीक निर्माण करणे आणि अखेरीस केवळ व्यक्तीचे विचार आणि निर्णयच नव्हे, तर त्यांचे शरीर आणि स्वातंत्र्य यावरही नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न केला जातो. पौगंडावस्था हा आयुष्यातील असा टप्पा आहे, जेव्हा व्यक्ती स्वत:ची ओळख शोधत असते. मानसशास्त्रज्ञ एरिक एरिकसन यांनी या टप्प्याला ओळख विरुद्ध भूमिका गोंधळ असे म्हटले आहे. या टप्प्यात किशोरवयीन मुले आपण कोण आहोत आणि इतरांच्या नजरेत आपली ओळख काय आहे, हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करतात.

या वयात स्वीकृती, मैत्री, आपलेपणा आणि भावनिक जवळीक यांची गरज स्वाभाविकपणे जास्त असते. त्यामुळे जर कोणी पद्धतशीरपणे एखाद्या किशोरवयीन मुलाचा विश्वास संपादन केला आणि त्याला विशेष असल्याची जाणीव करून दिली, तर त्याचा परिणाम अपेक्षेपेक्षा खूप जास्त खोलवर होऊ शकतो. अनेकदा किशोरवयीन मुलांना हे समजत नाही की, ज्याला ते प्रेम आणि आपुलकी समजतात, तो प्रत्यक्षात एक सुनियोजित सापळा असतो, ज्यात भावनिक जवळीकीचा वापर नियंत्रण आणि शोषणाचे साधन म्हणून केला जातो. जॉन बोल्बीच्या ‘अटॅचमेंट थिअरी’नुसार, प्रत्येक व्यक्तीला भावनिक सुरक्षितता आणि जवळीकीची गरज असते. जेव्हा ही गरज कुटुंब, मित्र-मैत्रिणींचा गट किंवा सामाजिक वातावरणात पुरेशा प्रमाणात पूर्ण होत नाही, तेव्हा ती व्यक्ती इतरत्र शोधू लागते.


जर प्रत्येक किशोरवयीन मुलाला भावनिक सुरक्षितता आणि जवळीकीची गरज असेल, तर प्रश्न असा आहे की, ती सर्वप्रथम कुठे पूर्ण केली पाहिजे? सामान्यत: याचे उत्तर कुटुंब हे आहे. कुटुंब ही केवळ आर्थिक किंवा भौतिक गरजा पूर्ण करणारी संस्था नाही; तर ते भावनिक सुरक्षितता, संवाद, विश्वास आणि जवळीक यांचा एक प्राथमिक स्रोत देखील आहे. जेव्हा कुटुंब आणि किशोरवयीन मुलांमधील संवाद कमकुवत होतो आणि किशोरवयीन मुले त्यांच्या भावना, भीती आणि अनुभव मोकळेपणाने व्यक्त करू शकत नाहीत, तेव्हा भावनिक दुरावा निर्माण होऊ लागतो. अशा परिस्थितीत किशोरवयीन मुले अनेकदा त्यांच्या कुटुंबाबाहेर नातेसंबंध शोधतात, जिथे त्यांचे ऐकले जाते, त्यांना समजून घेतले जाते आणि त्यांना महत्त्व दिले जाते. म्हणूनच किशोरवयात कुटुंबाची भूमिका केवळ संरक्षणापुरती मर्यादित नसते; तर ती भावनिक संतुलन आणि आत्मविश्वासाचा पायादेखील बनते. प्रेम आणि आपुलकीची गरज ही मानवाच्या मूलभूत गरजांपैकी एक आहे. किशोरवयात, जेव्हा व्यक्ती स्वत:ची ओळख आणि सामाजिक स्वीकृती शोधत असतात, तेव्हा आपलेपणाची आणि आत्मसन्मानाची भावना अत्यंत महत्त्वाची ठरते.

समाज कितीही बदलला तरी आणि पालक त्यांच्या कामात कितीही व्यस्त असले तरी, त्यांच्या मुलांप्रति असलेली त्यांची जबाबदारी सर्वोच्च राहते. आज संयुक्त कुटुंबांपासून लहान कुटुंबांपर्यंत झालेली वाढ, वाढती स्पर्धा आणि संवादाच्या कमी झालेल्या संधींमुळे अनेक किशोरवयीन मुलांमध्ये भावनिक एकटेपणाची भावना वाढली आहे. मुलांना केवळ संसाधनांचीच नव्हे, तर वेळ, संवाद, विश्वास आणि उपस्थितीचीही गरज असते. जेव्हा कुटुंबे आपल्या मुलांच्या भावनिक जगाशी जोडलेली असतात, तेव्हा अनेक संभाव्य धोके लवकर ओळखले आणि टाळले जाऊ शकतात.


ज्या समाजात कुटुंब, संस्कृती आणि सामाजिक मूल्ये तुलनेने मजबूत असतात, तिथे अशा घटनांचा धोका तुलनेने कमी असतो. एक दक्ष देखरेख प्रणाली देखील आवश्यक आहे. याचा अर्थ तथाकथित ‘हेलिकॉप्टर पॅरेंटिंग’ किंवा मुलांच्या गोपनीयतेवर सतत अतिक्रमण करणे असा नाही. याचा साधा अर्थ असा आहे की, कुटुंबे, शाळा आणि समाजाने किशोरवयीन मुलामुलींच्या जीवनातील महत्त्वपूर्ण बदलांबाबत संवेदनशील आणि सतर्क असले पाहिजे. वर्तणूक, मित्र-मैत्रिणींचे गट, दैनंदिन दिनचर्या, भावनिक स्थिती किंवा डिजिटल क्रियाकलापांमध्ये कोणतेही असामान्य बदल लक्षात आल्यास, ते समजून घेण्यासाठी आणि त्वरित संवाद साधण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. किशोरवयीन मुलामुलींची सुरक्षितता ही कोणत्याही एका व्यक्तीची, संस्थेची किंवा कुटुंबाची जबाबदारी नाही; ही संपूर्ण समाजाची सामायिक जबाबदारी आहे.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



सोमवार, २९ जून, २०२६

नागरिकत्व प्रमाणपत्र


अलीकडेच, जेव्हा परराष्ट्र मंत्रालयाने सांगितले की, पासपोर्ट हा नागरिकत्वाचा पुरावा नाही, तर केवळ एक प्रवास दस्तऐवज आहे, तेव्हा एक वाद निर्माण झाला. अनेक लोक साशंक झाले आणि त्यांनी विचारले, जर पासपोर्ट नागरिकत्वाचा पुरावा मानला जात नसेल, तर एखादा भारतीय नागरिक परदेशात आपले नागरिकत्व कसे सिद्ध करू शकतो?


हे लक्षात घेतले पाहिजे की, पासपोर्ट हा नागरिकत्वाचा एक विश्वसनीय पुरावा आहे, असा एक दृढ विश्वास होता. याचे कारण असे आहे की, पासपोर्ट केवळ सखोल छाननीनंतरच जारी केले जातात आणि पासपोर्ट विभाग हे सुनिश्चित करतो की, इतर देशांचे नागरिक भारतीय पासपोर्ट मिळवू शकणार नाहीत. जर कोणी खोटी माहिती देऊन पासपोर्ट मिळवला, तर त्यांच्यावर दंडात्मक कारवाई केली जाते.

समस्या केवळ ही नाही की, पासपोर्ट हे नागरिकत्वाचा पुरावा नाही. समस्या ही आहे की आधार, वाहन चालविण्याचा परवाना, मतदार ओळखपत्र आणि इतर अनेक कागदपत्रे देखील नागरिकत्वाचा पुरावा मानली जात नाहीत. मतदार याद्यांच्या विशेष सखोल पुनरावलोकनादरम्यान निवडणूक आयोगाने आणि सर्वोच्च न्यायालयानेही हेच सांगितले होते.


परराष्ट्र मंत्रालयाने पासपोर्टच्या मुद्द्यावर स्पष्टीकरण दिल्यानंतर हे स्पष्ट झाले की, पासपोर्ट कायद्यात असेही म्हटले आहे की, पासपोर्ट हे केवळ प्रवासाची परवानगी देणारे दस्तऐवज आहे, नागरिकत्वाचे प्रमाणपत्र नाही. १९६७ मध्ये संसदेने मंजूर केलेल्या पासपोर्ट कायद्यानुसार, केंद्र सरकार सार्वजनिक हितासाठी किंवा विशेष परिस्थितीत, जे भारतीय नागरिक नाहीत अशा व्यक्तींना पासपोर्ट जारी करू शकते.

या कायद्यातील तरतुदींच्या आधारे, मुंबई उच्च न्यायालयाने एका प्रकरणात असाही निकाल दिला की, पासपोर्ट हे नागरिकत्वाचे प्रमाणपत्र नाही. हे स्पष्ट आहे की, परराष्ट्र मंत्रालयाने पासपोर्टच्या मुद्द्यावर स्पष्टीकरण दिल्यानंतर, या प्रकरणाचे राजकारण करण्याचे कोणतेही समर्थन नाही. हे विशेषत: खरे आहे, कारण पासपोर्ट कायदा काँग्रेस सरकारच्या काळात मंजूर झाला होता. जर पासपोर्ट खरोखरच नागरिकत्वाचे प्रमाणपत्र असते, तर त्याची नोंद कायद्यात झाली असती.


नागरिकत्व हे नागरिकत्व कायदा, १९५५ अंतर्गत निश्चित केले जाते. या कायद्यानुसार, जन्म आणि वंश यांसारख्या काही प्रमुख निकषांच्या आधारे नागरिकत्व निश्चित केले जाते. भारतात जन्मलेली व्यक्ती भारतीय नागरिक असते, जर तिचे दोन्ही पालक भारतात जन्मलेले असतील. त्याचप्रमाणे, भारताबाहेर जन्मलेली व्यक्ती देखील भारतीय नागरिक असू शकते, जर तिच्या जन्माच्या वेळी तिचे एक पालक भारतीय नागरिक असतील.

भारतीय वंशाच्या ज्या व्यक्ती भारतात सात वर्षे राहिल्या आहेत किंवा ज्यांचे लग्न भारतीय नागरिकांशी झाले आहे, त्या देखील भारतीय नागरिकत्वासाठी पात्र आहेत. जो परदेशी नागरिक भारतात १२ वर्षे राहिला आहे, त्यालाही भारतीय नागरिकत्व दिले जाऊ शकते. शिवाय, जर एखादा नवीन प्रदेश भारताचा भाग बनला, तर भारत सरकार त्या प्रदेशातील लोकांना नागरिकत्व प्रदान करते.


गंमत म्हणजे, नागरिकत्व कायद्यात नागरिकत्व निश्चित करण्याचे नियम स्पष्टपणे दिलेले असले तरी, अनेक देशांप्रमाणे भारतीय नागरिकांना एक विशिष्ट ओळखपत्र दिले जात नाही. आपल्या देशात असे केले जात नाही, जरी कायद्यात भारत सरकारने प्रत्येक नागरिकाची अनिवार्यपणे नोंदणी करावी, राष्ट्रीय ओळखपत्र जारी करावे आणि नागरिकांची नोंदवही तयार करावी, अशी शिफारस केलेली असली तरी.

भारतात फार कमी लोकांकडे त्यांच्या पालकांचे जन्मदाखले असतात. अनेकांकडे तर स्वत:चेही नसतात. त्यामुळे, जर नोकरशाहीने कोणत्याही कारणास्तव कोणाच्या नागरिकत्वावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, तर त्यांना आपण भारतीय नागरिक आहोत हे सिद्ध करणे अवघड जाते.


आता परराष्ट्र मंत्रालयाने पासपोर्ट हे नागरिकत्वाचे प्रमाणपत्र नाही हे स्पष्ट केले आहे, त्यामुळे भारतीय नागरिकांचे नागरिकत्व सिद्ध करण्यासाठी सरकार कोणतेही ओळखपत्र जारी करणार आहे का, हे स्पष्ट करणे शहाणपणाचे ठरेल. जेव्हा लालकृष्ण अडवाणी गृहमंत्री असताना, त्यांनी नागरिकत्व प्रमाणित करण्यासाठी राष्ट्रीय नागरिक नोंदणी तयार करण्याची प्रक्रिया सुरू केली, परंतु ती पुढे सरकली नाही.

यानंतर, मनमोहन सिंग सरकारच्या काळात गृहमंत्री असताना चिदंबरम यांनी आधारला NRC शी जोडण्याचा प्रयत्न केला, परंतु हा प्रयत्नही अयशस्वी ठरला आणि आधार ओळखपत्र म्हणून वैध राहिले. त्यानंतर, जेव्हा मोदी सरकारने नागरिकत्व कायद्यात सुधारणा केली, तेव्हा असे म्हटले गेले की, यानंतर NRC तयार केली जाईल, परंतु विरोधी पक्षांनी नागरिकत्व सुधारणा कायद्याविरोधात CAA मोहीम सुरू केली.


यामुळे कायद्याच्या अंमलबजावणीस विलंब झाला आणि NRC  प्रक्रियाच स्थगित करण्यात आली. घुसखोरांना ओळखण्यासाठी NRC ची गरज व्यक्त करण्यात आली होती. NRC नंतर, SIR द्वारे घुसखोरांना ओळखण्याचे प्रयत्न झाले, परंतु सर्वांना माहीत आहे की, घुसखोरांना ओळखण्यासाठी SIR ही एक अचूक पद्धत नाही. निवडणूक आयोग केवळ हे सुनिश्चित करतो की, मतदार ओळखपत्रे फक्त भारतीय नागरिकांनाच दिली जातील. ओळख पटलेल्या कोणालाही तो मतदार ओळखपत्र नाकारू शकत नाही. ज्या व्यक्तीच्या नागरिकत्वाबद्दल सरकारला शंका आहे, त्याला प्रमाणपत्र देण्यास सरकार नकार देऊ शकते, परंतु ती व्यक्ती भारतीय नागरिक आहे की नाही हे सिद्ध करणे हे सरकारचे काम नाही.

ही जबाबदारी गृह मंत्रालयाची आहे. अशा परिस्थितीत, नागरिकत्व सिद्ध करणारा दस्तऐवज जारी करण्याची व्यवस्था करणे सरकारसाठी आवश्यक ठरते. अशा दस्तऐवजावर संबंधित पक्षांमध्ये एकमत झाले पाहिजे. भारतासारख्या देशात, जिथे विविध कागदपत्रे फसवणुकीने तयार केली जातात, तिथे नागरिकत्व सिद्ध करणारे एकच प्रमाणपत्र असले पाहिजे.

अमली पदार्थांची तस्करी


गृहमंत्री यांनी एनडीपीएस कायद्यात सुधारणा करण्याच्या गरजेवर भर दिला. अमली पदार्थांची तस्करी राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोकादायक आहे. मोठ्या प्रमाणात सिंथेटिक अमली पदार्थ जप्त करण्यात आले आहेत. अमली पदार्थांच्या तस्करांच्या कारवाया पाहता, गृहमंत्री अमित शाह यांनी नार्कोटिक ड्रग्ज अँड सायकोट्रॉपिक सबस्टन्सेस (एनडीपीएस) कायद्यात सुधारणा करण्याची गरज व्यक्त केली आहे, जी लवकरात लवकर लागू केली पाहिजे. या कायद्यातील अपेक्षित सुधारणांसाठी राज्य सरकारांनी तत्काळ सूचना देणे योग्य ठरेल, कारण अमली पदार्थांच्या तस्करीला आळा घालण्यात त्यांची भूमिका महत्त्वपूर्ण आहे.


एनडीपीएस कायद्यातील त्रुटींचीही त्यांना जाणीव आहे, ज्यांचा अमली पदार्थांचे तस्कर गैरफायदा घेतात. नि:संशयपणे, अमली पदार्थांच्या तस्करांवर कठोर कारवाई केली जात आहे, परंतु ही देखील एक वस्तुस्थिती आहे की, त्यांचा उत्साह कमी झालेला नाही. अमली पदार्थविरोधी विभाग (नार्कोटिक्स ब्युरो) आणि इतर संस्थांच्या प्रयत्नांनंतरही देशात मोठ्या प्रमाणात अमली पदार्थांची तस्करी होत आहे, यावरून हे सिद्ध होते.

अमली पदार्थांच्या तस्करीच्या कारवाया काही राज्यांमध्ये, विशेषत: सीमावर्ती राज्यांमध्ये, मोठ्या प्रमाणावर प्रचलित आहेत. यामध्ये पंजाब, तसेच ईशान्येकडील राज्यांचा प्रामुख्याने समावेश आहे. विशेषत: पाकिस्तान, म्यानमार आणि इराणमधून भारतात मोठ्या प्रमाणात अमली पदार्थ येत आहेत. गेल्या काही काळापासून देशात गुप्तपणे अमली पदार्थांचे उत्पादन केले जात असल्याचेही दिसून येत आहे. हे नि:संशयपणे एक आव्हान आहे.


देशात अमली पदार्थांचा वाढता ओघ यावरून स्पष्ट होतो की, २००४ ते २०१४ दरम्यान २६ लाख किलोग्रॅम कृत्रिम अमली पदार्थ जप्त करण्यात आले, तर २०१४ ते २०२६ दरम्यान १.१८ कोटी किलोग्रॅम जप्त करण्यात आले. हे जरी अमली पदार्थांच्या तस्करीला आळा घालण्यात संबंधित यंत्रणांचे सातत्यपूर्ण यश दर्शवत असले, तरी ते अमली पदार्थ तस्करांच्या वाढत्या उद्दामपणावरही प्रकाश टाकते.

अमली पदार्थ तस्करांवर कठोर कारवाई करण्याची गरज वाढली आहे, कारण अमली पदार्थांची तस्करी केवळ तरुण पिढीचे भविष्यच उद्ध्वस्त करत नाही, तर त्याचे तस्कर राष्ट्राच्या सुरक्षेसाठीही धोका निर्माण करतात. हे काही गुपित नाही की, गुन्हेगार अमली पदार्थांच्या तस्करीतून मिळणाºया पैशातून अत्याधुनिक शस्त्रे खरेदी करतात.


अशा अनेक गुन्हेगारी टोळ्या आहेत ज्या आपले गुन्हेगारी जाळे उभारण्यासाठी अमली पदार्थांचा व्यापार करतात. त्याचप्रमाणे, अनेक दहशतवादी संघटनाही अमली पदार्थांची तस्करी करतात. हे खरे आहे की, अमली पदार्थांच्या तस्करीविरोधात शून्य-सहिष्णुता धोरण अवलंबण्याची चर्चा आहे, परंतु जोपर्यंत अमली पदार्थ विक्रेत्यांवर दबाव येत नाही, तोपर्यंत या धोरणाचे अपेक्षित परिणाम साध्य होऊ शकत नाहीत.

गेल्या पन्नास वर्षांत अनेक बॉलीवूडच्या हिंदी चित्रपटांमधून अमली पदार्थ आणि तस्करीचे विषय घेतले आहेत. अगदी १९७०च्या दशकात रामानंद सागर यांनीही चरस नावाचा चित्रपट काढला होता. देव आनंद, फिरोजखान, सुभाष घई, महेश भट अशा अनेकांनी अमली पदार्थांवर चित्रपट काढले आहेत. त्यातून अगदी अजित, प्रेम चोप्रा, अमरिश पुरी, शक्ती कपूर अशा अनेकांनी आपली खलनायकी दाखवून दिलेली आहे. तरीही आपल्याकडे अमली पदार्थांच्या तस्करीवर नियंत्रण ठेवता आलेले नाही. बॉलीवूडच्या चित्रपटांतून सातत्याने गेली पन्नास वर्षे हा विषय येतो याचा अर्थ ही कीड दशकानुदशकांची आहे. त्यामुळे त्यावर नियंत्रण मिळवणे हे फार मोठे आव्हान आहे. सरकारने त्यादृष्टीने पावले टाकणे ही काळाची गरज आहे. अमली पदार्थांची तस्करी हे एक राष्ट्रीय संकट आहे. त्यावर मोठ्या प्रमाणात मात करण्याची तयारी केली पाहिजे. पिढीच्या पिढी उद्ध्वस्त करणारे हे संकट दूर करणे फार मोठे आव्हान आहे. नक्षलवादावर विजय मिळवल्यानंतर गृहमंत्री अमित शाह यांच्याकडून या अमली पदार्थांच्या तस्करीवर उपाय योजला जाईल अशी अपेक्षा आहे.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाईन्स


जग हिंद महासागरातील भारताच्या मास्टरस्ट्रोकचे साक्षीदार होईल


पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांचा २७ ते २९ जूनदरम्यानचा सेशेल्स दौरा हा एक महत्त्वाचा राजनैतिक उपक्रम मानला जात आहे. जो हिंद महासागर क्षेत्रात भारताच्या सामरिक सक्रियतेला आणि जागतिक भूमिकेला नवी दिशा देईल. सेशेल्सच्या राष्ट्रीय दिनाच्या सुवर्ण महोत्सवात प्रमुख पाहुणे म्हणून मोदींचा सहभाग हे दर्शवतो की, भारत आता हिंद महासागरातील आपल्या मित्र देशांसोबत सुरक्षा, विकास आणि सागरी सहकार्य अधिक मजबूत करण्याच्या धोरणावर वेगाने पुढे जात आहे.


सेशेल्स हा ११५ बेटांचा एक छोटा द्वीपसमूह आहे, परंतु त्याचे भौगोलिक स्थान अत्यंत महत्त्वाचे आहे. ते मोझांबिक चॅनलजवळ अशा सागरी मार्गांवर वसलेले आहे, ज्यातून जगातील मोठा व्यापार जातो. याच कारणामुळे अमेरिका, चीन आणि युरोपीय शक्तीदेखील या प्रदेशात आपला प्रभाव वाढवण्याचा प्रयत्न करत आहेत. सध्या, हिंद महासागरातील शक्ती संतुलनासाठी भारताने सेशेल्ससोबत संबंध दृढ करणे अत्यंत महत्त्वाचे मानले जात आहे.

या दौºयातील सर्वात मोठे आकर्षण म्हणजे भारताने सेशेल्स तटरक्षक दलाकडे एक वेगवान गस्ती जहाज सुपूर्द केले. यापूर्वी भारताने सेशेल्सला दोन डॉर्नियर विमाने, अनेक गस्ती नौका आणि एक किनारी निगराणी रडार प्रणालीदेखील प्रदान केली आहे. भारतीय संरक्षण दलाची तैनाती आणि संयुक्त लष्करी सरावांमुळे दोन्ही देशांमधील संरक्षण सहकार्य नव्या उंचीवर पोहोचले आहे. सागरी चाचेगिरी, अमली पदार्थांची तस्करी, अवैध मासेमारी आणि इतर आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारीचा सामना करण्यासाठी सेशेल्स भारतावर विश्वास ठेवते. म्हणूनच ही भेट हिंद महासागरातील सामूहिक सुरक्षा मजबूत करण्याच्या दिशेने एक निर्णायक पाऊल मानली जाते.


आपण हे लक्षात घेतले पाहिजे की, भारताच्या ‘ओशन व्हिजन’मध्ये सेशेल्सला एक विशेष स्थान आहे. भारताला आता केवळ द्विपक्षीय संबंधांपुरते मर्यादित राहायचे नाही; तो संपूर्ण हिंद महासागर क्षेत्रात एका विश्वासू सुरक्षा भागीदाराची भूमिका बजावत आहे. कोलंबो सुरक्षा शिखर परिषदेत सेशेल्सने पूर्ण सदस्यत्व स्वीकारणे हे देखील याच व्यापक धोरणाचे द्योतक आहे. या गटामध्ये आधीपासूनच भारत, मालदीव, मॉरिशस आणि श्रीलंका यांचा समावेश आहे. जर सेशेल्सदेखील पूर्ण सदस्य बनले, तर हिंद महासागरातील भारताच्या नेतृत्वाखालील प्रादेशिक सुरक्षा रचना आणखी मजबूत होईल.

मोदी आणि सेशेल्सचे अध्यक्ष पॅट्रिक हर्मिनी यांच्यातील चर्चेत संरक्षण सहकार्याबरोबरच ऊर्जा, आरोग्य, डिजिटल प्रशासन, सागरी निगराणी आणि नवीकरणीय ऊर्जा यांसारख्या विषयांचाही समावेश असेल. फेब्रुवारी २०२६ मध्ये भारताने सेशेल्ससाठी १७५ दशलक्ष डॉलर्सच्या विशेष आर्थिक पॅकेजची घोषणा केली, ज्यामध्ये कर्ज सहाय्य आणि अनुदान या दोन्हींचा समावेश आहे. या उपक्रमांतर्गत आरोग्य, शिक्षण, गृहनिर्माण, सौर ऊर्जा, सागरी सुरक्षा आणि पायाभूत सुविधांशी संबंधित अनेक प्रकल्प सुरू केले जात आहेत. यावरून हे दिसून येते की, भारत केवळ सामरिक हितसंबंधांपुरता मर्यादित नाही, तर विकास भागीदारीच्या माध्यमातून आपल्या मित्र देशांसोबत दीर्घकालीन संबंधदेखील निर्माण करत आहे.


भारत आणि सेशेल्स यांचे ऐतिहासिक आणि सांस्कृतिक संबंध खूप खोलवर रुजलेले आहेत. भारतीयांचा पहिला गट १७७० मध्ये तिथे आला होता. आज, तिथे अंदाजे १५,००० भारतीय वंशाचे लोक राहतात, जे एकूण लोकसंख्येचा एक महत्त्वपूर्ण भाग आहेत. गुजराती आणि तमिळ समुदाय व्यापार, बांधकाम आणि इतर क्षेत्रांमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. मोदींचा भारतीय समुदायासोबतचा संवाद दोन्ही देशांमधील सामाजिक संबंध अधिक दृढ करेल.

जागतिक राजकीय दृष्टिकोनातूनही ही भेट महत्त्वपूर्ण आहे. अलीकडच्या वर्षांत, चीनने हिंद महासागर क्षेत्रात आपला प्रभाव झपाट्याने वाढवला आहे. चीनचे सागरी प्रकल्प, बंदरांमधील गुंतवणूक आणि सामरिक उपस्थिती भारतासाठी चिंतेचा विषय ठरली आहे. सेशेल्ससारख्या देशांसोबत भारताचे वाढते सहकार्य हा एक स्पष्ट संदेश देतो की, भारत हिंद महासागरातील आपली पारंपरिक भूमिका अधिक मजबूत करत आहे. भारताचे धोरण आता केवळ ‘शेजारी प्रथम’ पुरते मर्यादित राहिलेले नाही तर ‘ग्लोबल साऊथ’मध्ये एक नेता म्हणून उदयास येण्याचाही त्याचा प्रयत्न आहे. सेशेल्स भेट ही याच व्यापक सामरिक दृष्टिकोनाचा एक भाग आहे.


या भेटीचा आणखी एक महत्त्वाचा पैलू म्हणजे पंतप्रधान मोदी हे सेशेल्सच्या राष्ट्रीय सभेच्या विशेष अधिवेशनाला संबोधित करणारे पहिले भारतीय पंतप्रधान ठरतील. याकडे दोन्ही देशांमधील राजकीय विश्वास आणि जवळीकीचे प्रतीक म्हणून पाहिले जात आहे. भारतीय नौदलाच्या युद्धनौका आणि संरक्षण पथकाचा सहभाग हे देखील दर्शवतो की, दोन्ही देशांमधील संबंध केवळ राजनैतिक पातळीवरून सामरिक भागीदारीपर्यंत विकसित झाले आहेत.

कोणत्याही परिस्थितीत, पंतप्रधान मोदींचा सेशेल्स दौरा हा भारताची वाढती सामरिक शक्ती, सागरी सुरक्षा धोरण आणि हिंद महासागरातील जागतिक प्रभावाचा एक महत्त्वाचा संकेत आहे. या दौºयामुळे भारताला प्रादेशिक सुरक्षा रचनेच्या केंद्रस्थानी स्थापित होण्यास आणि चीनच्या वाढत्या आक्रमकतेला संतुलित करण्यास मदत होईल. विकास सहाय्य, संरक्षण सहकार्य, सांस्कृतिक संबंध आणि सागरी भागीदारी.याद्वारे भारत असा संदेश देत आहे की, त्याला हिंद महासागर क्षेत्रात स्थिरता, सुरक्षा आणि सामायिक समृद्धीसाठी सर्वात विश्वासार्ह भागीदार बनायचे आहे.

नव्या भाजपचे आदर्श


उत्तर प्रदेश अशा मुख्यमंत्र्यांचा सामना करत आहे, ज्यांना राजकीय पटलावर गांभीर्याने घेतले जात नव्हते. ते त्यांच्या उच्चभ्रू राजकारणासाठी ओळखले जात होते आणि अगदी भारतीय जनता पक्षालाही त्यांच्या राजकीय शैलीबद्दल पूर्ण खात्री नव्हती. तथापि, योगी आदित्यनाथ यांनी ज्या प्रकारे उत्तर प्रदेशात आपले स्थान निर्माण केले आहे आणि देशात एक अद्वितीय आदर्श प्रस्थापित केला आहे, तो सध्या सर्वत्र चर्चेचा विषय आहे. यावरून हे देखील सिद्ध होते की, भाजपचा स्वत:च्या राजकारणाबद्दलचा आत्म-तिरस्कार कमी होत आहे. दरम्यान, आसाममध्ये हिमंता बिस्वा सरमा आशेचे प्रतीक म्हणून उदयास आले आहेत. तिसºयांदा सरकार स्थापन करून भाजपने ईशान्य भारतात इतिहास रचला आहे. त्याचप्रमाणे, गृहमंत्री अमित शाह यांच्या रणनीतीमुळे पश्चिम बंगालचा विजय ऐतिहासिक मानला जात आहे आणि मुख्यमंत्री शुभेंदू अधिकारी यांच्या जलद निर्णयांनी जनतेमध्ये आत्मविश्वासाची लाट निर्माण केली आहे. निष्क्रियता मोडून एक नवी आशा निर्माण झाली आहे. नरेंद्र मोदी आणि अमित शाह यांच्या केंद्रीय राजकारणातील आगमनाने भारतीय राजकारणाचे चित्रच पालटले आहे.


आजपर्यंत भाजपचा मार्ग हिंदुत्वाचा वैचारिक आणि राजकीय साधन म्हणून वापर करून सत्तेवर येण्याचा राहिला आहे. भाजपने देशातील चालू राजकीय चर्चांमध्ये या मुद्द्याचा चतुराईने वापर केला, परंतु त्यांचे नेतृत्व मात्र त्याबद्दल संकोच करत राहिले. अटलबिहारी वाजपेयींपासून ते अडवाणींपर्यंत प्रत्येक काळात हा संकोच स्पष्टपणे दिसून आला. सत्तेवर आल्यानंतर प्रत्येक भाजप नेता आपण इतर पक्षांच्या नेत्यांपेक्षा कमी धर्मनिरपेक्ष नाही हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करतो. उत्तर प्रदेशातील ‘आदित्यनाथ घटना’ भाजपची त्याच्या वैचारिक न्यूनगंडातून झालेली मुक्ती सिद्ध करते असे दिसते. नरेंद्र मोदी सत्तेवर आल्यानंतर योगी आदित्यनाथ यांचा उदय हा भारतीय राजकारणात एका वेगळ्या प्रकारच्या राजकारणाच्या स्वीकृतीचे प्रतीक आहे. एका धार्मिक देशात, मुख्य प्रवाहातील राजकारणात धार्मिक चिन्हे, भगवा रंग आणि संन्यासी यांच्याबद्दल जो तिरस्कार दिसून येत होता, तो इतरत्र क्वचितच आढळतो. भाजपसारखे पक्षही या धर्मनिरपेक्षतेच्या विकाराने तितकेच ग्रस्त होते. धर्म आणि धार्मिक नेत्यांचा वापर, धार्मिक श्रद्धेचे शोषण आणि सत्तेवर आल्यानंतर सर्व धार्मिक चिन्हांचा वापर, यामुळे सर्व राजकारण तुष्टीकरणावर केंद्रित झाले. पंतप्रधानांसह असंख्य व्यक्ती जामा मशिदीत नतमस्तक झाले असतील, पण हिंदुत्वाविषयीचा त्यांचा संकोच कायम राहिला.

हे तितकेच आश्चर्यकारक आहे की दीनदयाळजी एकेकाळी उदारमतवादी होते, तर अटलजी आणि बलराज मधोक यांना त्यांच्या विक्षिप्तपणामुळे कट्टरपंथी मानले जात होते. जेव्हा अटलजींचे युग आले, तेव्हा एल. के. अडवाणी यांना कट्टरपंथी मानले जात होते. मग एक काळ आला जेव्हा अडवाणी उदारमतवादी झाले आणि नरेंद्र मोदींना कट्टरपंथी मानले जाऊ लागले. आता नरेंद्र मोदी उदारमतवादी झाले आहेत, तर योगी आदित्यनाथ आणि गृहमंत्री अमित शाह यांना कट्टरपंथी मानले जाते. आता तर आसामचे मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा आणि पश्चिम बंगालचे मुख्यमंत्री शुभेंदू अधिकारी यांनाही आदित्यनाथांच्या परंपरेतील मुख्यमंत्री म्हटले जात आहे.


पण सत्य हे आहे की अटलबिहारी वाजपेयी, मधोक, अडवाणी, मोदी, अमित शाह, आदित्यनाथ, हिमंता बिस्वा सरमा आणि शुभेंदू अधिकारी या काही वेगळ्या व्यक्ती नाहीत. ही एकाच विचारधारेला समर्पित असलेल्या राष्ट्रीय नेत्यांची यादी आहे. यात कोणीही कमी-अधिक उदारमतवादी किंवा कठोर नाही. तथापि, भारतीय राजकारणाची चर्चा ही वास्तवापेक्षा नाटकावर अधिक अवलंबून असते. भारतीय राजकारण्यांना टोपी घालण्यास भाग पाडले जाते, ते उपवास करत नाहीत, पण ते इफ्तार पार्ट्या आयोजित करतात. लक्षात घ्या की हा फार्स शासकीय पातळीवर बºयाच काळापासून सुरू आहे. भाजपसुद्धा याच राजकीय मैदानात कार्यरत आहे. त्यालाही अशाच समस्यांनी ग्रासले आहे. तेसुद्धा थोड्या तुष्टीकरणाला राष्ट्रीय धोरणातील दोष मानत नाही. ‘सर्वांसाठी न्याय, कोणाचेही तुष्टीकरण नाही’ हे त्यांचे स्वत:चे घोषवाक्य नेहमीच राहिले आहे. ‘राम, रोटी आणि इन्साफ’ हे त्यांच्या घोषणांपैकी एक आहे.

बºयाच काळानंतर भाजप आपल्या वैचारिक भूमिकेबद्दल अभिमानाची भावना दाखवत असल्याचे दिसते. बºयाच काळानंतर भारतीय राजकारणाच्या धर्मनिरपेक्ष स्थित्यंतरापासून मुक्त होऊन, ते आपल्या वैचारिक भूमिकेवर सन्मानाने उभे असल्याचे दिसते. तडजोडी आणि शरणागती पत्करण्याऐवजी, त्यांच्या वैचारिक भूमिकेबद्दलची न्यूनतेची भावना कमी झाली आहे. इतर पक्षांचे अनुकरण करण्याऐवजी, ते आता एकच वैचारिक भूमिका घेत असल्याचे दिसते. वरवरच्या धर्मनिरपेक्षतेऐवजी ते खरा राष्ट्रवाद दाखवत आहेत. जेव्हा मोदी १४० कोटी भारतीयांबद्दल बोलतात, तेव्हा हा मुद्दा अल्पसंख्याक आणि बहुसंख्याकांच्या पलीकडे जातो. येथे देशाचा आदर केला जातो आणि एका नव्या राजकारणाची सुरुवात झाल्याचे दिसते. जेव्हा भगवे वस्त्र परिधान केलेला एखादा साधू मुख्यमंत्रीपदाच्या खुर्चीत बसतो, तेव्हा तो एक नवा संदेश देतो. तो संदेश म्हणजे त्याग, घराणेशाहीला विरोध, लांगुलचालनाला विरोध आणि सर्वांसाठी न्याय.


स्वातंत्र्यानंतरच्या सत्तर वर्षांत देशाची राजकीय चर्चा भारतीयत्व आणि त्याच्या मुळांकडे परतण्यापासून ते एका खोलवर पाश्चात्य आणि डावेपणात टिकून राहिली. स्वातंत्र्यानंतर आपण आपल्या ज्ञानाच्या परंपरेकडे परतलो असतो आणि आपली मुळे अधिक घट्ट केली असती, तर ते अधिक चांगले झाले असते. पण सत्ता, शिक्षण, समाज आणि राजकारण या सर्व क्षेत्रांमध्ये आपण पाश्चात्य आणि काहीवेळा डाव्या विचारांवर आधारित गोष्टी उभारल्या. यामुळे आपल्या स्वत:च्या समाजाशी असलेले आपले नाते अधिकच क्षीण झाले. सत्ता आणि जनता यांच्यातील दरी रुंदावली. सत्ता देणारी बनली आणि जनता भिकारी. या परिस्थितीत लोकशाही एक आभासी लोकशाही बनली. सत्तर वर्षांनंतर आपण रस्ते बांधत आहोत, हे लोकशाहीचेच अपयश आहे. आपल्याच तरुणांनी भारतीय शासनाविरुद्ध शस्त्रे उचलली, हे लोकशाहीचेच अपयश आहे. आज गृहमंत्री अमित शाह यांच्या दृढनिश्चयामुळे आपण माओवादी दहशतवादाचा अंतही पाहिला आहे. गेल्या सत्तर वर्षांतील लोकशाहीच्या अपयशाच्या या कथा सर्वत्र विखुरलेल्या आहेत. राजकीय व्यवस्थेवरील विश्वासाचा हा ºहास सामान्य नव्हता. आज असे वाटते की राजकारण काहीतरी साध्य करू शकते. मोदी, शाह आणि आदित्यनाथ हे विश्वासाचे प्रतीक बनले आहेत. याचा अर्थ असाही होतो की, ते जे बोलतात ते करूनही दाखवतात. नरेंद्र मोदी, अमित शाह आणि आदित्यनाथ हे देशाच्या या आशांचे चेहरे आहेत. या तिघांनाही इंग्रजी बोलता येत नाही. हे तिघेही लोकांचे, त्यांच्या मनाचे आणि लोकांचे प्रतिनिधित्व करतात. हा भारतीय राजकारणाचा बदलता चेहरा आहे. भारत खरोखरच स्वत:ला ओळखत आहे का? तो जात, पंथ आणि प्रादेशिक अस्मितेच्या पलीकडे जाऊन एका व्यापक अस्मितेशी जोडला जात आहे, ती अस्मिता म्हणजे भारतीय असणे, राष्ट्रीय असणे. राजकारण एकेकाळी आपल्याला निराशेने भरून टाकत असे. बदलत्या काळात, ते आशा निर्माण करत आहे. काही चेहरे आत्मविश्वास वाढवतात. एक महत्त्वाकांक्षी भारत उदयास येत आहे. जर या आकांक्षा राजकीय पक्षांच्या अजेंड्यांमध्ये समाविष्ट केल्या गेल्या, तर देशाची झपाट्याने सुधारणा होईल.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स


शनिवार, २७ जून, २०२६

भारताची एआय सार्वभौमत्वाच्या दिशेने वाटचाल


राष्ट्रीय सुरक्षेचे कारण देत, ट्रम्प प्रशासनाने अँथ्रोपिकची सर्वात शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधने, फेबल ५  आणि मिथोस ५  यांच्या परदेशी वापरावर घातलेल्या बंदीने सर्वांना धक्का बसला आहे. या आदेशानुसार, परदेशात काम करणारे अमेरिकन नागरिकसुद्धा ही अँथ्रोपिकची साधने वापरू शकणार नाहीत.


अँथ्रोपिकच्या मते, सादर केलेले पुरावे इतक्या व्यापक बंदीचे समर्थन करत नाहीत, परंतु सरकारी निर्देशांचे पालन करण्याशिवाय त्यांच्याकडे पर्याय नाही. तज्ज्ञांचा असा विश्वास आहे की, अँथ्रोपिकला ट्रम्प प्रशासनाच्या पक्षपाताची किंमत मोजावी लागत आहे, जे अँथ्रोपिकपेक्षा ओपन एआयला (मुक्त कृत्रिम बुद्धिमत्तेला) प्राधान्य देते.

तरीही, या परिस्थितीमुळे भारतासह जगभरातील एआय डेव्हलपर्ससाठी अडचणी निर्माण झाल्या आहेत, जे या साधनांवर अवलंबून आहेत. या निर्णयामुळे भविष्यात भारताच्या तांत्रिक आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या शक्यतांवर परिणाम होऊ शकतो, अशी भीती निर्माण झाली आहे.


भारतीय अर्थव्यवस्था शेतीतून उत्पादनाकडे अपेक्षित परिवर्तन साधण्यात अयशस्वी ठरली, परंतु आयटी क्षेत्राच्या विस्तारामुळे केवळ या नुकसानीची भरपाई झाली नाही, तर अर्थव्यवस्थेलाही बळकटी मिळाली. तार्किकदृष्ट्या, आयटी विकासामुळे केवळ एआयचा विस्तार होणार नाही, तर कोडिंग, डेटा एंट्री, मॅन्युअल टेस्टिंग आणि पासवर्ड रीसेट यांसारख्या लेव्हल १ आणि २ आयटी सपोर्टच्या कामांची जागाही घेतली जाईल.

एआय स्पर्धेत एखादा देश कितपत प्रगती करतो, याचा परिणाम केवळ त्याच्या अर्थव्यवस्थेवरच होणार नाही, तर त्याची शासकीय आणि गैरशासकीय यंत्रणा कितपत स्वतंत्र किंवा परावलंबी असेल हेदेखील निश्चित होईल. एआय किंवा डेटावरील परकीय अवलंबित्व हे अर्थव्यवस्था, राजकारण, प्रशासन, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सार्वभौमत्व यासह राष्ट्रीय जीवनाच्या सर्व पैलूंवर परिणाम करू शकते. त्यामुळे, भारताने शक्य तितक्या लवकर एआय आणि डेटामध्ये सार्वभौमत्व प्राप्त करणे अत्यावश्यक आहे.


भारताने आतापर्यंत लहान, पण विशिष्ट एआय मॉडेल्स किंवा अ‍ॅप्लिकेशन्स विकसित करण्याला आपले प्राधान्य दर्शवले आहे. सार्वभौम एआय म्हणजे देशांतर्गत पायाभूत सुविधा, स्थानिक डेटा, मानवी प्रतिभा आणि कायदेशीर चौकट वापरून एआय प्रणाली विकसित करण्याची, अंमलात आणण्याची आणि नियंत्रित करण्याची देशाची क्षमता होय.

यासाठी सेमीकंडक्टर, जटिल सेमीकंडक्टर चिप फॉरमॅट्स (जीपीयू), मोठे मल्टिप्रोसेसर प्रोग्राम्स (फाउंडेशनल मॉडेल्स), मोठ्या डेटा सेटवर प्रशिक्षित केलेले लार्ज लँग्वेज मॉडेल्स (एलएलएम) आणि प्रचंड डेटा सेंटर्सची आवश्यकता असते. याचा अर्थ असा नाही की, या क्षेत्रांमध्ये काम झालेले नाही. देशात सर्वम, आर्टिफिशियल आणि भारतजेन यांसारखे पूर्णपणे स्वदेशी एलएलएम विकसित केले गेले आहेत. सी-डॅकने एआय स्टॅक म्हणून ‘ऐरावत’ नावाचा एक सुपरकॉम्प्युटरही विकसित केला आहे. संशोधक आणि विकासकांना आवश्यक असलेले गैरवैयक्तिक डेटा सेट आणि मॉडेल्स सवलतीच्या दरात उपलब्ध करून देण्यासाठी एक एआय रिपॉझिटरीसुद्धा तयार करण्यात आली आहे. ही पावले कौतुकास्पद आहेत, परंतु अमेरिकन आणि चिनी कंपन्यांच्या तुलनेत ती लक्षणीयरीत्या लहान आहेत. भारताला केवळ एक-दोन नव्हे, तर अनेक एलएलएम स्थापन करण्याची गरज आहे. परस्पर स्पर्धेमुळे ही मॉडेल्स अधिक प्रभावी आणि विस्तारित होतील.


भारतीय परिस्थितीत, दुसºया स्तरावरील अ‍ॅप्लिकेशन्स आणि मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी डेटा मिळवणे हे एक मोठे आव्हान आहे. राष्ट्रीय सुरक्षेवर परिणाम न करणारा संवेदनशील डेटा या स्टार्टअप्ससोबत शेअर करणे सोपे केले पाहिजे. एआय, किंवा डेटा सार्वभौमत्वासाठी, मोठ्या गुंतवणुकीची आवश्यकता आहे. उदाहरणार्थ, अँथ्रोपिकने गेल्या दोन वर्षांत वार्षिक ६ ते ७ अब्ज डॉलर्स खर्च केले आहेत. अशा गुंतवणुकीसाठी खासगी आणि सरकारी सहकार्यातून निधीची आवश्यकता असेल. गुंतवणुकीव्यतिरिक्त, सार्वभौम एआयसाठी ऊर्जा हे देखील एक मोठे आव्हान असेल, ज्याचे व्यवस्थापन सरकारला करावे लागेल.

सरकारी आणि मोठ्या खासगी संस्थांमध्ये, विषय तज्ज्ञांच्या देखरेखीखाली, नोकरशाहीचा हस्तक्षेप कमीत कमी ठेवून, एआयचा स्वीकार आणि त्यानंतरच्या क्षमता विकासाचे वेळोवेळी नियोजन केले पाहिजे. हे अगदी शक्य आहे की, सुरुवातीचे मॉडेल्स इतर मोठ्या मॉडेल्सइतके परिपक्व नसतील. अगदी चॅटजीपीटीसारखे मॉडेल्ससुद्धा त्यांच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात तितके कार्यक्षम नव्हते. त्यामुळे, एआय सार्वभौमत्वाच्या दिशेने कोणतीही ढिलाई न करता पावले उचलली पाहिजेत. सार्वभौम एआयसाठी डेटा सार्वभौमत्व देखील आवश्यक आहे.


डेटा रेसिडेन्सी नावाच्या संकल्पनेअंतर्गत, सुमारे १३५ देश आपला महत्त्वपूर्ण डेटा देशांतर्गत सर्व्हरवर साठवणे अनिवार्य करतात. भारतानेही असेच केले पाहिजे. एआय शिखर परिषदेत भारत सरकारने गूगलसोबत केलेल्या करारामध्ये अशा सुरक्षा कलमाचा समावेश असायला हवा होता. गूगलची ही १५ अब्ज डॉलर्सची गुंतवणूक निश्चितच आर्थिकदृष्ट्या फायदेशीर आहे. परंतु या केंद्रात प्रशिक्षित केलेल्या भारतीय डेटाची मालकी गूगलकडेच राहील. गूगल ही एक अमेरिकन कंपनी आहे, त्यामुळे ज्या आयात-निर्यात नियमांमुळे अँथ्रोपिकला आपले दोन मॉडेल्स बंद करावे लागले, तेच नियम जेमिनीलाही लागू होऊ शकतात.

भारत पारंपरिक विचारसरणीच्या पलीकडे जाऊन विचार करू शकतो आणि जगातील सर्वात सर्जनशील व रोमांचक एआय नवोन्मेष केंद्रांपैकी एक केंद्र उभारू शकतो, ज्यात जागतिक एआय उद्योजक गुंतवणूक करण्यास उत्सुक असतील. एआय हा एक नवीन अभ्यासक्रम असल्याने, जगातील सर्वोत्तम शिक्षकांना भारतात आणण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. भारतीय विद्यार्थ्यांना शिक्षण मिळाले पाहिजे. भारताने या क्षेत्रात सर्वोत्तम मनुष्यबळ आकर्षित करू शकेल असे एक केंद्र म्हणून स्वत:ला स्थापित केले पाहिजे. तंत्रज्ञान हस्तांतरणावरील निर्बंध असूनही भारताने आपली क्षमता सिद्ध केल्याची अनेक उदाहरणे आहेत.


क्रायोजेनिक इंजिन, परम सुपरकॉम्प्युटर आणि अणुकार्यक्रमाचे यश ही अशी तीन प्रमुख उदाहरणे आहेत. आपण मानवनिर्मित साधनांवरील अमेरिकी सरकारच्या बंदीला असेच एक आव्हान मानले पाहिजे आणि सार्वभौम एआयच्या दिशेने मिशन मोडमध्ये काम केले पाहिजे.

कोणत्याही शिक्षणाला योग्य वय असते


अलीकडेच इटलीतून बातमी आली आहे की, शाळांमध्ये लैंगिक शिक्षण देण्यापूर्वी पालक आणि पालकांकडून परवानगी घेणे आवश्यक आहे. तेथील डाव्या आणि ग्रीन पार्टीच्या सदस्यांनी याचा निषेध केला, आणि म्हटले की, हा आदेश म्हणजे इटालियन भाषा शिकवण्यापूर्वी पालकांना विचारण्यासारखे आहे. इटली एक युरोपियन देश आहे. तिथे असे का होत आहे?


आतापर्यंत, लैंगिक शिक्षण देण्यामागे हे कारण दिले जात होते की, त्यामुळे मुलांवरील गुन्हे कमी होतात. मुलांना स्वत:साठी काय चांगले आणि काय वाईट आहे हे समजते. मात्र, जर पाश्चात्त्य देशांमध्ये याविरोधात आवाज उठवला जात असेल, तर हे समजून घेतले पाहिजे की, तेथील जनतेच्या मोठ्या वर्गाला हे नको आहे.

याचे एक कारण म्हणजे, तेथील मुले खूप लहान वयात लैंगिक संबंध ठेवतात. अनेक मुले खेळत आणि शिकत असतानाच पालक बनतात, कधी कधी तर १०-१२ वर्षांची असतानाच. तेथे किशोरवयीन गर्भधारणा देखील मोठ्या प्रमाणात होते. काही काळापूर्वी, ब्रिटनमधून आलेल्या एका बातमीनुसार, एका १४ वर्षांच्या मुलीने एका मुलाला जन्म दिला. नंतर, त्या मुलीने सांगितले की, तिला हे का घडले हे समजत नाही, कारण तिने गर्भनिरोधक वापरले होते आणि तिची मासिक पाळी नियमित होती. अशीच दुसरी एक बातमी होती की, एक १२ वर्षांचा मुलगा वडील बनला.


या मुलाच्या संपर्कात आलेली मुलगी १५ वर्षांची होती. हे असे असूनही की, ब्रिटनसह इतर पाश्चात्त्य देशांमध्ये, शाळांमध्ये लहान वयापासून लैंगिक शिक्षण दिले जाते आणि गर्भनिरोधक गोळ्या देणारी यंत्रे बसवलेली आहेत. पाश्चात्त्य देशांमध्ये राहणारे अनेक भारतीय पालक यामुळे त्रस्त आहेत. अमेरिकेत राहणारी, दोन मुलींची आई असलेली एक भारतीय वंशाची महिला म्हणते की, तिला आपल्या मुलींना इथे वाढवायचे नाही.

तिला भारतात परत जायचे आहे, कारण तिथल्या डॉक्टरांनी तिला सल्ला दिला आहे की, अनपेक्षित गर्भधारणा टाळण्यासाठी तिच्या मुलीला नऊ वर्षांची झाल्यावर नियमित गर्भनिरोधक गोळ्या द्याव्यात. ही परिस्थिती भयावह आहे. शाळांमधील लैंगिक शिक्षण मुलांना खरेच काही शिकवते का?


२०२४ मध्ये, युनिसेफने जगभरातील लैंगिक गुन्ह्यांची आकडेवारी पहिल्यांदाच प्रसिद्ध केली. त्यात म्हटले आहे की, जगभरातील दर आठ मुलींपैकी एक मुलगी किंवा किशोरवयीन लैंगिक गुन्ह्यांची बळी ठरते. केवळ मुलीच नाही, तर दर ११ मुलांपैकी एक मुलगाही बळी ठरतो. आणखी एका अहवालानुसार, अमेरिकेत दर नऊ मिनिटांनी एक मूल अशा गुन्ह्यांचे बळी ठरते.

तिथल्या बाल संरक्षण सेवेच्या (child protective service ) एका अहवालानुसार, दरवर्षी ६३,००० मुले अशा गुन्ह्यांची बळी ठरतात— म्हणजे दर नऊ मुलींपैकी एक आणि दर २० मुलांपैकी एक. यापैकी ८२ टक्के १८ वर्षांखालील मुली आहेत. या आकडेवारीनुसार, एपस्टाईन फाइल्स हे केवळ एक उदाहरण आहे.


बाल हक्क संघटनेच्या एका सर्वेक्षणात असे आढळून आले आहे की, पश्चिम युरोपीय देशांमधील अंदाजे पन्नास लाख मुले बलात्कार आणि इतर लैंगिक गुन्ह्यांची बळी ठरतात. हे प्रमाण मुलींसाठी ९.७ टक्के आणि मुलांसाठी ३.९ टक्के आहे. १९ युरोपीय देशांच्या एका अभ्यासात असे दिसून आले आहे की, ५.३ टक्के मुली आणि १.६ टक्के मुले बलात्कारासारख्या गुन्ह्यांचा अनुभव घेतात.

अमेरिकेसह अनेक पाश्चात्त्य देशांमधील शाळांमध्ये लैंगिक शिक्षण दिले जाते. तथापि, यामुळे लैंगिक गुन्हे थांबलेले दिसत नाहीत. तेथील अनेक लोकांचा असाही युक्तिवाद आहे की, मुलांना लैंगिक संबंध ठेवण्याचा अधिकार आहे. भारतासह अनेक आशियाई देशांवर, तेथील पालक आणि पालकत्व स्वीकारणाºया मुलांवर जो दबाव टाकतात, त्याबद्दल टीका केली जाते. ते मुलांना लैंगिक स्वातंत्र्य देत नाहीत. लैंगिक शिक्षणाचाही अभाव आहे. मग, एकाच वेळी भारतासारख्या अनेक देशांना वैचारिकदृष्ट्या मागासलेले ठरवले जाते.


या घडामोडींमुळे प्रेरित होऊन, येथील अनेक लोक शाळांमध्ये लैंगिक शिक्षणाचे समर्थन करताना दिसतात. जर यामुळे मुलांवरील हे भयानक गुन्हे खरोखरच रोखता येत असतील, तर पाश्चात्त्य देशांमध्ये असे का झाले नाही? जर बारा किंवा चौदा वर्षांच्या वयात पालक होणे ठीक असेल, तर लहान वयात आई होणे मुलींच्या आरोग्यासाठी हानिकारक आहे, या युक्तिवादांचे काय? जर एखादी मुलगी लहानपणीच आई झाली, तर ती शिक्षण घेऊ शकेल का? तिच्या मुलांच्या संगोपनाची जबाबदारी तिच्या पालकांवरही येईल. एका अर्थाने, हे दुहेरी ओझे आहे.

इटलीतील बातम्या वाचल्यापासून आता असे वाटत आहे की, एकीकडे तिथे कुटुंबांवर बंदी आहे, तर दुसरीकडे मुलेच पालक बनतात. म्हणूनच त्यांनाही वाटते की, मुलांनी आधी शिक्षण घ्यावे आणि मग इतर जीवनकार्यांमध्ये सहभागी व्हावे. त्यांना हेही माहीत आहे की, लैंगिक शिक्षणामुळे गुन्हेगारी कमी होत नाही. त्यामुळे, प्रत्येक संस्कृतीची स्वत:ची समज असते हे खरे वाटते. प्रत्येक ज्ञानाचे एक विशिष्ट वय असते. लहानपणापासून प्रौढ जीवनाबद्दलचे ज्ञान देणे अनेकदा निष्फळ ठरते. इतकेच नाही, तर ज्या मूळ कारणांवर उपाय म्हणून हे केले जाते, त्याकडे दुर्लक्षच होते.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाईन्स


शुक्रवार, २६ जून, २०२६

देणगी चोरीची चौकशी आणि नियम


अयोध्या येथील राम मंदिरातील देणगी चोरी प्रकरणाची चौकशी करण्यासाठी स्थापन केलेल्या विशेष तपास पथकाने (एसआयटी) आपला प्राथमिक अहवाल सरकारला सादर केला आहे. हिंदू समाजात चिंतेचे कारण ठरलेल्या या प्रकरणाची चौकशी अद्याप सुरू असली आणि एसआयटीच्या अंतिम अहवालाची प्रतीक्षा असली तरी, त्याची वाट न पाहता अंतरिम अहवालाच्या आधारे काहीतरी कारवाई केली पाहिजे. यामुळे जनतेला खात्री पटेल की, दोषींना सोडले जाणार नाही आणि भविष्यात देणग्यांचा हिशोब निष्पक्ष आणि विश्वासार्ह पद्धतीने ठेवला जाईल. उत्तर प्रदेशचे मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ हे चोर, अवैध धंदे करणाºयांसाठी कर्दनकाळ म्हणून बुलडोझर बाबा म्हणून प्रसिद्ध आहेत. त्यांनी सर्वात प्रथम आता या चोरांवर बुलडोझर चालवून दाखवावा. म्हणजे मंदिरातील चोरीबाबत काय शिक्षा असते हे समजेल.


देणगी चोरीच्या या प्रकरणामुळे केवळ राम मंदिर ट्रस्टचे अपयशच उघड होत नाही, तर हिंदू समाजाच्या भावनाही दुखावल्या गेल्या आहेत. हे प्रकरण हिंदू श्रद्धेचा विश्वासघात आहे. या फसवणुकीसाठी जबाबदार असलेल्यांवर कठोर कारवाई झालीच पाहिजे. राम मंदिर ट्रस्टनेही पुढाकार घेतला पाहिजे, कारण त्यांच्या निष्काळजीपणामुळे जनतेच्या विश्वासाला मोठी हानी पोहोचली आहे. त्यामुळे याचे मोठ्या प्रमाणात राजकारण केले जात आहे आणि आरोप सुरू झाले आहेत. यासाठी सरकारला अग्निपरीक्षा देण्याची वेळ आलेली आहे. म्हणून या राष्ट्रीय मंदिराच्या देणगी चोरीची चौकशी आणि शासन हे योग्यप्रकारेच झाले पाहिजे.

अयोध्येतील राम मंदिरासाठी मंदिराच्या बांधकामापूर्वीपासून देणग्या येत आहेत. आदर्श परिस्थितीत, देणग्यांच्या व्यवस्थापनातील कोणत्याही संभाव्य अनियमिततेची शक्यता दूर करण्यासाठी अशी प्रणाली खूप पूर्वीच स्थापित करायला हवी होती. राम मंदिराच्या बांधकाम आणि व्यवस्थापनासाठी ट्रस्टची स्थापना झाल्यानंतरही याची अंमलबजावणी झाली नाही, हे अत्यंत निराशाजनक आहे.


जवळपास सहा वर्षांपूर्वी जेव्हा एका आॅडिट फर्मने देणग्यांच्या गणनेबद्दल प्रश्न उपस्थित केले होते, तेव्हा त्यांनी त्याकडे दुर्लक्ष का केले, हे समजणे कठीण आहे. ट्रस्टच्या अधिकाºयांनी या प्रश्नाचे उत्तर दिले पाहिजे. दानपेट्यांच्या हिशोबातील तफावती दूर करण्यासाठी एक विशिष्ट प्रमाणित कार्यपद्धती (स्टँडर्ड आॅपरेटिंग प्रोसिजर) स्थापित करावी, अशी मागणी आॅडिट फर्मने केली होती. हे का केले गेले नाही, हे हिंदू समाजालाच नाही तर तमाम भारतीयांना सांगितले पाहिजे.

एसआयटीने ज्या प्रकारे देणग्यांचे साप्ताहिक आॅडिट सुचवले, त्यावरून हे दिसून येते की, हे एक मूलभूत काम होते जे पहिल्या दिवसापासूनच हाती घ्यायला हवे होते. ट्रस्टची चूक केवळ एवढीच नाही की, त्यांनी देणग्यांच्या योग्य व्यवस्थापनासाठी ठोस व्यवस्था केली नाही. तर देणगी चोरीच्या प्रकरणात एफआयआर दाखल करणे आवश्यक आहे असे तत्काळ न मानणे, हीदेखील त्यांची चूकच आहे.


किमान आता तरी हे केले पाहिजे. एसआयटीने याची शिफारस केली आहे. मंदिरातील देणग्यांमधील अनियमितता उघडकीस येण्याची ही पहिली वेळ नाही. इतर मंदिरांमध्येही अशीच प्रकरणे घडली आहेत. या परिस्थितीत सर्व मंदिरांना देणग्या व्यवस्थापित करण्यासाठी अशी प्रक्रिया अवलंबण्यास भाग पाडले पाहिजे, जी कोणत्याही त्रुटी किंवा दोषांपासून मुक्त असेल. त्याचबरोबर इथून पुढे दानपेटी, हुंडी असे प्रकारही मंदिरातील बंद केले पाहिजेत. बेहिशोबी पैसे अनेक जण येथे दान करतात. निनावी दान करतात. त्याचा कोणताही हिशोब राहत नाही. त्यामुळे पावतीशिवाय कोणतीही देणगी, दान स्वीकारले जाणार नाही, असा नियम केला गेला पाहिजे.

या अयोध्येतील राम मंदिरात घडलेला हा प्रकार अत्यंत निंदनीय आणि लज्जास्पद असा आहे. संपूर्ण जगाला प्रेरणा देणारे राम मंदिर आपण बांधले आहे. त्यातून हे काय उत्पन्न झाले हा खरा प्रश्न आहे. अंमलबजावणी संचालनालयाने येथे आॅडीट आणि हिशोबाची अंमलबजावणी का झाली नाही, यासाठी चौकशीला आता उतरले पाहिजे. एकूणच याचा तपास हा अत्यंत क्लिष्ट असणार आहे. त्यामुळे जोपर्यंत याचा तपास पूर्ण होऊन गुन्हेगारांना शिक्षा होत नाही, तोपर्यंत सरकार आरोपीच्या पिंजºयात राहणार आहे. अनेक आरोपांना सरकारला सामोर जावे लागणार आहे. हा कलंक धुवून टाकण्याची जबाबदारी उत्तर प्रदेश आणि केंद्र या दोन्ही सरकारांवर येऊन ठेपली आहे. त्यामुळे याची चौकशी लवकरात लवकर होणे गरजेचे आहे. त्याचप्रमाणे चोरट्यांना कठोरात कठोर शासन झाले पाहिजे. कारण या मंदिराबाबत तमाम भारतीयांच्या काही भावना आहेत. श्रद्धा आहेत. या दोन्हींना ठेच पोहोचवण्याचे काम या प्रकाराने घडलेले आहे.


विरोधकांना सरकारवर टीका करायला आयतीच संधी यामुळे मिळालेली आहे. त्यामुळे हा विषय आता संसदेत गाजणार आणि त्यावरून गदारोळ होणार हे नक्की आहे. सरकारला या प्रकाराला तोंड देण्याची तयारी ठेवावी लागेल. ती तयारी म्हणजे लवकरात लवकर तपास करून चोरांचे चेहरे समोर आले पाहिजेत. कारण आता आम्ही पण देणगी दिली होती, चांदी दिली होती, अशा आरोपांनी विरोधक सरकारवर तोंडसुख घेतील. मेल्या म्हशीला दहा शेर दूध म्हणतात, त्याप्रमाणे आमची देणगीही चोरीला गेली असा कांगावा करण्याची संधी सरकारने कोणाला देऊ नये हीच अपेक्षा.

आमदार सना मलिक यांच्या वादग्रस्त वक्तव्याची दखल घ्यावी लागेल


जर भारतात राहणाºया एखाद्या व्यक्तीला पाकिस्तानी कायदा, शरिया-आधारित प्रणाली किंवा कुराणच्या नावाखालील शासनाची इतकी आवड असेल, तर सर्वप्रथम त्यांनी भारताच्या लोकशाही व्यवस्थेचा गैरफायदा घेणे थांबवून, ज्या देशाच्या व्यवस्थेचे ते इतक्या उघडपणे समर्थन करत आहेत, त्याच देशात स्थायिक व्हावे. भारतीय संविधानाची शपथ घेऊन निवडणुका जिंकणे, आमदार बनणे आणि मग त्याच सभागृहात उभे राहून पाकिस्तानसारख्या देशाच्या कायद्यांची प्रशंसा करणे, हे केवळ बेजबाबदारपणाचे नाही, तर देशाच्या घटनात्मक भावनेचा अपमान आहे. लाजिरवाणी गोष्ट ही आहे की, हे विधान कोणत्याही मूलतत्त्ववादी संघटनेच्या व्यासपीठावरून नव्हे, तर भाजपचा मित्रपक्ष असलेल्या राष्ट्रवादी काँग्रेस पक्षाच्या आमदार सना मलिक यांनी महाराष्ट्र विधानसभेत केले आहे.


जेव्हा सना मलिक यांनी पाकिस्तानप्रमाणेच भारतातही इस्लामिक कायदा लागू केला पाहिजे असे उघडपणे सांगितले, तेव्हा महाराष्ट्र विधानसभेत समान नागरी संहिता, तिहेरी तलाक आणि मुस्लीम महिलांच्या सुरक्षेसंदर्भात चर्चा अचानक सुरू झाली. कुराण आणि मुस्लीम वैयक्तिक कायद्याचा हवाला देत त्यांनी बहुपत्नीत्व आणि तिहेरी तलाकचे समर्थन केले. हे वक्तव्य अशा वेळी आले आहे, जेव्हा सभागृहात मुस्लीम महिलांचे हक्क आणि त्यांच्यावर होणाºया अत्याचारांवर गंभीर चर्चा सुरू होती.

हे संपूर्ण प्रकरण भाजप आमदार देवयानी फरांदे यांनी नियम १०५ अंतर्गत दाखल केलेल्या लक्षवेधी सूचनेने सुरू झाले. त्यांनी सभागृहात सांगितले की, मुस्लीम महिलांना न्याय देण्यासाठी केंद्र सरकारने तिहेरी तलाकवर बंदी घालणारा कायदा केला आहे, परंतु महाराष्ट्रात त्याची प्रभावीपणे अंमलबजावणी होत नाहीये. त्यांनी दावा केला की, मुस्लीम महिलांना आजही बहुपत्नीत्व, घरगुती हिंसाचार आणि घटस्फोट यांसारख्या समस्यांना सामोरे जावे लागते. देवयानी फरांदे यांनी सांगितले की, गेल्या दीड महिन्यांत तीन मुस्लीम महिलांनी मदतीसाठी त्यांच्याशी संपर्क साधला. एका महिलेला अश्लील व्हिडीओ प्रसिद्ध करण्याची धमकी देण्यात आली, तर दुसºया महिलेच्या पतीने तिच्यावर हल्ला करण्याचा प्रयत्न केला. त्यांनी सरकारला विचारले की, समान नागरी संहिता कधी लागू केली जाईल आणि त्यासाठी विशेष कृती दल (टास्क फोर्स) तयार केले जाईल का.


परंतु मुस्लीम महिलांचे दु:ख आणि त्यांच्या हक्कांवरील चर्चेदरम्यान, सना मलिक यांनी पाकिस्तान आणि इस्लामिक कायद्याला दिलेल्या पाठिंब्यामुळे सभागृहातील वातावरण तापले. सना मलिक यांनी म्हटले की, पाकिस्तानने कोणताही नवीन कायदा तयार केला नाही, तर त्यांनी कुराणातील तरतुदींचे पालन केले आहे आणि भारतानेही पाकिस्तानप्रमाणेच कुराणातील नियमांचा आदर केला पाहिजे. त्यांनी पुढे असेही म्हटले की, बहुपत्नीत्व केवळ मुस्लिमांपुरते मर्यादित नाही, तर ते प्रत्येक धर्मात आहे. इतकेच नाही तर, त्यांनी असेही म्हटले की बहुपत्नीत्व ही मुस्लिमांमध्ये शिकवली जाणारी प्रथा आहे आणि तिचे पालन केले पाहिजे, तसेच त्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी कायदा केला पाहिजे.

हे विधान केवळ एक राजकीय वाद नाही, तर भारतीय संविधानापेक्षा धार्मिक कायद्याला श्रेष्ठ मानण्याचा प्रयत्न करणाºया मानसिकतेचा पदार्फाश करते. सर्वात मोठा प्रश्न हा आहे की, महिला आमदार असूनही, बहुपत्नीत्व आणि तिहेरी तलाक यांसारख्या प्रथांमुळे वर्षानुवर्षे त्रासलेल्या हजारो-लाखो मुस्लीम महिलांच्या वेदना सना मलिक यांना का दिसत नाहीत. देशात अशा अनेक घटना घडल्या आहेत, जिथे अनेक पत्नी असलेल्या पुरुषांवर महिलांचे शोषण, लैंगिक अत्याचार आणि मानसिक छळ केल्याचा आरोप आहे. असे असूनही, बहुपत्नीत्वाचे समर्थन करणे ही कोणत्या प्रकारची मानसिकता दर्शवते? खरे तर त्यांचा भारतीय संविधानावर आणि कायद्यावर विश्वास नसेल तर त्यांचे सदस्यत्व आमदारकी रद्द केली गेली पाहिजे.


सना मलिक यांच्या वक्तव्यावर प्रतिक्रिया उमटू लागल्या आहेत. भाजप आमदार अतुल भातखळकर यांनी सना मलिक यांच्या वक्तव्याला जोरदार प्रत्युत्तर देताना म्हटले की, चर्चेचा विषय तिहेरी तलाक कायद्याची अंमलबजावणी हा होता, पाकिस्तान किंवा धार्मिक परंपरा हा नाही. त्यांनी स्पष्टपणे सांगितले की, हा देश संविधानानुसार चालतो, कुराणनुसार नाही. येथे पाकिस्तान किंवा धार्मिक कायद्यांचे समर्थन करण्याची गरज नाही. भाजप आणि शिवसेनेच्या आमदारांनीही सना मलिक यांच्या वक्तव्याचा तीव्र विरोध केला.

महाराष्ट्र सरकारच्या वतीने, केंद्रीय गृह राज्यमंत्री योगेश कदम यांनी सांगितले की, महायुती सरकार समान नागरी संहिता लागू करण्यासाठी पूर्णपणे कटिबद्ध आहे. त्यांनी सांगितले की, विधेयकाचा मसुदा तयार करण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या एका निवृत्त न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली एक समिती स्थापन केली जाईल. उत्तराखंडचे उदाहरण देत ते म्हणाले की, तेथे लागू असलेल्या समान नागरी संहिता कायद्यानुसार बहुपत्नीत्वावर पूर्णपणे बंदी आहे आणि उल्लंघन करणाºयांना सात वर्षांपर्यंतच्या शिक्षेची तरतूद आहे.


येथे हे उल्लेखनीय आहे की, सना मलिक या राष्ट्रवादी काँग्रेस पक्षाचे ज्येष्ठ नेते नवाब मलिक यांची कन्या आहेत, जे यापूर्वी गंभीर वादांमध्ये अडकले होते. २०२२ मध्ये, अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) अंडरवर्ल्ड डॉन दाऊद इब्राहिमच्या टोळीशी त्यांचे संबंध असल्याचे पुरावे सापडल्याचा दावा केला होता. त्यामुळे त्यांना पाकिस्तानबाबत अधिक प्रेम आहे काय याचा तपास करावा लागेल.

मात्र, आता सर्वात मोठा प्रश्न हा आहे की, महाराष्ट्रातील इतर राजकीय पक्ष केवळ व्होट बँकेच्या राजकारणासाठी या वक्तव्यावर गप्प आहेत का? ज्या लोकांनी संविधानाची शपथ घेतली आहे, अशा प्रतिनिधींना पाकिस्तान आणि इस्लामिक कायद्याचे उघडपणे समर्थन करण्याची परवानगी दिली पाहिजे का? हा केवळ एक राजकीय वाद नाही, तर भारताची घटनात्मक ओळख आणि लोकशाही मूल्यांशी निगडित प्रश्न आहे. त्यामुळे सना मलिक यांच्यावर कारवाई करणे गरजेचे आहे. सभागृहात जाहीर चर्चेत त्या जर असे बोलत असतील तर त्यांची प्रत्यक्षातील वागणूक कशी असेल? हे अत्यंत धोकादायक आहे. भारतात, महाराष्ट्रात दुसरा पाकिस्तान बनवण्याची ही प्रक्रिया आहे काय हे तपासावे लागेल.


- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स


गुरुवार, २५ जून, २०२६

मान्सूनचा व्यत्यय विनाशकारी


मान्सूनचे महत्त्व यावरून समजू शकते की, त्याला भारताचा खरा अर्थमंत्री म्हटले जाते. मान्सूनचा आशीर्वाद भारतीय अर्थव्यवस्थेसाठी अत्यंत महत्त्वाचा आहे. मान्सून ही एक हंगामी घटना असल्याने, त्याचा मार्ग अनेक हवामान घटकांवर अवलंबून असतो. असाच एक घटक म्हणजे एल निनो. या वर्षी एल निनोच्या भीतीमुळे धोरणकर्त्यांची चिंता वाढली आहे. हे अगदी स्वाभाविक आहे, कारण अनेक अनिश्चिततेमुळे निर्माण झालेल्या अस्थिरतेच्या पार्श्वभूमीवर कमकुवत मान्सूनमुळे सध्याची परिस्थिती आणखी बिघडेल.


जागतिक हवामान संघटनेनुसार जून ते आॅगस्ट २०२६ दरम्यान एल निनो सक्रिय होण्याची ८० टक्के शक्यता आहे आणि नोव्हेंबरपर्यंत ही शक्यता ९० टक्क्यांपर्यंत वाढू शकते. अमेरिकन हवामानशास्त्रज्ञांच्या अंदाजानुसार २०२६-२७च्या संपूर्ण हिवाळ्यात एल निनो टिकून राहण्याची ९६ टक्के शक्यता आहे, तर नोव्हेंबर ते जानेवारीदरम्यान तो त्याच्या सर्वोच्च पातळीवर पोहोचण्याची ६३ टक्के शक्यता आहे. परिस्थिती दर्शवते की, १९५० नंतरचा हा सर्वात गंभीर एल निनोचा परिणाम असेल. हा केवळ एक हंगामी अंदाज नसून, रोजगार, अन्न सुरक्षा, महागाई आणि आर्थिक वाढीवर परिणाम करणाºया एका येऊ घातलेल्या संकटाची ही पूर्वसूचना आहे. याकडे दुर्लक्ष करणे खूप महागात पडू शकते.

एल निनोमागील विज्ञान समजून घेतल्यास, पश्चिम पॅसिफिक महासागराकडे उष्ण पाणी ढकलणारे व्यापारी वारे दर काही वर्षांनी कमकुवत होतात. या परिस्थितीत, उष्ण पाणी पूर्वेकडे परत पसरते आणि वातावरणात उष्णतेचा एक प्रचंड साठा सोडला जातो. यामुळेच इतिहासातील सर्वात उष्ण वर्षे सामान्यत: एल निनोची वर्षे ठरली आहेत. २०२३-२४ मधील त्याच्या शेवटच्या तीव्र स्वरूपामुळे २०२४ मध्ये जागतिक तापमानाचा एक नवीन विक्रम नोंदवला गेला. ही उष्णता केवळ पॅसिफिक महासागरापुरती मर्यादित नाही. वैज्ञानिक भाषेत याला ‘टेलिकनेक्शन्स’ म्हणतात, ही एक दीर्घकालीन हवामान घटना आहे जी जगभरातील पर्जन्यमानावर परिणाम करते. याचा मान्सूनवर निश्चित परिणाम होतो, जो प्रामुख्याने भारतातील पावसासाठी जबाबदार आहे. यामुळे केवळ मान्सूनच्या पावसाला उशीरच होत नाही, तर त्याचे प्रमाणही कमी होते. अशा प्रकारे, दूरच्या महासागरात घडणारी घटना देशांतर्गत समस्या बनते.


मान्सून भारताच्या पीक उत्पादन आणि पाणीपुरवठ्यासाठी लागणाºया पाण्याच्या गरजांपैकी अंदाजे ७० टक्के गरज पूर्ण करतो. भारतीय हवामान विभागाने मान्सूनचा पाऊस दीर्घकालीन सरासरीच्या ९२ टक्के राहील असा अंदाज वर्तवला आहे, जो सामान्यपेक्षा कमी आहे. कमकुवत मान्सूनचे दूरगामी दुष्परिणाम होतात. त्यामुळे उष्णता वाढते, ज्याचा परिणाम श्रम उत्पादकता आणि एकूण उत्पादनावर होतो. अपुºया पावसामुळे पीक उत्पादनावर परिणाम होतो, शेतकºयांचे उत्पन्न कमी होते आणि पुरवठ्यावरील निर्बंधांमुळे महागाई वाढते. भारत हा अशा देशांपैकी एक आहे, जिथे महागाई निर्देशांकात अन्न उत्पादनांचा मोठा वाटा (४७.६ टक्के) आहे. एप्रिलमध्ये महागाई आधीच ४.२ टक्क्यांवर पोहोचली होती आणि ती आणखी वाढण्याची शक्यता आहे.


मान्सूनच्या पावसातील घटीचा सर्वात वाईट परिणाम देशाच्या सुपीक मैदानी प्रदेशांवर होतो. जूनच्या मध्यापर्यंत या प्रदेशात पावसाची अंदाजे ६४ ते ६५ टक्क्यांची तूट आधीच दिसून आली होती. याचा परिणाम खरीप पेरणीवर होतो, सिंचनाचा खर्च वाढतो आणि अडचणी निर्माण होतात. केवळ या एका प्रवृत्तीमुळे जीडीपी वाढीत ०.२५ टक्क्यांपर्यंत घट होऊ शकते. २०२३ मध्ये ‘नेचर’ या आंतरराष्ट्रीय विज्ञान नियतकालिकात प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासात याचा एक मोठा नकारात्मक पैलू समोर आला आहे. तो म्हणजे यामुळे इतके नुकसान होते की, त्यानंतरचा पाऊसही त्याची भरपाई करू शकत नाही आणि त्याचे चक्रीय परिणाम सुमारे तीन वर्षे जाणवतात. अन्न उत्पादनातील या घटीमुळे महागाई ०.५ ते ०.६ टक्क्यांनी वाढण्याची शक्यताही निर्माण होते.

डार्टमाऊथ कॉलेजच्या एका अर्थशास्त्रज्ञाच्या अंदाजानुसार, प्रतिकूल हवामान घटनांमुळे २०३२ पर्यंत भारताला आर्थिक उत्पादनात अंदाजे एक ट्रिलियन डॉलर्सचे नुकसान होऊ शकते, तर जागतिक स्तरावर हे नुकसान १० ट्रिलियन डॉलर्सपेक्षा जास्त असेल. त्याच ‘नेचर’ अभ्यासात असे नमूद केले आहे की, अलीकडील तीव्र एल निनो घटनांमुळे १९९७-९८ मध्ये २.१ ट्रिलियन डॉलर्स आणि २०१५-१६ मध्ये ३.९ ट्रिलियन डॉलर्सचे जागतिक नुकसान झाले, जे प्रत्येकी जागतिक उत्पादनाच्या अंदाजे चार ते पाच टक्के होते. अशा संकटांचे मानवतेवर होणाºया विनाशकारी परिणामांची साक्ष इतिहास देतो. १८७७-७८च्या एल निनो घटनेमुळे एक विनाशकारी दुष्काळ पडला होता, ज्यात अंदाजे ५ कोटी लोकांचा बळी गेला.


इराण आणि अमेरिका यांच्यात सलोखा झाला असला तरी, दोन्ही बाजूंमधील तणाव अजून संपलेला नाही. अशा परिस्थितीत एल निनो घटनेची शक्यता हा एक महत्त्वपूर्ण इशारा आहे. आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या अंदाजानुसार एल निनोसारख्या घटनेनंतर कच्च्या तेलाच्या किमती वर्षाला अंदाजे १४ टक्क्यांनी आणि इतर वस्तूंच्या किमती अंदाजे पाच टक्क्यांनी वाढतात. देशांतर्गत पातळीवर, तीव्र उष्णतेचा सामना करण्यासाठी विजेची गरज कमी केली जात आहे. मागणीतील वाढीमुळे कोळशावर आधारित वीज निर्मिती सुमारे १० टक्क्यांनी वाढवावी लागू शकते. त्याच वेळी पाण्याच्या टंचाईमुळे जलविद्युत प्रकल्पांसाठी धोका वाढेल. याचा अर्थ असा की, एल निनोचा परिणाम हवामान बदलाचे परिणाम कमी करण्याच्या उपायांमध्येही अडथळा आणतो. स्पष्टपणे एल निनोचे प्रतिकूल परिणाम कमी करण्यासाठी भारताला प्रत्येक आघाडीवर शक्य ते सर्व प्रयत्न करावे लागतील.

पेपर विकत घेणाºयांच्या विरोधातही बोलायला हवे


वैद्यकीय प्रवेश परीक्षा नीट यूजी-२०२६ सध्या चर्चेत आहे. ३ मे रोजी झालेली ही परीक्षा पेपरफुटीनंतर रद्द करण्यात आली होती, त्यानंतर परीक्षेसाठी नवीन तारखा जाहीर करण्यात आल्या. २१ जून रोजी फेरपरीक्षा पार पडली. नव्याने स्थापन झालेला कॉक्रोच जनता पक्ष (सीजेपी) नीट पेपरफुटीप्रकरणी केंद्रीय शिक्षण मंत्री धर्मेंद्र प्रधान यांच्या राजीनाम्याची मागणी करत आहे. अखेर, हा परीक्षेच्या पावित्र्याचा तसेच लाखो विद्यार्थ्यांच्या भविष्याचा प्रश्न आहे.


पण या घटनेला दोन बाजू आहेत. एक म्हणजे पेपरफुटी करणारे आणि दुसरे म्हणजे पेपर खरेदी करणारे. देशात पेपरफुटी करणारे आणि विकणाºयांचे एक जाळे अस्तित्वात आहे. या जाळ्याचा किंवा रॅकेटचा उद्देश परीक्षांच्या पावित्र्याशी तडजोड करून प्रचंड नफा कमावणे हा आहे. स्वतंत्र भारताचा इतिहास पाहिल्यास लहान-मोठ्या हजारो परीक्षांचे पेपर फुटले आहेत. या जाळ्याची पोहोच इतकी उंच आणि अशा स्तरावर आहे की, खरे गुन्हेगार कायद्याच्या तावडीतून निसटतात. त्याच वेळी पेपरफुटी करणाºया आणि विकणाºयांवर कधीही कोणतीही कठोर कारवाई झाली नाही, ज्यामुळे इतरांसाठी एक उदाहरण निर्माण झाले आहे. काही दिवसांच्या गदारोळ आणि वक्तयानंतर, परिस्थिती पुन्हा आपल्या जुन्या मार्गावर परत येते.

नीट प्रकरणाचा तपास करणाºया सीबीआयने आतापर्यंत १३ प्रमुख सूत्रधार आणि दलालांना अटक केली आहे. अटक केलेल्या आरोपींमध्ये कोचिंग संस्थांमधील शिक्षक, प्राध्यापक आणि डॉक्टरांचा समावेश आहे. राष्ट्रीय चाचणी संस्था (एनटीए) ही नीटसह देशातील अनेक प्रतिष्ठित परीक्षा आयोजित करण्यासाठी जबाबदार आहे. पेपरफुटी प्रकरणात सरकारने एनटीएचे महासंचालक सुबोध कुमार यांना त्यांच्या पदावरून हटवले आहे.


आता या प्रकरणाची दुसरी बाजू म्हणजे पेपर खरेदी करणाºया खरेदीदारांची. या पैलूवर क्वचितच चर्चा होते. आपल्या समाजात पेपर खरेदीदारांचा एक गट नेहमीच अस्तित्वात आहे, जो प्रवेशासाठी किंवा नोकरीसाठी पेपर खरेदी करण्यापासून ते कोणत्याही मार्गाने विविध बेकायदेशीर कामांमध्ये गुंतलेला असतो. समाजात असेही लोक आहेत जे कष्टापेक्षा फसवणुकीने यश मिळवण्यास प्राधान्य देतात, त्यामुळे हे लोक लाखो रुपयांना पेपर खरेदी करू शकतात. भ्रष्टाचार आधीच व्यवस्थेत खोलवर रुजलेला आहे. अशा परिस्थितीत प्रचंड नफ्याच्या आमिषाने प्रश्नपत्रिका फोडणारे शिक्षेची किंवा दंडाची पर्वा न करता परीक्षेच्या पावित्र्याशी तडजोड करण्याचे धाडस करतात.

जेव्हा प्रश्नपत्रिका फुटते, तेव्हा उमेदवार, पालक, समाजसेवक, राजकीय पक्षांचे नेते आणि कार्यकर्ते सरकार, प्रशासन आणि परीक्षा घेणाºया संस्थेविरुद्ध निषेध, निदर्शने आणि आंदोलने करतात. सोशल मीडियावर लांबलचक पोस्ट्स लिहिल्या जातात. हा राग आणि संताप रास्त आहे. वास्तविक पाहता, कोणत्याही परीक्षेची अखंडता राखणे ही संबंधित विभाग, संस्था किंवा सरकारची जबाबदारी आहे. कोणत्याही स्तरावरील कोणत्याही चुकीमुळे लाखो उमेदवार आणि त्यांच्या कुटुंबांवर परिणाम होतो. तरीही जे सरकार आणि व्यवस्थेविरुद्ध निषेध, निदर्शने आणि संताप व्यक्त करतात, ते प्रश्नपत्रिका विकत घेणाºयांविरुद्ध कधीही निषेध किंवा आंदोलन करत नाहीत. तत्त्वत: प्रश्नपत्रिका विकत घेणारे तितकेच दोषी आहेत, जितके त्या विकणारे. गैरमार्गाने परीक्षा उत्तीर्ण होऊ पाहणारे काही भ्रष्ट उमेदवार आणि पालक मेहनती उमेदवारांची स्वप्ने उद्ध्वस्त करतात. अशा परिस्थितीत निषेध आणि निदर्शनांसोबतच प्रश्नपत्रिका विकत घेणाºयांवर कठोर कायदेशीर कारवाईदेखील केली पाहिजे. जेव्हा समाजात नैतिकतेची पातळी उच्च असते, तेव्हा दुष्कृत्ये करणाºयांना परावृत्त केले जाते. तथापि, जेव्हा समाज स्वत:च अनैतिक कृत्यांमध्ये सामील असतो, तेव्हा अगदी कठोर कायदे आणि निर्दोष प्रणालीदेखील अयशस्वी होण्याची शक्यता नाकारता येत नाही. नीट यूजी प्रकरणात काही भ्रष्ट व्यक्तींनी लाखो रुपये देऊन पेपर विकत घेतला. तथापि, या पेपरफुटीचा परिणाम २२ लाख उमेदवारांवर झाला. याचा अर्थ असा की, समाजातील काही भ्रष्ट माशांची किंमत संपूर्ण माशांच्या समूहाला मोजावी लागली. अशा परिस्थितीत, या काही भ्रष्ट माशांना विरोध करणे आवश्यक आहे. त्यांच्यावर कारवाई, त्यांच्या विरोधात आंदोलने करणारी झुरळे निर्माण झाली पाहिजेत. किंबहुना झुरळांनी अशा बाबतीत लक्ष दिले असते तर त्यांना जनमान्यता लाभली असती.


नीट पेपरफुटी प्रकरणात सतत नवनवीन घडामोडी समोर येत आहेत. देशभरातील सात राज्यांमध्ये फुटलेला हा पेपर, जयपूरच्या जामवारामगड येथील मंगिलाल आणि दिनेश यांनी २६ एप्रिल रोजी ३० लाख रुपयांना विकत घेतला होता. या दोन भावांनी तो पेपर सीकरमध्ये तयारी करत असलेल्या त्यांच्या मुलाला दिला. त्यानंतर हे दोन भाऊ सीकरला गेले आणि २९ एप्रिल रोजी त्यांनी तो पेपर तेथील अनेक लोकांना विकला. या कुटुंबातील चार मुले गेल्या वर्षी नीट परीक्षेत पात्र ठरली होती. माध्यमांच्या वृत्तानुसार, माफियाने विद्यार्थ्यांना ५ ते ५० लाख रुपयांना प्रश्नपत्रिका विकल्या. सुरक्षेच्या नावाखाली दलालांनी विद्यार्थ्यांचे कोरे चेक आणि मूळ गुणपत्रिका तारण म्हणून ठेवल्या. पैसे देण्यावरून दलाल आणि कुटुंबीयांमध्ये वाद निर्माण झाले. समाजाच्या या वृत्ती आणि कृतींबद्दल काय म्हणावे?

२१ जून रोजी बिहारमधील लखीसराय येथे नीट पुनर्परीक्षेदरम्यान, प्रश्नपत्रिका फोडणाºया टोळ्यांचे एक मोठे जाळे उघडकीस आले. दरम्यान, जयपूरच्या ‘पिंक सिटी’मध्ये पुनर्परीक्षेदरम्यान, एक विद्यार्थिनी मोबाइल फोनचा वापर करून कॉपी करताना पकडली गेली. तिने अंतर्वस्त्रात मोबाइल फोन लपवून परीक्षा केंद्रात आणला होता. राजस्थान एसआय भरती परीक्षा २०२१च्या पेपरफुटी प्रकरणात, विशेष कृती गटाने एका उमेदवाराला अटक केली. त्याच्या वडिलांनी ४५ लाख रुपयांना तो पेपर विकत घेतला होता. राजस्थानमध्ये २०२२च्या प्राध्यापक परीक्षेत २० वा क्रमांक मिळवलेल्या एका शिक्षकाने कॉपी करणाºया माफियांकडून २५ लाख रुपयांना पेपर विकत घेतला होता. ही समस्या केवळ एका राज्यापुरती मर्यादित नाही; देशभरात अशाच प्रकारच्या घटना घडल्या आहेत.


खरे तर, पेपरफुटी करणाºयांना कायद्यातील पळवाटांची जाणीव असते. काही दिवसांच्या गदारोळानंतर आणि प्रसारमाध्यमांतील वृत्तांकनानंतर प्रकरण शांत होते. काही काळानंतर आरोपी कायद्याच्या तावडीतून सुटतात हे लोकांच्या लक्षातही येत नाही. सार्वजनिक परीक्षांमधील फसवणूक आणि गैरप्रकार रोखण्यासाठी केंद्र सरकारने सार्वजनिक परीक्षा (गैरप्रकारांना प्रतिबंध) कायदा, २०२४ लागू केला. या कायद्यानुसार, प्रश्नपत्रिका किंवा उत्तरपत्रिका फोडणे आणि अनधिकृतपणे मिळवणे (खरेदी करणे) हे दोन्ही गंभीर गुन्हे मानले जातात.

प्रश्नपत्रिका विकणारे आणि खरेदी करणारे दोघेही एकाच समाजाचा भाग आहेत. जर प्रश्नपत्रिका विकणे गुन्हा असेल, तर त्या खरेदी करणेही गुन्हा आहे. त्यामुळे प्रश्नपत्रिका खरेदी करणाºयांवर कायद्याच्या गंभीर कलमांनुसार खटला चालवला पाहिजे. प्रश्नपत्रिका खरेदी करताना दोषी आढळलेल्यांना आयुष्यभर कोणत्याही परीक्षेत बसण्यास बंदी घातली पाहिजे.


खरोखरच, कायदा आणि समाज या दोघांनीही परीक्षांच्या पावित्र्याचा भंग करणाºया आणि प्रश्नपत्रिका खरेदी करणाºयांप्रति सौम्य भूमिका घेऊ नये. नीट प्रकरणात जो कोणी दोषी असेल, त्याला अशी शिक्षा झाली पाहिजे की, येत्या अनेक वर्षांपर्यंत असे कृत्य करण्यापूर्वी कोणीही दोनदा विचार करण्यास भाग पडेल.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



बुधवार, २४ जून, २०२६

श्रद्धेवरील हल्ला


शतकानुशतकांच्या संघर्षानंतर, असंख्य लोकांच्या बलिदानानंतर आणि अनेक दशकांच्या कायदेशीर लढ्यानंतर अयोध्येत उभारलेल्या राम मंदिरासाठीच्या देणग्यांच्या चोरीने लोकांच्या श्रद्धेला खोलवर धक्का बसला आहे आणि त्यांचा विश्वास डगमगला आहे. देणगीच्या प्रत्येक पैशांचा हिशोब ठेवण्याची जबाबदारी असलेले लोकच चोरी करत होते, याची कोणी कल्पनाही करू शकत नाही. या धक्कादायक प्रकरणाचा तपास एसआयटी करत आहे. सत्य उघडकीस येईल अशी आशा आहे, पण जोपर्यंत तसे होत नाही, तोपर्यंत कोणतीही खात्री नाही. राम मंदिर ही देशाची अस्मिता आहे आणि ते फक्त हिंदुंचे नाही तर एक राष्ट्रीय मंदिर आहे. त्याची प्रतिष्ठा सांभाळणे गरजेचे आहे.


देणग्यांची चोरी किती काळ सुरू होती हे सांगणे कठीण आहे, पण ही गोष्ट विचित्र आहे की, स्थानिक विरोधी नेत्यांना याची प्रथम माहिती मिळाली आणि त्यानंतर सपा प्रमुख अखिलेश यादव यांनी ते सार्वजनिक केले. जेव्हा हे घडले, तेव्हा मंदिर ट्रस्टचे सरचिटणीस चंपत राय यांनी सर्व काही ठीक असल्याचा दावा केला आणि देणगीच्या कोणत्याही गैरव्यवहाराचा इन्कार केला. असे करण्याची इतकी घाई का होती? या इन्कारानंतर काही व्यक्तींच्या लपण्याच्या ठिकाणांहून पैसे जप्त करण्यात आल्याचे समोर आले. देणग्या मोजणारे लोक अचानक आर्थिकदृष्ट्या श्रीमंत झाले होते आणि लाखो-कोटी रुपयांची जमीन खरेदी करत होते, हेही उघड झाले. प्रभू रामाला दागिने अर्पण करणाºयांना पावत्या दिल्या जात नव्हत्या आणि काहींना त्यांचे चांदी-सोन्याचे अर्पण वितळवून टाकण्यात आल्याचे सांगण्यात आले होते, असेही अहवालात समोर आले. हे देखील समोर आले की, दानपेट्यांवर योग्य देखरेख ठेवली जात नव्हती आणि देणग्यांची योग्य मोजणी केली जात नव्हती.

जेव्हा एका तथाकथित अंतर्गत चौकशीत गंभीर अनियमितता उघड झाली, तेव्हा मंदिर ट्रस्टने राज्य सरकारकडे चौकशीची विनंती केली. त्यानंतर एक विशेष तपास पथक स्थापन करण्यात आले. यापूर्वी राम मंदिर बांधकाम समितीचे अध्यक्ष नृपेंद्र मिश्रा, ज्यांनी आपली भूमिका केवळ बांधकामावर देखरेख ठेवण्याची असल्याचे म्हटले होते, ते अचानक टीव्ही चॅनल्सवर दिसू लागले आणि दानपेट्यांच्या देखरेख व दक्षतेमध्ये मोठ्या त्रुटी असल्याचे सांगू लागले. त्यांनी देणग्यांच्या चोरीला एक प्रकारची लूट संबोधून या प्रकरणाचे गांभीर्य अधिकच अधोरेखित केले. त्यांनी मंदिर व्यवस्थापनावर देखरेख ठेवण्यासाठी मुख्य कार्यकारी अधिकाºयाच्या नियुक्तीची मागणी करण्यासही सुरुवात केली. ही गरज आधीच का ओळखली गेली नाही? खरे तर, असे केवळ एकच नाही, तर अनेक प्रश्न आहेत. ट्रस्टचे सर्व अधिकारी मंदिराच्या व्यवस्थापनात सक्रियपणे का सहभागी नव्हते, हे समजणे कठीण आहे. काही सदस्य केवळ नाममात्र सदस्य होते असे का वाटते? काही व्यक्तींनी आपले वर्चस्व प्रस्थापित केले होते, म्हणून असे झाले का? सत्य काहीही असो, ही एक विचित्र गोष्ट आहे की लाखो लोकांच्या विश्वासाला तडा देणारे हे प्रकरण उघडकीस आल्यानंतर, नैतिक जबाबदारी स्वीकारण्याचे धाडस कोणीही दाखवले नाही. तपास पूर्ण होईपर्यंत कोणी राजीनामा देण्याची तयारीही दर्शवली नाही.


एवढ्या प्रसिद्ध आणि प्रतिष्ठित मंदिराच्या विश्वस्त अधिकाºयांनी नैतिक सचोटी दाखवण्यास तयार असायला हवे होते. राम मंदिर हे मर्यादा पुरुषोत्तमाचे (परमेश्वराचे) मूर्तिमंत रूप असलेल्या प्रभू रामाचे मंदिर आहे. या मंदिराच्या प्रशासकांनी सर्वोच्च पातळीवरील शिस्त पाळायला हवी होती. एसआयटीने त्यांची भूमिका संशयास्पद घोषित केल्यावर किंवा पोलीस तपासात ते दोषी आढळल्यावरच ते राजीनामा देतील का? या प्रकरणात एफआयआर दाखल न झाल्याने अनेक प्रश्न निर्माण होतात. या प्रकरणाच्या मुळाशी जाण्यासाठी ही कारवाई कधी ना कधी करणे आवश्यकच आहे, तर मग या विलंबाचे समर्थन काय? हे असे प्रकरण नाही जिथे केवळ देणग्यांच्या हिशोब आणि व्यवस्थापनातील त्रुटी सुधारल्याने कर्तव्य पूर्ण होईल. देणग्या चोरण्याचे पाप करणाºयांना कठोर शिक्षा दिल्याशिवाय आणि ज्यांच्या निष्काळजीपणामुळे हे घडले. त्यांना व्यवस्थेतून वगळल्याशिवाय विश्वास पुन्हा प्रस्थापित होणार नाही. विश्वास पुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी शक्य ते सर्व काही केले पाहिजे.

गरज भासल्यास, राम मंदिर ट्रस्ट बरखास्त करून त्याची पुनर्रचना केली पाहिजे, कारण या प्रकरणात केवळ कोट्यवधी रुपयांचा अपहारच नाही, तर लाखो लोकांच्या भावनांचाही अपमान झाला आहे. ज्या मंदिराचे व्यवस्थापन आदर्श पद्धतीने व्हायला हवे होते, त्याचे व्यवस्थापन त्याच पद्धतीने होत नव्हते, यापेक्षा मोठा विरोधाभास असू शकत नाही. हे का केले जात नव्हते, यासाठी जबाबदारी निश्चित करण्याची नितांत गरज आहे. ही किमान आवश्यकतासुद्धा अद्याप पूर्ण झालेली नाही, ही खेदाची बाब आहे. कोणतेही प्रकरण, विशेषत: लोकांच्या श्रद्धा आणि भक्तीशी संबंधित प्रकरण, केवळ योग्यरीत्या तपासलेच जाऊ नये, तर तसे होताना दिसलेही पाहिजे. एसआयटीची स्थापना हे या दिशेने एक पाऊल आहे, परंतु ते पुरेसे मानले जाऊ शकत नाही, कारण जवळपास १५ दिवस उलटून गेले आहेत आणि कोणावरही कोणतीही कारवाई झालेली नाही. या प्रकरणामुळे मंदिरांना सरकारी नियंत्रणातून मुक्त करण्याच्या चळवळीलाही आणखी एक धक्का बसला आहे.