मंगळवार, २३ जून, २०२६

आव्हानांसोबतच संधीचा काळ


भारतीय अर्थव्यवस्था सध्या अशा वळणावर उभी आहे, जिथे आव्हाने आणि संधी दोन्ही आहेत. किरकोळ महागाई रिझर्व्ह बँकेच्या लक्ष्यापेक्षा कमी असली तरी, घाऊक महागाईत मोठी वाढ नोंदवली गेली आहे. अलीकडील भू-राजकीय तणाव कमी झाल्यामुळे रुपया पुन्हा मजबूत झाला आहे, देशाचा परकीय चलन साठा भक्कम आहे आणि भारत ही सर्वात वेगाने वाढणारी प्रमुख अर्थव्यवस्था आहे. हे चित्र आश्वासक आहे, परंतु त्यात काही धोक्याचे इशारेही दडलेले आहेत, ज्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. सर्वात महत्त्वाचा निर्देशक म्हणजे घाऊक आणि किरकोळ महागाईमधील वाढती तफावत. अलीकडे घाऊक महागाईत मोठी वाढ झाली आहे, तर किरकोळ महागाई तुलनेने नियंत्रणात राहिली आहे. ही परिस्थिती फार काळ टिकत नाही. वाढत्या उत्पादन खर्चाचा बोजा अखेरीस ग्राहकांवर पडतो. त्यामुळे आज उद्योग आणि उत्पादकांवर जो दबाव जाणवत आहे, त्याचा परिणाम भविष्यात सामान्य ग्राहकांच्या खिशावरही होऊ शकतो.


घाऊक महागाई प्रामुख्याने उत्पादकांना येणाºया खर्चाचे प्रतिबिंब असते. जेव्हा ऊर्जा, वाहतूक, आयात केलेला कच्चा माल आणि उत्पादन खर्च वाढतो, तेव्हा कंपन्या सुरुवातीला आपला नफा कमी करून काही प्रमाणात हा भार स्वत: उचलतात. तथापि, जर खर्चाचा दबाव कायम राहिला, तर अखेरीस त्यांना किमती वाढवण्यास भाग पडते. घाऊक महागाईतील अलीकडील वाढीला केवळ एक तात्पुरती घटना म्हणून सोडून देणे अन्यायकारक ठरेल. या वाढीमागील एक प्रमुख कारण म्हणजे ऊर्जेचा खर्च. जागतिक तेल बाजारातील अस्थिरतेचा आपल्या अर्थव्यवस्थेवर थेट परिणाम होतो. इंधन आणि विजेच्या वाढलेल्या किमतींमुळे उत्पादन खर्च वाढला आहे. सकारात्मक बाजू म्हणजे, पश्चिम आशियातील तणाव कमी झाल्यामुळे जागतिक तेलाच्या किमती नरम झाल्या आहेत. भारतासारख्या तेल-आयात करणाºया देशासाठी ही एक दिलासादायक आणि महत्त्वपूर्ण धोरणात्मक संधी आहे.

तेलाच्या कमी किमती अनेकदा अतिरिक्त खर्च करण्याची संधी म्हणून पाहिल्या जातात, परंतु हा दृष्टिकोन दूरदृष्टीचा नाही. बाजारातील चढ-उतार कायमस्वरूपी नसतात. अनुकूल परिस्थितीचा उपयोग आर्थिक पाया मजबूत करण्यासाठी करणे शहाणपणाचे आहे. तेलाच्या कमी झालेल्या किमतींचा फायदा सर्वप्रथम परकीय चलन क्षेत्राला बळकट करण्यासाठी घेतला पाहिजे. जेव्हा तेलाच्या आयातीवरील खर्च कमी होतो, तेव्हा चालू खात्यातील शिल्लक सुधारते. या संधीचा उपयोग परकीय चलन साठा आणखी मजबूत करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. मजबूत साठा हा केवळ आर्थिक सामर्थ्याचे प्रतीक नसून, तो भविष्यातील जागतिक धक्क्यांपासून संरक्षणही देतो.


दुसरे म्हणजे, ऊर्जा स्वयंपूर्णतेच्या दिशेने वेगाने वाटचाल करण्याची हीच योग्य वेळ आहे. गेल्या दशकात भारताने नवीकरणीय ऊर्जा, इलेक्ट्रिक वाहने आणि देशांतर्गत उत्पादनाला प्रोत्साहन देण्यासाठी अनेक मोठी पावले उचलली आहेत. सौर ऊर्जा, हरित हायड्रोजन आणि इलेक्ट्रिक वाहनांमधील प्रत्येक नवीन प्रगतीमुळे भारताचे आयात केलेल्या ऊर्जेवरील अवलंबित्व कमी होईल. ही पर्यावरण संरक्षण आणि आर्थिक सुरक्षा या दोन्हीची बाब आहे. तिसरे म्हणजे, ऊर्जेचा कमी झालेला खर्च भारताच्या निर्यात क्षेत्रासाठीही संधी घेऊन येतो. वाहतूक खर्च कमी केल्याने भारतीय उत्पादने जागतिक बाजारपेठेत अधिक स्पर्धात्मक बनू शकतात. निर्यात वाढवणे आणि जागतिक बाजारपेठेतील आपला हिस्सा शाश्वतपणे मजबूत करणे हे ध्येय असले पाहिजे.

ऊर्जा-केंद्रित उत्पादन क्षेत्रांमध्ये गुंतवणूक आकर्षित करण्यासाठीही ही एक अनुकूल वेळ आहे. सुधारित पायाभूत सुविधा, मोठी देशांतर्गत बाजारपेठ, उत्पादनावर आधारित प्रोत्साहन योजना आणि तुलनेने कमी ऊर्जा खर्च यांमुळे भारत जागतिक गुंतवणूकदारांसाठी एक आकर्षक पर्याय ठरतो. धोरणात्मक स्थिरता आणि सुधारणांची गती कायम राखल्यास, भारत जागतिक पुरवठा साखळीतील आपली भूमिका आणखी मजबूत करू शकतो. तथापि, वित्तीय शिस्त राखल्यासच या संधींचा पुरेपूर फायदा घेता येईल. जेव्हा तेलाच्या किमती घसरतात, तेव्हा सरकारांवर अतिरिक्त खर्च वाढवण्याचा दबाव येतो. तथापि, या बचतीचा उपयोग भांडवली गुंतवणुकीला चालना देण्यासाठी, वित्तीय तूट कमी करण्यासाठी आणि सामरिक राखीव निधी उभारण्यासाठी करणे, हे दीर्घकालीन आर्थिक हिताचे आहे. अलीकडच्या वर्षांत भारताने वित्तीय विश्वासार्हतेला एक प्रमुख सामर्थ्य बनवले आहे. यामुळे गुंतवणूकदारांचा आत्मविश्वास वाढला आहे, कर्जाचा खर्च कमी झाला आहे आणि रुपया स्थिर झाला आहे. हे यश टिकवून ठेवणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.


आपली अर्थव्यवस्था अजूनही मान्सूनसारख्या घटकांमुळे असुरक्षित आहे. कमी पावसामुळे अन्नधान्याची महागाई वाढू शकते. त्यामुळे अन्नसाठा आणि पुरवठा साखळी कायम राखणे आवश्यक आहे. खरे आर्थिक नेतृत्व म्हणजे संकटानंतर प्रतिक्रिया देणे नव्हे, तर संकट येण्यापूर्वीच तयारी करणे होय. तेलाच्या किमती पुन्हा वाढू शकतात, जागतिक पुरवठा साखळी विस्कळीत होऊ शकते आणि भांडवली प्रवाह अधिक अस्थिर होऊ शकतात. महान राष्ट्रे केवळ संकटांना तोंड देऊन नव्हे, तर संधींचा सुज्ञपणे फायदा घेऊन भरभराट करतात. भारतासमोर आज अशीच एक संधी आहे.

भारताने अमेरिकेवर अवलंबून राहू नये


जी-७ शिखर परिषदेपेक्षाही अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि भारताचे पंतप्रधान मोदी यांच्या भेटीबद्दल अधिक उत्सुकता होती. ही भेट १६ महिन्यांनंतर फ्रान्समधील एव्हियान-ले-बॅन या प्रमुख पर्यटन स्थळी होत होती, जे बाटलीबंद पाणी आणि औषधी झºयांसाठी प्रसिद्ध आहे. जरी ही बैठक औपचारिक नव्हती आणि कोणताही निर्णय अपेक्षित नव्हता, तरीही शुल्क युद्धापासून भारताचे हितसंबंध आणि प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवणाºया ट्रम्प प्रशासनाच्या निर्णयांचा आणि विधानांचा संबंधांवर आणि त्याच्या भविष्यातील दिशेवर होणाºया परिणामाबद्दल यातून निश्चितच एक अंतर्दृष्टी मिळाली. बैठकीपूर्वी दोन-तीन घटना घडल्या, ज्यामुळे तक्रार करणे आवश्यक झाले.


फक्त एका आठवड्यापूर्वी अमेरिकेच्या नौदलाने ओमानच्या आखातातून जाणाºया एका तेलवाहू जहाजावर हल्ला करून तीन भारतीय खलाशांना ठार केले होते. एक दिवस आधी, पेंटागॉनने आपल्या इंडो-पॅसिफिक कमांडचे नाव बदलण्याची घोषणा केली होती. ही कमांड पॅसिफिकपासून हिंद महासागरापर्यंत पसरलेल्या प्रदेशातील अमेरिकेच्या सुरक्षा हितसंबंधांवर देखरेख करते. पेंटागॉनने आपल्या नावातून ‘इंडो’ हा शब्द वगळून पुन्हा पूर्वीचे नाव पॅसिफिक कमांड वापरण्यास सुरुवात केली. भारतासाठी आणखी मोठी चिंतेची बाब म्हणजे अमेरिकेच्या पॅसिफिक कमांडच्या नवीन नावासह प्रदर्शित केलेला नकाशा. या नकाशात व्याप्त काश्मीर पाकिस्तानचा भाग आणि अक्साई चीन चीनचा भाग म्हणून दर्शविण्यात आले होते, जे भारत सहन करू शकत नाही.

ट्रम्प यांच्यासोबतच्या भेटीनंतर दिलेल्या पत्रकार निवेदनात, पंतप्रधान मोदींनी जगभरात सेवा बजावत असलेल्या भारतीय खलाशांच्या सुरक्षेचा मुद्दा उपस्थित केला. त्यांचा स्पष्ट संदर्भ अमेरिकेच्या हल्ल्यात ठार झालेल्या तीन भारतीय खलाशांकडे होता. ट्रम्प यांनी या प्रश्नाचे उत्तर देणे टाळले. त्यांनी भारतीय खलाशांच्या मृत्यूवर खेद व्यक्त केला नाही किंवा भविष्यात त्यांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्याबद्दल काहीही सांगितले नाही. त्यांनी व्यापार वाटाघाटींमध्ये प्रगती झाल्याचे सांगितले, परंतु व्यापार करार कधी होऊ शकतो याचा कोणताही संकेत दिला नाही. त्यांनी भारत भेटीचा उल्लेख केला, परंतु ती भेट कधी होईल याचा कोणताही संकेत दिला नाही. अमेरिकेत स्थायिक झालेल्या आणि स्थलांतर करू इच्छिणाºया प्रशिक्षित भारतीय सेवा कर्मचाºयांना भेडसावणाºया अडचणींबद्दल विचारले असता, त्यांनी त्यांच्या प्रतिभेची प्रशंसा करणे टाळले. खरे तर, ट्रम्प यांनी दोन्ही देशांमधील संबंधांबद्दलच्या प्रत्येक कठीण प्रश्नाचे उत्तर मोदींची प्रशंसा करून आणि त्यांच्याशी असलेल्या जवळीकीचा उल्लेख करून देण्याचा प्रयत्न केला.


ट्रम्प यांची प्रशंसा आणि विनोदबुद्धी समोर असताना, पंतप्रधान मोदींच्या चेहºयावरचे नि:शब्द हास्य आणि हस्तांदोलन पूर्वीच्या आपुलकीऐवजी किंचित अस्वस्थता दर्शवत होते. असे दिसून आले की, भेटीदरम्यान दोन्ही नेत्यांमध्ये काही स्पष्ट शब्दांची देवाणघेवाण झाली, जी नंतर कौतुकाने सौम्य केली जात होती. गेल्या महिन्यात क्वाड परराष्ट्र मंत्र्यांच्या बैठकीत सहभागी होण्यासाठी भारताला भेट दिलेल्या अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव मार्को रुबियो यांनी भारत हा अमेरिकेच्या सर्वात महत्त्वाच्या सामरिक भागीदारांपैकी एक आहे, असे आश्वासन देण्याचा प्रयत्न केला. भारत केवळ क्वाडचाच नव्हे, तर अमेरिकेच्या संपूर्ण इंडो-पॅसिफिक धोरणाचा एक आधारस्तंभ आहे. तथापि, जेव्हा भारताने आपल्या खलाशांच्या हत्येचा तीव्र निषेध केला, तेव्हा रुबियो यांनी खेद व्यक्त करण्याऐवजी होर्मुझवरील अमेरिकेच्या नाकेबंदीचे उल्लंघन खपवून घेतले जाणार नाही, अशी आठवण करून दिली. अमेरिकेचे संरक्षण किंवा युद्धमंत्री पीटर हेगसेथ यांनी तर रुबियो यांच्याही पुढे जाऊन भूमिका घेतली. त्यांनी त्यांच्या संयुक्त लष्करी कमांडच्या नावातून ‘हिंद’ हा शब्द काढून टाकला, जो मागील ट्रम्प प्रशासनाने २०१८ मध्ये जोडला होता. तत्कालीन संरक्षणमंत्री जिम मॅटिस यांनी असा युक्तिवाद केला की, चीनचा नौदल विस्तार आणि त्याचे बेल्ट अँड रोड उपक्रम पाहता, हिंदी महासागराकडे सामरिकदृष्ट्या पॅसिफिकपासून वेगळे करून पाहता येणार नाही.

त्यावेळी असाही विश्वास होता की, आशियामध्ये शक्ती संतुलन साधण्याच्या अमेरिकेच्या धोरणात भारत एक अत्यावश्यक आधारस्तंभ बनला आहे. क्वाडच्या माध्यमातून अमेरिका, भारत, जपान आणि आॅस्ट्रेलिया यांच्यात एक समान धोरणात्मक रणनीती तयार करणे हा देखील एक उद्देश होता. तथापि, सध्याचे ट्रम्प प्रशासन सत्तेवर आल्यापासून गोष्टी उलट्या दिशेने जात असल्याचे दिसत आहे. गेल्या दोन वर्षांत क्वाड शिखर परिषद झालेली नाही. अमेरिकेच्या नवीन राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणाच्या इंडो-पॅसिफिक प्रकरणात भारताचा क्वचितच उल्लेख आहे. गेल्या मे महिन्यात चीन दौºयापासून ट्रम्प यांनी अमेरिका आणि चीन यांच्यातील नवीन ‘जी-२’ आघाडीला विशेष महत्त्व देण्यास सुरुवात केली आहे. भारताच्या संभाव्य दौºयावर चर्चा करतानाही त्यांनी जी-२ शिखर परिषदेचा उल्लेख करणे टाळले नाही.


पॅसिफिक क्षेत्राच्या संयुक्त लष्करी कमांडचे नाव बदलून इंडो-पॅसिफिक कमांड ठेवणे, क्वाडला बळकट करणे आणि अमेरिकेच्या इंडो-पॅसिफिक धोरणाच्या केंद्रस्थानी भारताला ठेवणे हे चीन किंवा पाकिस्तान या दोघांनाही मान्य नव्हते. हे लक्षात घेता पाकिस्तानने इराणसोबत मध्यस्थी केलेल्या करारानंतर आणि मोदी-ट्रम्प भेटीच्या अगदी आधी कमांडच्या नावात झालेला बदल काही प्रश्न निर्माण करतो. जरी ट्रम्प आणि त्यांचे मंत्री इंडो-पॅसिफिक मिलिटरी कमांडचे नाव बदलल्याने अमेरिकेच्या इंडो-पॅसिफिक धोरणात बदल होणार नाही, असे आश्वासन देण्याचा प्रयत्न करत असले तरी, धोरणात्मक तज्ज्ञांना अशी शंका आहे की, ट्रम्प प्रशासन पाकिस्तानला मध्यस्थीचा आणि चीनला चांगले संबंध देऊ शकते. हा कोणाला पुरस्कृत करण्याचा प्रयत्न आहे का? क्वाडप्रती अमेरिकेची वाढती उदासीनता देखील याच संदर्भात पाहिली जाऊ शकते. शशी थरूर यांनी तर याला क्वाडच्या शवपेटीतील शेवटचा खिळा म्हटले होते. काही अमेरिकन राजनैतिक अधिकाºयांना असेही वाटते की, अमेरिका आता आपले आशिया-पॅसिफिक धोरणाचे पर्याय खुले ठेवू इच्छिते, जेणेकरून गरज पडल्यास पश्चिम आणि मध्य आशियामध्ये पाकिस्तानचा वापर करता येईल. अशा परिस्थितीत भारतालाही आपले सामरिक पर्याय खुले ठेवून नवीन समीकरणे तयार करावी लागतील.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



सोमवार, २२ जून, २०२६

एक संवेदनशील करार


अखेरीस इराणविरुद्ध अनावश्यक युद्धानंतर अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांना इस्रायलसोबत मिळून एका अंतरिम करारावर पोहोचावे लागले. सध्या हा करार नाजूक आणि संवेदनशील असा दिसत आहे. लेबनॉन या कराराचा भाग असूनही, त्यानंतर इस्रायलने लेबनॉनवर केलेल्या हल्ल्यामुळे अमेरिका आणि इराण पुढील ६० दिवसांत संवादाद्वारे न सुटलेले प्रश्न सोडवू शकतील का, हा प्रश्न निर्माण झाला आहे. इराण हमास, हिजबुल्लाह आणि हुथी यांसारख्या संघटनांना पाठिंबा देतो, ज्या इस्रायलसाठी धोका निर्माण करतात ही इस्रायल आणि अमेरिका या दोघांसाठीही चिंतेची बाब आहे. ट्रम्प इस्रायलला लेबनॉनबाबत संयम बाळगण्याचा इशारा देत असले तरी, इराण हिजबुल्लाहला आवर घालण्याची हमी देण्यास तयार आहे का? जर इराणने हिजबुल्लाहला आवर घातला नाही, तर लेबनॉनमध्ये इस्रायलला लक्ष्य करण्यापासून रोखणे इस्रायलसाठी अशक्य होईल.


अमेरिका-इराण युद्धामागचे एक गूढ रहस्य हे आहे की, ट्रम्प यांना इराणविरुद्ध युद्ध पुकारण्याची गरज का वाटली. इराण अनेक वर्षांपासून युरेनियमचे संवर्धन करत होता आणि अण्वस्त्रे विकसित करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे मानले जात होते. यामुळे इस्रायल आणि आखाती देश दोघेही चिंतीत होते. अण्वस्त्रे विकसित करण्याच्या इराणच्या इराद्यामुळे अमेरिकेने त्यावर निर्बंध लादले. यामुळे इराणला इतर देशांशी व्यापार करणे कठीण झाले. अमेरिका ही सर्वात मोठी आर्थिक महासत्ता असल्याने कोणताही देश तिचे निर्बंध झुगारून इराणशी व्यापार करण्याचे धाडस करू शकला नाही. इराण केवळ चीन वगळता अशा देशांनाच तेल विकू शकत होता, जे अमेरिकेच्या निर्बंधांनी प्रभावित नव्हते. तो आपले काही तेल गुप्तपणेही विकत होता. जरी त्याची अर्थव्यवस्था सातत्याने कमकुवत होत होती, तरीही इराण अण्वस्त्रे विकसित करण्याचा आपला इरादा सोडण्यास तयार नव्हता.

सर्वसाधारणपणे असे मानले जाते की, अमेरिकेने इस्रायलच्या सांगण्यावरून इराणवर हल्ला केला. तीव्र दबावानंतरही इराण आपला अणुकार्यक्रम पुढे नेत राहिल्याने ट्रम्प संतप्त झाले होते. अमेरिका आणि इस्रायलने इराणला लक्ष्य करताच इराणने होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून होणारी जलवाहतूक थांबवली. इतकेच नव्हे तर, त्याने आखाती देशांमधील अमेरिकन तळांना लक्ष्य करण्यास सुरुवात केली. आखाती देश त्यांच्या सुरक्षेसाठी अमेरिकेवर अवलंबून आहेत. त्यांच्यावर हल्ला करून इराणने असा संदेश दिला की, ते अमेरिकेच्या लष्करी संरक्षणाखाली सुरक्षित नाहीत. इराणकडे क्षेपणास्त्रांचा आणि स्वस्त, पण प्राणघातक ड्रोनचा साठा होता. यामुळेच त्याने अमेरिकेच्या हल्ल्यांना प्रत्युत्तर देणे सुरू ठेवले. इराणवरील हल्ल्यांवर अब्जावधी डॉलर्स खर्च करूनही अमेरिका त्याच्या लष्करी क्षमतांना निष्प्रभ करू शकली नाही. अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांसमोरील आणखी एक समस्या ही होती की, इराणविरुद्ध दीर्घकाळ युद्ध सुरू ठेवण्यासाठी त्यांना काँग्रेसची परवानगी घ्यावी लागली असती, जी मिळवणे अत्यंत कठीण होते. कदाचित यामुळेच त्यांना तडजोड करण्यास भाग पडले. जरी ते या कराराला विजय म्हणत असले तरी, इराणदेखील असाच दावा करत आहे. हे खरे आहे की इराणने अण्वस्त्रे विकसित न करण्याचे वचन दिले आहे, पण इस्रायल त्यावर विश्वास ठेवू शकेल का? अमेरिका आणि इराण यांच्यात झालेल्या अंतरिम कराराचे अंतिम करारात रूपांतर होईल की नाही, हे पाहणे बाकी आहे.


इराण गुप्तपणे अण्वस्त्रे विकसित करू इच्छितो, याबद्दल अमेरिकेला चिंता आहे, पण सर्वांना माहीत आहे की, पाकिस्ताननेही गुप्तपणे अण्वस्त्रे विकसित केली होती आणि अमेरिकेने त्यावर कधीही निर्बंध लादले नाहीत. अनेक दहशतवादी गटांना आश्रय दिल्याबद्दल पाकिस्तानला शिक्षा करण्यातही अमेरिका अपयशी ठरली. अमेरिका दुटप्पीपणात माहिर असल्याने जगात तिची प्रतिमा आणि प्रतिष्ठा सातत्याने खालावत आहे. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प, ज्यांनी एकेकाळी पाकिस्तानला देशद्रोही ठरवले होते, ते आता त्याच्याशी मैत्री वाढवण्यात गुंतले आहेत. इतकेच नाही, तर त्यांनी अमेरिका आणि इराण यांच्यात करार घडवून आणण्यात भूमिका बजावण्याची संधीही पाकिस्तानला दिली. या करारामध्ये इतर काही देशांनीही भूमिका बजावली असली तरी, इराणसोबत करार करण्यासाठी अमेरिकेने ज्या प्रकारे पाकिस्तानला पाठिंबा दिला, त्यामुळे स्वत:ला शांततेचा समर्थक म्हणून सादर करण्याची संधी मिळाली आहे, जरी सर्वांना माहीत आहे की, ते एक बेजबाबदार राष्ट्र आहे आणि अमेरिका व इराण यांच्यात करार घडवून आणण्याची क्षमता त्याच्यात नाही. साहजिकच त्याला केवळ एक संदेशवाहक म्हणून पाहिले गेले.

अमेरिका आणि इराण यांच्यातील करारानंतर होर्मुझची सामुद्रधुनी खुली झाली आहे आणि जलवाहतूक पुन्हा सुरू झाली आहे. परिणामी आंतरराष्ट्रीय बाजारात तेलाच्या किमती नरमल्या आहेत. याचा थेट फायदा भारताला आणि जगभरातील इतर देशांना होईल. गेल्या शंभर दिवसांपासून तेल, वायू आणि खतांच्या वाढत्या किमतींमुळे जागतिक अर्थव्यवस्थेला भेडसावणाºया अडचणी हळूहळू दूर होतील, अशी आशा आहे. जर अमेरिका-इराण करार प्रभावी ठरला, तर त्यामुळे केवळ पश्चिम आशियामध्ये शांतता टिकणार नाही, तर जागतिक अर्थव्यवस्थेलाही दिलासा मिळेल, कारण जगाच्या एकूण ऊर्जा निर्यातीपैकी एक-पंचमांश वाटा होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून येतो.


या करारानुसार अमेरिकेने इराणवर लादलेले सर्व निर्बंध उठवले आहेत. परिणामी, भारत आता इराणकडून तेल खरेदी करू शकेल. भारत इराणमधील चाबहार बंदराचा विकासही करू शकेल. इराणकडून तेल आयात करणे फायदेशीर आहे, कारण ते रशिया, अमेरिका आणि व्हेनेझुएलापेक्षा स्वस्त असेल. या करारानुसार अमेरिकेनेही याला सहमती दर्शवली आहे. यामुळे इराणच्या विकासासाठी ३०० अब्ज डॉलर्सचा निधी उभारण्यास मदत होईल. अमेरिकेत यावर टीका झाली आहे आणि ती स्वाभाविकही आहे, पण एकंदरीत हा करार जगासाठी दिलासादायक आहे.


हानिकारक औषधे


केंद्र सरकारने दोन किंवा अधिक औषधे एकत्र करून बनवलेल्या गोळ्या, कॅप्सूल किंवा सिरपच्या स्वरूपात तयार केलेल्या १६ औषधांवर बंदी घालण्याचा निर्णय घेतला आहे. या फिक्स्ड डोस कॉम्बिनेशन औषधांचे उत्पादन, वितरण आणि विक्रीवर बंदी घालण्यात आली आहे, कारण त्यांच्या वापरासाठी कोणताही ठोस वैद्यकीय आधार नसल्याचे आणि त्यांचा सतत वापर हानिकारक असल्याचे आढळून आले. यावरून एकूणच आपल्याकडे डॉक्टर, औषध विक्रेत आणि औषध निर्माण करणाºया कारखान्यांबाबत विशेष कायदे केले पाहिजेत. त्यामुळे संगनमताने होणारा भ्रष्टाचार, अवाच्या सवा औषधांच्या किमती हे गैरप्रकार रोखता येतील, असा कायदा असला पाहिजे. सर्वसामान्य माणूस बुवा, अंधश्रद्धा यांच्यामागे लागतो, कारण त्याला औषधे परवडत नाहीत हे त्यामागचे कारण आहे, याचाही विचार केला पाहिजे.


प्रश्न असा आहे की, जर असे होते, तर या औषधांचे उत्पादन आणि विक्री करण्यास परवानगी का देण्यात आली? केंद्रीय आरोग्य मंत्रालयाने दिलेले स्पष्टीकरण असे आहे की, सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण करण्यासाठी, औषधांच्या विवेकपूर्ण वापराला प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि जनतेला केवळ वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध झालेली औषधेच उपलब्ध व्हावीत हे सुनिश्चित करण्यासाठी हे पाऊल उचलण्यात आले आहे. अर्थात हे पटण्यासारखे नाही.

ही कारवाई वेळेवर का करण्यात आली नाही? हे लक्षात घेतले पाहिजे की, यापैकी अनेक औषधे अज्ञात कालावधीसाठी तयार करून विकली जात आहेत. एफडीसी औषधांवर बंदी घालण्याची ही पहिली वेळ नाही. यापूर्वी वैज्ञानिक पुनरावलोकनानंतर अनेक एफडीसी औषधांवर बंदी घालण्यात आली आहे.


एफडीसी आणि इतर औषधांची परिणामकारकता आणि गुणवत्तेसाठी कसून तपासणी का केली जात नाही, हे कोणालाही समजणे कठीण आहे. याकडे दुर्लक्ष करता कामा नये की, १६ औषधांची चाचणी केवळ सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानंतरच करण्यात आली. एक प्रकारे सरकारने जे स्वत:हून करायला हवे होते, ते सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानंतरच केले. यावरून दिसून येते की, आपल्या देशाचे औषध धोरण योग्य नाही.

याचे पुरावे सातत्याने समोर येत आहेत. निकृष्ट दर्जाच्या किंवा बनावट औषधांची प्रकरणे सतत समोर येत आहेत. जेव्हा जेव्हा केंद्रीय औषध मानक नियंत्रण संस्था  Central Drugs Standard Control Organization  गुणवत्ता तपासणी अहवाल प्रसिद्ध करते, तेव्हा त्यातून असे दिसून येते की औषधांचे अनेक नमुने निकृष्ट दर्जाचे ठरले आहेत. काहीवेळा हे नमुने इतके निकृष्ट दर्जाचे असतात की, संबंधित औषध कंपन्यांचे परवाने निलंबित करण्यास राज्य सरकारांना भाग पडते. असे असूनही निकृष्ट दर्जाच्या आणि बनावट औषधांचे उत्पादन आणि विक्री कमी होण्याची कोणतीही चिन्हे दिसत नाहीत.


सर्वात चिंताजनक परिस्थिती खोकल्याच्या औषधांची (कफ सिरपची) आहे. गेल्या वर्षी विषारी खोकल्याचे औषध प्यायल्याने २० हून अधिक मुलांचा मृत्यू झाला. या घटनेनंतर निकृष्ट दर्जाचे खोकल्याचे औषध तयार करणाºया कंपन्यांवर सरकारने कठोर कारवाई केल्याचे दिसून आले, परंतु सत्य हे आहे की अशा औषधांचे उत्पादन अव्याहतपणे सुरूच आहे. आता सरकारने डॉक्टरांच्या चिठ्ठीशिवाय (प्रिस्क्रिप्शनशिवाय) खोकल्याचे औषध उपलब्ध होणार नाही, असा निर्णय घेतला आहे. निकृष्ट दर्जाच्या खोकल्याच्या औषधांच्या उत्पादन आणि विक्रीच्या गंभीर समस्येवर तोडगा काढण्याचा हा प्रभावी मार्ग नाही, हे कोणीही समजू शकते. पण याबाबत एक ठोस धोरण असले पाहिजे. औषध निर्माण करणाºया कंपन्यांवर सरकारचे नियंत्रण असले पाहिजे.

इतकेच नाही तर कोणतेही औषध कोणत्याही औषध विक्रेत्याकडे उपलब्ध असले पाहिजे. तसे नसेल तर त्याने ग्राहकाला परत पाठवता कामा नये. ते दुसरीकडून उपलब्ध करून देण्याची जबाबदारी त्या औषधविक्रेत्याकडे असले पाहिजे. प्रत्येक डॉक्टरची औषधे ही त्याच्या जवळच्या केमिस्टमध्ये मिळतात, अन्यत्र ती मिळत नाहीत. यातून डॉक्टर लोक ठराविक कंपन्यांची औषधे शिफारस करतात, जी त्यांना फायदेशीर असतील. एमआर लोक आपल्या मोहमायेतून डॉक्टरांना आमिष दाखवून ठराविक औषधे गळ्यात मारतात. अनेकवेळा अनावश्यक औषधे, सपोर्टिंग औषधे दिली जातात. याच्या किमतीही अफाट असतात. त्यामुळे प्रत्येक केमिस्टकडे, औषध विक्रेत्याकडे सगळी औषधे उपलब्ध असली पाहिजेत असाही कायदा केला पाहिजे. कोणतेही डॉक्टरने सुचवलेले औषध उपलब्ध करून देण्याची जबाबदारी संबंधित औषध विक्रेत्याची असेल असा कायदा केला पाहिजे.


- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स


पदपथ नसलेले रस्ते


पादचाºयांना पदपथांवर चालण्याचा प्राथमिक हक्क आहे, हे सर्वोच्च न्यायालयाचे विधान प्रशंसनीय आणि स्वागतार्ह आहे. या हक्काला मूलभूत हक्क म्हणून घोषित करताना, न्यायालयाने हे देखील स्पष्ट केले की, रस्त्यांवरील वाहनांच्या वाहतुकीपेक्षा पादचाºयांची कोणत्याही अडथळ्याशिवाय पदपथांवर चालण्याची क्षमता अधिक महत्त्वाची आहे. ही चांगली गोष्ट आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात सरकारांना याची आठवण करून दिली की, हा एक अधिकार आहे, ज्याची अंमलबजावणी केली जाऊ शकते.


शेवटी पदपथ लोकांच्या चालण्यासाठीच असतात. तथापि, इतर देशांच्या विशेषत: विकसित आणि विकसनशील देशांच्या तुलनेत आपल्या पदपथांवर मोठ्या प्रमाणावर अतिक्रमण होते. काही ठिकाणी तर अतिक्रमणामुळे ते नाहीसेच झाले आहेत.

आपल्या देशात पदपथांवर चालणे अवघड आहे, कारण ते व्यवस्थित सीमांकित केलेले नाहीत आणि जरी ते अस्तित्वात असले तरी, कोणीही त्यांची पर्वा करत नाही. काही ठिकाणी फेरीवाल्यांनी, तर इतर ठिकाणी दुकानदारांनी त्यावर अतिक्रमण केलेले असते. जरी ते अतिक्रमणमुक्त असले तरी, त्यावर वाहने किंवा दुकानांच्या पाट्या दिसतात.


खरे तर आपल्या देशात पादचाºयांसाठी मार्ग उपलब्ध करून देण्याऐवजी पदपथांवर अशा सर्व गोष्टी भरलेल्या असतात, ज्या तिथे नसाव्यात. परिणामी लोकांना अनेकदा रस्त्याच्या कडेने चालावे लागते आणि अपघातांचा धोका वाढतो. या अपघातांमुळे दरवर्षी हजारो लोकांचा मृत्यू होतो. सर्वोच्च न्यायालयाचा हा नुकताच आलेला निर्णय एका मोटार अपघाताच्या नुकसानभरपाईच्या प्रकरणाशी संबंधित आहे, ज्यात तो प्रवास करत असलेल्या रस्त्यावर पदपथ नसल्यामुळे एका पाच वर्षांच्या मुलाचा मृत्यू झाला.

सर्वोच्च न्यायालयाने सरकार आणि प्रशासनाला क्षुल्लक बाबींची आठवण करून देणे आणि त्याच वेळी त्यांनी आपली मूलभूत कर्तव्ये पार पाडावीत, यासाठी निर्देश जारी करणे, यापेक्षा मोठा विरोधाभास असू शकत नाही. खरे तर पदपथ हे सार्वजनिक वापरासाठी आहेत आणि त्यात अडथळा आणला जाऊ नये, हे सर्वोच्च न्यायालयाला सांगण्याची गरजच पडायला नको होती, तरीही त्यांना तसे करावे लागले.


पदपथांची देखभाल करण्याची आणि ते अतिक्रमणांपासून मुक्त ठेवण्याची जबाबदारी असलेल्यांनी कोणाच्याही लक्षात न येता याबाबत दक्ष राहायला हवे होते. समस्या ही आहे की, हे लोक मग ते पालिकेचे अधिकारी असोत किंवा वाहतूक पोलीस आपल्या जबाबदाºयांबद्दल किंचितही जागरूक नाहीत.

शिवाय, आपल्या भागातील पदपथांवर चालणे कठीण आहे, याची आपल्या नेत्यांना कधीच पर्वा वाटत नाही. कदाचित त्यांना त्यावर चालण्याची गरजच नसेल. पदपथांवरील अतिक्रमणे सर्वांना दिसतात, पण कोणीही सतर्क नसते. हे चित्र बदलले पाहिजे. बहुतेक ठिकाणी नगरसेवक, स्थानिक नेते, गुंड यांच्या संरक्षणाने हप्तेबाजीने हे फुटपाथ किंवा पदपथ मॅनेज केले जातात. यावर नियंत्रण असले पाहिजे.


आपल्याकडे भारतीय नागरिकांना आपल्या नागरी हक्काची जाणिवच नाहीये असे दिसते. किंबहुना भीती आणि दडपणाखाली वावरण्याच्या दशकानुदशकांच्या सवयींमुळे विरोध केला जात नाही. ज्या गोष्टींसाठी रस्त्यावर उतरले पाहिजे त्यासाठी कोणीही आंदोलन करत नाही. फालतू गोष्टींसाठी आंदोलने करतात. ती झुरळांची गँग धर्मेंद्र प्रधान यांचा राजीनामा देण्यासाठी हट्ट आणि आंदोलन करत आहे. पण त्यांनी एकदाही त्या मोटेगावकर आणि त्याच्या गँगला शिक्षा व्हावी अशी मागणी केलेली नाही. या झुरळांना, आंदोलनजीवींना खरेच देशाबाबत तळमळ असेल तर त्यांनी नागरी समस्यांसाठी रस्त्यावर उतरावे. काही संघटना दुकानाच्या पाट्यांसाठी आंदोलने करतात. मराठी पाटी असावी म्हणून आंदोलन करतात. पण त्या दुकानदाराने फुटपाथवर केलेले अतिक्रमण त्यांना का दिसत नाही हे न उलगडणारे कोडे आहे.

सरकारने कर्जमाफी केलेली आहे, तरी रोहित पवार अन्नत्यागासारखी आंदोलने करतात. त्यांनी एकदा रस्त्यावर सर्वसामान्यांसाठी उतरले पाहिजे. मुंबई आणि सर्व महाराष्ट्रातील शहरातील रस्ते हे फुटपाथयुक्त आणि मोकळे झाले पाहिजेत. पण सामान्यांच्या प्रश्नासाठी कोणीही उतरत नाही म्हणून अतिक्रमणे वाढतात. अशी सामान्यांच्या प्रश्नांसाठी आंदोलने केली तर टीव्हीचे कॅमेरे प्रसिद्धी देणार नाहीत त्यामुळे याकडे लक्ष द्यावेसे वाटत नाही. जिथे प्रसिद्धी मिळेल तिथेच नौटंकी केली जाते. सगळा दिखाऊपणाचा बाजार झालेला आहे. त्यामुळे आंदोलनेही नौंटकीबाज असतात. सामान्यांचा विश्वासच या आंदोलनजीवींवर आता राहिलेला नाही हे वास्तव आहे.


रस्त्यांवरील खड्ड्यांबाबत आंदोलन करायचे झाले तर सगळे आंदोलक, विरोधक पावसाळ्यात करतात. पावसाळ्यात पाणी साचते म्हणून खड्डा लक्षात येतो. पण एरव्हीही तो तितकाच धोकादायक असतो. मग खड्ड्यात कोणी वृक्षारोपण करण्याचे नाटक करतो. हे खड्डे स्पष्ट दिसत असताना पालिका, महापालिका, विविध संस्थांच्या लक्षात का आणून दिले जात नाही. तर जिथे प्रसिद्धी मिळेल, नौटंकी करता येईल आणि चर्चेत राहता येईल तिथेच आंदोलने केली जातात. त्यामुळेच फुटपाथवरून चालण्याचा पहिला हक्क हा पादचाºयांचा आहे हे न्यायालयाला सांगावे लागते. एकाही लोकप्रतिनिधी किंवा राजकीय पक्ष, संघटनेला हा प्रश्न दिसत नाही. विरोधक चुकीची आंदोलने करतात म्हणून ते सत्तेपासून दूर राहत आहेत हा याचा मतितार्थ आहे. गळ्यात कांद्याच्या माळा घालायच्या, दुधाचे टँकर ओतायचे आणि शेतमालाचे नुकसान करायचे. या विनाशकारी आंदोलनांमुळे प्रसिद्धी मिळते, म्हणून ती केली जातात. सामान्यांसाठी कोणीही उतरत नाही म्हणून न्यायालयाला बोलावे लागले हे लक्षात घेतले पाहिजे.

शनिवार, २० जून, २०२६

योग्य निर्णय घेण्याचे परिणाम


एका राजकारण्याची पारख त्याच्या धोरणांवरून आणि नेतृत्वावरून केली जाते, आणि त्याची सर्वात मोठी परीक्षा संकटाच्या काळात येते. पंतप्रधान मोदी हे असे नेते आहेत जे हे सर्व निकष पूर्ण करतात. गुजरातचे मुख्यमंत्री म्हणून राज्यासाठी प्रगतीचे नवीन मापदंड प्रस्थापित केल्यानंतर, गेल्या १२ वर्षांपासून पंतप्रधान म्हणून त्यांनी निर्णायक निर्णयांद्वारे भारताचे सकारात्मक परिवर्तन घडवले आहे. २०१४ मध्येच जन धन बँक खात्यांच्या माध्यमातून वंचितांना बँकिंग सेवांशी जोडून त्यांनी आर्थिक समावेशकता वाढवली, त्याचबरोबर त्यांनी यूपीएद्वारे आॅनलाइन पेमेंटमध्ये एक अशी क्रांती घडवून आणली, जिने केवळ देशालाच नव्हे तर संपूर्ण जगाला चकित केले.


संपूर्ण जगाला गुडघे टेकायला लावणाºया कोविड-१९ महामारीच्या काळातही, त्यांच्या नेतृत्वाने देशाला प्रभावीपणे मार्ग दाखवला. राष्ट्रीय लॉकडाउनसारखे कठोर निर्णय निश्चितपणे घेण्यात आले असले तरी, त्यांनी देशाला मोठ्या संकटातून वाचवले. जॉन्स हॉपकिन्स आणि प्रिन्स्टनसारख्या संस्थांनी असा अंदाज वर्तवला होता की, कोविड-१९ च्या उच्चांकाच्या काळात भारतात दररोज सरासरी दहा हजार मृत्यू होतील. मानवी आपत्ती टाळण्यासाठी राजकीय वेदना सहन करण्याचा पंतप्रधान मोदींचा निर्धार हे त्यांच्या अनुकरणीय नेतृत्वाचे उत्तम उदाहरण होते.


विनाशकारी कोविड-१९ महामारी आठवा, जेव्हा इटली आणि स्पेनसारख्या विकसित देशांमधील रुग्णांवर रुग्णालयाबाहेर उपचार केले जात होते. तेव्हाही, तुलनेने कमकुवत आरोग्य पायाभूत सुविधा असूनही, भारताने हे संकट हाताळण्यात अधिक यश मिळवले. याच काळात त्यांनी स्वदेशी लस विकसित करण्याचे धाडस दाखवले, कारण त्यांना बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या मनमानी अटी स्वीकारून त्या खरेदी कराव्या लागल्या होत्या. जर भारताने स्वत:ची लस विकसित केली नसती, तर इतर कोणत्याही देशाने ती उपलब्ध करून दिली नसती आणि लाखो लोक अनिश्चित काळासाठी तिच्यापासून वंचित राहिले असते. ही स्वदेशी लस केवळ कोविडवरील लसच नव्हे, तर अर्थव्यवस्थेसाठीही एक प्रभावी लस ठरली, ज्यामुळे सामान्य स्थितीकडे जलद परत येण्यास आणि विकासकामांना वेगाने पुन्हा सुरुवात करण्यास महत्त्वपूर्ण योगदान मिळाले.

पंतप्रधान मोदींच्या नेतृत्वाचा एक प्रशंसनीय पैलू म्हणजे त्यांचे स्थूल आर्थिक धोरण. एकीकडे प्रगत अर्थव्यवस्थांनी केवळ मागणीआधारित प्रोत्साहनावर लक्ष केंद्रित केले, तर दुसरीकडे भारताने पायाभूत सुविधांवर विशेष भर देत पुरवठाआधारित आणि मागणीआधारित उपायांचे संतुलित मिश्रण निवडले. या निवडीमागील शहाणपण कोविडनंतरच्या आर्थिक आकडेवारीमध्ये स्पष्टपणे दिसून येते. प्रगत अर्थव्यवस्थांना त्यांच्या ऐतिहासिक सरासरीपेक्षा दोन ते चार पटीने जास्त महागाई दराचा सामना करावा लागला, तर भारताचा महागाई दर त्याच्या ऐतिहासिक आणि पारंपरिक सरासरीपेक्षा कमी राहिला.


कोविड असूनही, भारताने सुमारे ८ टक्केची मजबूत आर्थिक वाढ आणि भक्कम आर्थिक स्थिरता मिळवली. या परिस्थितीची २००८-०९च्या जागतिक आर्थिक संकटाशी तुलना केल्यास हे चित्र अधिक स्पष्ट होते. प्रगत अर्थव्यवस्थांनी मागणीला चालना देण्यासाठी घेतलेल्या निर्णयामुळे, कोविडच्या धक्क्याप्रमाणे जागतिक आर्थिक संकट हे पुरवठ्यावर आधारित धक्का नसतानाही, १८ महिने मासिक चलनवाढीचा दर दुहेरी अंकी राहिला. जर भारताने कोविडच्या काळात प्रगत अर्थव्यवस्थांचे अनुकरण केले असते, तर आपल्याला अनेक वर्षे २० टक्क्यांहून अधिक चलनवाढीच्या दराचा सामना करावा लागला असता. योग्य निर्णय घेण्याच्या मोदींच्या दृढनिश्चयाने भारताला त्या बिकट परिस्थितीतून वाचवले.

इराण, अमेरिका-इस्रायल युद्धातही जगभर हाहाकार माजला असताना सर्व देशांशी चांगले संबंध प्रस्थापित करण्याचे त्यांचे निर्णय हे फार महत्त्वाचे ठरले. रशिया, ब्रिटन, फ्रान्स अशा मोठ्या देशांबरोबर करार करून पंतप्रधानांनी परिस्थिती अत्यंत नियंत्रित ठेवली. त्यामुळे बाकीच्या देशांप्रमाणे भारताला युद्धाचे तीव्र चटके सोसावे लागले नाहीत. विरोधकांना हे कधीच दिसणार नाही. कारण त्यांना लोकशाही मान्यच नाही. जे विरोधक लोकशाही मार्गाने आलेले निर्णय दडपणाने, गुंडगिरी आणि आंदोलनाने मोडून काढतात त्यांच्याकडून लोकशाहीची अपेक्षा करता येणार नाही. पण लोकशाही जिवंत ठेवून देशाला विकसित करण्याचे फार मोठे काम मोदी करत आहेत हे तितकेच खरे आहे.


आज जगभरात योगा दिन साजरा होत आहे. भारतातील योगाला जागतिक प्रसिद्धी देण्याचे काम केवळ मोदींसारखे नेतृत्वच करू शकते. स्वच्छता ही सगळ्यात महत्त्वाची आहे. त्यासाठी सत्तेवर आल्यावर बारा वर्षांपूर्वी त्यांनी सर्वात प्रथम स्वच्छता अभियान हाती घेतले. यामध्ये त्यांनी देशवासीयांना आवाहन केले. त्यामुळे सगळे राजकीय पक्षही आपल्या कार्यकर्त्यांसमवेत हातात झाडू घेऊन स्वच्छतेसाठी उतरले होते. जनतेला एकत्रित करण्याचे हे कौशल्य मोदींमध्ये आहे. त्यामुळेच जागतिक पातळीवर त्यांची दखल घेतली जाते. आज ३३पेक्षा जास्त मोठ्या देशांतील त्यांचे सर्वोच्च नागरी पुरस्कार हे फक्त नरेंद्र मोदी या भारतीय पंतप्रधानांना मिळाले आहेत. परदेशात गेल्यावर त्यांनी ज्या भेटी द्यायच्या त्यातही अत्यंत नावीन्य आणले होते. कोणतीही मौल्यवान वस्तू न देता भारतीय संस्कृतीतील, भारतीय मातीतील कानाकोपºयातील संस्कृतीची प्रतीके त्यांनी दिली आणि भारताचे महत्त्व जगापर्यंत पोहोचवले. विकासाचा मार्ग हा उत्तम दळणवळणातून जातो हे जाणून त्यांनी रेल्वे, विमान, मेट्रो, इलेक्ट्रिक व्हेईकल या सगळ्यांना प्रोत्साहन दिले आणि सार्वजनिक वाहतुकीचे महत्त्व पटवून दिले. हे फक्त चांगले नेतृत्व करू शकते.

रिप्लेसमेंट


ती अतिशय हुशार होती. बुद्धिमान आणि सुंदरही होती. पण सगळे असूनही नियतीची इच्छा काय असते हे कोणीच सांगू शकत नाही. उत्तम अभिनेत्री होण्याचे तिचे स्वप्न होते. अभिनय, गायन सगळ्यात ती तरबेज होती. पण नशिबाने वेगळीच भूमिका तिच्या पदरात टाकली होती.


रंगभूमीवर आपण पदार्पण करून रसिकांची मने जिंकायची हेच तिचे ध्येय होते. त्यादृष्टीने तिने संघर्ष सुरू केला. अनेक निर्माते, दिग्दर्शकांकडे आॅडिशन्स दिल्या. अनेक जणांनी तिचे कौतुकही केले, पण तुला देण्यासाठी सध्या आमच्याकडे रोल नाही असे सांगून, पुढच्या वेळी मुख्य भूमिकेत तू असशील असे आश्वासनही दिले होते. पण इथेच नशीब फसले. तू म्हणजे कोण?

काम नसल्यामुळे फक्त नाटके पाहणे आणि इतरांच्या भूमिका बघणे हे सध्या चालू होते. नाटकाच्या संहिता वाचायच्या आणि त्यात स्वत:ला कुठेतरी शोधायचे. संगीत रंगभूमी, गद्य नाटके, फार्सिकल, रहस्यमय अशा कोणत्याही भूमिकेसाठी तीची तयारी होती, पण नशीब साथ देत नव्हते.


पण एके दिवशी अचानक एक निर्माते आणि दिग्दर्शक तिच्याकडे आले आणि एका जुन्या नाटकात मुख्य भूमिका करण्याची आॅफर दिली. साहजिकच ती आॅफर तिने स्वीकारली. चार दिवसात प्रयोग होता. दिवसरात्र मेहनत करून भूमिका करावी लागेल असे निर्मात्यांनी बजावले होते. नाटकाचे थिएटर बुक झाले होते, तिकीटविक्रीही झाली होती. पण मुळातच कर्तबगार असलेल्या तिने ते आव्हान स्वीकारले आणि प्रयोगादिवशी ती नाट्यगृहात वेळेत पोहोचली. बाहेर मोठा बॅनर लागलेला होता. तो पाहूनच ती भारावून गेली. आपल्या पहिल्याच व्यावसायिक नाटकाच्या प्रयोगाचा बॅनर. तिने अत्यंत जवळून नामावली पाहिली आणि त्यात तिचे नावच नव्हते. दिग्दर्शक आणि निर्माते तिला आत घेऊन गेले. त्यांनी सांगितले की, हा रोल अगोदर मधुवंती दांडेकर करत होत्या. त्यांना वेळ नसल्याने त्या प्रयोगाला उभ्या राहू शकणार नव्हत्या. म्हणून ‘एकच प्याला’तील सिंधू तुम्हाला करायची आहे. बॅनर, जाहिरात आधी तयार होती, त्यामुळे तुमचे नाव इथे नाही. पण आता इथून पुढे तुम्हाला भरपूर प्रयोग करावे लागतील.

तिला पटले. त्या दिवशीचा प्रयोग अत्यंत उत्तम झाला. आपली ओळख निर्माण करण्यासाठी तिने ‘कशी या त्यजू पदाला’ हे पद इतके उत्तम सादर केले की प्रेक्षकांनी वन्स मोअर दिला. आपण जिंकलो याचे समाधान तिला वाटले. निर्माता, दिग्दर्शक, सहकलाकार सगळे खूश झाले. प्रयोगानंतर काही प्रेक्षकांनी गर्दी केली. अनेकांनी सहीसाठी वही पुढे केली. तेवढ्यात दिग्दर्शक कानात कुजबुजला, मधुवंती दांडेकर अशी सही करा. तुमचे नाव आपण सांगितले नाही. तिने सहजपणे मधुवंती दांडेकर अशा सह्या चाहत्यांना दिल्या.


नंतर परतताना ती म्हणाली, आपण प्रेक्षकांना फसवले असे नाही का वाटत? तसा दिग्दर्शक म्हणाला, इथे सगळेच खोटे. नाटक हेच मुळात खोटे. त्यामुळे काही वाईट नाही. त्यात तुम्ही रिप्लेसमेंट आहात. रिप्लेसमेंटला आपली ओळख नसते, ज्याची रिप्लेस आहे त्याचेच नाव त्याचे.

तिला प्रचंड धक्का बसला. पण हेच तिचे प्राक्तन होते. त्यानंतर तिला सातत्याने फक्त रिप्लेसमेंटच्याच भूमिका मिळू लागल्या. कधी मधुवंती दांडेकर, कधी कान्होपात्रा, कधी सुहास जोशी, तर कधी रिमा लागू. अनेक दिग्गज अभिनेत्रींसाठी तिने रिप्लेसमेंट म्हणून भूमिका केल्या. प्रयोग यशस्वी होत असत. कधी प्रेक्षक अरे आपण रिमा लागूंना पाहायला आलो होतो, पण हिनेही चांगले केले काम असे म्हणत. कधी प्रेक्षकांना कलाकार बदलला आहे हे पण समजायचे नाही. प्रयोगावर प्रयोग चालले होते. नवनवीन नाटकांमध्ये ती गुंतत होती. पद्मा चव्हाणला वेळ नव्हता म्हणून ‘लग्नाच्या बेडी’तील रश्मीची भूमिका तिने केली. ज्योती चांदेकरांच्या चित्रपटाचे शूटिंग होते म्हणून डॉक्टर लागूंबरोबर ‘अग्निपंख’ केले. सगळी आघाडीची नाटके सतत करता करता ती रिप्लेसमेंटची सुपरस्टार म्हणून इंडस्ट्रीत ओळखू लागली. प्रयोगावर प्रयोग, दररोज प्रयोग होत होते. अन् अचानक एके दिवशी तो पुण्यातला प्रयोग तुफान यशस्वी झाला. नाटक संपल्यावर मी तिला भेटायला गेले. मला तिचा अभिनय खूप आवडला होता म्हणून मी म्हणाले, मॅडम, हे नाटक मला खूप आवडते. मी ते खूप वेळा पाहिले आहे. पण आजची भूमिका आजवरची सर्वोत्कृष्ठ होती. हे ऐकून ती खशा होत होती. तेवढ्यात मी तिला सहज प्रश्न केला, पण मॅडम कदाचित रिमा लागूंपेक्षाही तुम्ही हा रोल चांगला केला आहे. पण तुम्ही रिमा नाही. तुमचं नाव काय? असं विचारताच ती एकदम हिस्टेरिक झाली.


ं तुमचं नाव काय? तुमचं नाव काय? तुमचं नाव काय? होय, कोण आहे मी? मी आहे फक्त एक रिप्लेसमेंट. मला माझं नाव नाही. माझं अस्तित्वच नाही. मी आहे फक्त एक रिप्लेसमेंट. कधी मधुवंती दांडेकर, कधी कान्होपात्रा, कधी नयना आपटे, कधी सुहास जोशी तर कधी रिमा लागू. मीच पद्मा चव्हाण, मीच ज्योती चांदेकर, मीच शांता जोग. सगळीकडे तर मीच आहे... पण मला सांगायला नाव नाही. तुमचे नाव काय? तुमचे नाव काय? होय कोण आहे मी? या सगळ्यांची रिप्लेसमेंट करता करता मी माझंच नाव विसरून गेले. नाटकाची मिळणारी नाईट आणि त्याच्या पाकिटातून येणाºया नोटांकडे पाहता पाहता माझे नावच मी विसरून गेले. मला कोणी सांगेल का मी कोण आहे? मी कोण आहे? काय आहे माझे नाव?

तुझे नाव माधुरी आहे का? नाही हो.../ तू सिंधू आहेस का? होय हो, पण ती फक्त नाटकातली. तू रश्मी आहेस का? हो ती पण नाटकातलीच. रिमा, सुहास, कोण कोण आहेस तू नक्की?


ओह माय गॉड..... आयुष्यभर फक्त रिप्लेसमेंटचाच खेळ करत आले. इतका हा खेळ खेळला की माझी ओळखच हरवून गेली. मी कोण आहे हे पण मी विसरून गेले आहे. विसरून गेले आहे.

तिचे नाव मला माहिती नाही. सुरुवातीलाच ती हुषार, बुद्धिमान, सुंदर होती हे मी तुम्हाला सांगितले. पण तुमच्यापैकी कोणी तिचे नाटक पाहिले असेल तर तिचे खरे नाव कुणीतरी सांगा. आज ती मनोरुग्ण अवस्थेत मी कोण आहे? मी कोण आहे? माझे नाव काय? म्हणून स्वत:ला शोधतीय. तिचा शोध पूर्ण करायला मला मदत करा. प्लीज मदत करा. कोण आहे ती? कोण आहे ती? तिचे नाव काय?


प्रफुल्ल फडके/रविवारची कथा


शुक्रवार, १९ जून, २०२६

लोकसंख्या प्रोत्साहन धोरण प्रतिगामी आहे


नुकतेच आंध्र प्रदेशचे मुख्यमंत्री एन. चंद्राबाबू नायडू यांनी राज्याच्या नवीन लोकसंख्या व्यवस्थापन धोरणांतर्गत तिसºया अपत्याच्या जन्मासाठी ३० हजार रुपये आणि चौथ्या अपत्याच्या जन्मासाठी ४० हजार रुपयांचे प्रोत्साहन जाहीर केले. राज्य सरकार दुसºया अपत्याच्या जन्मासाठी आधीच २५ हजार रुपयांचे प्रोत्साहन देते. अशा निर्णयामागील तर्क म्हणजे राज्याचा घटता एकूण प्रजनन दर आणि लोकसंख्याशास्त्रीय असंतुलनाच्या आव्हानांना तोंड देणे हा आहे. तथापि, प्रत्यक्षात हे पाऊल लोकसभेतील राज्याच्या घटत्या प्रतिनिधित्वाबद्दलच्या भीती आणि असुरक्षिततेतून उचलले गेले आहे. अशी शक्यता आहे की, लोकसंख्या घटीच्या समस्येशी झुंजणारी इतर राज्ये, विशेषत: दक्षिणेकडील राज्ये आंध्रचे अनुकरण करतील. असे प्रोत्साहन हे एका संकुचित मानसिकतेचा परिणाम आहे, जी राष्ट्रीय हितापेक्षा राज्याच्या हिताला प्राधान्य देते. हे घटत्या प्रजनन दराची वरवरची समज आणि लोकसंख्याशास्त्रीय असंतुलनावरील एक सोपा उपाय यापेक्षा अधिक काही नाही.


नायडू यांना एक पुरोगामी नेते मानले जाते आणि त्यांनी यापूर्वी एका व्यापक राष्ट्रीय लोकसंख्या धोरणाचे समर्थन केले होते, परंतु त्यांचा निर्णय प्रतिगामी आहे. हे राष्ट्रीय हिताच्या विरोधात व्होट बँक राजकारण आणि एक प्रभावशाली दबाव गट म्हणून टिकून राहण्याची इच्छा दर्शवते. चंद्राबाबू यांची ही विचारसरणी केवळ अशा लोकांना प्रोत्साहन देईल जे आपल्या संख्येच्या जोरावर राजकीय वर्चस्व मिळवू इच्छितात. जर लोकसंख्या घट ही एक समस्या म्हणून पाहिली जात असेल, तर त्यावर योग्य उपाय शोधले पाहिजेत. याचे एक कारण म्हणजे मोठ्या संख्येने तरुण वेळेवर लग्न करत नाहीत. जरी त्यांचे लग्न उशिरा झाले तरी, ते एक मूल पुरेसे मानतात.

आजच्या स्पर्धात्मक जीवनात आणि संयुक्त कुटुंबांच्या घटत्या प्रवृत्तीमुळे मुलांचे संगोपन करण्याची आव्हाने लक्षणीयरीत्या वाढली आहेत. या घटकांनी प्रजनन दरावरही परिणाम केला आहे आणि काही प्रमाणात लोकसंख्याशास्त्रीय असंतुलन निर्माण करत आहेत. भारत एक प्रातिनिधिक लोकशाही देश असल्याने घटती लोकसंख्या असलेली राज्ये त्यांच्या राजकीय प्रभावाबद्दल चिंतित आहेत. ही चिंता केवळ राज्यांपुरती मर्यादित नाही, तर विविध धार्मिक आणि वांशिक समुदायांमध्येही ती मोठ्या प्रमाणावर पसरलेली आहे. अशा चिंता असूनही लोकसंख्या वाढवण्यासाठी प्रोत्साहन देणे योग्य नाही, कारण भारताकडे मर्यादित संसाधने आणि सुविधा आहेत. या मर्यादित संसाधनांवर आधीच लोकसंख्येचा प्रचंड दबाव आहे.


जेव्हा लोकसंख्याशास्त्रीय लाभांशाचा (डेमोग्राफिक डिव्हिडंड) प्रश्न येतो, तेव्हा लोकसंख्या आणि मानवी संसाधने यांच्यात फरक असतो. कमावते हात आणि त्यांच्यावर अवलंबून असणारे यांच्यात योग्य संतुलन असणे आवश्यक आहे. सध्याचे युग हे यंत्र आणि तंत्रज्ञानाचे आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि अत्यंत प्रगत तांत्रिक उपकरणांच्या या युगात कमावत्या हातांची जागा मोठ्या प्रमाणावर विचार करणाºया मनांनी घेतली आहे. लोकसंख्येचे मानवी संसाधनात रूपांतर करण्यासाठी पायाभूत सुविधा, संसाधने आणि सोयीसुविधांची आवश्यकता असते. केवळ पौष्टिक अन्न, पिण्याचे पाणी, पुरेशी आरोग्यसेवा, दर्जेदार शिक्षण आणि कौशल्य विकास यांची तरतूद करूनच लोकसंख्येचे मानवी संसाधनात रूपांतर केले जाऊ शकते. ही संसाधने आणि सुविधा अमर्याद नाहीत, मग भारतासारख्या विकसनशील देशात तर सोडाच, पण विकसित देशातही त्या अमर्याद नसतात.

शेतीयोग्य जमीन आणि तिची उत्पादन क्षमता, इतर नैसर्गिक संसाधने आणि अगदी शुद्ध पाणी व हवा सुद्धा अमर्याद नाहीत. संसाधनांची कमतरता आणि वाढती गुन्हेगारी यांच्यातील परस्परसंबंधाकडे दुर्लक्ष करता कामा नये. लोकसंख्या वाढ, निरक्षरता, गरिबी, कुपोषण, पर्यावरणाचा असमतोल आणि नैसर्गिक ºहास यांच्या दुष्टचक्राबद्दल आपण अनभिज्ञ नाही. सर्व सोयीसुविधांचा अभाव आणि संसाधनांवरील सतत वाढणाºया दबावामुळे केवळ मानवी स्वभाव आणि चारित्र्यच विकृत झाले नाही, तर निसर्गाचे मूळ स्वरूपही कलंकित होऊन नष्ट झाले आहे. अत्याधिक शोषण आणि अतिशोषणामुळे मानव निसर्गाचा शत्रू बनला आहे, ज्यामुळे नैसर्गिक आपत्तींची वारंवारता वाढली आहे. प्रसिद्ध अर्थशास्त्रज्ञ माल्थस यांनी लोकसंख्या नियंत्रण आणि नैसर्गिक आपत्ती यांच्यातील परस्परसंबंधावर विस्तृतपणे चर्चा केली आहे. लोकसंख्या भूमिती श्रेणीने वाढते तर साधन सुविधा या गणिती श्रेणीने वाढत असतात हे अत्यंत चपखल उदाहरण माल्थस यांनी दिले होते याचा विचार केलाच पाहिजे. आपण भूमी, जल, हवा वाढवू शकत नाही, फक्त लोकसंख्याच का वाढवावी, याचा विचार केला पाहिजे.


भारतात लोकसंख्या वाढीला प्रोत्साहन देणे अविवेकी आहे, कारण आपल्या देशाने लोकसंख्येच्या घनतेत चीनला मागे टाकून अव्वल स्थान पटकावले आहे. भारताची लोकसंख्येची घनता चीनच्या जवळपास तिप्पट आहे. त्यामुळे सर्व नागरिकांनी या गंभीर समस्येवर चिंतन करणे आणि तिच्या निराकरणासाठी सक्रियपणे कार्य करणे केवळ आवश्यकच नाही, तर अत्यावश्यक आहे. भौगोलिक क्षेत्र, इतर संसाधने आणि लोकसंख्या यांच्यात प्रमाणबद्ध संतुलन साधूनच राज्य आपल्या नागरिकांना आवश्यक मूलभूत सुविधा पुरवू शकते, जे एका कल्याणकारी राज्याचे प्राथमिक कर्तव्यदेखील आहे. केवळ या सुविधांच्या माध्यमातूनच नागरिकांचा सन्मान पुनर्स्थापित केला जाऊ शकतो. मानवी जीवनाचे मूल्य आणि आदर सुनिश्चित करण्यासाठी एका व्यापक राष्ट्रीय लोकसंख्या धोरणामध्येच या समस्येचे निराकरण आहे.

नेहरू आणि मोदी यांची तुलना करणे अयोग


कोणत्याही दोन व्यक्तींची तुलना करणे हे पूर्णपणे चुकीचे असते. पण, आपली मानसिकता तुलनेतून पाहण्याची असते, त्यामुळे कितीही चांगली कामगिरी केली तरी त्याचे योग्य मूल्यमापन होत नाही. हे फक्त राजकारणातच आहे असे नाही. पूर्वी दिलीपकुमार आणि अमिताभ बच्चन यांची तुलना केली जायची. कुठे अमिताभ आणि कुठे दिलीपकुमार? का तुलना करायची? प्रत्येकाचे श्रेष्ठत्व वेगळे असते. गावसकर आणि मोहिंदर अमरनाथ यांची तुलना केली जायची. ही तुलना कधीच योग्य नाही. प्रत्येकाने काही ना काही योगदान दिलेले आहे, म्हणून त्यांचे नाव असते. गेल्या पंधरा दिवसांपासून नेहरू आणि मोदी यांची तुलना केली जात आहे. हे कशासाठी केले जात आहे?


देशाचे पहिले पंतप्रधान, पंडित जवाहरलाल नेहरू आणि सध्याचे पंतप्रधान, नरेंद्र मोदी यांची तुलना करण्यासाठी वस्तुनिष्ठ विश्लेषण केले पाहिजे. कॅबिनेट मिशन योजनेंतर्गत नवीन काँग्रेस अध्यक्षांना ब्रिटिशांच्या अधिपत्याखालील अंतरिम सरकारचे नेतृत्व करायचे होते. एप्रिल १९४६ मध्ये विविध राज्यांमधून नावे काँग्रेस कार्यकारिणी समितीकडे आली. कृपलानी आणि पट्टाभी सीतारामय्या यांना प्रत्येकी एक मत मिळाले, तर उर्वरित मते सरदार पटेलांना मिळाली, त्यामुळे नेहरूंना शून्य मते मिळाली. असे असूनही गांधीजींच्या कृपेने नेहरू पंतप्रधानपदाचे उमेदवार बनले. हे संदर्भ नेहरूंच्या ‘सिलेक्टेड वर्क्स’ या पुस्तकात, तसेच मौलाना आझाद, सरदार पटेल आणि कृपलानी यांच्या पुस्तकांमध्ये आढळतात.

यानंतर नेहरूंनी २ सप्टेंबर १९४६ रोजी ब्रिटिश राजसत्तेशी निष्ठेची शपथ घेतली आणि त्यानंतर वेव्हेल व माऊंटबॅटन यांनी शपथ दिल्यानंतर १५ आॅगस्ट १९४७ रोजी अंतरिम सरकारचे नेतृत्व स्वीकारले. त्यानंतर त्यांनी १३ मे १९५२ रोजी सार्वत्रिक निवडणुका जिंकल्या. गांधीजींच्या कृपेने, ब्रिटिशांच्या सोयीने आणि बिनविरोध निवडणुकीमुळे ते पंतप्रधानपदी पोहोचले. याउलट १३ सप्टेंबर २०१३ रोजी भाजपच्या संसदीय मंडळाच्या बैठकीत मोदींची पंतप्रधानपदाचे उमेदवार म्हणून एकमताने निवड झाली. संपूर्ण पक्षाचा आणि त्यानंतर प्रबळ जनसमर्थन मिळवून, तसेच कोणत्याही प्रकारची मेहरबानी किंवा सोय न करता पूर्ण बहुमत मिळवून त्यांनी भारताच्या लोकशाही राजकारणात एक नवीन अध्याय लिहिला. त्यामुळे मोदींची नेहरूंशी तुलना करणे निरर्थक आहे.


जेव्हा चीन तिबेटमध्ये होता आणि चिनी सैन्यावर उपासमारीचे संकट होते, तेव्हा तिबेटमधील रस्ते चिनी बाजूला नव्हे, तर भारतीय बाजूला अधिक चांगले होते. नेहरूंनी चिनी सैन्याला ३,५०० टन तांदूळ पाठवला. १९४७ मध्ये चीनकडे हवाई दल नव्हते, पण भारताकडे होते. चीनचे हवाई दल १९४९ मध्ये स्थापन झाले. तरीही १९ नोव्हेंबर १९६२ रोजी नेहरूंनी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष केनेडी यांना पत्र लिहून केवळ विमानांचीच मागणी केली नाही, तर ईशान्य भारताच्या संरक्षणासाठी भारतीय हवाई दलाची कमान अमेरिकेकडे सोपवण्याचीही मागणी केली. नेहरूंचे पुतणे, बी. के. नेहरू जे त्यावेळी अमेरिकेतील भारताचे राजदूत होते, त्यांनी त्यांच्या पुस्तकात लिहिले आहे की, ते पत्र इतके अपमानकारक होते की राष्ट्राध्यक्षांच्या सल्लागाराकडे ते सुपूर्द केल्यानंतर त्यांना रडू आवरता आले नाही.

गलवान संघर्षात २० भारतीय सैनिक शहीद झाले असले, तरी आंतरराष्ट्रीय सूत्रांच्या अंदाजानुसार ५५-६० चिनी सैनिक मारले गेले. कदाचित या मोठ्या संख्येमुळेच चीनने आपल्या जीवितहानीची यादी कधीही जाहीर केली नाही. बालाकोटच्या वेळी, पाकिस्तानच्या नॅशनल असेम्ब्लीमधील एका खासदाराने सांगितले की, पाकिस्तानी परराष्ट्र मंत्री तिथे बसले होते आणि लष्करप्रमुख आत आले. त्यांचे पाय थरथरत होते आणि ते म्हणाले की, देवाच्या नावावर अभिनंदनला परत करा, नाहीतर भारत रात्री ९ वाजेपर्यंत हल्ला करेल. हे स्पष्ट आहे की नेहरूंच्या कमकुवत लष्करी धोरणाची आणि मोदींच्या भक्कम लष्करी धोरणाची तुलना होऊच शकत नाही.


१५ आॅगस्ट १९४७ रोजी नेहरूंनी स्वतंत्र भारताच्या सरकारचे नेतृत्व स्वीकारले. त्यानंतर जम्मू आणि काश्मीरचा काही भाग, अक्साई चीन आणि मानसरोवर भारतापासून वेगळे झाले. पाकिस्तानने काश्मीरवर आक्रमण केले आणि नेहरूंनी स्वत: काश्मीरचा मुद्दा संयुक्त राष्ट्रांमध्ये नेला व संविधानात कलम ३७०चा समावेश केला. याउलट आॅगस्ट २०१९ मध्ये जेव्हा मोदींच्या नेतृत्वाखाली कलम ३७० रद्द करण्यात आले, तेव्हा पाकिस्तान आणि त्याचे आंतरराष्ट्रीय हस्तक संयुक्त राष्ट्रांमध्ये भारताच्या विरोधात एकही ठराव मांडण्यात अयशस्वी ठरले.

ब्रिटिश गेल्यानंतरही नेहरूंनी भारताच्या आत्मसन्मानाशी तडजोड करणे सोडले नाही. त्यांनी सोमनाथ मंदिराच्या जीर्णोद्धाराला विरोध केला, तर दुसरीकडे मोदींनी सोमनाथ स्वाभिमान पर्व साजरे केले. नेहरूंनी १७ मार्च १९५९ रोजी आपल्या भाषणात म्हटले होते की, दक्षिण भारतातील भव्य मंदिरांच्या दालनांमध्ये त्यांना नैराश्य येत असे, पण ताजमहालसमोर त्यांचे मन आनंदाने भरून येत असे. याउलट मोदींनी काशी विश्वनाथ, केदारनाथ, महाकाल, कर्तारपूर साहिब दालने आणि भव्य श्रीरामलल्ला मंदिराच्या बांधकामाचा मार्ग मोकळा करून भारताचा आत्मसन्मान जागृत केला.


नेहरूंनी विज्ञान आणि तंत्रज्ञानासाठी काही आवश्यक पावले उचलली, पण त्यांची दूरदृष्टी विज्ञानातही पाश्चिमात्य देशांचे अनुकरण करण्याच्या इच्छेने प्रेरित होती. भारत हे करू शकेल, असा आत्मविश्वास त्यांच्यात नव्हता. जर नेहरूंनी १९५० मध्ये बांधलेल्या एम्सच्या जोडीला जर आयुर्वेदिक एम्स बांधले असते, तर आज आपण वैद्यकशास्त्राच्या या क्षेत्रात जागतिक स्तरावर अग्रणी असतो. पण मोदींनी ते करून दाखवले. नेहरूंनी हे तेव्हाच केले असते तर मलेरियावरील वनौषधींसाठीचा नोबेल पुरस्कार चीनला मिळाला नसता आणि २०१६ मध्ये उपवासाच्या फायद्यांसाठीचा नोबेल पुरस्कार जपानला मिळाला नसता.

१९५९मध्ये राधाकृष्णन समितीच्या शिफारशीनुसार देशात कृषी आणि तंत्रज्ञान विद्यापीठ स्थापन करण्याची कल्पना पुढे आली आणि पंतनगर हे देशातील पहिले असे विद्यापीठ ठरले. ही एक चांगली कल्पना होती, पण कृषी क्षेत्रात पाश्चिमात्य देशांचे आंधळे अनुकरण करण्याऐवजी, जर भारताच्या पारंपरिक सेंद्रिय शेतीसाठीही एक विद्यापीठ स्थापन केले असते, तर आज जगाला हव्या असलेल्या सेंद्रिय शेतीत आपण जगाचे नेतृत्व केले असते. मोदींनी आयुर्वेदाला जागतिक मान्यता मिळवून दिली आणि सेंद्रिय शेतीसाठी मोहीम सुरू केली. होमी भाभांच्या प्रयत्नांमुळे भारत नेहरूंच्या काळात अणुशक्ती बनू शकला असता, पण नेहरू तसे करू शकले नाहीत. मोदींनी भारताचे नौदल, भूदल आणि हवाई दल अणुशक्तीने सुसज्ज केले.


१६ मे २०१४ रोजी, जेव्हा मोदींच्या नेतृत्वाखालील भाजपने स्पष्ट बहुमत मिळवले, तेव्हा लंडनस्थित ‘संडे गार्डियन’ने १८ मे रोजीच्या आपल्या संपादकीयाला भारताची नियतीशी दुसरी भेट, अशा अर्थाचा मथळा दिला होता. ही तुलना नेहरूंच्या १५ आॅगस्ट १९४७ रोजीच्या ‘भारताची नियतीशी भेट’ या ऐतिहासिक भाषणाशी करण्यात आली होती. या वृत्तपत्राने लिहिले की, १९४७ नंतर सत्तेवर आलेले पक्ष ब्रिटिश वारशाच्या विचाराने प्रेरित होते. आता निरंकुश सत्ता अशा पक्षाकडे आली आहे, ज्यावर कोणताही ब्रिटिश प्रभाव नाही. त्यात असेही लिहिले होते की, १६ मे २०१४ हा दिवस भारतीय इतिहासात ब्रिटिशांनी भारतातून अखेरचा आणि निर्णायक निरोप घेतल्याचा दिवस म्हणून नोंदवला गेला पाहिजे. त्यामुळे दोघांची तुलनाच होऊ शकत नाही, ती करणेच चुकीचे आहे.

प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



गुरुवार, १८ जून, २०२६

पाकव्याप्त काश्मिर गुलामगिरीच्या स्थितीत


आजकाल व्याप्त जम्मू-काश्मीरमध्ये सत्ताधारी व्यवस्थेविरोधात मोठा उठाव सुरू आहे, जी पाकिस्तानी सैन्य आणि सरकार यांच्यातील एक संगनमत आहे. पीओके म्हणून ओळखला जाणारा हा प्रदेश पाकिस्तानी सत्ताधारी व्यवस्थेच्या दडपशाहीचा सातत्याने बळी ठरला आहे. केवळ जूनच्या पहिल्या आठवड्यातच राजधानी मुझफ्फराबादपासून मीरपूरपर्यंत जनतेचा संताप पसरला आणि त्यात ३०हून अधिक लोकांचा बळी गेला.


पोलिसांच्या गोळीबारात गंभीर जखमी झालेल्या लोकांची संख्याही २००च्या जवळपास आहे. पाकिस्तानी सरकारच्या वसाहतवादी सावत्र वागणुकीविरोधातील लोकांच्या सामूहिक संतापाचे हे पहिले प्रकटीकरण नाही. जम्मू आणि काश्मीरचे लोक, जे कायदेशीररीत्या भारतात विलीन झाले होते आणि १९४७ मध्ये पाकिस्तानी सैन्याने ताब्यात घेतले होते, ते गेल्या ६०-७० वर्षांपासून पाकिस्तानी दडपशाहीविरोधात आवाज उठवत आहेत.

मे २०२४ मध्ये सरकारविरोधी आंदोलनांमध्ये अंदाजे चार लोकांचा मृत्यू झाला. गेल्या वर्षी आॅक्टोबरमध्ये पोलिसांच्या हातून नऊ आंदोलकही मारले गेले होते. म्हणूनच हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की, भारताचा अविभाज्य भाग असलेल्या जम्मू आणि काश्मीरवरील पाकिस्तानी हल्ला हा केवळ मुस्लीमबहुल राज्याचे हिंदू महाराजा हरी सिंग यांनी पाकिस्तानऐवजी भारतात सामील होण्याचा घेतलेल्या निर्णयामुळे झाला नव्हता. यामागे दोन्ही देशांचे ब्रिटिश सेनापती लॉर्ड माऊंटबॅटन आणि ब्रिटिश सरकार यांचा एक कुटिल हेतू होता. समाजवादी विचारधारेकडे तीव्र ओढ असलेल्या पंडित नेहरूंच्या नेतृत्वाखालील भारत आणि सोव्हिएत युनियन व चीन यांच्यातील भौगोलिक संबंध पूर्णपणे तोडणे हा त्यांचा उद्देश होता.


त्यामुळेच एकीकडे पाकिस्तानी सैन्याने जम्मू आणि काश्मीरवर हल्ला करून तेथे आपले नियंत्रण प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला, तर दुसरीकडे ब्रिटिश सेनापतींनी पाकिस्तानला गिलगिट-बाल्टिस्तान या संस्थानावर कब्जा करण्याची परवानगी दिली. पाकिस्तानी शासक आजही त्यांच्या ताब्यातील जम्मू आणि काश्मीर तसेच गिलगिट-बाल्टिस्तानच्या लोकांप्रति वसाहतवादी दृष्टिकोन ठेवतात. यामुळेच तेथील लोक वारंवार बंड करतात. सध्याच्या आंदोलनांची मुळे २०२३च्या त्या तरतुदीतही रुजलेली आहेत, ज्यामुळे आर्थिक बाबी आणि स्थानिक प्रशासनात पाकिस्तानी हस्तक्षेप वाढला.

या प्रांतातील गहू आणि पिठाच्या गगनाला भिडलेल्या किमती आणि तुटपुंज्या व महागड्या वीजपुरवठ्याविरोधात सुरू झालेल्या या आंदोलनाचे नेतृत्व जम्मू आणि काश्मीर जॉइंट आवामी अ‍ॅक्शन कमिटीने केले, जी स्थानिक व्यावसायिक, वकील आणि विद्यार्थ्यांची एक आघाडी आहे. पाकिस्तानी सरकारने गव्हाच्या किमती कमी करण्याचे, वीजपुरवठा सुधारण्याचे आणि दर कमी करण्याचे आश्वासन दिले, परंतु ते पूर्ण करण्यात ते अयशस्वी ठरले.


जेव्हा पाकिस्तानी सरकारने अलीकडेच JAAC  ला दहशतवादी संघटना घोषित केले आणि तिच्या नेत्यांना अटक करण्यास सुरुवात केली, इतकेच नव्हे तर त्यांच्यापैकी अनेकांवर कोट्यवधी रुपयांचे बक्षीस जाहीर केले, तेव्हा आंदोलनाची ही धुमसत असलेली ठिणगी आणखी भडकली. ५ जून रोजी समितीचे नेते शाहजेब हबीब हे पोलीस चकमकीत ठार झाल्यावर लोकांचा संताप नियंत्रणाबाहेर गेला.

सरकारने इंटरनेटवर निर्बंध लादून आंदोलन दडपण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ते अयशस्वी ठरले. जरी पाकिस्तानने ११ लोक मारले गेल्याचा दावा केला असला, तरी अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलसारख्या संघटना आणि पाश्चात्य वृत्तसंस्थांच्या मते हा आकडा ३०पेक्षा जास्त आहे.


सध्याच्या आंदोलनांमागे पिठाच्या आणि विजेच्या वाढत्या किमती ही प्रमुख कारणे असली तरी, त्यामागे एक अधिक व्यापक कारण म्हणजे पाकिस्तानी प्रशासनाची त्या प्रदेशाप्रती आणि तेथील लोकांप्रती असलेली सावत्र वृत्ती आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, पाकिस्तानच्या १९७३च्या संविधानाच्या पहिल्या कलमात तथाकथित आझाद जम्मू आणि काश्मीरचा पाकिस्तानच्या प्रांतांमध्ये समावेश नाही.

पाकिस्तानी संसदेत आझाद जम्मू आणि काश्मीरमधून एकाही खासदारासाठी एकही तरतूद नाही. त्याऐवजी पाकिस्तानच्या संविधानाच्या कलम २५७ मध्ये केवळ असे म्हटले आहे की, जेव्हा कधी जम्मू आणि काश्मीरचे लोक भविष्यात पाकिस्तानात सामील होण्याचा निर्णय घेतील, तेव्हा तो निर्णय त्यांच्या इच्छेनुसार घेतला जाईल. तोपर्यंत या प्रदेशावर १९७४च्या अंतर्गत संविधानानुसार शासन केले जात आहे, ज्यात प्रादेशिक सरकार, विधानसभा, राष्ट्रपती, पंतप्रधान, न्यायपालिका आणि राष्ट्रीय ध्वज व चिन्हाची तरतूद आहे.


तथापि, या विधानसभेसाठी किंवा इतर कोणत्याही पदासाठी उमेदवारी अर्ज दाखल करण्यापूर्वी पाकिस्तानशी निष्ठेचे प्रतिज्ञापत्र देणे अनिवार्य आहे. सध्याच्या आंदोलनाची एक प्रमुख मागणी म्हणजे, संविधानानुसार भारतीय जम्मू आणि काश्मीरमधून पाकिस्तानात स्थलांतरित झालेल्या काश्मिरींना ‘आझाद जम्मू आणि काश्मीर’च्या विधानसभेत दिलेल्या १५ जागा रद्द करणे. रहिवाशांची तक्रार आहे की, पाकिस्तानी सरकार विधानसभेत इतरत्र स्थायिक झालेल्या या काश्मिरींना स्थान देऊन बहुसंख्य स्थानिक नेत्यांकडे दुर्लक्ष करते.

पाकिस्तान या प्रदेशासाठी स्वायत्ततेचा दावा करत असला तरी, सत्य हे आहे की, पाकिस्तानी संविधानाच्या १३व्या घटनादुरुस्तीने इस्लामाबादमध्ये एक विशेष ‘एजेके परिषद’ स्थापन केली आहे, जी पाकिस्तानी पंतप्रधानांच्या नेतृत्वाखाली ‘आझाद जम्मू आणि काश्मीर’चा कारभार पाहते. या परिषदेचा आदेश आहे. त्याच्या अधिकारक्षेत्रात प्रदेशातील सर्व ५२ प्रमुख विषयांचा समावेश आहे आणि याच्या आधारावर परिषद आझाद जम्मू आणि काश्मीरची विधानसभा, पंतप्रधान किंवा राष्ट्रपती यांना कधीही पदावरून दूर करू शकते.


याच कारणामुळे पाकिस्तानी संविधानाच्या या तरतुदीअंतर्गत आझाद जम्मू आणि काश्मीरमधील वरिष्ठ पाकिस्तानी सरकारी अधिकाºयांच्या नेमणुका आणि विशेषाधिकार संपुष्टात आणणे ही आंदोलकांची एक प्रमुख मागणी आहे. पाकिस्तानी सत्ताधारी याला कधीही सहमत होणार नाहीत. त्यामुळे येत्या काही दिवसांत हा तिढा सुटेल असे वाटत नाही.

भारतीय राजकारणाला शाप


भारताची ओळख जगातील सर्वात मोठी लोकशाही म्हणून आहे, जिथे संपूर्ण राजकीय रचना लोकांच्या जनादेशावर अवलंबून आहे, परंतु अलीकडील घटना या रचनेला कमजोर करत आहेत. एनडीएला पाठिंबा दर्शवण्यासाठी तृणमूल काँग्रेसच्या सुमारे २० लोकसभा सदस्यांनी एका अज्ञात छोट्या प्रादेशिक पक्षात केलेले अलीकडील विलिनीकरण आणि शिवसेनेच्या (यूबीटी) खासदारांनी शिंदे गटाकडे घेतलेला कल, यांमुळे पक्षांतराचा मुद्दा पुन्हा एकदा राष्ट्रीय चर्चेच्या केंद्रस्थानी आला आहे.


स्वातंत्र्यापासून ही संस्कृती राजकारणाचा एक अविभाज्य भाग राहिली आहे. १९५१ ते १९६७ या काळात १६ महिन्यांत ५४२ आमदारांनी पक्षांतर केले, तर १९६७-६८ मध्ये अशा ४३८ प्रकरणांची नोंद झाली. या राजकीय गोंधळामुळे अनेक सरकारे कोसळली आणि १९८५ मध्ये ५२व्या घटनादुरुस्तीद्वारे १०वी अनुसूची लागू करण्यात आली, परंतु आकडेवारी दर्शवते की, हा कायदादेखील पूर्णपणे अयशस्वी ठरला आहे.

पक्षांतरामुळे केवळ एका विशिष्ट पक्षातच अस्थिरता निर्माण होत नाही, तर मतदारांचा विश्वासही डगमगतो. १९६७-७० दरम्यान विविध राज्यांमध्ये १,२४० हून अधिक पक्षांतरे झाली, ज्यापैकी बहुतेक पक्षांतरे मंत्रिपदाचे आमिष किंवा आर्थिक फायद्यामुळे प्रेरित होती. कायदा लागू झाल्यानंतर १९८५-९५ या दशकात ही संख्या सुमारे १२० पर्यंत खाली आली, जी सुरुवातीला ७० टक्के घट दर्शवते, परंतु २००० नंतर ती पुन्हा वाढली.


२००० ते २०२३ दरम्यान, भाजप आणि काँग्रेस या दोन्ही पक्षांसह विविध पक्षांमधून शेकडो पक्षांतरे झाली. महाराष्ट्रातील २०२२चे संकट हे याचे उत्तम उदाहरण आहे, जिथे एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील ४० शिवसेना आमदारांच्या बंडाने उद्धव ठाकरे सरकार पाडले. त्याचप्रमाणे मध्य प्रदेश (२०२०), कर्नाटक (२०१९) आणि अरुणाचल प्रदेश (२०१६) मध्ये मोठ्या प्रमाणावरील पक्षांतरांनी लोकशाही जनादेश उलथवून टाकला. या घटना दर्शवतात की, दहाव्या अनुसूचीतील त्रुटी पक्षांतरांना वैधता देत आहेत.

या समस्येचा राजकीय स्थिरतेवर सर्वात गंभीर परिणाम होतो. आघाडीच्या काळात, जिथे केंद्र आणि राज्यांमधील बहुमत अनेकदा कमकुवत असते, तिथे एका लहान गटाच्या पक्षांतरामुळे सरकार अस्थिर होऊ शकते. यामुळे धोरणांमधील सातत्य बिघडते, विकास प्रकल्प रखडतात आणि सत्तासंघर्षात जनहिताचे मुद्दे झाकोळले जातात. एका अभ्यासात असे आढळून आले आहे की, पक्षांतर करणाºया आमदारांना नियमित आमदारांच्या तुलनेत दोन ते तीन पटीने अधिक मंत्रीपदे मिळण्याची शक्यता असते, ज्यामुळे भ्रष्टाचाराला प्रोत्साहन मिळते. पक्षाच्या अजेंड्यानुसार उमेदवारांची निवड करणाºया मतदारांना विश्वासघात झाल्यासारखे वाटते.


सध्याच्या पक्षांतरबंदी कायद्यातील सर्वात मोठी कमतरता म्हणजे अध्यक्षांची भूमिका, जे अनेकदा सत्ताधारी पक्षाच्या प्रभावाखाली असतात. निर्णय घेण्यास अनेकदा मोठा विलंब होतो, ज्यामुळे नेत्यांना कोणत्याही शिक्षेशिवाय आपली पदे टिकवून ठेवता येतात. २००३च्या ९१व्या घटनादुरुस्तीने एक-तृतीयांशऐवजी दोन-तृतीयांश सदस्यांच्या विलिनीकरणाला परवानगी दिली, परंतु तृणमूल काँग्रेसच्या २० खासदारांनी या सवलतीचा फायदा घेऊन एका लहान पक्षात प्रवेश केला. सर्वोच्च न्यायालयाने अध्यक्षांच्या निर्णयाच्या न्यायालयीन पुनर्विलोकनाला परवानगी दिली, परंतु प्रत्यक्षात विलंब कायम राहिला.

परिणामी, कायद्याचा उद्देशच निष्फळ ठरला. अनेक विश्लेषणांमधून असे दिसून येते की, पक्षांतर रोखण्यात हा कायदा यशस्वी ठरलेला नाही. पक्षांतराची संस्कृती भ्रष्टाचाराला संस्थात्मक स्वरूप देते. आता पक्षांतर उघडपणे होत आहे, ज्यात खासदार आणि आमदारांना मंत्रिपदे, तिकीट किंवा इतर फायदे देऊन पक्षात आकर्षित केले जाते. लहान पक्षांच्या विभाजनाचा परिणाम संघराज्यीय रचनेवरही होतो. २००० ते २०१५ दरम्यान, मोठ्या संख्येने पक्षांतर झाल्याची अनेक प्रकरणे नोंदवली गेली. या संकटाला आळा घालण्यासाठी कठोर कायद्याची आवश्यकता आहे. अध्यक्षांऐवजी एका स्वतंत्र न्यायाधिकरणाला किंवा निवडणूक आयोगाला अपात्र ठरवण्याचे अधिकार दिले पाहिजेत, जेणेकरून कोणताही पक्षपात होणार नाही.


विलिनीकरणाची सूट पूर्णपणे रद्द केली पाहिजे किंवा किमान मर्यादा वाढवली पाहिजे. पक्षांतर करणाºयांना केवळ तत्काळ अपात्र ठरवूनच नव्हे, तर पुढील पाच वर्षांसाठी निवडणूक लढवण्यासही बंदी घातली पाहिजे. पक्षांतर्गत लोकशाही मजबूत करण्यासाठी, निवडणूक आयोगाने पक्षांतर्गत निवडणुकांवर देखरेख ठेवली पाहिजे. अशा नेत्यांबद्दल जनतेला सावध करण्यासाठी मतदार जागृती मोहीम सुरू केली पाहिजे.

काही जण पक्षांतराला अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा एक प्रकार मानतात, परंतु प्रत्यक्षात यामागे तत्त्वांपेक्षा सत्तेची लालसा अधिक असते. जर्मनी आणि न्यूझीलंडसारख्या देशांमध्ये पक्षांतर रोखण्यासाठीच्या कठोर तरतुदी यशस्वी ठरल्या आहेत, जिथे वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि सामूहिक जनादेश यांच्यात संतुलन राखले जाते. भारतात कायद्याचा आढावा घेण्यासाठी संसदेने एक संयुक्त समिती स्थापन करावी. जर आपण या समस्येकडे दुर्लक्ष करत राहिलो, तर लोकशाही केवळ एक निवडणुकीची औपचारिकता बनेल.


पक्षांतर हा भारतीय राजकारणाचा एक जुनाट आजार आहे. केवळ मजबूत कायदे, पारदर्शकता आणि अंतर्गत सुधारणांच्या माध्यमातूनच हे रोखता येऊ शकते. तरच लोकांचा जनादेश जपला जाईल आणि लोकशाही खºया अर्थाने मजबूत होईल. या व्यवस्थेची खरी कसोटी ही आहे की, निवडून आलेले प्रतिनिधी जनतेला उत्तरदायी राहतात.

- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



बुधवार, १७ जून, २०२६

चिंतांनी घेरलेला शांतता करार


अमेरिका आणि इराण यांच्यातील शांतता कराराच्या घोषणेनंतर जगाने सुटकेचा नि:श्वास टाकला आहे. आर्थिक बाजारांनी उत्साह दाखवला आणि कच्च्या तेलाच्या किमती नरमल्या. तथापि, या आशेच्या किरणामागे काही चिंता दडलेली आहे. कारण हा अंतिम शांतता करार नाही, तर भविष्यातील वाटाघाटींसाठी केवळ एक आराखडा आहे. हा करार तत्काळ संघर्ष थांबवण्याची आणि अमेरिका व इराण यांच्यातील संबंधांना नवी दिशा देण्याची संधी निश्चितपणे देतो, परंतु तो नाजूक, वादग्रस्त आणि अनिश्चिततेने घेरलेला आहे. कागदावरील शांतता नेहमीच जमिनीवर प्रत्यक्षात उतरत नाही.


गेल्या काही महिन्यांपासून हिंसक संघर्षाने संपूर्ण प्रदेशाला मोठ्या युद्धाच्या भीतीने ग्रासले आहे. इराण, इस्रायल आणि प्रदेशातील अनेक गैर-सरकारी घटकांमध्ये संघर्ष झाल्याचे दिसून आले आहे. या संघर्षाचे सर्वात महत्त्वाचे केंद्र होर्मुझची सामुद्रधुनी आहे, ज्यामधून जगातील सुमारे एक पंचमांश तेल जाते.

या सामुद्रधुनीच्या नाकेबंदीमुळे जागतिक ऊर्जा बाजारात मोठी उलथापालथ झाली आणि वाढत्या जागतिक महागाईची भीती निर्माण झाली. ही सामुद्रधुनी पुन्हा उघडल्याने आणि अमेरिकेने नौदल नाकेबंदी उठवल्याने केवळ लष्करी संघर्षाचा धोका कमी झाला नाही, तर सामान्य जागतिक व्यापार आणि ऊर्जा पुरवठा पूर्ववत होण्याची आशाही वाढली आहे.


तथापि, प्रमुख जहाज वाहतूक कंपन्यांनी असे संकेत दिले आहेत की, होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून सामान्य वाहतूक पुन्हा सुरू होण्यास काही महिने लागू शकतात. सागरी विम्याचा खर्च जास्त आहे, बंदरे आणि इतर पायाभूत सुविधांचे नुकसान झाले आहे, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, कराराच्या स्थिरतेवरील विश्वास अनिश्चित आहे. सकारात्मक बातम्यांवर बाजारपेठा पटकन प्रतिक्रिया देऊ शकतात, परंतु व्यावसायिक समुदाय केवळ घोषणांवर नव्हे, तर चिरस्थायी स्थिरतेवर अवलंबून असतो.

या करारासमोरील सर्वात मोठे आव्हान इराणचा अणुकार्यक्रम आहे, ज्यामुळे अनेक दशकांपासून दोन्ही देशांमधील संबंध गुंतागुंतीचे झाले आहेत. अमेरिकन प्रशासनाचा दावा आहे की, इराणने कधीही अण्वस्त्रे विकसित न करण्याचे मान्य केले आहे. तथापि, इराणचा दावा आहे की सध्याचा करार केवळ एक प्राथमिक आराखडा आहे आणि अणुविषयावरील खरी चर्चा नंतर होईल, जेव्हा दुसरी बाजू आपली प्राथमिक कर्तव्ये पूर्ण करेल.


दोन्ही बाजूंकडून होणारा हा परस्परविरोधी अर्थ लावण्याचा प्रकार तांत्रिक मतभेदांचा नाही, तर कराराच्या कमकुवतपणाचे मूळ कारण आहे. इराणवरील निर्बंधांचा मुद्दाही तितकाच वादग्रस्त आहे. काही अहवालांनुसार, इराणला त्याच्या जप्त केलेल्या मालमत्तेवर पुन्हा हक्क मिळू शकतो आणि तेल निर्यातीवरील निर्बंध शिथिल केले जाऊ शकतात.

अमेरिकन प्रशासन हे दावे फेटाळून लावते आणि सांगते की, जर इराणने आपल्या जबाबदाºयांचे पालन केले तरच आर्थिक लाभ मिळतील. सध्या ही संदिग्धता दोन्ही सरकारांसाठी राजकीयदृष्ट्या फायदेशीर ठरू शकते, कारण ते याला देशांतर्गत विजय म्हणून सादर करू शकतात, परंतु हीच संदिग्धता भविष्यात गंभीर संघर्षालाही कारणीभूत ठरू शकते.


अमेरिका आणि इराण या दोन्ही देशांचे देशांतर्गत राजकारण या कराराच्या भविष्यावर परिणाम करेल. अमेरिकेतील रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक या दोन्ही पक्षांच्या खासदारांनी कराराविषयी अधिक माहितीची मागणी केली आहे. काँग्रेसला विचारात घेतले गेले नाही, याबद्दल अनेक जण असमाधानी आहेत. ट्रम्प प्रशासनाने सध्यासाठी जरी एक राजनैतिक अवकाश निर्माण केला असला, तरी त्याचे एका चिरस्थायी करारात रूपांतर करण्यासाठी त्यांना तीव्र राजकीय मतभेदांशी झुंजावे लागेल.

हा करार ट्रम्प यांच्यासाठी राजकीयदृष्ट्या फायदेशीर आहे. सुरू असलेले युद्ध, तेलाच्या वाढलेल्या किमती आणि अनिश्चित निकाल यामुळे मध्यावधी निवडणुकांपूर्वी त्यांच्या राजकीय भवितव्याला हानी पोहोचू शकली असती. याउलट हा करार त्यांना स्वत:ला एक निर्णायक आणि शांतता प्रस्थापित करणारा नेता म्हणून सादर करण्याची संधी देतो. त्यांचे समर्थक याकडे लष्करी दबावाचा परिणाम म्हणून पाहू शकतात, तर टीकाकार हे युद्ध कधी आवश्यक होते का, असा प्रश्न विचारत राहतील.


इराणचा दावा आहे की, अनेक महिन्यांच्या संघर्षानंतरही त्यांचे सरकार अबाधित राहिले, त्यांचे प्रादेशिक मित्र देश सुरक्षित राहिले आणि पश्चिम आशियातील त्यांचा प्रभाव अबाधित राहिला. इराणी नेतृत्वाचा विश्वास आहे की, अमेरिका आणि इस्रायल त्यांची व्यापक राजकीय उद्दिष्ट्ये साध्य करण्यात अयशस्वी ठरले आहेत. दोन्ही पक्षांना कमकुवत दिसायचे नाही आणि यामुळे पुढील वाटाघाटी अधिक कठीण होऊ शकतात.

इस्रायलची भूमिका या कराराला आणखी गुंतागुंतीचे बनवते, कारण त्यांचे पंतप्रधान नेतान्याहू याबद्दल उत्साही दिसत नाहीत. त्यांनी आधीच सूचित केले आहे की, इस्रायली सैन्य दक्षिण लेबनॉनमध्ये राहील आणि धोका जाणवल्यास लष्करी कारवाई करण्यास ते मागेपुढे पाहणार नाहीत.


आंतरराष्ट्रीय समुदायाची इच्छा आहे की, हा करार टिकाऊ असावा, कारण संघर्षाच्या पुनरुत्थानामुळे व्यापक आर्थिक गतिशीलतेत व्यत्यय येईल. हा करार अंतिम ध्येय नसून एक पायरी आहे. तो कठीण प्रश्न सोडवत नाही, तर त्यांना भविष्यासाठी पुढे ढकलतो. इराणचा अणुकार्यक्रम, निर्बंधांचे भवितव्य, प्रादेशिक सुरक्षा व्यवस्था आणि इस्रायलच्या चिंता हे प्रश्न अनुत्तरित आहेत.

हे देखील खरे आहे की, राजनैतिक वाटाघाटींची सुरुवात अनेकदा अशा नाजूक तडजोडींनीच होते. शांतता प्रक्रिया कधीही एकाच वेळी पूर्ण झाली नाही, तर ती लहानसहान तडजोडी, अडथळे आणि नवीन प्रयत्नांद्वारे पुढे वाटचाल करते. हा करार एक तात्पुरता विराम असू शकतो, परंतु अशीही शक्यता आहे की, तो एका चिरस्थायी व्यवस्थेचा पाया रचेल, जी पश्चिम आशियाई राजकारणाला नवी दिशा देईल. हे वॉशिंग्टन, तेहरान आणि त्यांच्या प्रादेशिक भागीदारांनी दाखवलेल्या दूरदृष्टी, संयम आणि राजकीय इच्छाशक्तीवर अवलंबून असेल. या संदर्भात येत्या काही दिवसांतील वाटाघाटी निर्णायक ठरतील.

हिंदूद्वेषाविरुद्ध आवाज


अलीकडेच अमेरिकेच्या प्रतिनिधीगृहात हिंदूंविरुद्ध होणाºया द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांशी संबंधित एक ठराव मांडण्यात आला. हा ठराव मिशिगनचे डेमोक्रॅटिक काँग्रेस सदस्य ठाणेदार यांनी मांडला. रो खन्ना, राजा कृष्णमूर्ती आणि सुहास सुब्रमण्यम यांच्यासह बत्तीस खासदारांनी या ठरावाला पाठिंबा दिला आहे. यापूर्वी मिनेसोटा सिनेटनेही हिंदूद्वेषाविरोधात एक ठराव मांडला होता. या ठरावाला ४०० हून अधिक लोकप्रतिनिधींनी पाठिंबा दिला. ‘कोहाना’ नावाच्या संघटनेने हा उपक्रम यशस्वीपणे पुढे नेला.


या ठरावाचा मुख्य उद्देश, अमेरिकेत राहणाºया हिंदू अमेरिकन नागरिकांविरुद्ध आणि हिंदू धर्म, चालीरीती व संस्कृतीविरुद्ध होणाºया पद्धतशीर अतिरेकी मोहिमांना प्रतिबंध करणे, तसेच हिंदू समाजाला सामोरे जाव्या लागणाºया भेदभावाचा विचार करून, अशी कृत्ये करणाºयांवर कायदेशीर कारवाई सुनिश्चित करणे हा आहे. हिंदू समाजाविरुद्ध वाढता अतिरेकीपणा आणि हिंदू प्रार्थनास्थळांच्या नुकसानीच्या घटनांना प्रतिसाद म्हणून हा ठराव मांडण्यात आला.

अमेरिकेत मांडण्यात आलेला हा अशा प्रकारचा पहिला ठराव नाही. यापूर्वी एप्रिल २०२३मध्ये जॉर्जियाच्या राज्य विधानसभेने हिंदूंविरुद्ध वाढता अतिरेकीपणा, द्वेष आणि अत्याचारांना औपचारिकपणे मान्यता देणारा ठराव मंजूर केला होता. गेल्या काही वर्षांपासून, अमेरिका आणि युरोपसह अनेक पाश्चात्य देशांमध्ये हिंदू समाजाविरुद्ध अतिरेकीपणा आणि हिंसाचारात वाढ झाली आहे. हिंदू समाजाच्या सदस्यांसोबत कामाच्या ठिकाणी होणाºया भेदभावाच्या घटनांची नोंद झाली आहे. माहिती क्रांतीच्या या युगात विविध माध्यमांवर हिंदू परंपरा आणि श्रद्धांविरुद्ध पद्धतशीर प्रचार केला जात आहे. नकारात्मक आणि अपमानजनक दृष्टिकोन निर्माण करून हिंदू समाजाला बदनाम करणे आणि त्यांना निराश करणे हा त्याचा उद्देश आहे.


‘हिंदूफोबिया’ हा शब्दप्रयोग सर्वप्रथम सर एडवर्ड सुलिव्हन यांनी १८६६ मध्ये वापरला. त्यांनी हिंदूफोबियाचे वर्णन हिंदूंप्रति असलेला पूर्वग्रह आणि अपमानजनक वृत्तीचे एक स्वरूप असे केले. प्रख्यात लेखक राजीव मल्होत्रा ​​यांनीही त्यांच्या ‘स्नेक्स इन द गंगेज: ब्रेकिंग इंडिया २.०’ या गाजलेल्या पुस्तकात एका विशिष्ट विचारसरणीच्या लोकांकडून भारताच्या शाश्वत संस्कृती आणि वारशाविरुद्ध जागतिक स्तरावर चालवल्या जात असलेल्या वैचारिक षड्यंत्राकडे लक्ष वेधले आहे.

अलीकडच्या काळात अनेक पाश्चात्य देशांमध्ये हिंदू धर्माच्या अनेक अनुयायांना लक्ष्य केले जात आहे. परिणामी, अनेक संसदांनी या मुद्द्यावर चिंता व्यक्त केली आहे. गेल्या वर्षी ‘हिंदूफोबिया इन स्कॉटलंड’ नावाचा एक अहवाल स्कॉटिश संसदेत सादर करण्यात आला. हा अहवाल गांधीवादी शांतता समितीने तयार केला होता. अहवालात म्हटले आहे की, २०१९ पासून स्कॉटलंडमध्ये राहणाºया हिंदूंवरील हिंसाचार आणि भेदभावाच्या घटनांमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे. परिणामी, येथील हिंदू समाजाचे सदस्य पारंपरिक पोशाख घालणे आणि आपली ओळख सार्वजनिकरीत्या उघड करणे टाळतात.


मुख्य प्रवाहातील शिक्षण क्षेत्रातही हिंदू धर्म आणि संस्कृतीबद्दलचा द्वेष मोठ्या प्रमाणावर पसरलेला आहे, जिथे अनेक विद्यापीठे हिंदूंचा आणि हिंदू समाजाच्या सदस्यांचा अपमान करतात. या संदर्भात यूकेमधील आॅक्सफर्ड विद्यापीठाची विद्यार्थिनी रश्मी सामंत यांचा कटू अनुभव उल्लेखनीय आहे. तिच्या ‘अ हिंदू इन आॅक्सफर्ड’ या पुस्तकात तिने लिहिले आहे की, विद्यापीठातील हिंदूद्वेषामुळे तिला विद्यार्थी संघटनेच्या अध्यक्षपदाचा राजीनामा देण्यास भाग पडले. हे पद भूषवणारी ती पहिली भारतीय महिला होती. भारतातील हिंदू तत्त्वज्ञान आणि विचार जगाला एक कुटुंब मानतात. सर्व जीवांमध्ये एकाच चेतनेचे अस्तित्व आहे, ही हिंदू जीवनशैली आहे. हिंदू विचार सर्वसमावेशक असून, तो सर्वांच्या कल्याणासाठी आणि उन्नतीसाठी प्रयत्नशील असतो.

एकोणिसाव्या शतकातील महान लेखकांपैकी एक असलेल्या लिओ टॉल्स्टॉय यांनी हिंदू धर्म आणि विचारांची खूप प्रशंसा केली आहे. प्रख्यात नाटककार आणि नोबेल पारितोषिक विजेते जॉर्ज बर्नार्ड शॉ यांनी हिंदू धर्माला जगातील सर्वात लवचिक, सहिष्णू आणि सर्वसमावेशक धर्म म्हटले आहे. प्रख्यात जर्मन लेखिका मारिया विर्थ यांनी त्यांच्या ‘थँक यू इंडिया : अ जर्मन वुमन्स जर्नी टू द विस्डम आॅफ योगा’ या पुस्तकात भारत आणि त्याच्या शाश्वत संस्कृतीची प्रशंसा केली आहे.


जगभरातील अनेक देशांमध्ये हिंदू समाजाचे असंख्य सदस्य शांततेने राहतात आणि आपल्या ज्ञान, बुद्धिमत्ता व कठोर परिश्रमाद्वारे आपल्या देशांच्या विकासात मोलाचे योगदान देत आहेत. ते वैद्यकशास्त्र, शिक्षण, तंत्रज्ञान आणि राजकारण यांसारख्या क्षेत्रांमध्येही अग्रगण्य भूमिका बजावत आहेत. वैश्विकता, मानवता आणि विवेकबुद्धी या गुणांवर आधारित हिंदू विचार, संपूर्ण जगाच्या कल्याणाच्या भावनेसह वैश्विक बंधुत्वाचा संदेश देतो. जगानेही आपल्या प्राचीन आणि नित्य नवनवीन हिंदू परंपरेचा आदर केला पाहिजे.

- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स