मंगळवार, २४ मार्च, २०२६

युद्धाची झळ टाळण्याचे आव्हान


पश्चिम आशियातील संकटाच्या पार्श्वभूमीवर, पंतप्रधानांच्या अध्यक्षतेखालील सुरक्षाविषयक मंत्रिमंडळ समितीने पेट्रोल, डिझेल, गॅस, वीज, खते इत्यादी जीवनावश्यक वस्तूंची उपलब्धता सुनिश्चित करण्यासाठी सर्व संभाव्य उपाययोजनांचा विचार केला. पश्चिम आशियातील युद्धाचा परिणाम संपूर्ण जगावर होत असल्याने, सरकारने देशभरात अखंड पुरवठा, स्थिर लॉजिस्टिक्स आणि कार्यक्षम वितरण सुनिश्चित करण्यावर लक्ष केंद्रित करणे स्वाभाविक आहे. जीवनावश्यक वस्तूंचा काळाबाजार आणि साठेबाजी रोखण्यासाठी मोदी सरकारला राज्यांसोबत योग्य समन्वय साधावा लागेल. याव्यतिरिक्त, नवीन निर्यात स्थळे विकसित करण्यासह, भारतीय मालाच्या निर्यातीला प्रोत्साहन देण्यासाठी नवीन प्रयत्न करावे लागतील.


पश्चिम आशियातील दीर्घकाळ चाललेल्या युद्धामुळे भारत आणि जगासमोरील आर्थिक आव्हाने वाढत आहेत. गोल्डमन सॅक्सच्या एका ताज्या अहवालात भारताचा २०२६-२७ या आर्थिक वर्षासाठीचा विकास अंदाज ७ टक्क्यांवरून ६.५ टक्क्यांपर्यंत कमी करण्यात आला आहे. आयसीआयसीआय बँकेनेही भारताचा विकास अंदाज ७.५ टक्क्यांवरून ७ टक्क्यांपर्यंत कमी केला आहे. रेटिंग एजन्सींच्या मते, वाढत्या जागतिक कच्च्या तेलाच्या किमती आणि पुरवठ्यातील व्यत्ययांमुळे भारताच्या ऊर्जा आयातीच्या बिलात लक्षणीय वाढ होण्याची शक्यता आहे. याशिवाय, घटती निर्यात आणि वाढती महागाई यांसारखी आव्हाने देखील भारतीय अर्थव्यवस्थेच्या ताळेबंदाला धोका निर्माण करत आहेत.

इराण आणि अमेरिका-इस्रायल यांच्यातील वाढत्या युद्धामुळे देशाच्या अनेक भागांमध्ये स्वयंपाकाचा गॅस आणि व्यावसायिक गॅस सिलिंडरच्या पुरवठ्यातील व्यत्यय अधिकच गंभीर होत आहे. निर्यातदारांनाही वाढत्या अडचणींचा सामना करावा लागत आहे. सेन्सेक्स कोसळला आहे आणि डॉलरच्या तुलनेत रुपयाचे अवमूल्यन होत आहे. गुंतवणूकदार भारतीय बाजारातून निधी काढून घेत आहेत. या युद्धाचा परिणाम भारताच्या वित्तीय बाजारांवरही होत आहे. गुंतवणूकदारांच्या संपत्तीत घट झाली आहे आणि भारतीय कंपन्यांच्या बाजार भांडवलात (एम-कॅप) मोठी घट झाली आहे.


अशीच घसरण यापूर्वी मार्च २०२० मध्ये कोविड-१९ महामारीच्या काळात दिसून आली होती. तथापि, युद्धाच्या परिणामांदरम्यानही, भारताकडे काही महत्त्वपूर्ण आर्थिक फायदे आहेत, ज्यामुळे देशाच्या विकासदराला मोठ्या धक्क्यापासून संरक्षण मिळण्याची शक्यता आहे. सरकारने अत्यावश्यक वस्तू कायदा लागू केला असून, महागाई नियंत्रणात आणण्यासाठी आणि सर्वसामान्यांवरील तिचा प्रभाव कमी करण्यासाठी अनेक धोरणात्मक पावले उचलली आहेत, जसे की, अत्यावश्यक अन्नपदार्थांचा बफर स्टॉक वाढवणे, खरेदी केलेले अन्नधान्य खुल्या बाजारात धोरणात्मकरीत्या विकणे आणि अत्यावश्यक आयातीला चालना देणे.

निर्यातदारांना दिलासा देण्यासाठी, सरकारने ‘रेझिलियन्स अँड लॉजिस्टिक्स इंटरव्हेन्शन फॉर एक्सपोर्ट फॅसिलिटेशन (रिलीफ)’ योजना सुरू केली आहे. वाढलेला मालवाहतूक खर्च आणि विमा हप्ते, तसेच युद्धाशी संबंधित निर्यात जोखमींना तोंड देणाºया निर्यातदारांना मदत करणे, हे या योजनेचे उद्दिष्ट आहे. या योजनेअंतर्गत एमएसएमई निर्यातदारांना विशेष फायदा होईल. आखाती देशांसाठी असलेल्या मालाचा विमा खर्चही सरकार उचलणार आहे. हे देखील उल्लेखनीय आहे की, भारत आणि इराण यांच्यातील राजनैतिक चर्चेनंतर, इराणने भारतीय ध्वज असलेल्या तेल आणि गॅस टँकर्सना होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून सुरक्षितपणे जाण्याची परवानगी दिली आहे.


किरकोळ महागाई रिझर्व्ह बँकेच्या चार टक्क्यांच्या लक्ष्यापेक्षा कमी आहे. भारताचा मोठा अन्नधान्याचा साठा, पेट्रोल आणि डिझेल पुरवठ्यासाठीचा सामरिक साठा, आणि अत्यावश्यक औषधांचा पुरेसा साठा ही सर्व दृश्यमान आर्थिक बलस्थाने आहेत. विक्रमी अन्नधान्य उत्पादन सर्वसामान्यांसाठी अन्नाची हमी तर देतेच, पण त्याचबरोबर अनेक गरजू देशांना अन्नधान्य पुरवठ्याचा आधारही ठरते. गेल्या वर्षी ३५७ दशलक्ष टन अन्नधान्याचे विक्रमी उत्पादन झाले आणि या वर्षी त्याहूनही अधिक उत्पादन अपेक्षित आहे. भारतीय अन्न महामंडळाच्या अंदाजानुसार, एप्रिल २०२६ पर्यंत केंद्रीय साठ्यात अंदाजे १८.२ दशलक्ष टन गहू उपलब्ध होईल. सध्या देशातील ८०० दशलक्षाहून अधिक गरजू लोकांना मोफत अन्नधान्याचे वाटप केले जात आहे. सहा वर्षांपूर्वी, कोविडविरुद्धच्या लढ्यात आपल्या अन्नधान्याच्या साठ्याने मोठा आधार दिला होता. इराण आणि इस्रायल-अमेरिका युद्धांमुळे जागतिक अन्नधान्याच्या किमती वाढत असताना आणि अन्नधान्याच्या पुरवठ्यात व्यत्यय येत असताना, भारताचे विक्रमी अन्नधान्य उत्पादन दिलासादायक आहे.

भारत अमेरिका आणि रशियासह इतर देशांकडून कच्च्या तेलाची खरेदी वाढवण्यासाठी एका पर्यायी धोरणावर काम करत आहे. यापूर्वी भारत २७ देशांकडून कच्च्या तेलाची खरेदी करत असे. आता या देशांची संख्या ४० झाली आहे. युद्धाच्या काळात जीवनावश्यक औषधांसंबंधीची चिंताही कमी झाली आहे. भारत हा जगातील तिसरा सर्वात मोठा औषध उत्पादक आणि जेनेरिक औषधांचा क्रमांक एकचा उत्पादक आहे. भारताकडे ७०० अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त परकीय चलनसाठा आहे, ज्यामुळे तो कोणत्याही आर्थिक जोखमीचा सहज सामना करू शकतो.


                        या युद्धाला सुरुवात झाल्यावर मोदी सरकारने ज्याप्रकारे परराष्ट्र धोरण राबवले ते निश्चितच कौतुकास्पद आहे. आपल्या मुत्सद्देगिरीने आखातातून सुरक्षित जहाजे भारतात आणण्याबाबत केलेली कामगिरी निश्चितच चांगली आहे. कोणत्याही प्रकारच्या टंचाईला सामोरे जावे लागणार नाही यासाठी सरकारने केलेले प्रयत्न हे फार महत्त्वाचे आहे. निर्णयक्षम सरकार असले की काय होते हे यातून देशाने पाहिले आहे. कोविड काळातील परिस्थिती ज्याप्रमाणे भारताने सांभाळली तशीच कामगिरी सरकार हे आव्हान पेलत आहे.

जगावर मंदीचे सावट


इराणवरील इस्रायली-अमेरिकन हल्ल्यानंतर तीन आठवड्यांनी संपूर्ण जग त्याची झळ सोसत आहे. युद्धामुळे केवळ रक्तपात आणि लष्करी खर्चच वाढत नाही, तर ते सोबत अडचणींची एक न संपणारी मालिकाही घेऊन येते. दैनंदिन वापराच्या वस्तूंच्या मागणीवरील वाढता ताण आणि उत्पादन पातळीतील घट ही त्याची उदाहरणे आहेत. तेल आणि वायूची टंचाई या अडचणी आणखी वाढवणार आहे.


थेट आर्थिक भाराच्या बाबतीत बोलायचे झाल्यास, अमेरिकेला केवळ पहिल्या आठवड्यातच ११.३ अब्ज डॉलर्स खर्च करावे लागले. युद्धाशी संबंधित आघाडी टिकवून ठेवण्यासाठी, पेंटागॉनने आपल्या वार्षिक ८३८ अब्ज डॉलर्सच्या संरक्षण बजेटव्यतिरिक्त अतिरिक्त २०० अब्ज डॉलर्सची मागणी केली आहे. हे २०० अब्ज डॉलर्स, अमेरिकेने गेल्या वर्षी आपल्या तुलनेने गरीब लोकसंख्येला अन्न पुरवण्यासाठी केलेल्या खर्चापेक्षा जास्त आहेत.

युद्धाची किंमत केवळ वाढलेल्या संरक्षण खर्चापुरती मर्यादित नाही; त्याचा परिणाम खूप दूरगामी असतो. होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील तणाव हे याचे उत्तम उदाहरण आहे. अमेरिका-इस्रायलच्या हल्ल्यांना प्रत्युत्तर म्हणून, इराणने या अरुंद जलमार्गातून होणाºया पाण्याच्या प्रवाहावर नियंत्रण मिळवले आहे, ज्यामुळे जागतिक तेल आणि वायुपुरवठ्यात व्यत्यय आला आहे. होर्मुझच्या सामुद्रधुनीचा विचार करा, जी जगातील २० टक्के तेलाचा पुरवठा करणारी पाइपलाइन आहे. इराणने ही पाइपलाइन बंद केली आहे. तेव्हापासून, आखाती देशांमधील तेल उत्पादनात दररोज सरासरी १० दशलक्ष बॅरलची घट झाली आहे.


होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून होणारी तेलाची वाहतूक युद्धापूर्वीच्या पातळीच्या १० टक्क्यांपेक्षा कमी झाली आहे. तेलाच्या किमती प्रति बॅरल ७२ डॉलरवरून ११३ डॉलरपर्यंत वाढण्याचा अंदाज आहे. अनेक तज्ज्ञ याला आतापर्यंतचे सर्वात मोठे तेल संकट म्हणत आहेत. सर्वसामान्य लोकांसाठी याचा अर्थ असा आहे की, पेट्रोल आणि डिझेल महाग होतील. स्वयंपाकाच्या गॅसच्या किमती वाढतील. कारखान्यातील उत्पादनापासून ते ट्रक वाहतुकीपर्यंत प्रत्येक गोष्टीचा खर्च वाढेल. खतांमुळे शेतीही महाग होईल. तेलाच्या किमतीत १० टक्के वाढ झाल्याने साधारणपणे महागाईचा दर ०.४ टक्क्यांनी वाढतो. युद्धाच्या सुरुवातीपासून तेलाच्या किमती ५० टक्क्यांहून अधिक वाढल्या आहेत.

गॅस पुरवठ्याचा मुद्दाही चिंतेचा विषय आहे. कतार जगाला २० टक्के गॅसचा पुरवठा करतो. युरोपपासून आशियापर्यंतचे देश कारखाने चालवण्यासाठी, घरे गरम करण्यासाठी, अन्न शिजवण्यासाठी आणि खते तयार करण्यासाठी या गॅसवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहेत. केवळ मार्च महिन्यातच कतारच्या मुख्य गॅस प्रकल्पावर दोनदा हल्ला झाला आहे. नुकसान इतके गंभीर आहे की, त्याची दुरुस्ती करण्यास बराच वेळ लागेल आणि पुरवठा पूर्ववत होण्यास त्याहूनही जास्त वेळ लागेल. जगात कुठेही मोठा सामरिक गॅससाठा नाही. विचार करा की, जर एखादी पाइपलाइन बंद झाली, तर तिथे कोणतेही पर्यायी टँक नाहीत. याचा परिणाम शेतातील शेतकºयांपासून ते स्वयंपाकघरातील लोकांपर्यंत आधीच जाणवत आहे. युरियाच्या किमती अवघ्या सहा दिवसांत ३२ टक्क्यांनी वाढल्या आहेत. भारतात खरीप पेरणी सुरू होणार आहे. यात व्यत्यय आल्यास, त्याचे परिणाम आणखी विनाशकारी असतील.


ही घडामोड जागतिक मंदीचे संकेत देते का? मंदी म्हणजे कारखान्यांच्या उत्पादनात घट, नोकरभरतीत घट, उत्पन्नात घट आणि अंतिमत: अर्थव्यवस्थेची गती मंदावणे. जगभरातील अर्थतज्ज्ञ मंदी मान्य करण्यास कचरत असले तरी, ती अगदी जवळ आली आहे. अनेक प्रमुख आर्थिक निर्देशक पुढील वर्षात मंदीची ४९ टक्के शक्यता दर्शवत होते. युद्ध सुरू झाल्यापासून, मंदीची शक्यता जवळपास ५० टक्क्यांपर्यंत वाढली आहे. अनेक बँका २५ टक्के, काही ३५ टक्के शक्यता वर्तवत आहेत आणि इतरांचे स्वत:चे निकष आहेत, परंतु मंदीची शक्यता पूर्णपणे नाकारली जात नाही.

महामारीसारख्या आपत्तींव्यतिरिक्त, दुसºया महायुद्धापासूनची जवळपास प्रत्येक मोठी आर्थिक आपत्ती तेलाच्या किमतीतील अचानक वाढीशी जोडली गेली आहे. जगातील प्रमुख मध्यवर्ती बँका आता एका अत्यंत अवघड परिस्थितीशी झुंज देत आहेत. व्याजदर वाढवल्याने महागाई काही प्रमाणात नियंत्रणात येऊ शकते, पण त्यामुळे विकासाच्या शक्यतांनाही धक्का पोहोचतो. व्याजदर कमी केल्याने विकासाला चालना मिळत असली तरी, त्यातही महागाईचा धोका असतो. सध्या तरी, अमेरिकेच्या फेडरल रिझर्व्हने गेल्या आठवड्यात यथास्थिती कायम ठेवली, पण हे आत्मविश्वासाचे लक्षण नसून, अधिक अनिश्चिततेचे लक्षण आहे.


पश्चिम आशियामध्ये धुमसत असलेली युद्धाची आग अर्थव्यवस्थेच्या अनेक क्षेत्रांना होरपळू लागली आहे. टाइल्ससारख्या साहित्याच्या तुटवड्यामुळे रिअल इस्टेट डेव्हलपर्स त्यांचे प्रकल्प थांबवत आहेत. टायर उत्पादकांना पेट्रोलियमआधारित साहित्य मिळवणे कठीण जात आहे. कापड उद्योगांना इंधनाच्या तुटवड्याचा सामना करावा लागत आहे, ज्यामुळे कामकाजात व्यत्यय येत आहे. अनेक उद्योग सध्याच्या ऊर्जा साठ्यांवर अवलंबून आहेत, पण हे साठे कायम टिकणार नाहीत. एका अग्रगण्य अर्थतज्ज्ञाने इशारा दिला आहे की, पुरवठा साखळीचे संकट दिवसेंदिवस अधिकच गंभीर होत आहे.

इराणविरुद्ध युद्धाचे समर्थन करणारा गट म्हणतो अणुयुद्धाचा धोका नाहीसा करण्यासाठी आपण हे करत असल्याचा त्यांचा दावा आहे. मात्र, त्यांच्या प्रयत्नांमुळे जागतिक अर्थव्यवस्थेला चालना देणारी ऊर्जा पुरवठा साखळी विस्कळीत झाली आहे. जर हे युद्ध असेच चालू राहिले, तर जागतिक मंदीची भीती अधिकच गडद होईल. जागतिक जीडीपीमध्ये चार ते पाच टक्क्यांची घट होणे ही काही मोठी गोष्ट नाही. अर्थशास्त्रज्ञ अनेक गोष्टी संकोचाने सांगू शकतात, पण आकडेवारी आणि प्रमुख निर्देशक वास्तव उघड करण्यास अजिबात संकोच करत नाहीत.


प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाइन्स


सोमवार, २३ मार्च, २०२६

ड्रॅगनची नवीन रणनीती


चीनने तिबेटमधील यारलुंग त्सांगपो नदीवर सुरू केलेल्या प्रचंड जलविद्युत प्रकल्पामुळे केवळ खळबळच नाही, तर आशियाई भू-राजकारणात भूकंप झाला आहे. हे काही सामान्य धरण नाही, तर पाण्याद्वारे वीज मिळवण्याची एक स्पष्ट रणनीती आहे आणि सर्वात धोकादायक म्हणजे, याचा थेट परिणाम भारत आणि बांगलादेशसारख्या नदीच्या खालच्या बाजूच्या देशांवर होईल. जेव्हा चीनचे राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांनी या वर्षाच्या सुरुवातीला आपल्या नववर्षाच्या भाषणात या प्रकल्पाची घोषणा केली, तेव्हा जगाला एक स्पष्ट संदेश मिळाला की, चीनला आता पर्यावरणाची किंवा आपल्या शेजाºयांची पर्वा नाही. अंदाजे १६७ अब्ज डॉलर खर्चाने बांधला जात असलेला हा प्रकल्प, ६७ ते ८० गिगावॅट क्षमतेचा जगातील सर्वात मोठा जलविद्युत प्रकल्प असल्याचे म्हटले जाते. तुलनेने तो थ्री गॉर्जेस धरणापेक्षा जवळपास तिप्पट मोठा असू शकतो.


ही तीच नदी आहे, जी भारतात सियांग आणि नंतर ब्रह्मपुत्रा बनते आणि नंतर बांगलादेशात यमुना नदीला मिळते. केवळ ब्रह्मपुत्रा खोºयातच, भारतातील अंदाजे १३ कोटी लोकांची उपजीविका या नदीवर अवलंबून आहे, तर बांगलादेशात हा आकडा कोट्यवधींमध्ये आहे. याचा अर्थ असा की, या प्रकल्पाचा लाखो लोकांच्या जीवनावर थेट परिणाम होईल.

चीन या प्रकल्पाला हरित ऊर्जा प्रकल्प म्हणत आहे, पण यामागील खरा डाव खूपच खोल आहे. नदीच्या वरच्या प्रवाहावर नियंत्रण म्हणजे खालच्या प्रवाहात वाहणाºया पाण्यावर नियंत्रण आणि इथेच हा प्रकल्प एक सामरिक शस्त्र बनतो. याबाबत तज्ज्ञ स्पष्टपणे सांगतात की, चीनची इच्छा असल्यास तो दुष्काळात पाणी रोखून धरू शकतो आणि संकटाच्या काळात अचानक सोडू शकतो. यामुळे पुरासारख्या महाभयंकर आपत्ती येऊ शकतात. म्हणूनच भारताच्या ईशान्य भागात याला ‘वॉटर बॉम्ब’ म्हटले जात आहे.


लोवी इन्स्टिट्यूटच्या एका अहवालात असा इशारा देण्यात आला आहे की, तिबेटच्या पठारावरील चीनचे वाढते जलनियंत्रण भारताच्या अर्थव्यवस्थेवर गळा दाबणारा ताण आणू शकते. यामुळे केवळ पाणीटंचाईच नाही, तर अन्नटंचाई आणि ऊर्जाटंचाईसुद्धा निर्माण होऊ शकते. ज्या भागात हा प्रकल्प उभारला जात आहे, तो भूवैज्ञानिकदृष्ट्या अत्यंत अस्थिर आहे. हा प्रदेश जगातील सर्वात खोल दºयांपैकी एक मानला जातो आणि येथे भूकंप व भूस्खलन सामान्य आहे. अशी भव्य रचना बांधणे म्हणजे थेट आपत्तीला आमंत्रण देण्यासारखे आहे. कोणत्याही कारणाने धरणाचे नुकसान झाल्यास, त्याचा परिणाम हजारो किलोमीटरपर्यंत पोहोचू शकतो. ब्रह्मपुत्रेचा जोरदार प्रवाह आणि पाण्याचा प्रचंड ओघ याला आणखी धोकादायक बनवतो.

शिवाय, नदीचा नैसर्गिक प्रवाह बदलल्यास संपूर्ण परिसंस्थेवर परिणाम होईल. असा अंदाज आहे की, ब्रह्मपुत्रा नदी दरवर्षी अंदाजे ७० कोटी टन गाळ वाहून नेते, ज्यामुळे आसाम आणि बांगलादेशची जमीन सुपीक होते. हा प्रवाह विस्कळीत झाल्यास, शेतीवर थेट परिणाम होईल.


या संपूर्ण प्रकरणात सर्वात मोठी चिंता पारदर्शकतेची आहे. पर्यावरण अहवाल सार्वजनिक करण्यात आलेला नाही, तसेच स्थानिक लोकांकडून कोणतेही मत मागवण्यात आलेले नाही. तिबेटी समुदाय आणि पर्यावरण कार्यकर्त्यांच्या आवाजाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले जात आहे. भारताचे माजी परराष्ट्र सचिव कंवल सिबल यांनी याला चीनचा दुटप्पीपणा म्हटले आहे. त्याने अलीकडेच म्हटले आहे की, चीन आपल्या हितासाठी आंतरराष्ट्रीय नियमांचा आधार घेतो आणि गरज नसताना त्यांना पायदळी तुडवतो.

चीनच्या या हालचालीला प्रत्युत्तर म्हणून भारतानेही आपली रणनीती अधिक तीव्र केली आहे. भारत ईशान्य भारतात ७५ गिगावॅटपेक्षा जास्त एकूण क्षमतेची २०८ धरणे बांधण्याच्या योजनेवर काम करत आहे. यातील सर्वात मोठा प्रकल्प अप्पर सियांग आहे, जो अंदाजे ३०० मीटर उंच असेल आणि त्याची क्षमता ११ गिगावॅट असेल. याचा उद्देश केवळ वीज निर्मिती करणे हा नाही, तर चीनच्या जलनियंत्रणाच्या धोक्याला प्रत्युत्तर देणे हा देखील आहे. भारताची २०४७पर्यंत ब्रह्मपुत्रा खोºयातून ७६ गिगावॅटपेक्षा जास्त वीज निर्माण करण्याची योजना आहे. यावरून हे स्पष्ट होते की, ही आता ऊर्जेची शर्यत राहिलेली नाही, तर एक सामरिक संघर्ष बनला आहे.


हा संघर्ष आता केवळ नदीपुरता मर्यादित राहिलेला नाही. जलविद्युत प्रकल्प आता कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि डिजिटल नेटवर्कशी जोडले गेले आहेत. चीन आपली धरणे स्मार्ट ऊर्जा प्रणालींशी जोडत आहे, तर भारतही कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर आधारित देखरेख आणि डेटा विश्लेषणावर काम करत आहे. याचा सरळ अर्थ असा आहे की, जो देश पाण्यावर नियंत्रण मिळवेल, तो ऊर्जा आणि डेटा या दोन्हींवर नियंत्रण मिळवेल. याचा अर्थ असा की, भविष्यातील शक्ती आता पाणी आणि तंत्रज्ञानाच्या संगमात आहे.

सर्वात मोठा धोका हा आहे की, ब्रह्मपुत्रेबाबत भारत आणि चीन यांच्यात कोणताही औपचारिक जलकरार नाही. याचा अर्थ कोणतेही बंधन नाही, कोणतीही जबाबदारी नाही. भूतकाळात, २००० च्या पुराच्या वेळी चीनने महत्त्वपूर्ण डेटा दिला नाही, ज्यामुळे प्रचंड नुकसान झाले होते. यामुळे विश्वासाची दरी आणखी वाढली आहे.


आज हिमालय केवळ सीमांसाठीच नव्हे, तर पाणी आणि ऊर्जेसाठीही रणांगण बनले आहे. चीन आपल्या तांत्रिक आणि आर्थिक सामर्थ्याच्या जोरावर आघाडी मिळवण्याचा प्रयत्न करत आहे, तर भारत त्याला प्रतिसंतुलन साधण्यात गुंतलेला आहे. बांगलादेशसाठी परिस्थिती आणखी गंभीर आहे, जो पूर्णपणे या नदीवर अवलंबून आहे. दुष्काळात पाण्याची पातळी कमी झाल्यास, तेथील अन्नसंकट अधिक गडद होऊ शकते.

मात्र, चीनचे महाकाय धरण हे विकासाचे प्रतीक कमी आणि वर्चस्व गाजवण्याची एक रणनीती अधिक वाटते. हा प्रकल्प भविष्यात आशियाच्या स्थिरतेवर परिणाम करू शकतो. हा आता केवळ पर्यावरण किंवा ऊर्जेचा प्रश्न राहिलेला नाही. ही सत्ता, संसाधने आणि भविष्यासाठीची लढाई बनली आहे. ब्रह्मपुत्रेचा प्रत्येक थेंब आता केवळ पाणी राहिलेला नाही; तो सत्ता आणि भविष्यासाठीच्या संघर्षाची कहाणी लिहित आहे.

ट्रम्पच्या मनमानी आणि अहंकाराने जग संकटात


अमेरिकेने इस्रायलच्या सहकार्याने इराणवर हल्ला करून तीन आठवडे उलटले आहेत, पण अमेरिकेचे हेतू काय आहेत आणि हे युद्ध कसे व केव्हा संपेल हे कोणालाही समजत नाही. अमेरिका आणि इस्रायलच्या हल्ल्यांना प्रत्युत्तर देण्यासाठी सर्व संभाव्य मार्गांचा वापर करण्याचे धोरण इराणने अवलंबले आहे.


इस्रायलला लक्ष्य करण्याव्यतिरिक्त, इराण आखाती देशांमधील अमेरिकेच्या लष्करी तळांच्या नावाखाली नागरी लक्ष्यांवर आणि ऊर्जा स्रोतांवरही हल्ले करत आहे. आखाती देशांमधील ऊर्जा तळांवर हल्ले करून, इराणने युद्धाची तीव्रता वाढवली आहे. तेल आणि वायू पुरवठ्याचा मार्ग असलेल्या होर्मुझच्या सामुद्रधुनीमध्ये अडथळा निर्माण करून, इराणने जागतिक ऊर्जा संकटही अधिक गडद केले आहे.

इराणचे सर्वोच्च नेते, अयातुल्ला अली खामेनी, तसेच त्यांचे अनेक सहकारी आणि लष्करी अधिकारी अमेरिका आणि इस्रायलच्या हल्ल्यांमध्ये मारले गेले आहेत, तरीही सत्तापालटाची कोणतीही चिन्हे दिसत नाहीत. सुरुवातीला, अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी म्हटले होते की, इराणवरील हल्ले हे सत्तापालट आणि इराणची अण्वस्त्र क्षमता नष्ट करण्याच्या उद्देशाने होते. युद्ध लांबत चालल्याने, तेल आणि वायू पुरवठा विस्कळीत झाल्याने आणि किमती सतत वाढत असल्याने, भारतासह अनेक देशांमध्ये महागाई आणि बेरोजगारी वाढण्याचा धोका निर्माण झाला आहे.


महागड्या ऊर्जेचा परिणाम युरोप आणि अमेरिकेतही जाणवत आहे. अमेरिकेचे मित्र देश आणि अगदी नाटो सदस्य देशसुद्धा, होर्मुझची सामुद्रधुनी सुरक्षित करण्यासाठी आपले नौदल पाठवण्याची त्यांची विनंती स्वीकारण्यास तयार नाहीत, या वस्तुस्थितीमुळे ट्रम्प यांच्यापुढील आव्हान अधिकच वाढले आहे. यामुळे ट्रम्प एकाकी पडत असल्याचे दिसते. आंतरराष्ट्रीय स्तरावर, जगाला संकटात ढकलणारे नेते म्हणून त्यांच्याकडे पाहिले जात आहे. त्याच वेळी, देशांतर्गत पातळीवर त्यांच्याविरोधात वाढ होत आहे.

इराणचे प्रतिशोधात्मक हल्ले आणि आखाती देशांमधील ऊर्जा प्रकल्पांना लक्ष्य करणे, हे ऊर्जा संकट अधिक तीव्र करण्याचा त्यांचा इरादा स्पष्टपणे दर्शवते. हे संकट कमी करण्यास अमेरिका असमर्थ दिसत आहे. असे असूनही, राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांची उद्धट वृत्ती कायम आहे. अमेरिकी काँग्रेसच्या मंजुरीशिवाय इराणवर हल्ला करण्याचा त्यांना कोणता अधिकार होता, याबद्दल त्यांना प्रश्नांचा सामना करावा लागत आहे. त्यांच्या एका वरिष्ठ अधिकाºयाने राजीनामा दिला आणि सांगितले की, इराणकडून अमेरिकेला कोणताही धोका नाही आणि तो अणुबॉम्ब विकसित करण्याच्या जवळपासही नाही. अमेरिकेने एखाद्या देशावर मनमानीपणे हल्ला करण्याची किंवा सत्तापालट घडवून आणण्याचा प्रयत्न करण्याची ही पहिली वेळ नाही.


अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या अशा कृतींचा मोठा इतिहास आहे. व्हिएतनामपासून इराक, अफगाणिस्तान, लिबिया आणि इतर देशांपर्यंत अमेरिकेचे हल्ले हे त्याच्या मनमानीपणाचे द्योतक होते. अमेरिकेने इतर देशांवर केलेल्या काही हल्ल्यांना कायदेशीर ठरवण्यात आले, कारण संयुक्त राष्ट्रांनी त्या देशाच्या कृतींना जागतिक शांततेसाठी धोका असल्याचे सांगून टीका केली होती, किंवा नाटो सदस्य देशांनी किंवा युरोपियन युनियनने त्या देशात हस्तक्षेप करण्याची गरज व्यक्त केली होती. अशा अनेक हल्ल्यांमध्ये, अमेरिकेने आत्मसंरक्षणाच्या अधिकाराचा आधार घेतला किंवा त्या देशात नरसंहाराचा धोका किंवा सामूहिक संहारक शस्त्रांचे अस्तित्व असल्याचे कारण दिले.

अमेरिकेने असे कायदे केले आहेत जे आत्मसंरक्षणाच्या नावाखाली दुसºया देशात लष्करी हस्तक्षेपाला अधिकृत करतात. असाच एक कायदा ९/११ नंतर लागू करण्यात आला. तो ‘लष्करी बळाच्या वापरासाठी अधिकृतता’ (अ४३ँङ्म१्र९ं३्रङ्मल्ल ाङ्म१ ३ँी व२ी ङ्मा ट्र’्र३ं१८ ऋङ्म१ूी)???? म्हणून ओळखला जातो. ट्रम्प यांनी इराणवर हल्ला करण्यासाठी याच कायद्याचा आधार घेतला. त्यांनी या हल्ल्याचे समर्थन करण्यासाठी राष्ट्राध्यक्षांच्या युद्ध अधिकारांचा हवाला दिला. अनेक कायदेतज्ज्ञांनी हे बेकायदा असल्याचे घोषित केले आहे, परंतु ट्रम्प अविचलित राहिले आहेत.


अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष हे सशस्त्र दलांचे सर्वोच्च सेनापती आहेत, परंतु औपचारिकपणे युद्ध घोषित करण्याचा अधिकार काँग्रेसकडे आहे. आणीबाणीच्या परिस्थितीत, राष्ट्राध्यक्ष काँग्रेसच्या मंजुरीशिवाय कुठेही लष्करी कारवाई सुरू करू शकतात, परंतु त्यांना ४८ तासांच्या आत काँग्रेसला सूचित करणे आवश्यक आहे, आणि जर काँग्रेसने मंजुरी दिली नाही, तर त्यांना ६०-९० दिवसांच्या आत लष्करी कारवाई थांबवावी लागते. समस्या ही आहे की, अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांना काँग्रेसच्या निर्णयावर नकाराधिकार (व्हिटो) वापरण्याचा अधिकारही आहे. काँग्रेस हा नकाराधिकार रद्द करू शकते, परंतु त्यासाठी दोन-तृतियांश बहुमताची आवश्यकता असते.

अमेरिका जगातील सर्वात जुन्या लोकशाही देशांपैकी एक आहे, परंतु अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष आपल्या अवाजवी अधिकारांचा सहज गैरवापर करू शकतात, आणि जेव्हा ट्रम्प यांच्यासारखे अहंकारी राष्ट्राध्यक्ष सत्तेवर येतात, तेव्हा ते जागतिक व्यवस्थेसाठी धोका निर्माण करतात. अमेरिकेने स्वत:च विचार केला पाहिजे की, असा शक्तिशाली राष्ट्राध्यक्ष तिच्या स्वत:च्या हिताचा कितपत आहे. अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष कोणत्याही देशावर कधीही आर्थिक निर्बंध लादू शकतात.


त्याचप्रमाणे, ते प्रशासकीय आदेशांद्वारे कोणत्याही देशातून आयात होणाºया वस्तूंवर मनमानी शुल्क लावू शकतात. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांनी लावलेले शुल्क बेकायदा ठरवले हे सुदैवी असले तरी, ते पुन्हा इतर मार्गांनी विविध देशांवर शुल्क लादण्यासाठी कारणे शोधत आहेत. असे करून तो आपली हुकूमशाही मानसिकता दाखवत आहे.

अमेरिका लष्करी आणि आर्थिकदृष्ट्या सर्वात तो एक शक्तिशाली देश असल्यामुळे, तो मनमानी कृती करण्यास सक्षम आहे. इतर देशांमध्ये लष्करी हस्तक्षेप किंवा सक्तीने सत्तापालट करण्याबाबतचा त्याचा दृष्टिकोन हुकूमशाही आहे. ट्रम्प यांनी व्हेनेझुएलावर केलेला अलीकडील हल्ला आणि तेथील राष्ट्राध्यक्षांचे अपहरण हे एका हुकूमशाही कृत्याशिवाय दुसरे काहीही नव्हते.


त्याचप्रमाणे, ग्रीनलँडला जोडण्याची त्यांची धमकी ही त्यांच्या मनमानीपणाचेच एक प्रकटीकरण होते. क्युबाला जोडण्याची त्यांची अलीकडील धमकीसुद्धा मनमानी होती. अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष इतके मनमानीपणे वागू शकतात, कारण संविधानाने त्यांना अफाट अधिकार दिले आहेत. ही परिस्थिती अमेरिकन लोकशाहीसाठी किंवा जागतिक व्यवस्थेसाठी शुभ नाही.

शनिवार, २१ मार्च, २०२६

आता दिल्लीचे नाव इंद्रप्रस्थ होणार का?


अलीकडेच केरळचे नाव बदलून केरळम् ठेवल्यानंतर राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्राचे नाव बदलून इंद्रप्रस्थ ठेवण्याच्या मागणीने नवीन जोर पकडला आहे. ही कल्पना पूर्वी प्रामुख्याने राष्ट्रीय चर्चेपुरती मर्यादित होती. २०१६ मध्ये जुन्या पांडव किल्ल्यावर आयोजित पहिल्या इंद्रप्रस्थ महोत्सवादरम्यान हा विषय व्यापक जनमानसात चर्चेत आला. हा कार्यक्रम द्रौपदी ड्रीम ट्रस्टने आयोजित केला होता आणि त्याला भारत सरकारच्या सांस्कृतिक मंत्रालयाने पाठिंबा दिला होता. तेव्हापासून हा विषय सार्वजनिक आणि राजकीय चर्चेचा भाग बनला आहे. राजधानीचे प्राचीन नाव, इंद्रप्रस्थ हे सनातन परंपरेत खोलवर रुजलेले आहे आणि दिल्लीचा संबंध राजा ढेलूच्या एका लहान वस्तीशी जोडला जातो.


संस्कृतमध्ये ‘प्रस्थ’ या शब्दाचा अर्थ सपाट भूभाग (पठार) असाही होतो. अशाप्रकारे इंद्रप्रस्थला केवळ एक प्रशासकीय केंद्र म्हणूनच नव्हे, तर एक आध्यात्मिक आणि सांस्कृतिक प्रदेश म्हणूनही ओळख मिळाली. हे नाव अशा काळाचे प्रतीक आहे, जेव्हा सत्ता आणि न्याय धर्मावर आधारित होते. या प्रदेशाचे प्राचीन पावित्र्य लक्षात घेऊन, भगवान श्रीकृष्णाने पांडव साम्राज्याची स्थापना करण्यासाठी या प्रदेशाची निवड केली. महाभारतानुसार, युधिष्ठिराने यमुना नदीत स्नान करून राजसूय यज्ञ केला आणि तो इंद्रप्रस्थचा सम्राट झाला. स्वामी दयानंदांचे संशोधन आणि राजस्थानमधील नाथद्वारा मंदिरातील शिलालेखांनुसार, सम्राट युधिष्ठिरापासून ते सम्राट यशपालापर्यंत सुमारे १२४ आर्य शासकांनी येथे सलग ४ हजार १५७ वर्षे राज्य केले, ज्यांचा सरासरी कार्यकाळ सुमारे ३९ वर्षांचा होता.

इतिहासकार हेन्री हार्डी कोल आणि अलेक्झांडर कनिंगहॅम हेदेखील याला भारतातील सर्वात जुन्या शहरी वसाहतींपैकी एक मानतात. महाभारताच्या सभा पर्वात इंद्रप्रस्थचे वर्णन एक सुनियोजित शहर म्हणून केले आहे, जिथे समाजातील सर्व स्तरांच्या गरजांची काळजी घेतली जात होती. हे शहर काशीसारख्या इतर धार्मिक केंद्रांशी सुव्यवस्थित रस्त्यांनी जोडलेले होते. बौद्ध परंपरांमध्ये असा उल्लेख आहे की, बुद्धांची वस्तरा आणि सुईदेखील इंद्रपट्टा (इंद्रप्रस्थ) येथे स्थापित करण्यात आली होती, जे त्याचा व्यापक प्रभाव दर्शवते. याउलट लोककथा दिल्ली नावाचा उगम राजा ढेलूशी जोडतात. असे म्हटले जाते की, त्याने मेहरौली येथील पवित्र विष्णुगिरी लोहस्तंभाची (राज्याच्या स्थिरतेचे प्रतीक) स्थिती तपासण्याचा प्रयत्न केला.


या प्रक्रियेत वास्तुकलेचे प्रतीक असलेल्या सर्पदेवतेला इजा झाली आणि स्तंभाचा खिळा सैल झाला. या सैल खिळ्यापासून ‘दिल्लिका’ आणि नंतर ‘दिल्ली’ हा शब्द तयार झाला. यातील विरोधाभास म्हणजे, स्थिरतेच्या प्रतीकाशी संबंधित असलेल्या या घटनेने एका अशा नावाला जन्म दिला, जे इतिहासात अस्थिरता आणि अशांततेची गाथा बनले.

एकेकाळी आध्यात्मिक आणि पूजनीय असलेली ही भूमी हळूहळू केवळ संपत्तीची भूमी म्हणून पाहिली जाऊ लागली, ज्यामुळे परदेशी आक्रमकांची लालसा निर्माण झाली. मुहम्मद घोरीपासून ते नादिर शाह आणि ब्रिटिशांपर्यंत, दिल्लीवर वारंवार होणारी आक्रमणे, लूटमार आणि विध्वंसाचे केंद्र बनली. या आक्रमणांचा मुख्य उद्देश संपत्तीचे शोषण करणे आणि भारताची वैदिक ज्ञान परंपरा मोडीत काढणे हा होता. ही परिस्थिती त्या सुवर्णकाळाच्या अगदी विरुद्ध होती, जेव्हा परदेशी प्रवासी केवळ ज्ञान मिळवण्यासाठी आणि संवाद साधण्यासाठी येथे येत असत. ब्रिटिश काळात जेव्हा राजधानी कलकत्त्याहून दिल्लीला हलवण्यात आली, तेव्हा ल्युटियन्सच्या दिल्लीच्या बांधकामात प्राचीन इंद्रप्रस्थच्या शहर आराखड्याचा अभ्यास करण्यात आला, परंतु या प्रक्रियेत अनेक प्राचीन वास्तू ढिगाºयाखाली गाडल्या गेल्या. १९१३च्या अधिसूचनेने इंद्रप्रस्थच्या ऐतिहासिक सीमा केवळ पुराण किल्ल्यापुरत्याच मर्यादित केल्या. १९२५-२६च्या पुरातत्त्व अहवालांमध्ये राजा भोज आणि राजा सोहनलाल यांच्या मंदिरांतील शिलालेखांच्या शोधाने या प्रदेशावर भारतीय शासकांचे दीर्घकाळचे नियंत्रण असल्याचे सिद्ध होते. आज, पुराण किल्ल्यातील कुंती मंदिर, निगंबोध घाट परिसर (जिथे युधिष्ठिराने अश्वमेध यज्ञ केला होता), नीली छत्री मंदिर आणि मेहरौलीतील योगमाया मंदिर हे या प्राचीन वैभवाचे शेवटचे शिल्लक राहिलेले पुरावे आहेत.


सनातन संस्कृतीत, नामकरण ही केवळ एक ओळख नसून एक विधी आहे. नावे वैश्विक ऊर्जा, ध्वन्यात्मक स्पंदने आणि मूल्ये प्रतिबिंबित करतात. पाश्चात्य दृष्टिकोन ‘नावात काय आहे’ असे मानत असला तरी, भारतीय ज्ञानानुसार नावे ओळख आणि नियती घडवतात. इंद्रप्रस्थसारखे नाव संरक्षण आणि सकारात्मक ऊर्जेचे प्रतीक आहे, जे न्यायपूर्ण शासनाची आठवण करून देते. याउलट किल्ली-दिल्ली किंवा दिल्लीसारखे नाव, त्याच्या मूळ अर्थीच शिथिलतेचे द्योतक आहे.

आर्यावर्ताच्या या पवित्र भूमीचे इंद्रप्रस्थवरून दिल्लीत झालेले रूपांतर हे एका गहन सांस्कृतिक ºहासाचे द्योतक आहे, जो हिंसाचार आणि आंदोलनांच्या पार्श्वभूमीवरही स्पष्टपणे दिसतो. केवळ इतिहासातून शिकूनच तो प्राचीन समतोल पुन्हा प्रस्थापित केला जाऊ शकतो. इंद्रप्रस्थसारखी पवित्र तीर्थक्षेत्रे लोकांच्या स्मरणात पुनरुज्जीवित केली पाहिजेत. इंद्रप्रस्थचे पुनरुज्जीवन करणे हा केवळ नावातील बदल नसून, भारताला जागतिक नेतृत्वस्थानी नेण्याच्या दिशेने टाकलेले एक निर्णायक पाऊल असेल. केवळ इंद्रप्रस्थच्या छायेखालीच राष्ट्र आपली खरी समृद्धी आणि शांती पुन्हा मिळवू शकेल.

ममता बॅनर्जींचा बालेकिल्ला ढासळणार का?


प. बंगालमधील निवडणुकीत भारतीय जनता पक्षाने फार मोठे आव्हान उभे केले आहे असे प्रथमदर्शनी तर दिसत आहे. त्यामुळेच भाजप या खेपेला ममता बॅनर्जींचा बालेकिल्ला भेदणार का इकडे लक्ष लागले आहे. भाजपने उमेदवारांची जाहीर केलेली पहिली यादी पाहिल्यास, ती देखील मोठ्या नावांनी भरलेली आहे. नंदिग्राम तसेच भवानीपूरमधून विरोधी पक्षनेते सुवेंदू अधिकारी यांना उमेदवारी देऊन पक्षाने ममता बॅनर्जी यांना थेट आव्हान दिले आहे. दिलीप घोष, स्वप्न दासगुप्ता, अग्निमित्र पाल, रुद्रनील घोष आणि बंकिमचंद्र घोष यांसारखे चेहरे या निवडणुकीला हाय-व्होल्टेज बनवत आहेत. विशेष म्हणजे, यावेळी पक्षाने केवळ प्रमुख व्यक्तींवरच नव्हे, तर तळागाळातील कार्यकर्त्यांवरही विश्वास ठेवला आहे. आसग्राममधून कलिता माजी यांच्यासारख्या सामान्य पार्श्वभूमीच्या कार्यकर्त्याला तिकीट देणे, हा याच रणनीतीचा एक भाग आहे.


या निवडणुकीतील आणखी एक प्रमुख आणि आश्चर्यकारक बाब म्हणजे माजी पोलीस आयुक्त डॉ. राजेश कुमार यांचा राजकारणातील प्रवेश. हे केवळ एका उमेदवाराचे नाव नसून भाजपची एक रणनीतिक खेळी आहे. डॉ. राजेश कुमार यांचा प्रशासकीय अनुभव, वित्त आणि व्यवस्थापनाचे सखोल ज्ञान, तसेच कायदा आणि सुव्यवस्थेवरील त्यांची मजबूत पकड, त्यांना एका वेगळ्याच दर्जाचे नेते बनवते. कोलकाता पोलीस आयुक्त म्हणून त्यांचा कार्यकाळ, गुन्हे अन्वेषण विभाग आणि वाहतूक सुरक्षा यांसारख्या महत्त्वाच्या पदांवरील त्यांची भूमिका, त्यांना सामान्य नेत्यांपेक्षा वेगळे ठरवते.

त्यांची प्रतिमा एका कडक पण न्यायप्रिय अधिकाºयाची राहिली आहे. मानवी तस्करीविरोधातील त्यांची मोहीम आणि दुर्बळ गटांच्या संरक्षणासाठी केलेले त्यांचे कार्य, यातून त्यांना जनतेमध्ये एक विश्वासार्ह व्यक्ती बनवते. हे पाऊल भाजपसाठी देखील फायदेशीर आहे, कारण बंगालमध्ये कायदा आणि सुव्यवस्था हा एक मोठा मुद्दा आहे. अशा परिस्थितीत, एका माजी वरिष्ठ पोलीस अधिकाºयाचा निवडणुकीच्या रिंगणात प्रवेश हा एक स्पष्ट संदेश देतो की, पक्ष व्यवस्थेत सुधारणा करण्याबाबत गंभीर आहे.


याशिवाय हे एक महत्त्वपूर्ण राजकीय पाऊलदेखील आहे. डॉ. राजेश कुमार यांची प्रशासकीय आणि बौद्धिक प्रतिष्ठा, आतापर्यंत तटस्थ राहिलेल्या लोकांमध्येही भाजपला मजबूत करेल. त्यांच्या कायदेशीर लढ्यांनी हे देखील सिद्ध केले आहे की, ते दबावाखाली अविचल राहतात. ही प्रतिमा निवडणुकीत भाजपसाठी एक महत्त्वपूर्ण जमेची बाजू ठरू शकते.

आर. जी. कर मेडिकल कॉलेज प्रकरणामुळे ही निवडणूक आणखी भावनिक आणि स्फोटक बनली आहे. त्या दु:खद घटनेने संपूर्ण बंगाल हादरून गेला. आता पीडितेच्या आईचा राजकारणातील प्रवेश हे दर्शवतो की, जनतेचा संताप अजूनही शमला नाही. रस्त्यावर उतरून रात्रभर आंदोलन करून आणि न्यायाची मागणी करून महिलांनी तृणमूल सरकारविरोधात एक प्रखर जनमत तयार केले आहे. असे मानले जाते की, पीडितेच्या आईने पाणीहाटीसाठी भाजपकडे तिकिटाची मागणी केली आहे. जनतेच्या संतापाला राजकीय ऊर्जेत रूपांतरित करण्याच्या उद्देशाने भाजप त्यांना उमेदवारी देण्याचा विचार करत आहे. पाणीहाटी हा त्या ३८ जागांपैकी एक आहे, जिथे भाजपने अद्याप आपले उमेदवार जाहीर केलेले नाहीत.


भाजपने सामाजिक घडामोडींवरही विशेष लक्ष दिले आहे. अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातींच्या मतदारसंघांमध्ये मजबूत उमेदवार उभे करून पक्षाने आपला पाया विस्तारण्याचा प्रयत्न केला आहे. उत्तर बंगालपासून दक्षिण बंगालपर्यंत प्रत्येक प्रदेशात संतुलन साधण्याची रणनीती स्पष्टपणे दिसून येत आहे. याशिवाय, भाजपने बूथ स्तरावर आपली संघटना मजबूत करणे, स्थानिक नेत्यांना प्रोत्साहन देणे आणि ममता बॅनर्जी सरकारविरोधातील जनतेचा असंतोष मतांमध्ये रूपांतरित करण्याची रणनीती खूप पूर्वीच आखली आहे आणि याच आधारावर निवडणूक प्रचार केला जाईल.

शिवाय, यावेळी भाजपची सर्वात मोठी ताकद म्हणजे त्यांचा बदललेला दृष्टिकोन. मागच्या वेळी पक्षावर बाहेरच्यांवर जास्त अवलंबून राहण्याचा आरोप झाला होता, तर यावेळी त्यांनी तळागाळातील कार्यकर्त्यांना आणि वैचारिक पार्श्वभूमी असलेल्यांना प्राधान्य दिले आहे. यामुळे कार्यकर्त्यांचे मनोधैर्य वाढले असून, संघटना अधिक मजबूत दिसत आहे. दुसरीकडे, तृणमूल काँग्रेस सरकारला कायदा आणि सुव्यवस्था, महिला सुरक्षा आणि भ्रष्टाचाराच्या आरोपांना सामोरे जावे लागत आहे. यामुळेच भाजप पूर्ण ताकदीने सांगत आहे की, यावेळी बंगालमध्ये सत्तांतर अटळ आहे.


मात्र, उमेदवारांची यादी, माजी पोलीस आयुक्तांसारख्या दिग्गज नेत्यांचा भाजपमधील प्रवेश, तळागाळातील कार्यकर्त्यांवरील विश्वास आणि जनतेच्या रोषाला योग्य दिशा देण्याची रणनीती यांमुळे भाजपला ही निवडणूक जिंकण्यास मदत होणार आहे. यामुळे भाजप एक बलाढ्य प्रतिस्पर्धी आणि सत्तेसाठी एक प्रबळ दावेदार बनला आहे. या रणनीतीचे मतदानाच्या दिवशी मतांमध्ये रूपांतर होते की नाही हे पाहणे बाकी आहे, पण एक गोष्ट निश्चित आहे की यावेळी बंगालमधील लढाई पूर्वीपेक्षा अधिक तीव्र, धारदार आणि निर्णायक असेल.

- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



अविश्वासाचा धोकादायक विस्तार


राज्यसभा अध्यक्ष जगदीप धनखड आणि लोकसभा अध्यक्ष ओम बिर्ला यांच्याविरोधात आणलेल्या अविश्वास ठरावांनंतर मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांच्यावरील महाभियोगाची नोटीस ही सत्ताधारी पक्ष आणि विरोधी पक्ष यांच्यातील अविश्वासाच्या धोकादायक विस्ताराचे द्योतक आहे. निवडणूक-केंद्रित संसदीय राजकारणात पक्षीय संघर्ष अनपेक्षित नसतात. पूर्वी, एखाद्या विशिष्ट मुद्द्यावरून सत्ताधारी पक्ष आणि विरोधी पक्ष यांच्यातील संघर्षामुळे संसदेचे कामकाज अनेकदा कित्येक दिवस विस्कळीत झाले आहे.


संपूर्ण अधिवेशने ठप्प झाल्याची उदाहरणे आहेत, परंतु २०१४ पासून राजकीय संघर्ष रूढी आणि लक्ष्मणरेषा ओलांडत असल्याचे दिसते. २०२४च्या अखेरीस राज्यसभा अध्यक्ष जगदीप धनखड यांच्याविरोधात आणलेला अविश्वास ठराव प्रक्रियात्मक आणि तांत्रिक त्रुटींमुळे सूचनेच्या पलीकडे जाऊ शकला नाही. उपसभापती हरिवंश यांनी कायद्यानुसार आवश्यक असलेल्या १४ दिवस आधी अविश्वास ठरावाची नोटीस बजावली नसल्याच्या कारणावरून तसेच जगदीप धनखड यांच्या नावाचे स्पेलिंगही चुकीचे लिहिले असल्याचे सांगून तो प्रस्ताव फेटाळला.

पूर्वी लोकसभा अध्यक्षांविरुद्ध तीन वेळा अविश्वास ठराव आणण्यात आले आहेत आणि प्रत्येक वेळी ते फेटाळले गेले आहेत, कारण ते बहुमताने निवडले जातात. सत्ताधारी पक्षात फूट पडल्याशिवाय अल्पसंख्याक विरोधी पक्ष त्यांना पदावरून हटवू शकत नाही. लोकसभेच्या अध्यक्षांविरुद्ध अविश्वास ठराव आणण्याचा थेट अर्थ असा होतो की, बहुमत गमावलेल्या सरकारलाही जावे लागेल. अल्पसंख्याक विरोधी पक्षाने आणलेल्या अविश्वास ठरावाचा उद्देश अध्यक्षांबद्दल असंतोष व्यक्त करणे हा असतो. ओम बिर्ला यांच्याविरुद्धच्या अविश्वास ठरावातही तथ्यात्मक चुका होत्या, परंतु त्यांनी स्वत: त्या दुरुस्त केल्या आणि तो प्रस्ताव मांडण्याची परवानगी दिली.


ओम बिर्ला यांच्या विरोधातील अविश्वास ठरावाचे रूपांतर गंभीर आरोप-प्रत्यारोप आणि संघर्षात झाले आणि त्याची मुळे मागील लोकसभेतील कटुतेत रुजलेली होती, जेव्हा बिर्ला अध्यक्ष होते. विक्रमी संख्येने विरोधी खासदारांना निलंबित करण्यात आले. त्यावेळी राहुल गांधी विरोधी पक्षनेते नव्हते, तरीही त्यांच्यावर बिर्ला यांना बोलण्यापासून रोखल्याचा आणि त्यांचा मायक्रोफोन बंद केल्याचा आरोप झाला. कोणत्याही सभागृहाचे कामकाज चालवण्याची जबाबदारी अध्यक्षांची असते, परंतु सत्ताधारी पक्ष आणि विरोधी पक्ष यांच्यातील परस्पर सामंजस्य आणि आदरातूनच सभागृहाचे कामकाज सुरळीत चालू शकते. तथापि, त्यांच्यात अजिबात सलोखा नाही. सत्ताधारी पक्षाविरुद्धच्या विरोधी पक्षाच्या आक्रमकतेचा फटका अध्यक्षांना बसला. अविश्वास ठरावाचे परिणाम माहीत असल्याने, विरोधी पक्षाने मतविभागणीची मागणी केली नाही, परंतु यामुळे विरोधी पक्षाचा अध्यक्षांवर विश्वास नाही हे सत्य बदलत नाही. अध्यक्षांच्या भूमिकेबाबतचे पूर्वीचे अनुभव संमिश्र राहिले आहेत.

ब्रिटनमध्ये, जिथून आपली संसदीय प्रणाली प्रेरित आहे, अध्यक्ष कोणत्याही पक्षाचे सदस्य नसतात. आपल्या देशात नीलम संजीव रेड्डी यांनी लोकसभेचे अध्यक्ष म्हणून निवडून आल्यावर एकदा काँग्रेस पक्षाचा राजीनामा दिला होता. सोमनाथ चॅटर्जी आणि पी. ए. संगमा यांच्यासारखी उदाहरणे आहेत, ज्यांनी राजीनामा न देता सभागृह सुरळीतपणे चालवले आणि दोन्ही पक्षांचा आदरही मिळवला. मात्र, वाढत्या तणावामुळे आता या संस्थेच्या विश्वासार्हतेवर परिणाम होत आहे. ही राजकीय पक्षांसाठी सामूहिक चिंतेची बाब असायला हवी. व्यक्ती येतील आणि जातील, पण संस्थांच्या विश्वासार्हतेशी तडजोड होता कामा नये.


मुख्य निवडणूक आयुक्तांविरुद्धची महाभियोगाची नोटीस ही राजकीय संघर्षाचाच एक विस्तार आहे. निवडणूक प्रक्रियेच्या सचोटी आणि विश्वासार्हतेवर प्रथम मतपत्रिकेत फेरफार करून आणि आता ईव्हीएमबद्दलच्या शंकांमुळे प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे, पण यापूर्वी कधीही अशा प्रकारे त्याची परीक्षा घेतली गेली नव्हती. मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि निवडणूक आयुक्तांच्या नेमणुका नेहमीच केंद्र सरकारकडून केल्या जातात. मर्जीतील नोकरशहांना नियुक्त केल्याचे आरोपही झाले आहेत. त्यावेळी नवीन चावला यांच्या काँग्रेसशी असलेल्या जवळच्या संबंधांची अनेक उदाहरणे दिली गेली होती. काँग्रेसने मनोहर सिंग गिल यांना राज्यसभा सदस्य आणि केंद्रीय मंत्री म्हणूनही नियुक्त केले होते. मग आता हे प्रकरण मुख्य निवडणूक आयुक्तांविरुद्ध महाभियोगाच्या नोटीसपर्यंत का पोहोचले आहे?

चंदीगड महानगरपालिका महापौर निवडणुकीतील निवडणूक अधिकाºयाच्या कथित गैरप्रकाराची आणि त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने केलेल्या कारवाईची घटना ज्ञानेश कुमार यांच्या कार्यकाळापूर्वी घडली होती. काही नियम आणि विनियम सुधारित करण्यात आले आहेत, जे विरोधी पक्षांच्या मते पारदर्शकतेपासून फारकत आहे, परंतु त्यांना न्यायपालिकेत आव्हान दिले जाऊ शकते. निवडणूक आयोगासोबतच्या विरोधी पक्षांच्या ताज्या संघर्षाच्या केंद्रस्थानी संवेदनशील चौकशी कायदा हा मुख्य मुद्दा आहे. यापूर्वीही मतदार याद्यांमधून नावे वगळण्यात आली आहेत, पण यावेळी जसा गोंधळ उडाला आहे तसा यापूर्वी कधीही झाला नव्हता.


संवेदनशील चौकशी यापूर्वी कधीही इतकी व्यापक झाली नव्हती, कदाचित याचे कारण असे की, यावेळी आयआर ऐवजी एसआयआर केली जात आहे. अशा प्रकारची विशेष, सखोल पुनर्तपासणी करण्यापूर्वी सर्व राजकीय पक्ष आणि राज्य सरकारांशी सल्लामसलत न केल्यामुळे निर्माण झालेल्या प्रश्नांवर निवडणूक आयोगाने भाष्य केलेले नाही, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने मतदार याद्या शुद्ध करण्यापासून ते निवडणूक प्रक्रिया सुधारण्यापर्यंतची पावले उचलण्याचा आयोगाचा अधिकार आधीच निश्चित केला आहे.

बिहारमध्ये सुरू झालेला आणि बंगालपर्यंत पोहोचलेला एसआयआर वाद सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक वेळा ऐकला आहे. काही प्रकरणांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने निवडणूक आयोगाला सुधारणात्मक उपाययोजना करण्याचे निर्देशही दिले आहेत. बंगालमध्ये राज्य सरकार आणि निवडणूक आयोग यांच्यातील संघर्षानंतर, एसआयआरवर देखरेख ठेवण्यासाठी न्यायिक अधिकाºयांची नियुक्ती करण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने दिले. भूतकाळातील गुंतागुंत असूनही, एसआयआर घटनाबाह्य नाही. तरीही, देशात प्रथमच मुख्य निवडणूक आयुक्तांविरुद्ध महाभियोगाच्या सूचनेपर्यंत पोहोचलेला हा संघर्ष गंभीर प्रश्न निर्माण करतो.


गुंतागुंतीच्या महाभियोग प्रक्रियेमुळे या विरोधी मोहिमेचे यश संशयास्पद आहे. मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका घेण्याची जबाबदारी असलेल्या निवडणूक आयोगाचे प्रमुख आणि लोकसभेचे अध्यक्ष यांच्यावरील विरोधी पक्षांचा अविश्वास लोकशाहीसाठी चांगले लक्षण नाही. ही चिंता पंतप्रधान मोदी आणि विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांच्या अजेंड्यावरही अग्रस्थानी असायला हवी.

- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



इराण शस्त्रास्त्रांसाठी एक प्रयोगशाळा बनले आहे


इराणवरील हल्ल्यानंतर निर्माण झालेल्या भू-राजकीय तणावाने आधुनिक युद्धाचे स्वरूप समजून घेण्याची एक नवीन संधीही उपलब्ध करून दिली आहे. विशेषत: अमेरिका, इस्रायल आणि इराण यांच्यातील वाढत्या संघर्षामुळे हा प्रदेश प्रगत लष्करी तंत्रज्ञानासाठी एक चाचणी मैदान बनला आहे. या संघर्षात अनेक आधुनिक आणि प्रगत शस्त्रांचा प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष वापर होताना दिसत आहे, ज्यामुळे जगभरातील देशांना त्यांच्या लष्करी धोरणांवर पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले जात आहे. या युद्धात आधुनिक आणि पारंपरिक शस्त्रांचा वापर केला जात आहे. त्यापैकी अनेक शस्त्र ही प्रथमच वापरली जात असल्याने या युद्धाला एक प्रकारे प्रयोगशाळेचे स्वरूप प्राप्त झाले आहे. विविध देश शस्त्रास्त्र निर्यात करतात, त्या अनेक शस्त्रांच्या चाचण्या या युद्धप्रयोगशाळेत होताना दिसत आहेत. त्यातूनच कोण प्रभावी अस्त्र शस्त्र तयार करते आहे हे जगापुढे येणार आहे.


सर्वप्रथम, अमेरिका आणि इस्रायलद्वारे वापरल्या जाणाºया शस्त्रास्त्रांचा विचार केल्यास अत्याधुनिक ड्रोन, सायबर शस्त्रे, स्टेल्थ फायटर जेट्स आणि अचूक-मार्गदर्शित क्षेपणास्त्रे प्रमुख आहेत. उदाहरणार्थ,  MQ-9 रीपरसारखे ड्रोन पाळत ठेवण्यासाठी आणि अचूक हल्ल्यांसाठी वापरले जातात. त्याचप्रमाणे इस्रायलच्या आयर्न डोम या क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीने जागतिक लक्ष वेधले आहे, जी हवेतच येणारी रॉकेट्स आणि क्षेपणास्त्रे नष्ट करण्यास सक्षम आहे. याव्यतिरिक्त, सायबर युद्धाच्या क्षेत्रात इराणच्या अणुकार्यक्रमाला लक्ष्य करण्यासाठी स्टक्सनेटसारख्या व्हायरसचा वापर करण्यात आला, ज्यामुळे आधुनिक युद्धाला एक नवीन दिशा मिळाली.

दुसरीकडे इराणने आपली संसाधने मर्यादित असूनही, असममित युद्धनीतीचा अवलंब केला आहे. इराणकडे शहाब आणि फतेह मालिकेसारख्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांचा मोठा शस्त्रसाठा आहे, जे प्रादेशिक स्तरावर प्रभावी मानले जातात. शिवाय, इराणने ड्रोन तंत्रज्ञानात लक्षणीय प्रगती केली आहे. कामिकाझे ड्रोन म्हणूनही ओळखले जाणारे शाहेद मालिकेचे ड्रोन, शत्रूच्या लक्ष्यांवर थेट हल्ला करण्यासाठी तयार केले आहेत. ही स्वस्त पण प्रभावी शस्त्रे असून, इराण आणि त्याचे मित्र गट त्यांचा मोठ्या प्रमाणावर वापर करतात.


इराणची नौदल रणनीती देखील उल्लेखनीय आहे. पर्शियन आखातासारख्या अरुंद जलमार्गांमध्ये इराण लहान, वेगवान बोटी, सागरी सुरुंग आणि जहाजविरोधी क्षेपणास्त्रांचा वापर करतो. ही रणनीती मोठ्या आणि महागड्या युद्धनौकांपेक्षा कमी खर्चात अधिक परिणाम साधण्यावर आधारित आहे. शिवाय, इराणने बोगदे आणि भूमिगत तळांचे जाळे विकसित केले आहे, जे त्याच्या शस्त्रास्त्रे आणि क्षेपणास्त्र प्रणालींचे संरक्षण करते.

या युद्धाचा आणखी एक महत्त्वाचा पैलू समोर आला आहे तो म्हणजे, इराणने वापरलेली काही चिनी बनावटीची शस्त्रे अपेक्षित परिणाम साधण्यात अयशस्वी ठरली. या प्रणालींच्या मर्यादा, जसे की अचूकता, विश्वसनीयता किंवा इलेक्ट्रॉनिक युद्धाविरुद्धचा टिकाऊपणा यामुळे विश्लेषकांमध्ये अशी चर्चा सुरू झाली आहे की, याचा चीनच्या संरक्षण निर्यातीच्या प्रतिमेवर परिणाम होऊ शकतो. आशिया, आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील देशांना परवडणारी शस्त्रे पुरवून चीन एक प्रमुख संरक्षण पुरवठादार म्हणून फार पूर्वीपासून उदयास आला आहे. तथापि, जर त्याची शस्त्रे प्रत्यक्ष संघर्षाच्या परिस्थितीत अपुरी ठरली, तर संभाव्य खरेदीदारांचा विश्वास डगमगू शकतो. यामुळेच असे अहवाल चीनसाठी एक धोरणात्मक चिंतेचा विषय बनत आहेत, कारण संरक्षण निर्यात केवळ आर्थिक नफ्याचा स्रोत नसून जागतिक प्रभाव आणि राजनैतिक संबंधांसाठी एक महत्त्वाचे साधनदेखील आहे.


धोरणात्मक दृष्टिकोनातून या युद्धाने ‘हायब्रीड वॉरफेअर’ (संकरित युद्ध) ही संकल्पना अधिक स्पष्ट केली आहे. यामध्ये पारंपरिक लष्करी बळासोबतच सायबर हल्ले, प्रॉक्सी युद्ध, माहिती युद्ध आणि आर्थिक निर्बंध यांचा समावेश होतो. अमेरिका आणि इस्रायल अचूक आणि मर्यादित हल्ले करण्यासाठी आपल्या तांत्रिक श्रेष्ठतेचा फायदा घेत असताना, इराण आपल्या धोरणात लवचिकता आणि व्यापकता कायम ठेवतो. हा सत्तेचा असमान समतोल साधण्याचा एक प्रयत्न आहे.

धोरणात्मक दृष्टिकोनातून ही संपूर्ण परिस्थिती अनेक महत्त्वाचे संकेत देते. एक तर आधुनिक युद्ध आता केवळ रणांगणावरील संघर्षापुरते मर्यादित राहिलेले नाही; त्याचा विस्तार होऊन त्यात तंत्रज्ञान, माहिती आणि मानसिक प्रभावाचाही समावेश झाला आहे. इतकेच नव्हे तर, लहान आणि मध्यम शक्ती असलेले देशसुद्धा आता प्रगत तंत्रज्ञानाच्या माध्यमातून महासत्तांना आव्हान देऊ शकत आहेत. शिवाय, ड्रोन आणि सायबर शस्त्रांसारखी साधने युद्धाची गुंतागुंत वाढवत आहेत, तर त्याचा खर्च कमी करत आहेत.


याशिवाय या क्षेत्रातील शस्त्रांच्या वापराचे जागतिक परिणाम आहेत. विविध देश या तंत्रज्ञानाचा अभ्यास करत आहेत आणि आपल्या लष्करी धोरणांची पुनर्रचना करत आहेत. उदाहरणार्थ, ड्रोन युद्धाच्या यशामुळे अनेक देशांना या क्षेत्रात गुंतवणूक वाढवण्यास प्रोत्साहन मिळाले आहे. त्याचप्रमाणे, क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालींच्या उपयुक्ततेनेही संरक्षण अंदाजपत्रक आणि धोरणांवर प्रभाव टाकला आहे.

तरीही, असे म्हणता येईल की इराण आणि त्याच्या आसपासचा प्रदेश आधुनिक युद्धाच्या बदलत्या स्वरूपाचे एक जिवंत उदाहरण बनले आहे. येथे घडत असलेले संघर्ष केवळ प्रादेशिक शक्ती संतुलनावरच नव्हे, तर जागतिक लष्करी धोरणे आणि तांत्रिक विकासाच्या दिशेवरही प्रभाव टाकत आहेत. भविष्यात या प्रयोगांचा आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेवर कसा परिणाम होतो, हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल आणि शांतता प्रस्थापित करण्याला आकार देईल.

गुरुवार, १९ मार्च, २०२६

राजकारण म्हणजे संधीसाधुपणा


राज्यसभा निवडणुकांमध्ये क्रॉस व्होटिंग ही आता नवीन घटना राहिलेली नाही. राज्यसभा निवडणुकीत क्रॉस व्होटिंग सामान्यपणे दिसून येते, म्हणजेच एका विशिष्ट पक्षाचे आमदार दुसºया पक्षाच्या उमेदवाराला मतदान करतात. पूर्वी क्रॉस व्होटिंगची प्रकरणे दुर्मीळ होती, ती सहसा आमदारांच्या कार्यकाळाच्या शेवटच्या टप्प्यात घडत असत, परंतु आता नवनिर्वाचित आमदारही या प्रथेमध्ये सहभागी होत आहेत.


क्रॉस व्होटिंग करण्याचा एक मार्ग म्हणजे स्वत:च्या पक्षाच्या किंवा आघाडीच्या उमेदवाराला मतदान न करणे. बिहार, ओडिशा आणि हरियाणा येथील नुकत्याच झालेल्या राज्यसभा निवडणुकांमध्ये क्रॉस व्होटिंग स्पष्टपणे दिसून आले. बिहारमधील विधानसभा निवडणुकांना पाच महिनेही उलटले नाहीत, तरीही येथे एका आरजेडी आमदाराला आणि तीन काँग्रेस आमदारांना महाआघाडीऐवजी एनडीएच्या उमेदवाराला मदत करणे आवश्यक वाटले. विडंबनात्मक बाब म्हणजे महाआघाडीबाहेरील बसपा आणि एआयएमआयएम या पक्षांच्या आमदारांनी त्यांच्या उमेदवाराला मतदान केले, तर त्याच पक्षाच्या सदस्यांनी विश्वासघात केला.

आपल्या एका आमदाराच्या विश्वासघाताने आरजेडीला कदाचित कमी दु:ख झाले असेल, पण जेव्हा त्यांच्या सहा आमदारांपैकी तिघांना मतदान करण्याची गरज वाटली नाही, तेव्हा काँग्रेस काय करू शकते? याचा स्पष्ट अर्थ असा की, अर्धा पक्ष अप्रत्यक्षपणे दुसºया गटात सामील झाला आहे. काँग्रेस या आमदारांना निलंबित किंवा पक्षातून काढून टाकू शकते, पण त्यांचे सदस्यत्व इतक्या सहजपणे जाणार नाही. जर ते आमदार राहिले, तर त्यांच्यावर काहीही परिणाम होणार नाही. मतदानापासून दूर राहून एनडीएच्या उमेदवाराला फायदा करून देणारा आरजेडीचा आमदार पूर्वी जेडीयूमध्ये होता आणि त्याच्या निवडणुकीच्या निकालालाही आव्हान देण्यात आले आहे.


कदाचित न्यायालयाच्या निर्णयामुळे सदस्यत्व गमावण्याची भीती त्यांना वाटत असेल, पण त्यांच्या अर्ध्या आमदारांनी त्यांचा विश्वासघात का केला हे काँग्रेस नेतृत्वाला समजणे कठीण जाईल. सहसा याची फक्त दोनच कारणे असतात. एकतर पैशांचा लोभ किंवा स्वत:च्या पक्षात भविष्याचा अभाव. कधीकधी दोन्ही घटक कारणीभूत असतात. ओडिशामध्ये काँग्रेसला बिहारपेक्षाही मोठा धक्का बसला. येथे त्यांच्या तीन आमदारांनी काँग्रेस आणि बीजेडीच्या संयुक्त उमेदवाराऐवजी भाजप-समर्थित उमेदवाराला मतदान केले.

या आमदारांपैकी सर्वाधिक चर्चेत होत्या सोफिया फिरदौस. सुमारे दोन वर्षांपूर्वी झालेल्या निवडणुकीत त्या ओडिशाच्या पहिल्या मुस्लीम महिला आमदार म्हणून निवडून आल्या होत्या. सोफिया यांना क्रॉस व्होटिंग करणाºया रमेश जेना आणि दशरथ गोमांगो यांचे भविष्य उज्ज्वल आहे, असे सांगून काँग्रेसने त्यांना निलंबित केले, पण कदाचित त्यांचा स्वत:वर तसा विश्वास नव्हता. ओडिशामध्ये बीजेडीच्या आठ आमदारांनीही काँग्रेसला क्रॉस व्होटिंग केले. यावरून असे दिसून येते की, नवीन पटनायक सत्तेतून पायउतार झाल्यानंतर बीजेडी अधिकाधिक असुरक्षित होत आहे.


हरियाणामध्येही क्रॉस व्होटिंग झाले, परंतु हा धक्का बसूनही काँग्रेसने आपली प्रतिष्ठा वाचवण्यात यश मिळवले. त्यांच्या पाच आमदारांनी क्रॉस व्होटिंग केले. सुदैवाने त्यांचा उमेदवार तरीही विजयी झाला. काँग्रेसच्या चार आमदारांची मतेही अवैध ठरवण्यात आली. हे चार आमदार आपल्या मतदानाबद्दल अनभिज्ञ होते की, त्यांना त्यांच्या उमेदवाराला मत द्यायचे नव्हते, हे समजणे कठीण आहे. कारण काहीही असो, या क्रॉस व्होटिंगच्या प्रकरणानंतर हरियाणा काँग्रेसच्या कार्याध्यक्षांनी राजीनामा दिला. त्यांच्या आमदार पत्नीनेही क्रॉस व्होटिंग केल्याचा आरोप हे राजीनाम्याचे कारण असल्याचे म्हटले जाते.

हरियाणात यापूर्वीही राज्यसभा निवडणुकीत क्रॉस व्होटिंग झाले आहे आणि योग्यरीत्या मतदान न केल्यामुळे मते अवैध ठरवण्यात आली आहेत. यात आश्चर्य वाटण्यासारखे काही नाही. हे तेच राज्य आहे, जिथे पक्षांतराला ‘आयाराम-गयाराम’ म्हटले जात असे. राज्यसभा निवडणुकीत मोठे बहुमत असूनही विरोधी पक्ष, त्यांचे समर्थक किंवा अपक्ष उमेदवार राजकीय निष्ठेची पर्वा न करता क्रॉस व्होटिंगमुळे जिंकतात. अनेकदा अशा उमेदवारांच्या विजयाचे थेट कारण पैशांचे बळ असते.


पैसे देऊन राज्यसभा निवडणुका जिंकण्याची प्रकरणे नेहमीच चर्चेत राहिली आहेत, हे काही गुपित नाही. अशा अफवांना कधीच दुजोरा मिळत नाही, पण सर्वांना माहीत आहे की, प्रत्येक निवडणुकीत अगदी सरकारच्या विश्वासदर्शक ठरावांच्या वेळीसुद्धा पैशांच्या ताकदीची भूमिका असते. ही भूमिका दिसून येते, कारण पक्षनिष्ठा आणि राजकीय विचारधारा आता अप्रासंगिक झाल्या आहेत.

सर्वसाधारणपणे, प्रत्येक नेता विचारधारेचा आधार घेतो आणि दावा करतो की, त्यांची राजकीय लढाई ही खºया अर्थाने विचारधारेची लढाई आहे, पण आता असे दावे केवळ एक ढोंग आहेत. यामुळेच सर्व निवडणुकांमध्ये पक्षांतर होते. विधानसभा किंवा लोकसभा निवडणुका जवळ आल्या की, राजकारणी मोठ्या संख्येने पक्षांतर करण्यासाठी चढाओढ करतात. गंमत म्हणजे, असे असूनही जे पक्ष बदलतात ते विचारधारेचाच आधार घेतात. त्यांची पक्षनिष्ठा आणि विचारधारा रातोरात बदलतात. सर्वच पक्ष पक्षांतराला म्हणजेच राजकीय संधीसाधूपणाला प्रोत्साहन देत असल्यामुळे भारतीय राजकारण हळूहळू विचारधारा आणि राजकीय मूल्यांपासून वंचित होत चालले आहे.


अर्थात या क्रॉस व्होटिंगच्या प्रकारात महाराष्ट्रात मात्र झाकली मूठ सव्वालाखाची राहिली. जर शिवसेनेने अजून एक उमेदवार दिला असता तर राष्ट्रवादी (शरद पवार)ची जी अवस्था झाली असती, ती अत्यंत केविलवाणी झाली असती. त्यामुळे अदृष्य शक्तीची ताकद महाविकास आघाडीला समजली आणि महाविकास आघाडीतील घटक पक्षांचे क्रॉस व्होटिंगचे स्वप्न पूर्ण झाले नाही आणि शरद पवार सेफ झोनमध्ये आले.

जागतिक दादागिरीसमोर संयुक्त राष्टे हतबल


इराणविरुद्धच्या अमेरिका-इस्रायलच्या कारवाईनंतर संयुक्त राष्ट्रांची भूमिका आणि त्यांचे समर्थन या दोन्हीवर पुन्हा एकदा प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. विशेष म्हणजे, जेव्हा जेव्हा अमेरिकेने भूतकाळात अशी कारवाई केली आहे, तेव्हा त्यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांची अंमलबजावणी करण्याचे निमित्त वापरले आहे. सध्याचे अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प हे एक बेफिकीर राजकारणी असल्याने त्यांच्यासाठी नियम, कायदे आणि जागतिक घडामोडींपेक्षा त्यांचे स्वत:चे शब्द आणि विचार अधिक महत्त्वाचे आहेत. त्यामुळे त्यांनी इराणविरुद्ध कारवाई करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांचा आधार घेण्याची औपचारिकताही पाळली नाही.


संयुक्त राष्ट्रांच्या स्थापनेमागील सर्वात मोठे कारण म्हणजे पहिल्या महायुद्धानंतर स्थापन झालेल्या लीग आॅफ नेशन्सचे अपयश. पहिल्या महायुद्धानंतर १० जानेवारी १९२० रोजी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष वुड्रो विल्सन यांच्या पुढाकाराने स्थापन झालेली लीग आॅफ नेशन्स ही पहिली आंतरराष्ट्रीय संघटना होती, जिचे मुख्य उद्दिष्ट मुत्सद्देगिरी आणि सामूहिक सुरक्षेच्या माध्यमातून जागतिक शांतता राखणे हे होते. राष्ट्रांमधील वाद सोडवणे, आंतरराष्ट्रीय सामूहिक सुरक्षा, आंतरराष्ट्रीय सहकार्य यांना प्रोत्साहन देणे आणि जागतिक नि:शस्त्रीकरण लागू करणे हे लीग आॅफ नेशन्सचे प्राथमिक उद्दिष्ट होते. तथापि, जिनिव्हास्थित ही संघटना हे साध्य करण्यात अयशस्वी ठरली. तिच्या अपयशामुळे जर्मनी आणि जपानने केवळ विस्तारवादी धोरणेच स्वीकारली नाहीत, तर दररोज नवीन राष्ट्रांवर कब्जा करणे आणि हल्ले करण्यास सुरुवात केली. त्यानंतर जे घडले ते जागतिक इतिहासाच्या काळ्या पानांवर कोरले गेले आहे. २० एप्रिल १९४६ रोजी लीग आॅफ नेशन्स अधिकृतपणे विसर्जित झाली, तर २४ आॅक्टोबर १९४५ रोजी संयुक्त राष्ट्रांची स्थापना झाली. अमेरिकेने जपानवर केलेल्या अणुबॉम्ब हल्ल्यानंतर घडलेली मानवी शोकांतिका हा तिच्या स्थापनेमागील मुख्य आधार होता. संयुक्त राष्ट्रांची स्थापना झाली.

संयुक्त राष्ट्रांचे मुख्य उद्दिष्ट भावी पिढ्यांना युद्धाच्या विध्वंसापासून वाचवणे आणि जागतिक शांतता व सुरक्षा राखणे हे होते. पण प्रश्न असा आहे की, ते हे मुख्य उद्दिष्ट साध्य करत आहेत का? यावर चर्चा करण्यापूर्वी संयुक्त राष्ट्रांच्या सनदेचा विचार करणे महत्त्वाचे आहे, ज्यात म्हटले आहे की, संयुक्त राष्ट्रांचे मुख्य उद्दिष्ट जगभर शांतता राखणे आणि आंतरराष्ट्रीय संघर्ष शांततापूर्ण मार्गाने सोडवणे हे आहे. याव्यतिरिक्त समानता आणि आत्मनिर्णयाच्या तत्त्वांवर आधारित राष्ट्रांमध्ये मैत्रीपूर्ण संबंध वाढवणे हे त्याचे दुसरे उद्दिष्ट आहे. संयुक्त राष्ट्रांच्या सनदेत स्पष्टपणे म्हटले आहे की, ही आंतरराष्ट्रीय संघटना वंश, लिंग, भाषा किंवा धर्म यावर आधारित कोणताही भेदभाव न करता जगभर मानवाधिकार आणि मूलभूत स्वातंत्र्यांना प्रोत्साहन देईल. आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक आणि मानवतावादी समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी राष्ट्रांमध्ये सहकार्य वाढवणे, तसेच गरिबी, भूक, रोगराई आणि निरक्षरतेचा सामना करणे आणि नैसर्गिक आपत्तींच्या काळात मदत पुरवणे हे त्याचे ध्येय आहे. आंतरराष्ट्रीय करार आणि कायद्यांचा आदर राखण्यासाठी प्रयत्न करणे हे देखील त्याच्या भूमिकेचा एक भाग आहे.


असे म्हणता येईल की, संयुक्त राष्ट्रांची भूमिका एक समन्वय केंद्र म्हणून अपेक्षित होती, जिथे जगातील सर्व राष्ट्रे आपली समान उद्दिष्ट्ये साध्य करण्यासाठी एकत्र काम करू शकतील. पण प्रश्न असा आहे की, संयुक्त राष्ट्रे हे करू शकली आहेत का? याचे उत्तर स्पष्टपणे ‘नाही’ असे आहे. सध्याच्या जागतिक परिस्थितीत संयुक्त राष्ट्रे रस्त्याच्या कडेला बसलेल्या एका असहाय्य व्यक्तीसारखी झाली आहेत, जी रस्त्यावरील हिंसाचाराकडे असहायपणे पाहण्यास भाग पडली आहे.

संयुक्त राष्ट्रांच्या स्थापनेचा मुख्य उद्देश युद्धे टाळणे हा होता. तथापि, ते शीतयुद्ध टाळू शकले नाही आणि सध्याचे संघर्षही टाळू शकत नाही. तत्कालीन अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज बुश यांनी १९९१च्या आखाती युद्धासाठी संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांचा बहाणा म्हणून वापर केला. २००१ मध्ये जॉर्ज बुश यांचे पुत्र जॉर्ज बुश ज्युनियर आणि तत्कालीन ब्रिटिश पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांनीदेखील इराक आणि अफगाणिस्तानवर आक्रमण करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावांचा आणि लष्करी समर्थनाचा आधार घेतला होता. १९९४चा रवांडा नरसंहार असो किंवा २०११ मधील दक्षिण सुदानमधील गृहयुद्ध, सर्ब सैन्याने केलेला १९९५चा बोस्नियन नरसंहार असो, किंवा तथाकथित ‘अरब स्प्रिंग’च्या नावाखाली २०१०मध्ये मध्य आशियात झालेला हिंसाचार असो, संयुक्त राष्ट्रांची मोहीम यापैकी काहीही रोखण्यात अयशस्वी ठरली.


राष्ट्रांमध्ये संवाद वाढवून आणि वाद मिटवण्याऐवजी संयुक्त राष्ट्रांचे व्यासपीठ हे शाब्दिक शिवीगाळ आणि परस्पर टीकेचे केंद्र बनले आहे. सध्या, सुरक्षा परिषद ही संयुक्त राष्ट्रांमधील सर्वात शक्तिशाली संस्था आहे. तिची रचनाच असमानतेला प्रोत्साहन देणारा एक प्रमुख आधारस्तंभ बनली आहे. संयुक्त राष्ट्रांमधील तीन राष्ट्रे अनेकदा त्यांच्या नकाराधिकाराचा नकारात्मक वापर करतात. अमेरिका, चीन आणि रशिया मोठ्या प्रमाणावर नकारात्मक भूमिका बजावतात. ब्रिटनबद्दल बोलायचे झाल्यास, अमेरिका आणि फ्रान्स यांची भूमिका मध्यममार्गी आहे. तथापि, तेसुद्धा महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर थेट आणि प्रभावीपणे हस्तक्षेप करू शकत नाहीत. याच कारणामुळे इस्रायल आणि अमेरिकेने इराणवर हल्ला केला आहे आणि रशिया व युक्रेन यांच्यातील युद्ध गेल्या चार वर्षांपासून सुरू आहे. मानवाधिकार मुद्द्यांवरही संयुक्त राष्ट्रसंघ अप्रभावी असल्याचे दिसते. कोविड-१९ महामारीच्या काळात जागतिक आरोग्य संघटनेने असुरक्षित तिसºया जगातील देशांविरुद्ध बजावलेली पक्षपाती भूमिका हे देखील संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या अपयशाचे प्रतीक आहे.

अमेरिकेत ट्रम्प पुन्हा सत्तेवर आल्यापासून त्यांनी संयुक्त राष्ट्रसंघाला आणखी खिळखिळे करण्याचा प्रयत्न केला आहे. त्यांनी जागतिक आरोग्य संघटनेसह अनेक संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या संस्थांमधील संयुक्त राष्ट्रसंघाचा आर्थिक सहभाग आणि पाठिंबा कमी करण्यास सुरुवात केली आहे. त्यांचा असा विश्वास आहे की, अमेरिकन करदात्यांचा मोठा पैसा संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या व्यासपीठांवरून अशा निरुपयोगी कामांवर खर्च केला जात आहे, ज्यांचा अमेरिकेला थेट फायदा होत नाही. परिणामी, येत्या काळात संयुक्त राष्ट्रसंघाची स्थिती आणखी कमकुवत होण्याची शक्यता आहे. त्यामुळे जगभरातील देशांनी संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या प्रासंगिकतेवरच प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्यास सुरुवात केल्यास आश्चर्य वाटू नये.


प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स


बुधवार, १८ मार्च, २०२६

राज्यसभा निवडणुकीतील एनडीएचे उत्कृष्ठ राजकीय व्यवस्थापन


देशभरातील दहा राज्यांमध्ये झालेल्या द्विवार्षिक राज्यसभा निवडणुकीने भारतीय राजकारणाची दिशा आणि स्थिती पुन्हा एकदा स्पष्ट केली आहे. या निवडणुकीत एकूण ३७ जागांवर अनेक उमेदवार बिनविरोध निवडून राज्यसभेत पोहोचले, तर अकरा जागांवरील लढतींनी सत्ताधारी पक्ष आणि विरोधी पक्षांची खरी ताकद उघड केली. विशेषत: बिहार, हरियाणा आणि ओडिशामधील निकालांनी हे सिद्ध केले की, भारतीय जनता पक्ष आणि त्यांच्या नेतृत्वाखालील राष्ट्रीय लोकशाही आघाडी राजकीय चातुर्य आणि संघटनात्मक ताकदीच्या बाबतीत विरोधी पक्षांपेक्षा खूप पुढे आहे.


या निवडणुकांमध्ये बिहारचे मुख्यमंत्री नितीश कुमार, भाजपचे अनेक ज्येष्ठ नेते आणि इतर मित्रपक्षांमधील प्रमुख व्यक्ती राज्यसभेत पोहोचल्या. अनेक राज्यांमध्ये विरोधी पक्षाचे उमेदवार एक तर बिनविरोध जिंकले किंवा पूर्णपणे पराभूत झाले. तथापि, ज्या राज्यांमध्ये प्रत्यक्ष लढती झाल्या, तिथे खरी कहाणी लिहिली गेली आणि विरोधी पक्षांची कमजोरी स्पष्टपणे उघड झाली.

बिहारबद्दल बोलायचे झाल्यास, एनडीएने राज्यातील पाच जागांच्या निवडणुकीत विरोधी पक्षांचा एकतर्फी पराभव केला. हा विजय केवळ संख्याबळाचाच नव्हे, तर रणनीतिक कौशल्याचाही होता. पाचव्या जागेसाठी दुसºया पसंतीची मते निर्णायक ठरतील हे एनडीएने आधीच ठरवले होते आणि त्यानुसार आपली संपूर्ण रणनीती आखली होती. विरोधी पक्षाकडे ४१ आमदार होते, परंतु मतदानाच्या वेळी चार आमदार गायब झाले. काँग्रेसचे तीन आणि आरजेडीच्या एका आमदाराच्या अनुपस्थितीने विरोधी पक्षाची संपूर्ण रणनीती निष्फळ ठरवली. दुसरीकडे, एनडीएने आपल्या सर्व २०२ आमदारांचे मतदान सुनिश्चित करून विरोधी पक्षाचा पूर्णपणे पराभव केला.


एनडीएचे उमेदवार शिवेश कुमार यांनी दुसºया पसंतीच्या मतांची मोजणी सहज जिंकली. हाच तो क्षण होता जेव्हा विरोधी पक्ष पूर्णपणे स्पर्धेतून बाहेर पडला. हा निकाल केवळ पराभवाचेच नव्हे, तर विरोधी पक्षाच्या संघटनात्मक अपयशाचेही प्रतीक होता. राजकीयदृष्ट्या संदेश स्पष्ट आहे की, बिहारमधील विरोधी पक्ष केवळ विखुरलेलाच नाही, तर त्याने आपल्याच आमदारांवरील नियंत्रणही गमावले आहे. काँग्रेसमधील संभाव्य फूट आणि आरजेडीमधील असंतोष आता उघडपणे दिसत आहे.

दरम्यान, भाजपशासित हरियाणातील दोन जागांच्या निवडणुकीत भाजप आणि काँग्रेसने प्रत्येकी एक जागा जिंकली, परंतु खरी कहाणी होती ती म्हणजे दोन्ही पक्षांमधील डावपेचांची चढाओढ. भाजपचे उमेदवार संजय भाटिया यांनी पहिल्या पसंतीच्या मतांमध्ये कोटा ओलांडून प्रचंड विजय मिळवला. काँग्रेसचे उमेदवार कर्मवीर बौद्ध जिंकले, पण हा विजय अत्यंत चुरशीचा होता. काँग्रेसची चार मते अवैध ठरली आणि पाच मते भाजपसमर्थित अपक्ष उमेदवाराला मिळाली. याचा अर्थ, येथेही विरोधी पक्ष पूर्णपणे संघटित दिसला नाही. या निकालावरून दिसून येते की, भाजप केवळ हरियाणात मजबूत स्थितीत नाही, तर विरोधी पक्षातही शिरकाव करण्याची क्षमता त्यांच्यात आहे. काँग्रेसचा विजय निश्चितच दिलासादायक आहे, परंतु त्यांची अंतर्गत कमजोरी स्पष्टपणे दिसत आहे. राज्यातील २५ टक्के आमदार आता काँग्रेससोबत नाहीत, हा काँग्रेससाठी एक मोठा धक्का आहे.


ओडिशामध्ये जे घडले, तो विरोधी पक्षांसाठी सर्वात मोठा धक्का ठरला. येथे भाजपसमर्थित अपक्ष उमेदवार दिलीप राय यांनी विजय मिळवून सर्वांना आश्चर्यचकित केले. हा विजय साधा नव्हता, तर मोठ्या प्रमाणावर झालेल्या पक्षांतर मतदानाचा परिणाम होता. बीजेडी आणि काँग्रेसच्या अकरा आमदारांनी पक्षीय भूमिकेच्या विरोधात मतदान करून भाजपला अनपेक्षित फायदा मिळवून दिला. संख्याबळ कमी असूनही, भाजपने आपल्या राजकीय व्यवस्थापन आणि नेटवर्किंग कौशल्यामुळे विजय मिळवला. या निकालावरून असे दिसून येते की, ओडिशामध्ये भाजप वेगाने मजबूत होत आहे आणि बीजेडीचा संघर्ष वाढला आहे. येथे विरोधी पक्षांची एकता पूर्णपणे तुटलेली दिसली.

दरम्यान, पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र, तामिळनाडू आणि तेलंगणा यांसारख्या इतर राज्यांमध्ये अनेक उमेदवार बिनविरोध निवडून आले. तृणमूल काँग्रेस, द्रविड पक्ष आणि काँग्रेसच्या नेत्यांनी राज्यसभेत बिनविरोध जागा मिळवल्या. महाराष्ट्रातील सर्व सात उमेदवारांची बिनविरोध निवड हे देखील राजकीय एकमताचे उदाहरण होते. जरी या राज्यांमध्ये थेट लढत झाली नसली तरी, जिथे भाजपचा थेट प्रभाव नाही तिथे विरोधी पक्ष परस्पर संमतीने काम करत आहेत हे स्पष्ट झाले.


या निवडणुकांच्या निकालांनी भारतीय राजकारणाला एक महत्त्वपूर्ण संदेश दिला आहे. भाजप आणि एनडीए आता केवळ निवडणुका जिंकणारी यंत्रे राहिलेली नाहीत; ते राजकीय रणनीती, आमदारांना सांभाळणे आणि संधींचा फायदा घेणे यातही पारंगत झाले आहेत. दुसरीकडे, विरोधी पक्ष अत्यंत कमकुवत दिसला. स्वत:च्या आमदारांना एकजूट ठेवण्यात आलेले अपयश, पक्षांतर, गैरहजेरी आणि अंतर्गत कलह यामुळे त्यांच्या विश्वासार्हतेला मोठा धक्का बसला आहे. बिहार आणि ओडिशासारख्या राज्यांमध्ये विरोधी पक्षाचा पराभव म्हणजे केवळ जागा गमावणे नाही, तर विश्वास गमावणे आहे. त्याचप्रमाणे, हरियाणामध्येही विरोधी पक्षाची कमजोरी उघड झाली.

मात्र, राज्यसभा निवडणुकांनी हे स्पष्ट केले आहे की, सध्या देशाच्या राजकारणावर एनडीएचे वर्चस्व आहे. यातून प्रत्येक स्तरावर राजकीय खेळ नियंत्रित करण्याची त्यांची क्षमता दिसून आली आहे. हा विरोधी पक्षांसाठी एक इशारा आहे की, जर त्यांनी आपल्या अंतर्गत कमतरता दूर केल्या नाहीत, तर आगामी निवडणुकांमध्ये त्यांची स्थिती आणखी बिकट होऊ शकते.

पराभव नाम संवत्सर १९४८चा नववर्षारंभ


आज गुढीपाडवा. आजपासून पराभव नाम संवत्सर १९४८ हे वर्ष सुरू होत आहे. शालिवाहन शकाचे वर्ष (इ.स.सु. ७८ वर्षांनंतर) या दिवसापासून सुरू होते. दक्षिण भारतात तसेच भारताच्या इतर भागांत नूतन वर्षारंभ याच दिवशी मानतात. शालिवाहन सातवाहनचा अपभ्रंश असावा असे म्हणतात. सातवाहनांपैकी कोणी व कोणत्या प्रसंगी हा शक सुरू केला, हे निश्चितपणे सांगता येत नाही, पण शक हे परकीय असून, त्यांच्यावर सातवाहनांनी मिळविलेल्या एखाद्या महत्त्वाच्या विजय दिनापासून या शकाची सुरुवात झाली असावी, असे काही विद्वानांचे मत आहे. पण हिंदूंच्या नववर्षारंभाचा हा महत्त्वाचा दिवस आहे.


आपली संस्कृती ही कृषिप्रधान असल्याने सर्वच सण हे कृषी आधारित आहेत. त्यातील हा नववर्षाचा पहिला सण. या दिवशी गुढी उभारण्याचे महत्त्व फार शास्त्रीय आहे. गुढी उभारणे म्हणजे त्या गुढीसाठी असलेल्या वस्तूंना मानाचे स्थान देणे. या काळात नुकतेच नवीन पीक आलेले असते. त्यामुळे पहिले पीक आल्यानंतर पुढच्या हंगामासाठी जमीन स्वच्छ करण्याचा हा प्रारंभ असतो. नुकतेच काढलेले धान्य असते. धान्य आले की उंदीर येणार. या उंदरांपासून धान्याचे आणि जमिनीचे रक्षण होण्यासाठी उंदरांचे संहारक त्या ठिकाणी जाणे आवश्यक असते. ते म्हणजे साप. सापांचा निवास मोठ्या प्रमाणात बांबूच्या बनात असतो. ही बांबूची बने मोकळी केली की साप जमिनीच्या शेताच्या दिशेने जातात आणि शेतातील उंदरांवर मात करतात. त्यासाठी बांबू किंवा कळक तोडण्याचे निमित्त हे गुढीपाडव्याचे असते. कडुलिंबाचा पाला हे कीटकनाशक आहे. धान्याची साठवणूक करताना अजूनही आपण कडुलिंबाचा पाला त्यात टाकतो. त्याचे महत्त्व आहे. त्याचप्रमाणे आता रणरणते ऊन पडणार असते. त्वचाविकार आणि विविध विकार निर्माण होतात त्यासाठी हा कडुलिंबाचा पाला महत्त्वाचा असतो. गुढीसाठी वापरले जाणारे आणखी एक घटक म्हणजे गाठी किंवा साखरेची माळ. या दिवसात अशक्तपणा येतो. त्यासाठी हे सलाईन आहे, ग्लुकोज आहे, हे लक्षात घेतले पाहिजे. याशिवाय गुढीला कलश, ग्लास, भांडे असते ते जलसंचय करण्याचा संदेश देत असते. आपण बाहेर पडताना जशी पाण्याची बाटली बरोबर ठेवतो ते पूर्वापार आपल्याकडे सांगितलेले आहे. आज मिनरल वॉटरच्या बाटल्या आहेत, पूर्वी प्रवासाला जाताना फिरकीचे तांबे असायचे. त्यामुळे हे सगळे सण कृषिप्रधान आणि शास्त्रीय आधारावर आहेत. म्हणून तो साजरा करून नवीन वर्षाचे स्वागत करायचे असते.

प्रत्येक धर्मात वर्षारंभाचा दिवस फार महत्त्वाचा मानला जातो. त्यादृष्टीने चैत्रारंभ हा वर्षारंभाचा दिवस हिंदू लोक मानतात. नूतन वर्षाच्या उदयाबरोबर अंत:करणात नवीन आशांकुर उत्पन्न होऊन नवीन वर्ष आनंदात जावो, अशी सदिच्छा उत्पन्न होत असते. त्यामुळे एकमेकांची प्रेमाने भेट घेऊन सदिच्छा देण्याबरोबरच आपल्या अंत:करणात सत्कर्माबद्दल उम्मेद व दुष्कर्माबद्दल पश्चात्ताप उद्भवून आपले वर्तन सुधारण्यासाठी प्रेरणा देणारा हा सण महत्त्वाचा मानला जातो.


प्राचीन आणि मध्ययुगीन काळात वर्षाचा आरंभ निरनिराळ्या देशांत भिन्नभिन्न महिन्यात होत असे. साधारण ८०० वर्षांपूर्वी काश्मीर प्रांतात चैत्र हाच महिना प्रथम मास मानीत. चैत्र शुद्ध १ हा दिवस तेथील लोक मोठ्या उत्साहाने पाळीत व हा परशत्रूस राजाने मागे हटविल्याचा दिवस आहे, असे ते समजत. गुप्तराजांची सत्ता एकेकाळी उत्तर हिंदुस्थानात सर्वत्र पसरली होती, तेव्हा चैत्रारंभी वर्षारंभ होत असे.

वसंत ऋतूचा आरंभ याच दिवशी होतो. अनेक उत्सव या ऋतूस योग्य असल्याचे रूढ आहे. या तिथीला युगादितिथी असेही म्हणतात. या दिवशी शक्य असेल तर पाणपोई घालावी. चैत्रापासून चार महिन्यांपर्यंत प्राणिमात्रास जलदान करावे, असे सांगितले जाते. हिंदूंच्या साडेतीन शुभ मुहूर्तांपैकी तो एक शुभ मुहूर्त असून, कोणत्याही नवीन कार्यारंभास हा दिवस अत्यंत शुभ मानला जातो.


पुराणात गुढीपाडव्यादिवशी काही धार्मिक विधीही सांगितले आहेत. त्यात ब्रह्मपूजा हा महत्त्वाचा विधी असतो. महाराष्ट्रासारख्या ज्या काही प्रांतात वर्षाचा आरंभ चैत्र महिन्यापासून होतो तेथे त्या महिन्याची पहिली तिथी समारंभाने आणि धार्मिक विधी करून साजरी करण्यात येते. श्रीरामचंद्र चौदा वर्षे वनवास करून सीतेसह आपल्या नगरीत परत आले तो दिवस चैत्र शुक्ल प्रतिपदा होता, यासाठी हा दिवस वर्षाचा पहिला दिवस मानतात. वसू नावाचा राजा तपश्चर्या करून मनुजेंद्र झाला व त्याला स्वर्गातील अमरेंद्राने या दिवशी वस्त्रालंकार देऊन त्याचा गौरव केला. ब्रह्मदेवाने चैत्र शुक्ल प्रतिपदेस सृष्टी निर्माण केली, अशा कारणांनी हा दिवस संवत्सराचा पहिला दिवस ठरला. अशा अनेक धार्मिक समजुती या सणामागे आहेत.

या दिवशी मंगलस्नान करून स्त्री-पुरुष, मुले नवीन वस्त्रे परिधान करतात. घरासमोर गुढ्या-तोरणे उभारतात. बांबूच्या किंवा कनकाच्या काठीच्या टोकाला रेशमी वस्त्र बांधून त्यावर चांदीचे वा पितळेचे भांडे पालथे घालून त्याला कडुलिंबाची डहाळी, फुलांची माळ व साखरेची माळ बांधतात आणि पूजापूर्वक ती सजवलेली गुढी दारात उभारतात. गुढी उभारण्यावरूनच या दिवसास गुढीपाडवा म्हटले जाते. शिवाय दरवाजासमोर चौरंग ठेवून त्याच्यावर ठेवलेल्या कलशाची पूजा करण्याचाही प्रघात काही ठिकाणी आहे. कलश व पताकायुक्त गुढी ही आनंदोत्सवाची दर्शक आहे. या सणाच्या निमित्ताने होणारे जलदान, निंबभक्षण हे निसर्गप्रेमाचे निदर्शक आहे. कडुलिंबाची पाने, मिरे, हिंग, लवण, जिरे व ओवा यांसह खाल्ली असता आरोग्य, बल, बुद्धी व तेजस्विता प्राप्त होते.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स


मंगळवार, १७ मार्च, २०२६

घटनात्मक शिष्ठाचाराचे उघड उल्लंघन


पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी आणि राज्य प्रशासनाने राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांच्याप्रती केलेले अलीकडील वर्तन केवळ लोकशाही शिष्टाचाराचे उल्लंघन करत नाही तर भविष्यासाठी एक चिंताजनक पायंडाही पाडते. ममता बॅनर्जी म्हणाल्या की, राष्ट्रपती भाजपच्या अजेंड्याला बळी पडल्या आहेत. भाजप आपला अजेंडा पूर्ण करण्यासाठी त्यांच्यावर दबाव टाकत आहे. तुम्ही ५० वेळा आलात तरी सर्व कार्यक्रमांना उपस्थित राहणे शक्य होणार नाही. भाजपला सत्तेची चिंता आहे आणि मला माझ्या राज्यातील लोकांची चिंता आहे. दुसºया शब्दांत सांगायचे तर, त्या असे म्हणत होत्या की, ‘तुम्ही भाजपचा अजेंडा पूर्ण करण्यासाठी वारंवार बंगालमध्ये येता आणि मी तुमच्या स्वागतासाठी तिथे असावे अशी अपेक्षा करता, पण ते होऊ शकत नाही.’ ममता बॅनर्जी यांची भाषा आणि वर्तन सामान्य लोकशाही शिष्टाचार आणि संविधानाच्या भावनेशी सुसंगत मानले जाऊ शकते का?


ममता बॅनर्जी यांनी यापूर्वी अनेक प्रसंगी राज्यपाल, निवडणूक आयोग, केंद्रीय तपास यंत्रणा आणि अगदी न्यायव्यवस्थेविरुद्धही अशीच भाषा वापरली आहे. आतापर्यंत राष्ट्रपतींचे कार्यालय त्यांच्या अपमान आणि गैरवर्तनापासून अलिप्त राहिले होते. राष्ट्रपतींवर आरोप करणे हे खरोखरच राजकीय अध:पतनाची परिसीमा आहे. राष्ट्रपतींचे कार्यालय खालच्या पातळीच्या पक्षीय राजकारणापासून दूर ठेवले पाहिजे. राष्ट्रपती मुर्मू ९व्या आंतरराष्ट्रीय संथाल महोत्सव आणि परिषदेला संबोधित करण्यासाठी पश्चिम बंगालमध्ये होत्या. हा कार्यक्रम बागडोगरा विमानतळाजवळील सिलीगुडी महाकुमा परिषदेच्या गोनसाईपूर येथे आयोजित करण्यात आला होता. हा कार्यक्रम मूळत: बिधाननगर येथे आयोजित करण्याचे ठरले होते, परंतु बंगाल प्रशासनाने सुरक्षा आणि इतर कारणांचा हवाला देत तो स्थलांतरित केला. नवीन स्थळी पोहोचणे अवघड होते आणि ती जागा इतकी लहान होती की, तिथे जास्त लोक बसू शकत नव्हते. साहजिकच, राष्ट्रपतींनी बिधाननगरलाही भेट दिली, जिथे त्यांचे संथाल बांधव आणि भगिनी उपस्थित होते. तिथे त्यांना राज्य सरकारच्या भूमिकेबद्दल आपली नाराजी व्यक्त करण्यास आणि सत्य मांडण्यास भाग पडले. खरे तर राष्ट्रपती बंगालमध्ये उतरल्याच्या क्षणापासूनच सरकारकडून त्यांचा अनादर आणि अपमान सुरू झाला होता.

सर्वसाधारण शिष्टाचार आणि परंपरेनुसार राज्याचे मुख्यमंत्री किंवा त्यांच्या जागी मंत्री राष्ट्रपतींचे स्वागत करणारे पहिले व्यक्ती असतात. पोलीस महासंचालक आणि मुख्य सचिव हे देखील उपस्थित असतात, परंतु राष्ट्रपती मुर्मू यांच्या स्वागतासाठी ते उपस्थित नव्हते. स्वतंत्र भारताच्या इतिहासात यापूर्वी कधीही कोणत्याही राज्य सरकारने राष्ट्रपतींच्या कार्यक्रमासाठी योग्य स्थळ नाकारले नव्हते, त्यांच्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले नव्हते आणि व्यक्त केलेल्या नाराजीला अशा प्रकारे प्रतिसाद दिला नव्हता, जणू काही ते एखाद्या राजकीय प्रतिस्पर्ध्याला सामोरे जात आहेत. राष्ट्रपती हे देशाचे घटनात्मक संरक्षक आहेत. प्रत्येकाने त्या पदाच्या प्रतिष्ठेचा आणि त्याच्या प्रस्थापित परंपरांचा आदर करणे अपेक्षित आहे.


मुख्यमंत्री म्हणून ममता बॅनर्जी यांनी राष्ट्रपतींच्या भावना गांभीर्याने घ्यायला हव्या होत्या, पण त्याऐवजी त्यांनी राष्ट्रपतींनाच आरोपीच्या पिंजºयात उभे केले. परिषदेबद्दल, त्यांच्या निधीबद्दल किंवा आयोजकांबद्दल आपल्याला काहीही माहिती नव्हती, असा दावाही त्यांनी केला. राष्ट्रपतींच्या कोणत्याही राज्याच्या दौºयाची माहिती, त्यांच्या संपूर्ण कार्यक्रमाच्या तपशिलासह सर्वात आधी राज्य सरकारला मिळते. राष्ट्रपती भवनाचे अधिकारी राज्य सरकारच्या संपर्कात राहतात आणि त्यानुसार शिष्टाचार, सुरक्षा व इतर व्यवस्था केली जाते.

ममता बॅनर्जी यांच्या प्रशासनाने त्यांना राष्ट्रपतींच्या कार्यक्रमाबद्दल माहिती दिली नाही का? तसे असल्यास, त्याची चौकशी व्हायला हवी. तथापि, ममता यांच्या वागणुकीवरून त्या अनभिज्ञ होत्या असे वाटत नाही. बंगालच्या प्रसारमाध्यमांनी राष्ट्रपतींच्या दौºयाबद्दल आणि कार्यक्रमाबद्दल वृत्त दिले होते. हे सर्व असूनही, अशी वागणूक आणि वक्तव्ये हे सिद्ध करतात की, देशातील सर्वोच्च पदालाही ममता बॅनर्जी यांच्या लेखी अधिकाराबद्दल आदर नाही, असे दिसते.


राष्ट्रपतींच्या उपस्थितीत झालेल्या आदिवासी समाजाच्या कार्यक्रमाला जर अशी अनादरपूर्ण वागणूक दिली जात असेल, तर सामान्य संघटना आणि राजकीय पक्षांनी आयोजित केलेल्या कार्यक्रमांना प्रशासन कशी वागणूक देईल याची कल्पना करा. बंगालमध्ये मोठी आदिवासी लोकसंख्या आहे. त्यांनी स्वातंत्र्य लढ्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. राष्ट्रपती स्वत: आदिवासी समाजातील आहेत. ममता बॅनर्जी स्वत:ला आदिवासी समाजाच्या लढवय्या आणि त्यांच्या हितचिंतक म्हणून घोषित करतात.

विचित्र गोष्ट म्हणजे, सर्व भाजप-विरोधी पक्ष या मुद्द्यावर गप्प आहेत. या पक्षांचे वर्तन धक्कादायक आहे. राष्ट्रपती म्हणत आहेत की, कार्यक्रम होऊ नये आणि त्यांना परतावे लागावे यासाठी अशी परिस्थिती निर्माण करण्यात आली होती. सुज्ञ लोकांना विचार करावा लागेल की, सत्तेचे राजकारण इतक्या थराला जाईल का की, राष्ट्रपतींचा कार्यक्रम आयोजित करण्याऐवजी प्रशासन प्रत्येक स्तरावर त्यात अडथळा आणण्याचा प्रयत्न करेल? अशा वर्तनाचा प्रतिकार झालाच पाहिजे, जेणेकरून त्याची पुनरावृत्ती होणार नाही. जर असे झाले नाही, तर देश अशा भयंकर अराजकतेत लोटला जाईल की, कोणत्याही कार्यालयाला किंवा कायद्याला प्रतिष्ठा उरणार नाही. राष्ट्रपतींबरोबरच एक महिला व्यक्तिमत्त्व येत आहे, याचेही भान ममता बॅनर्जींना असू नये यासारखे दुर्दैव ते काय?