शुक्रवार, ३१ ऑक्टोबर, २०२५

अमेरिका, चीन आणि भारत संबंध, दीर्घकालीन दिशेवर परिणाम

डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या आशिया दौºयाभोवती बरीच उत्सुकता होती. चीनचे अध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्याशी झालेल्या त्यांच्या भेटीवरही लक्ष केंद्रित करण्यात आले होते. अर्थात हे अगदी स्वाभाविक होते. ट्रम्प यांचा आशिया दौरा अशा वेळी झाला, जेव्हा त्यांच्या परराष्ट्र धोरणावर आणि दृष्टिकोनावर वाढत्या आत्मकेंद्री होत असल्याची टीका होत होती. त्याचप्रमाणे सर्व शंका असूनही शी जिनपिंग यांच्याशी झालेल्या त्यांच्या भेटीमुळे व्यापार युद्धाभोवतीचे काही ढग दूर झाले. शिवाय, अमेरिकेने या बैठकीला जी-२ बैठक म्हणून प्रोत्साहन दिले आहे हे बरेच काही सांगते.


सध्याच्या जागतिक रचनेतील दोन सर्वात शक्तिशाली देश-अमेरिका आणि चीन- यांचा समावेश असलेल्या जी-२ गटाचा वापर अनौपचारिकपणे केला जात आहे, परंतु व्हाईट हाऊसने त्याचा अधिकृत वापर त्याला औपचारिक मान्यता देत असल्याचे दिसून येते. दक्षिण कोरियामध्ये ट्रम्प-शी जिनपिंग यांच्या भेटीतून कोणतेही विशिष्ट परिणाम काढता येत नसले तरी, विशेषत: ट्रम्प याबद्दल खूप उत्साही असल्याचे दिसून येते.

२०१९नंतर पहिल्यांदाच शी जिनपिंग यांची भेट घेतल्यानंतर ट्रम्प यांनी चीनवर लादलेल्या काही शुल्कात कपात केलीच नाही तर त्यांच्या चीन भेटीची घोषणाही केली. दोन्ही नेत्यांमधील चर्चेनंतर चीनने दुर्मीळ पृथ्वी घटकांच्या वापराबाबतच्या त्यांच्या कठोर धोरणात काही प्रमाणात सौम्यता आणण्याचे संकेत दिले आहेत, परंतु चीनकडून काहीही ठोस सांगितले गेले नाही, असा दावा अमेरिकन छावणी करत आहे. यापूर्वी आसियान शिखर परिषदेसाठी ट्रम्प यांचा मलेशिया दौरा बातम्यांमध्ये होता. यामुळे अमेरिका आशियामध्ये आपला सहभाग मर्यादित करू इच्छित आहे ही धारणा मोडून पडली.


ट्रम्प यांचे आतिथ्य आसियानसाठी देखील महत्त्वाचे होते, कारण या वर्षी पूर्व तिमोरच्या समावेशासह त्यांच्या सदस्य देशांची संख्या ११ झाली. टॅरिफ-संबंधित अनिश्चिततेच्या काळात निर्यात-केंद्रित आसियान अर्थव्यवस्थांना त्यांचा सर्वात मोठा खरेदीदार, अमेरिकेसोबत संतुलन राखणे आवश्यक झाले. त्यांच्या भेटीसह ट्रम्प यांनी पुनरुच्चार केला की आसियान हे इंडो-पॅसिफिक प्रदेशात अमेरिकेसाठी एक महत्त्वाचे केंद्र राहील.

बदललेल्या परिस्थितीत, आसियान देशांना अमेरिकेशी यशस्वीरीत्या संबंध राखणे आवश्यक झाले. हा हेतू समजून घेण्यासाठी आपल्याला आसियानचा मूळ उद्देश समजून घेतला पाहिजे. १९६७ मध्ये अमेरिकेच्या नेतृत्वाखाली त्याची स्थापना साम्यवादाला आव्हान देण्यासाठी करण्यात आली होती. कालांतराने आसियान देश आर्थिकदृष्ट्या मजबूत झाले. या काळात चीनशी त्यांचे आर्थिक संबंध वाढले. तथापि, अमेरिकेशी त्यांचे धोरणात्मक संबंध सक्रिय राहिले. आसियान देशांची मूलभूत रणनीती आर्थिक क्रियाकलाप आणि समन्वयावर लक्ष केंद्रित करणे आणि इतर कोणत्याही देशाच्या कारभारात हस्तक्षेप न करणे ही असली तरी अमेरिका आणि चीनमधील वाढत्या गटबाजीमुळे आसियानसमोरील पेचप्रसंग वाढला आहे.


ही कोंडी संघटनेतील काही देश अमेरिकेकडे झुकतात तर काही चीनकडे झुकतात या वस्तुस्थितीमुळे आहे. दक्षिण चीन समुद्र, म्यानमारमधील घडामोडी आणि अलीकडच्या कंबोडिया-थायलंड युद्धासारख्या मुद्द्यांमुळे हे देश वेळोवेळी समोरासमोर आले आहेत. या संदर्भात ट्रम्प यांच्या भेटीमुळे त्यांच्यात काही सहमती निर्माण झाली. या काळात ट्रम्प यांनी थायलंड आणि कंबोडियामध्ये औपचारिक युद्धबंदी करार केला. त्यांनी अमेरिकेसाठी आसियानचे महत्त्व अधोरेखित केले आणि सांगितले की, ते आशियातील अमेरिकेच्या धोरणात केंद्रस्थानी राहील.

आसियान शिखर परिषदेनंतर ट्रम्प जपानमध्ये आले आणि त्यांनी देशाच्या पहिल्या महिला पंतप्रधान, पारंपरिक अमेरिकेचे मित्र यांच्याशी अनेक मुद्द्यांवर चर्चा केली. या भेटीदरम्यान त्यांनी दुर्मीळ पृथ्वी क्षेत्रात चीनच्या वर्चस्वाला आव्हान देण्यासाठी जपानसोबत सहकार्य वाढवण्याबद्दल देखील बोलले. दुर्मीळ पृथ्वी क्षेत्रात चीनने आपले वर्चस्व कसे प्रस्थापित केले आहे हे गुपित नाही. विशेषत: ते दुर्मीळ पृथ्वी प्रक्रियेचे समानार्थी बनले आहे. या परिस्थितीचा फायदा घेत काही दिवसांपूर्वी चीनच्या वाणिज्य मंत्रालयाने दुर्मीळ पृथ्वी विक्रीबाबत मनमानी नियम आणि कायदे निश्चित करण्याचा आपला हेतू व्यक्त केला.


जर चीनचे हेतू यशस्वी झाले तर ते जगातील स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण, इलेक्ट्रिक वाहन पुरवठा साखळी आणि इतर अनेक क्षेत्रांचे भवितव्य ठरवेल. याला तोंड देण्यासाठी ट्रम्प यांनी जपानला दुर्मीळ पृथ्वीच्या आघाडीवर पुढे जाण्यास प्रोत्साहित केले. तथापि, जपान भेटीनंतर शी जिनपिंग यांच्याशी झालेल्या भेटीत त्यांनी संकेत दिले की, चीन दुर्मीळ पृथ्वीच्या बाबतीत उदार राहील. तथापि, ट्रम्प यांचे मनमानी दावे आणि बीजिंगची मोजमाप केलेली रणनीती पाहता, या विषयावर काहीही निष्कर्ष काढणे अकाली ठरेल.

भारताने ट्रम्प यांच्या भेटीतील संकेतांकडेही लक्ष दिले पाहिजे. बदलत्या जागतिक परिस्थितीशी जुळवून घेण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. अमेरिकेसोबत व्यापार करारावर लवकर करार करण्यासाठी प्रयत्नांना गती दिली पाहिजे. हे खरे आहे की, ट्रम्प यांच्या भूमिकेमुळे अशा प्रदेशात तणाव निर्माण होण्याची क्षमता आहे. व्यापार कराराबद्दल शंका वाढल्या आहेत, परंतु पुढे जाण्याचा मार्ग शोधला पाहिजे. ट्रम्प आर्थिक आणि धोरणात्मक पैलू वेगवेगळ्या तराजूत तोलत असल्याचे दिसून येते, परंतु व्यापक संदर्भात त्यांना वेगळे पाहता येत नाही. ते सहसा एकमेकांना पूरक असतात. भारत आणि अमेरिका दोघांनीही हे समजून घेतले पाहिजे की, व्यापार कराराला विलंब केल्याने केवळ दोन्ही देशांच्या हितांवर परिणाम होणार नाही तर द्विपक्षीय संबंधांच्या दीर्घकालीन दिशेनेही परिणाम होईल.

देशांतर्गत वापर हा प्रमुख आधार बनत आहे


आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी(आयएमएफ)ने त्यांच्या नवीन अहवालात म्हटले आहे की, जागतिक आर्थिक अनिश्चितता आणि व्यापार तणावामुळे चालू आर्थिक वर्ष २०२५-२६ मध्ये जागतिक विकास मंदावला असला तरी, भारताकडे जगातील उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थांमध्ये सर्वाधिक विकास दर गाठण्याची क्षमता आहे, जो ६.६ टक्के वाढ दर गाठेल, जो देशांतर्गत वापराच्या मजबूततेमुळे आहे. भारताचा विकास दर चीनपेक्षा जास्त असण्याचा अंदाज आहे. त्याचप्रमाणे, एसबीआय कॅपिटल मार्केट्सच्या एका नवीन अहवालात असे म्हटले आहे की, भारताची अर्थव्यवस्था सध्या जागतिक व्यापार आव्हाने आणि ट्रम्पच्या ५० टक्के शुल्कामुळे प्रभावित होत आहे.


या संदर्भात, चालू आर्थिक वर्षाच्या दुसºया सहामाहीत, आॅक्टोबर ते मार्च दरम्यान मजबूत देशांतर्गत वापर आणि सरकारी भांडवली खर्च भारताच्या अर्थव्यवस्थेला मजबूत आधार देत असल्याचे दिसून येते. दिवाळीच्या विक्रीने विक्रमी उच्चांक गाठला हे देखील उल्लेखनीय आहे. ई-कॉमर्समध्ये मोठी वाढ झाली. वस्तू आणि सेवा करात (जीएसटी) कपात केल्याने जीएसटी बचतीचा सण निर्माण झाला आहे. कमी होत जाणारी महागाई आणि कमी जीएसटी दर हे देशाच्या बाजारपेठांच्या जलद वाढीचे प्रमुख घटक आहेत.

राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालयाने जाहीर केलेल्या आकडेवारीनुसार, सप्टेंबर २०२५ मध्ये किरकोळ महागाई १.५४ टक्क्यांवर घसरली, जी मागील महिन्यातील २.०७ टक्क्यांवरून कमी झाली. सप्टेंबर २०२४ मध्ये हाच किरकोळ महागाई दर ५.४९ टक्के होता. सप्टेंबर २०२५ मध्ये किरकोळ महागाई आठ वर्षांतील सर्वात कमी होती आणि ती आरबीआयच्या अंदाजित लक्ष्यापेक्षा कमी झाली. याव्यतिरिक्त, सप्टेंबरमध्ये घाऊक महागाई देखील ०.१३ टक्क्यांपर्यंत घसरली.


महागाईत घट होण्याबरोबरच, २२ सप्टेंबर रोजी जीएसटी सुधारणांच्या अंमलबजावणीमुळे या वर्षी दिवाळीच्या खरेदीला चालना मिळाली आहे. जीएसटी दर आणि उत्पन्न करात कपात झाल्यामुळे व्यक्तींसाठी अंदाजे २.५ लाख कोटींची बचत झाली आहे. भारताचा आर्थिक कल्याण निर्देशांक (एफडब्ल्यूबीआय) आॅक्टोबर २०२५ मध्ये ११०.३ वर पोहोचला आहे, जो जागतिक सरासरी १०३.६ पेक्षा जास्त आहे. याव्यतिरिक्त, ग्राहकांचा विश्वास गेल्या वर्षीच्या तुलनेत आठ अंकांनी वाढला आहे, जो २०२२ नंतरचा सर्वोच्च स्तर आहे.

या ठिकाणी हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की, फेडरेशन आॅफ आॅल इंडिया ट्रेडर्सच्या मते, २०२३ मध्ये दिवाळी सणाच्या खरेदीची किंमत ३.७५ लाख कोटी आणि २०२४ मध्ये ४.२५ लाख कोटी होती, तर या वर्षीच्या सणाच्या खरेदीची किंमत अभूतपूर्व ५ लाख कोटींवर पोहोचली आहे.


देशातील वाढत्या क्रयशक्तीमुळे आणि अमेरिकन डॉलरच्या मूल्यातील घसरणीमुळे, या सणाच्या हंगामात चांदी आणि सोन्याच्या किमती विक्रमी पातळीवर पोहोचल्या आणि शेअर बाजारातही वाढ झाली. परकीय चलनसाठा देखील डॉलर ७०० अब्जावर पोहोचला आहे. याचा परिणाम म्हणून, सध्या औद्योगिक उत्पादन वाढत आहे आणि उत्पादन क्षेत्रापासून सेवा क्षेत्रापर्यंत मागणी वाढण्याचा एक नवीन अध्याय सुरू होत आहे. मागणी आणि उत्पादनातील या वाढीमुळे रोजगाराच्या संधींमध्येही वाढ होत आहे.

देशांतर्गत वापरासोबतच, देशाच्या अर्थव्यवस्थेसाठी इतर आर्थिक अनुकूल घटक देखील उदयास येत आहेत. अमेरिकेचे अध्यक्ष ट्रम्प यांनी ५० टक्के कर लादल्यानंतर, रशिया आणि चीनसोबत आर्थिक-जागतिक-राजनैतिक कूटनीती आणि नवीन निर्यात बाजारपेठांचा पाठपुरावा करण्याची भारताची रणनीती काम करत असल्याचे दिसून येते. या रणनीतीमुळे आॅगस्ट आणि सप्टेंबरमध्ये ट्रम्पच्या करवाढीदरम्यानही अमेरिकेव्यतिरिक्त इतर देशांना भारताच्या निर्यातीत वाढ झाली.


अलीकडेच, रशियाचे अध्यक्ष पुतिन यांनी त्यांच्या कॅबिनेट मंत्र्यांना ट्रम्पच्या उच्च करवाढीमुळे झालेल्या नुकसानाची भरपाई करण्यासाठी रशियाचा भारतासोबतचा व्यापार असमतोल कमी करण्याचे निर्देश दिले. शिवाय, विविध देशांसोबत भारताचे वेगाने उदयास येणारे मुक्त व्यापार करार निर्यातीसाठी एक मैलाचा दगड ठरत आहेत.

भारत सध्या मजबूत देशांतर्गत वापर आणि नवीन जागतिक आर्थिक संधींच्या अपेक्षांसह पुढे जात आहे, परंतु २०४७ पर्यंत विकसित देश बनण्यासाठी त्याला अनेक प्रमुख समस्या सोडवाव्या लागतील. जीएसटी नंतर, देशाला आता पुढील पिढीतील सुधारणांसह पुढे जाण्याची आवश्यकता आहे. या सुधारणांमध्ये राहणीमान सुलभ करणे, व्यवसाय करणे सोपे करणे, पायाभूत सुविधांमध्ये सुधारणा करणे, प्रशासन मजबूत करणे आणि अर्थव्यवस्था मजबूत करणे या उद्देशाने सुधारणांचा समावेश आहे.


देशाला आता कामगार, विमा, वाहतूक, दूरसंचार, वीज, अणुऊर्जा, अवकाश, संरक्षण, पेट्रोलियम, कोळसा आणि इतर खनिजांमध्ये सुधारणा कराव्या लागतील. पंतप्रधान मोदींच्या ‘व्होकल फॉर लोकल’ या मंत्राने प्रेरित होऊन, देशभरातील अधिकाधिक लोक स्वदेशी आणि स्थानिक उत्पादनांचा वापर जीवनातील एक प्रमुख तत्त्व म्हणून स्वीकारतील अशी आशा आहे. यामुळे देशाला मजबूत घरगुती वापरासह स्वावलंबी होण्याच्या दिशेने वेगाने प्रगती करताना दिसेल. आर्थिक अनिश्चिततेमध्ये भारत प्रगती करत असताना, घरगुती वापर आणि दरडोई उत्पन्न आणखी वेगाने वाढेल, ज्यामुळे अर्थव्यवस्थेला चालना मिळेल आणि सामान्य माणसाच्या चेहºयावर हास्य येईल. योग्य वेळी योग्य पावले टाकण्याचा परिणाम भारताला आता सुखावह आहे. याला जास्तीत जास्त नव्हे तर प्रत्येक भारतीयाने प्रतिसाद देण्याची गरज आहे. देशांतर्गत उत्पादनांची खरेदी आणि स्थानिक उद्योजकांच्या पाठीशी राहणे हे ग्राहक कर्तव्य पार पाडण्याची जबाबदारी आपली आहे.

बुधवार, २९ ऑक्टोबर, २०२५

नोबेल मिळवण्यात ट्रम्प यशस्वी का झाले नाहीत?


यावर्षी नोबेल शांतता पुरस्कारासाठी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे नाव मोठ्या प्रमाणात चर्चेत होते. ही चर्चा इतर कोणीही सुरू केली नाही, तर स्वत: ट्रम्प यांनी केली हे विशेष आहे. ट्रम्प यांनी पुरस्कार मिळाल्याबद्दल बढाई मारण्यास मागेपुढे पाहिले नाही. त्यांनी वारंवार असे म्हटले की, त्यांनी अनेक युद्धे थांबवली आहेत आणि या सन्मानासाठी ते सर्वात पात्र आहेत. एखाद्या मोठ्या देशाच्या नेत्याने जाहीरपणे पुरस्काराबद्दल अशी विधाने करणे आश्चर्यकारक आणि हास्यास्पद आहे.


नोबेल समितीवरील अमेरिकन प्रभाव पाहता, ट्रम्प हा पुरस्कार जिंकतील अशी शक्यता वाटत होती, परंतु शेवटी तसे झाले नाही आणि व्हेनेझुएलाच्या विरोधी पक्षनेत्या मारिया कोरिना मचाडो यांना तो मिळाला. स्वाभाविकच या घडामोडींमुळे ट्रम्प छावणीत संताप आला. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या वतीने अधिकृत भाष्य करणारे व्हाईट हाऊसचे कम्युनिकेशन्स डायरेक्टर स्टीव्हन चुंग म्हणाले की, ‘नोबेल समितीने हे सिद्ध केले आहे की, त्यांच्यासाठी शांततेपेक्षा राजकारण अधिक महत्त्वाचे आहे.’ जणू ते पुरेसे नव्हते, ट्रम्प यांनी व्हेनेझुएलातील नियुक्त केलेल्या अमेरिकेच्या राजदूतांनी नोबेल पुरस्कार वर्षानुवर्षे मृत असल्याचे घोषित करून आपला राग आणि निराशा व्यक्त केली.

या प्रकरणातील मनोरंजक पैलू असा आहे की, मचाडो अनेक वर्षांपासून व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष निकोलस मादुरो यांच्याविरुद्धच्या निषेधाचे नेतृत्व करत आहेत. ट्रम्प यांनी स्वत: मादुरो यांची राजवट उलथवून टाकल्याची घोषणा केली आहे. मचाडो या व्हेनेझुएलातील सर्वात प्रमुख विरोधी नेते आहेत. मादुरो यांनी त्यांना निवडणूक लढवण्यास बंदी घातली आहेच, शिवाय त्यांना देशाबाहेरही काढले आहे. आजकाल, मचाडो गुप्तपणे मादुरोंविरुद्ध प्रचार करत आहेत. नोबेल समितीने शांतता पुरस्कार जाहीर केला त्याच वेळी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांचे नौदल आणि हवाई दल व्हेनेझुएलाच्या सीमेवर होते, कोणत्याही क्षणी हल्ला करण्यास तयार होते. या संपूर्ण प्रकरणात ट्रम्प यांच्यासाठी एकमेव सांत्वन म्हणजे नोबेल पुरस्कार मिळाल्यानंतर, मचाडो यांनी तो ट्रम्प यांना समर्पित केला. त्या म्हणाल्या की, ‘मी हा पुरस्कार व्हेनेझुएलाच्या अत्याचारित लोकांना आणि आमच्या संघर्षाला निर्णायक पाठिंबा देणाºया राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांना समर्पित करते.’


त्यांच्या घोषणेने नि:संशयपणे राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांचा राग आणि अहंकार दोन्ही शांत झाले. मचाडोंच्या विधानानंतर, ट्रम्प यांनी व्हाईट हाऊसमध्ये पत्रकारांना सांगितले की, पुरस्कार मिळाल्यानंतर, मचाडो यांनी त्यांना फोन केला आणि म्हटले की, ‘मी तुमच्या सन्मानार्थ हा पुरस्कार स्वीकारला, कारण तुम्ही खरोखरच त्याच्यासाठी पात्र आहात.’ ट्रम्प म्हणाले की, ‘मी त्यांना (मचाडो) अथक पाठिंबा देत आहे. व्हेनेझुएलाला येणाºया विनाशातून वाचवण्यासाठी त्यांना या मदतीची नितांत आवश्यकता आहे. मला आनंद आहे की, मी त्यांना लाखो जीव वाचवण्यास मदत केली आहे.’

ट्रम्प कदाचित अमेरिकेपेक्षा त्यांच्या वैयक्तिक महत्त्वाकांक्षांना घाईघाईने प्राधान्य देत असतील, परंतु नोबेल समितीवर नियंत्रण ठेवणाºया अमेरिकन ‘डीप स्टेट’ शक्तींनी नोबेल शांतता पुरस्काराचा त्यांच्या अजेंडासाठी शस्त्र म्हणून वापर करण्याचे त्यांचे ध्येय विसरलेले नाही. मचाडोंना नोबेल शांतता पुरस्कार देऊन, त्यांनी निकोलस मादुरोंच्या सरकारला उलथवून टाकण्यासाठी एक नवीन शक्ती दिली आहे, ज्याची शक्ती अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या नौदल ताफ्यापेक्षा आणि बी-२ बॉम्बर स्क्वॉड्रनपेक्षा जास्त आहे. नोबेल समितीने कुप्रसिद्ध अमेरिकन ‘डीप स्टेट’ला प्रदान केले आहे, जे वॉशिंग्टनला आक्षेपार्ह वाटणाºया जगभरातील सरकारांविरुद्ध निदर्शने भडकवण्यासाठी आणि आवश्यकतेनुसार त्यांना उलथवून टाकण्यासाठी मोहिमा राबविण्यासाठी ओळखले जाते, तसेच व्हेनेझुएलामध्ये अमेरिकेचा अजेंडा पुढे नेण्यासाठी तेच शस्त्र उपलब्ध करून दिले आहे, जे त्यांनी बांगलादेशात राजवट बदल घडवून आणण्यासाठी मुहम्मद युनूससारख्या कठपुतळी नेत्याच्या रूपात केले होते. जर नोबेल शांतता पुरस्कार हा सौदा मानला गेला, तर मादुरोंना सत्तेवरून काढून टाकण्याच्या अमेरिकेच्या प्रयत्नांमध्ये मचाडो किती प्रमाणात प्यादे बनेल हे पाहणे बाकी आहे.


दुर्दैवाने नोबेल समिती ही अमेरिकेच्या राक्षसी ‘डीप स्टेट’द्वारे नियंत्रित एकमेव संस्था नाही. गेल्या काही दशकांमध्ये ‘डीप स्टेट’ने आपल्या प्रचंड आर्थिक शक्ती आणि गुप्तचर संस्थांचा वापर करून जगभरात अशा असंख्य संघटना निर्माण केल्या आहेत किंवा त्यांच्या कामाद्वारे जगात आधीच एक महत्त्वपूर्ण उपस्थिती प्रस्थापित केलेल्या अनेक विद्यमान संघटनांवर नियंत्रण मिळवले आहे. यामध्ये रॅमन मॅगसेसे पुरस्कार, अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल, फ्रीडम हाऊस आणि ह्यूमन राईट्स वॉच सारख्या डझनभर संस्था तसेच बीबीसी, वॉशिंग्टन पोस्ट, द गार्डियन आणि सीएनएन सारख्या वृत्त माध्यमांचा समावेश आहे. या संघटना अमेरिकन ‘डीप स्टेट’च्या घट्ट पकडीत आहेत. त्यांच्या देशातील लक्ष्यित सरकारांच्या विरोधकांना भव्य पुरस्कार, वेतन आणि प्रसिद्धी देऊन त्यांचा प्रभाव वाढवण्यासाठी आणि वेळ आल्यावर सत्ता बदलण्यासाठी त्यांचा वापर करण्यासाठी माध्यमांचा वापर केला जातो.

जागतिक अस्थिरतेच्या या युगात काही पाश्चात्य संस्था स्थिर आणि स्थिर स्थिती असलेल्या भारताबद्दल सतत प्रक्षोभक विधाने करत आहेत. यात आश्चर्य नाही. जगभरात असंतोष आणि संताप व्यक्त करणारी नवीन पिढी भारतात शांत का राहिली आहे. याबद्दल काही माध्यमे चिंतेत आहेत. यातून त्यांचे लक्ष्य कुठे आहे हे स्पष्ट आहे. पाश्चात्य, विशेषत: अमेरिकन गुंडगिरीसमोर भारताचे स्वत:च्या हितसंबंधांचे पालन करणे कोणालाही मान्य नाही हे गुपित नाही.

लालूंचा खरा वारस कोण होणार?


बिहारचे राजकारण पुन्हा एकदा एका चौरस्त्यावर आहे, जिथे सत्तेची मुळे घराणेशाही, वारसा आणि बंडखोरीच्या जाळ्यात अडकली आहेत. राष्ट्रीय जनता दलाचे अध्यक्ष लालू प्रसाद यादव यांचे दोन्ही पुत्र - तेजस्वी यादव आणि तेजप्रताप यादव - वेगवेगळ्या मार्गांवर उभे आहेत, परंतु त्यांचे राजकारण अजूनही एकाच राजकीय केंद्राभोवती फिरत असल्याचे दिसते. एका बाजूला राघोपूर आहे— ‘मुख्यमंत्र्यांची भूमी’ म्हणून ओळखली जाते. ही ती जागा आहे जिथे प्रथम लालू प्रसाद यादव आणि नंतर राबडी देवी यांना सत्तेच्या शिखरावर पोहोचवले. आता, लालूंचा धाकटा मुलगा, तेजस्वी यादव, तिसºयांदा तिथून निवडणूक लढवत आहे आणि यावेळी, तो केवळ उमेदवार नाही तर मुख्यमंत्रिपदाचा दावेदार देखील आहे.


दुसºया बाजूला महुआ आहे— जिथे मोठा भाऊ तेजप्रताप यादव यांनी एकदा पहिला विजय मिळवला होता. आता, तो त्याच भूमीत परतला आहे, परंतु यावेळी, त्याला वडिलांच्या पक्षातून काढून टाकण्यात आले आहे, एका नवीन राजकीय ओळखीसह—जनशक्ती जनता दलाचे प्रमुख म्हणून. ही निवडणूक केवळ जागांसाठीची स्पर्धा नाही, तर कुटुंबातील विचार, अहंकार आणि नेतृत्वाच्या संघर्षाचे व्यासपीठ देखील बनली आहे.

राघोपूरबद्दल बोलायचे झाले तर, वैशाली जिल्ह्यातील राघोपूर विधानसभा मतदारसंघ या बिहार निवडणुकीत सर्वात हाय-प्रोफाइल रणांगण बनला आहे. येथील ३.४ लाखांहून अधिक मतदारांना माहीत आहे की, त्यांचा निर्णय राज्याचे भविष्य ठरवू शकतो. तेजस्वी यादव महाआघाडीचे मुख्यमंत्रिपदाचे उमेदवार म्हणून तिसºयांदा निवडणूक लढवत आहेत. त्यांचा प्रचार बदलाच्या राजकारणावर केंद्रित आहे. रॅलींमध्ये ते वारंवार म्हणतात, ही निवडणूक बिहारला दिशा देण्याची संधी आहे, फक्त सरकार बदलण्याची नाही. यावेळी, आरजेडीला डाव्या पक्षांचा आणि काँग्रेसचा पाठिंबा आहे, तसेच त्यांच्या पारंपरिक यादव मतपेढीचाही पाठिंबा आहे. निषाद मतपेढीवर गड असलेला व्हीआयपी पक्ष देखील युतीचा भाग आहे. परंतु भाजपचे सतीश कुमार, तेच सतीश कुमार ज्यांनी २०१० मध्ये राबडीदेवींना पराभूत करून ही व्हीआयपी जागा हिसकावून घेतली होती, तेच सतीश कुमार या युतीसाठी एक मोठे आव्हान ठरत आहेत.


सतीश कुमार प्रश्न उपस्थित करतात, दोन वेळा उपमुख्यमंत्री राहिलेले तेजस्वी त्यांच्या मतदारसंघासाठी एकही महाविद्यालय किंवा रुग्णालय मिळवू शकले नाहीत. जर स्थानिक विकास दिसत नसेल, तर राज्य विकासाच्या आश्वासनांवर विश्वास कसा ठेवता येईल? तेजस्वीवर अवलंबून असलेला यादव समुदायही यावेळी आत्मपरीक्षणाच्या स्थितीत आहे. एकीकडे, ते स्वत:च्या मुलाला शोधत आहेत, तर दुसरीकडे, गेल्या दोन दशकांपासून त्यांना शक्तिहीनतेची वेदनाही जाणवत आहे.

दुसरीकडे, राघोपूरपासून सुमारे ३० किलोमीटर अंतरावर असलेल्या महुआमध्ये, कथा पूर्णपणे वेगळी आहे, परंतु तितकीच भावनिक आहे. ही ती जागा आहे जिथे २०१५ मध्ये तेजप्रताप यादव यांनी पहिला राजकीय विजय मिळवला होता. आता ते परत आले आहेत, पण यावेळी आरजेडीच्या झेंड्याशिवाय. महुआमध्ये एक मनोरंजक म्हण आहे: तूप फक्त डाळीत पडते. याचा अर्थ असा की, तुम्ही तेजप्रतापला मतदान करा किंवा आरजेडीला, शेवटी लालू कुटुंबालाच फायदा होईल. बिहारच्या यादव मतदारांच्या हृदयात हे भावनिक बंधन जिवंत आहे. या जागेसाठी राजदने त्यांचे निष्ठावंत विद्यमान आमदार मुकेश रोशन यांना उमेदवारी दिली आहे. रोशन यांचे सर्वात मोठे आव्हान तेजप्रताप यांचे नाही, तर लालू कुटुंबातील प्रत्येक शाखेला बांधून ठेवणाºया भावनांचे आहे.


तेजप्रताप म्हणतात, राजदमध्ये परतण्यापेक्षा मृत्यू निवडणे चांगले. पण बिहारच्या लोकांना माहीत आहे की, या कुटुंबाचे राजकीय संबंध नेहमीच घटस्फोटित नसतात. त्यांना संघर्षातही एकत्र राहण्याची कला माहीत आहे. तेजप्रताप यांचे आश्वासन नेहमीसारखेच रंगीत आहेत- जर मी जिंकलो तर मी महुआमध्ये एक आंतरराष्ट्रीय क्रिकेट स्टेडियम बांधेन, जिथे भारत-पाकिस्तान सामने होतील. पण वास्तविकता वेगळी आहे- एक वैद्यकीय महाविद्यालय बांधले गेले आहे, परंतु त्याचे दरवाजे बंद आहेत; इमारत उभी आहे, परंतु बेड नाहीत. म्हणूनच महुआचे मतदार आज हृदय आणि मनमध्ये विखुरलेले आहेत.

शिवाय, बिहारच्या राजकारणात लालू प्रसाद यादव यांची विचारसरणी दोन दिशेने विभागली जात असल्याचे दिसते. तेजस्वी आपल्या भाषणांमध्ये बेरोजगारी, शिक्षण आणि प्रशासनाची नवीन भाषा या विचारसरणीला आधुनिक करण्याचा प्रयत्न करतात, तर तेजप्रताप धर्म, जात आणि अभिमानाच्या प्रतीकांना आवाहन करून भावनिकदृष्ट्या लोकप्रिय स्वरूपात ती विचारसरणी जिवंत ठेवण्याचा प्रयत्न करतात. तेजस्वी राघोपूरमध्ये लालूंचा पर्याय बनण्याचा प्रयत्न करत असताना, महुआमध्ये तेजप्रताप वारसा चे ओझे आणि आशीर्वादांमध्ये अडकताना दिसतात.


काहीही असो, या निवडणूक रणांगणात लालूप्रसाद यांचे आशीर्वाद किंवा लालूप्रसाद यांचे नाव जास्त प्रभाव पाडेल का, याकडे आता सर्वांचे लक्ष लागले आहे. वडिलांच्या पाठिंब्याने राघोपूरमध्ये निवडणूक लढवणारा धाकटा मुलगा तेजस्वी यादव सत्तेच्या शिडीवर चढतो की, स्वत:च्या ताकदीवर आणि करिष्म्यावर अवलंबून राहून रिंगणात उतरलेला मोठा मुलगा तेजप्रताप यादव चमत्कार घडवतो हे पाहणे मनोरंजक ठरेल. बिहारच्या लोकांना माहीत आहे की येथील राजकारण फक्त गणितावर नाही, तर थोड्याशा जादू आणि अनेक नाटकांवर देखील अवलंबून आहे. निकाल बनावट आहे की भांडे हे मतमोजणीच्या दिवशीच कळेल!

प्रफुल्ल फडके/ अन्वय



मंगळवार, २८ ऑक्टोबर, २०२५

जयशंकर म्हणजे संतुलन, संयम आणि सक्रियता


गेल्या काही महिन्यांत भारत आणि अमेरिकेतील आर्थिक आणि धोरणात्मक मतभेदांचा त्यांच्या नैसर्गिक भागीदारीवर खोलवर परिणाम झाला आहे. अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी भारतीय वस्तूंवर ५० टक्के कर लादणे हे या तणावाचे कळस होते. भारताने ते अन्याय्य, विसंगत आणि अवास्तव म्हटले. परंतु राजनैतिकतेचे मूल्य केवळ संकटाच्या काळातच मोजले जाते आणि हे परराष्ट्र मंत्री एस. जयशंकर आणि अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री मार्को रुबियो यांच्यात क्वालालंपूर येथील आसियान शिखर परिषदेच्या वेळी झालेल्या बैठकीत स्पष्टपणे दिसून आले.


जयशंकर आणि रुबियो यांच्यातील ही चर्चा दोन्ही देशांमधील व्यापार करारावरील वाटाघाटीचा पहिला टप्पा अंतिम टप्प्यात येत असताना झाली आहे. पाच टप्पे पूर्ण झाले आहेत आणि सूत्रांनी असे सूचित केले आहे की, लवकरच करार अपेक्षित आहे. हा संकेत महत्त्वाचा आहे, कारण भारत-अमेरिका व्यापार तणाव केवळ द्विपक्षीय संबंधांवरच नव्हे तर जागतिक पुरवठा साखळी आणि इंडो-पॅसिफिकच्या आर्थिक स्थिरतेवर देखील परिणाम करत आहे. भारताचे प्रयत्न केवळ टॅरिफ वाद सोडवण्याचेच नव्हे तर व्यापक आर्थिक सहकार्याला पुन्हा चालना देण्याची त्याची इच्छा स्पष्टपणे दर्शवतात.

त्यांच्या विधानात, रुबियो यांनी हे देखील मान्य केले की, भारत आमचा ऐतिहासिक आणि महत्त्वाचा मित्र आहे. पाकिस्तानसोबतच्या अमेरिकेच्या संबंधांबद्दलच्या प्रश्नांचे स्पष्टीकरण देताना ते म्हणाले की, आम्ही भारताच्या खर्चावर पाकिस्तानशी संबंध विकसित करत नाही आहोत. हे विधान अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणातील दुविधेला देखील अधोरेखित करते, जिथे वॉशिंग्टन इस्लामाबादला त्याच्या धोरणात्मक गणितांमध्ये पुन्हा समाविष्ट करू इच्छित आहे, तरीही नवी दिल्लीच्या संवेदनशीलतेकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही.


अलीकडच्या काही महिन्यांत अमेरिका आणि पाकिस्तानमधील वाढती जवळीक भारतासाठी चिंतेचे कारण आहे, विशेषत: मे महिन्यात भारत-पाकिस्तान सीमा संघर्षानंतर ट्रम्प प्रशासनाने पाकिस्तानी लष्करप्रमुख असीम मुनीर यांच्याशी थेट चर्चा केल्यापासून ट्रम्प यांनी युद्धविराम केला असा अमेरिकेचा दावा नवीन भारताला सदैव अस्वीकार्य होता. रुबियो यांनी स्पष्ट केले की, पाकिस्तानसोबत संबंध वाढवणे भारताच्या खर्चावर होणार नाही, परंतु राजनैतिकतेतील अशा रेषा आश्वासनांपेक्षा संकेत म्हणून अधिक काम करतात. भारतासाठी संदेश स्पष्ट आहे. वॉशिंग्टन इस्लामाबादला त्याच्या प्रादेशिक रणनीतीतून पूर्णपणे वगळणार नाही, परंतु भागीदारीत नवी दिल्लीला समान दर्जा देण्यासाठी प्रयत्न करत राहील.

शिवाय, भारताने आधीच तेल खरेदीमध्ये विविधता आणण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे ही रुबियोंची टिप्पणी दर्शवते की, अमेरिका आता भारताच्या ऊर्जा निर्णयांवर थेट दबाव आणण्याऐवजी संवादाचा दृष्टिकोन स्वीकारत आहे. हा एक व्यावहारिक बदल आहे. रशियाकडून स्वस्त तेल खरेदी करणे ही केवळ भारतासाठी ऊर्जा धोरणाची बाब नाही तर आर्थिक स्थिरतेची बाब आहे. जयशंकर यांनी वारंवार सांगितले आहे की, भारत त्याच्या राष्ट्रीय हितांनुसार निर्णय घेतो. या पार्श्वभूमीवर रुबियो यांची भाषा तुलनेने संयमी आणि वास्तववादी वाटली, जी सूचित करते की अमेरिका हळूहळू भारताचे स्वायत्त परराष्ट्र धोरण स्वीकारत आहे.


शिवाय, मलेशिया, सिंगापूर, थायलंड आणि दक्षिण कोरियाच्या परराष्ट्र मंत्र्यांसोबत जयशंकर यांच्या स्वतंत्र बैठकांचे महत्त्वदेखील या संदर्भात समजून घेतले पाहिजे. आसियान हा भारताच्या अ‍ॅक्ट ईस्ट धोरणाचा एक महत्त्वाचा आधारस्तंभ आहे आणि चीनच्या वाढत्या प्रभावादरम्यान भारत या व्यासपीठाकडे धोरणात्मक संतुलन म्हणून पाहतो. मलेशियाचे पंतप्रधान अन्वर इब्राहिम यांच्याशी भेट, सिंगापूरच्या विवियन बालकृष्णन यांच्याशी प्रादेशिक सुरक्षेवर चर्चा आणि सेमीकंडक्टर आणि संरक्षण सहकार्यावर कोरियाशी चर्चा ही सर्व भारताच्या बहुध्रुवीय राजनैतिकतेचे प्रतिबिंब आहेत.

जयशंकर यांचा संदेश स्पष्ट आहे. भारत कोणत्याही एका ध्रुवावर अवलंबून राहू इच्छित नाही- मग तो अमेरिका असो किंवा रशिया. उलट तो आशिया आणि इंडो-पॅसिफिकमधील त्याच्या भागीदारांच्या सहकार्याने एक समावेशक सुरक्षा आणि आर्थिक संरचना तयार करू इच्छितो. भारत-अमेरिका संबंधांचे सर्वात महत्त्वाचे वैशिष्ट्य म्हणजे संकटाच्या काळातही संवादाचे पूल तुटत नाहीत. १९९८च्या अणुचाचण्या असोत किंवा आजचा टॅरिफ वाद असो, दोन्ही देशांनी राजनैतिक विवेकाने संबंध हाताळले आहेत. जयशंकर-रुबियो चर्चा त्या परंपरेचा विस्तार आहे. दोन्ही नेत्यांच्या विधानांवरून असे दिसून येते की, मतभेद असूनही मैत्रीची भाषा अबाधित आहे. भारतीय राजनैतिकता परिपक्व आणि व्यावहारिक आहे हे रुबियो यांचे विधान प्रत्यक्षात भारताच्या जागतिक स्थितीची पावती आहे. वॉशिंग्टनला आता हे समजत आहे की, नवी दिल्लीला केवळ एक धोरणात्मक भागीदार म्हणून नव्हे तर एक स्वतंत्र शक्ती केंद्र म्हणून स्वीकारले पाहिजे.


क्वालालंपूर बैठक केवळ एक औपचारिक राजनैतिक घटना म्हणून पाहणे चूक ठरेल. जयशंकर यांनी ज्या संतुलन, संयम आणि गतिमानतेने आसियान व्यासपीठाचा वापर केला ते दर्शवते की, आज भारत केवळ प्रतिक्रियात्मक राजनैतिकतेत गुंतलेला नाही, तर तो स्वत:च्या अटींवर जागतिक संभाषणाला आकार देत आहे. दरम्यान, रुबियो यांचा संयमी सूर सूचित करतो की, अमेरिका भारताला केवळ भागीदार म्हणून नव्हे तर ध्रुव म्हणून पाहण्यास तयार आहे, म्हणजेच सत्तेचे स्वतंत्र केंद्र. तणाव कायम असताना, संवाद सुरूच राहतो आणि ही कोणत्याही परिपक्व भागीदारीची खरी परीक्षा आहे.

ट्रम्प यांच्या ५० टक्के कर आकारणीचा भारतीय अर्थव्यवस्थेवर कोणताही परिणाम नाही


ट्रम्प प्रशासनाने भारतातून अमेरिकेत निर्यात होणाºया विविध उत्पादनांवर ५० टक्के कर आकारला आहे. ट्रम्प यांनी जवळजवळ सर्व देशांमधून अमेरिकेत निर्यात होणाºया विविध उत्पादनांवर वेगवेगळे दर लादले असले तरी भारताने कच्चे तेल, विशेषत: रशियाकडून कमी किमतीत खरेदी केल्यामुळे अमेरिकेला होणाºया भारताच्या निर्यातीवर अतिरिक्त २५ टक्के कर लावण्यात आला आहे. विविध देशांमधून अमेरिकेत होणाºया उत्पादनांच्या निर्यातीवर शुल्क लादून काही काळ लोटला आहे आणि आता त्याचा परिणाम विविध देशांच्या आणि अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेवर दिसून येत आहे. २७ आॅगस्ट २०२५ रोजी लादलेल्या ५० टक्के शुल्काचा भारतीय अर्थव्यवस्थेवर जवळजवळ नगण्य परिणाम झाला आहे हे लक्षात घेणे आनंददायी आहे. सप्टेंबर २०२५ मध्ये भारताची अमेरिकेत होणाºया विविध उत्पादनांची निर्यात सुमारे १२ टक्क्यांनी कमी झाली, जी केवळ ५.५ अब्ज अमेरिकन डॉलर्सवर पोहोचली. तथापि, इतर देशांना होणारी भारताची निर्यात सुमारे ११ टक्क्यांनी वाढून ३६.३८ अब्ज अमेरिकन डॉलर्सवर पोहोचली, जी गेल्या वर्षीच्या याच कालावधीपेक्षा सुमारे ७ टक्क्यांनी वाढली. सप्टेंबर २०२५ मध्ये भारताचे निर्यातीचे प्रमाण २४ देशांमध्ये वाढले. अशाप्रकारे भारताची अमेरिकेत होणारी घटती निर्यात इतर देशांना होणाºया वाढत्या निर्यातीमुळे भरून निघाली आहे.


सप्टेंबर २०२५ मध्ये निर्यातीत लक्षणीय वाढ झाली आहेच, परंतु आॅक्टोबर २०२५ मध्ये सुरू झालेल्या धनतेरस आणि दिवाळीच्या शुभ सणादरम्यान भारतात ६८ अब्ज अमेरिकन डॉलर्स किमतीची विविध उत्पादने आणि सेवा विकल्या गेल्या, जो एक विक्रम आहे. या एकूण विक्रीपैकी ८७ टक्के विक्री भारतात उत्पादित झाली. भारतात स्वदेशी उत्पादनांच्या विक्रीसाठी हा विक्रम प्रस्थापित झाला आहे. राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ गेल्या १०० वर्षांपासून भारतात स्वदेशी उत्पादनांचा अवलंब करण्यासाठी सतत प्रयत्नशील आहे. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी अलीकडेच भारतीय नागरिकांना स्वदेशी उत्पादने स्वीकारण्याचे आवाहन केले. मोठ्या संख्येने भारतीय नागरिक आता या आवाहनाला सकारात्मक प्रतिसाद देत आहेत. भारतातील ग्राहकांच्या सतत वाढत्या खर्चामुळे वस्तू आणि सेवा कर संकलनात सातत्याने वाढ झाली आहे, जी आता दरमहा अंदाजे २ लाख कोटी रुपयांपर्यंत पोहोचली आहे.

भारतीय भांडवली बाजाराचेही सकारात्मक परिणाम दिसून येत आहेत. सप्टेंबर २०२५ अखेर ८०,२६७ वर असलेला सेन्सेक्स २१ आॅक्टोबर २०२५ रोजी ८४,४२६ वर पोहोचला. त्याचप्रमाणे निफ्टी निर्देशांकही सप्टेंबर २०२५ अखेर २४,६११ वरून २१ आॅक्टोबर २०२५ रोजी २५,८६८ वर पोहोचला. दिवाळीच्या शुभ मुहूर्तावर विक्रमी व्यापार होण्यास आणि गेल्या ५२ आठवड्यांतील भांडवली बाजाराच्या सर्वोच्च पातळीवर पोहोचण्यास तीन घटक जबाबदार असल्याचे मानले जाते. (१) भारतीय ग्राहकांचा भारतीय उत्पादनांवर विश्वास निर्माण झाला आहे आणि ते आता चीन किंवा इतर विकसित देशांमध्ये उत्पादित केलेल्या उत्पादनांच्या तुलनेत भारतात उत्पादित उत्पादने उच्च दर्जाची मानतात. (२) सप्टेंबर २०२५ रोजी संपलेल्या तिमाहीसाठी विविध भारतीय कंपन्यांनी अलीकडेच जाहीर केलेले निकाल खूपच उत्साहवर्धक आहेत. (३) शिवाय आॅक्टोबर २०२५ मध्ये परदेशी संस्थात्मक गुंतवणूकदार भारतीय भांडवली बाजारात परतले आहे. सप्टेंबर २०२५ पर्यंत परदेशी संस्थात्मक गुंतवणूकदारांनी भारतीय भांडवली बाजारातून २ लाख कोटींपेक्षा जास्त रक्कम काढून घेतली होती, तर आॅक्टोबर २०२५ मध्ये परदेशी संस्थात्मक गुंतवणूकदारांनी केलेली नवीन गुंतवणूक अंदाजे ७,३०० कोटी इतकी झाली आहे.


ट्रम्प प्रशासनाने भारतातून अमेरिकेत निर्यात होणाºया विविध उत्पादनांवर ५० टक्के शुल्क लादले असूनही, भारतीय अर्थव्यवस्था वाढतच आहे, तर अमेरिकन अर्थव्यवस्था संकटाचा सामना करत आहे. भारतातील महागाई दर सातत्याने कमी होत आहे, सप्टेंबर २०२५ मध्ये १.५४ टक्क्यांवर पोहोचला आहे, जो आठ वर्षांतील सर्वात कमी पातळी आहे. तथापि, ट्रम्प प्रशासनाने विविध देशांमधून अमेरिकेत विविध उत्पादनांच्या निर्यातीवर लादलेल्या शुल्कामुळे अमेरिकेतील महागाई दर आता वाढत असल्याचे दिसून येत आहे, जो आॅगस्ट २०२५ मध्ये २.९ टक्क्यांवर पोहोचला आहे.

ट्रम्प प्रशासनाने त्यांची वित्तीय तूट नियंत्रित करण्यासाठी आणि सरकारी कर्ज कमी करण्यासाठी विविध देशांमधून अमेरिकेत होणाºया निर्यातीवर शुल्क जाहीर केले. तथापि, मोठ्या प्रमाणात शुल्क वाढवूनही अमेरिकेची राजकोषीय तूट कमी होताना दिसत नाही. आज अमेरिकेची राजकोषीय तूट जीडीपीच्या ५.९ टक्क्यांवर पोहोचली आहे, तर भारतात ते दरवर्षी सातत्याने कमी होत आहे आणि २०२५-२६ या आर्थिक वर्षात ते जीडीपीच्या ४.४ टक्क्यांपर्यंत पोहोचण्याची अपेक्षा आहे, जी २०२४-२५ या आर्थिक वर्षात ४.८ टक्क्यांवरून कमी झाली आहे. त्याचप्रमाणे अमेरिकेत सरकारी कर्ज ३.७ ट्रिलियन अमेरिकन डॉलर्सच्या धोकादायक पातळीवर पोहोचले आहे, जे सतत वाढत जाणारे आकडे आहेत आणि ते अमेरिकेच्या जीडीपीच्या १२० टक्के आहे. याचा अर्थ असा की, अमेरिकेत खर्च उत्पन्नापेक्षा जास्त आहे. आज सरकारी कर्जावरील व्याज भरण्यासाठी देखील कर्ज घेतले जात आहे. दुसरीकडे भारतात सरकारी कर्ज फक्त ३.८ ट्रिलियन अमेरिकन डॉलर्स आहे, जे भारताच्या जीडीपीच्या फक्त८० टक्के आहे आणि ते सातत्याने कमी होत आहे. अमेरिकेत सकल बचत दर २२ टक्के आहे, तर भारतात तो ३२ टक्के आहे. त्यामुळे ट्रम्प यांच्या धोरणाचा भारताला कोणताही फटका बसलेला नाही, ही सकारात्मक बाब आहे.


प्रफुल्ल फडके/अन्वय


जम्मू आणि कश्मिर राज्यसभा निवडणुकीत भाजपची ताकद दिसली


राज्यसभा निवडणुकीत शुक्रवारी अनपेक्षित निकालांनी जम्मू आणि काश्मीरचे राजकारण हादरले. भारतीय जनता पक्षाने (भाजप) एक जागा जिंकली, अपेक्षेपेक्षा जास्त पाठिंबा मिळवला, तर इंडिया आघाडीने (राष्ट्रीय काँग्रेस, नॅशनल कॉन्फरन्स आणि पीडीपी) उर्वरित तीन जागा जिंकल्या. भाजपचे प्रदेशाध्यक्ष सत शर्मा यांनी नॅशनल कॉन्फरन्सचे प्रवक्ते इम्रान नबी दार यांचा पराभव केला. भाजपकडे फक्त २८ आमदार असताना, सत शर्मा यांना ३२ मते मिळाली. आता सर्वात मोठा राजकीय प्रश्न हा आहे की, चार अतिरिक्त मते कुठून आली. या निवडणुकीतून भाजपची ताकद आणि विरोधकांचा कमकुवतपणा दिसून आला. अर्थात अशा निवडणुकीत कसे चमत्कार आणि नियोजन करायचे असते याचे चांगले गणित भाजपला जमते. २०२२ मध्ये महाराष्ट्रातही राज्यसभेच्या निवडणुकीत महाविकास आघाडीला असाच दणका देण्याचे काम भाजपने केले होते. त्यानंतरच राज्यातील सगळे राजकारण ढवळून निघाले, राजकीय उलथा पालथ झाली. पण भाजपला कमी लेखणे, गृहीत धरणे सोपे नाही हे विरोधकांना यातून दिसून आले असेल.


मुख्यमंत्री ओमर अब्दुल्ला यांनी आरोप केला की, चार आमदारांनी जाणूनबुजून चुकीचे पसंतीक्रम चिन्हांकित करून त्यांची मते अवैध ठरवली, ज्यामुळे भाजपला मदत झाली. दरम्यान, पीपल्स कॉन्फरन्सचे अध्यक्ष सजाद लोन यांनी याला फिक्स्ड मॅच म्हटले आणि नॅशनल कॉन्फरन्स आणि भाजपमधील संगनमताचा आरोप केला. ही निवडणूक विशेष होती, कारण जम्मू आणि काश्मीरमध्ये एका दशकाहून अधिक काळानंतर राज्यसभेच्या निवडणुका झाल्या. ८८ पैकी ८६ आमदारांनी मतदान केले, ज्यामध्ये एक मत पोस्टाने टाकले गेले. एनसीचे उमेदवार चौधरी मोहम्मद रमजान आणि साजिद किचलू यांनी पहिल्या दोन जागा सहज जिंकल्या, तर पक्षाला तिसºया जागेवर काँग्रेस आणि पीडीपीचा पाठिंबा मिळाला.

काँग्रेसला यावेळी पहिल्यांदाच राज्यसभेच्या निवडणुकीत उमेदवार उभा करता आला नाही, कारण नॅशनल कॉन्फरन्सने त्यांना फक्त चौथी ‘असुरक्षित’ जागा देऊ केली होती. भाजपने आपल्या उमेदवारांचा विजय सुनिश्चित करण्यासाठी विरोधी गटात प्रवेश केला आणि शेवटी त्यांचे प्रदेशाध्यक्ष सत शर्मा यांना निवडून आणण्यात यश आले.


सर्वात मोठी चर्चा अशी आहे की, ते चार आमदार कोण होते ज्यांनी विरोधी पक्षांना पाठिंबा देण्याचे आश्वासन देऊनही भाजपच्या बाजूने मतदान केले किंवा जाणूनबुजून त्यांची मते अवैध ठरवली. राज्यसभा निवडणुकीत मतदान करणे गोपनीय नसले तरी, स्वतंत्र आमदारांना त्यांचे मतपत्रिका दाखवण्याची आवश्यकता नाही.

राजकीय दृष्टिकोनातून हा निकाल विरोधी पक्षाच्या संघटनेतील विश्वासाचे संकट दर्शवितो. इंडिया आघाडीची कथित ताकद आता प्रश्नचिन्हात आहे. जम्मू आणि काश्मीरसारख्या संवेदनशील राज्यात, जिथे प्रादेशिक पक्षांचे राजकारण ओळख आणि स्वाभिमानाच्या मुद्द्यांशी जोडलेले आहे, अशा निकालामुळे आघाडीची नैतिक विश्वासार्हता प्रभावित होऊ शकते.


या निकालानंतर नॅशनल कॉन्फरन्सला आत्मपरीक्षण करावे लागेल. काँग्रेस आणि पीडीपीसोबत युती करून त्यांनी तीन जागा जिंकल्या, परंतु चौथ्या जागेवरील पराभव स्पष्टपणे दर्शवितो की, त्यांची पकड पूर्णपणे मजबूत नाही. असुरक्षित जागेवरील पराभवाने हे देखील दर्शविले की, एनसीला त्यांच्या मित्रपक्षांवर विश्वास नव्हता आणि कदाचित ही धोरणात्मक चूक महागात पडली.

जम्मू आणि काश्मीरमधील भाजपचा निकाल राजकीय पुनर्रचना दर्शवितो. २०१९ मध्ये कलम ३७० रद्द करण्यात आल्यापासून विरोधी पक्षांनी स्थानिक राजकारणात भाजपला बाहेरील म्हणून चित्रित करण्यासाठी मोहीम राबवली आहे. तथापि, क्रॉस-व्होटिंगच्या मदतीने या निवडणुकीत जागा जिंकून भाजपने असा संदेश दिला आहे की, त्यांच्याकडे अजूनही प्रादेशिक सत्तेच्या संतुलनावर प्रभाव पाडण्याची क्षमता आहे.


हा निकाल राष्ट्रीय पातळीवर इंडिया आघाडीसाठी देखील एक धक्का आहे. यावरून असे दिसून येते की, विरोधी पक्षांची एकता केवळ औपचारिक आहे; मतभेद आणि स्वार्थ तळागाळातील राजकारणावर वर्चस्व गाजवतात. काँग्रेसची भूमिका विशेषत: कमकुवत दिसून आली, कारण ती त्यांच्या राज्य युनिटला पटवून देऊ शकली नाही किंवा चौथ्या जागेवर धोका पत्करण्याचे धाडस करू शकली नाही. शिवाय, सज्जाद लोन यांचे ‘फिक्स्ड मॅच’ टिप्पणी हे केवळ एक राजकीय विधान नाही तर स्थानिक राजकारणातील अविश्वासाच्या वाढत्या वातावरणाचे लक्षण आहे. जेव्हा जनता आमदारांच्या निष्ठा कोणत्या दिशेने जातात हे पाहते तेव्हा लोकशाहीवरील विश्वास कमकुवत होतो.

तथापि, राज्यसभा निवडणुकीचा निकाल केवळ संसदीय यश नाही, तर जम्मू आणि काश्मीरच्या राजकारणात विश्वास, युती आणि वैचारिक वचनबद्धतेची एक नवीन परीक्षा आहे. भाजपने अनपेक्षित युती निर्माण करूनही परिस्थिती बदलू शकते हे दाखवून दिले आहे. दरम्यान, नॅशनल कॉन्फरन्स आणि त्यांच्या मित्रपक्षांनी हे समजून घेतले पाहिजे की, केवळ भाजपविरोधी राजकारण आता पुरेसे नाही. ठोस कार्यक्रम आणि नियोजन असावे लागते. इंडिया आघाडीचे नेतृत्व काँग्रेसकडे आहे. काँग्रेसचे नेतृत्व राहुल गांधींकडे आहे की मल्लिकार्जुन खर्गे यांचेकडे आहे हे कोणा काँग्रेस नेत्यालाही सांगता येणार नाही. पक्षावरच नेमकी पकड नसल्याने काँग्रेसची आघाडीवरही पकड राहिलेली नाही. त्यामुळे जम्मू-कश्मीरमधील एक जागा नियोजनाच्या अभावाने गमावली आहे. असाच प्रकार आगामी काळात बिहारमध्येही पाहायला मिळाला तर आश्चर्य वाटायला नको. पण या निवडणुकीतून भाजपने आपली चुणूक दाखवली आणि विरोधी इंडिया आघाडीतील संवादाचा अभावही अधोरेखित केलेला आहे. हे त्यांनी समजून घेणे आवश्यक आहे.

सोमवार, २७ ऑक्टोबर, २०२५

कृष्णा अल्लावरू यांना काढून राहुल गांधींनी काय साधले?


बिहारमधील दीर्घकाळाच्या राजकीय गोंधळानंतर काँग्रेस पक्षाने अखेर औपचारिकपणे राजद नेते तेजस्वी यादव यांना मुख्यमंत्री पदाचे उमेदवार म्हणून घोषित केले आहे. तथापि, ही औपचारिक घोषणा काँग्रेसचे राष्ट्रीय अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खर्गे किंवा राहुल गांधी यांनी केली नाही. राहुल गांधींचे जवळचे सहकारी आणि बिहार काँग्रेसचे प्रभारी कृष्णा अल्लावरू किंवा बिहार काँग्रेस अध्यक्ष राजेश राम यांनाही ही घोषणा करण्याची परवानगी देण्यात आली नाही. त्याऐवजी काँग्रेस पक्षाने जुन्या पिढीतील एक अनुभवी नेते अशोक गेहलोत यांना बिहारची राजधानी पाटणा येथे पाठवले, ते तेजस्वी यादव यांना त्यांचा नेता म्हणून स्वीकारण्याची घोषणा करण्यासाठी.


आतापर्यंत काँग्रेसची रणनीती काम करत असल्याचे दिसून येते. गुरुवारी पाटणा येथे इंडिया अलायन्सची संयुक्त पत्रकार परिषद आयोजित करण्यात आली होती, जिथे अशोक गेहलोत यांनी तेजस्वी यादव यांना इंडिया अलायन्सचे मुख्यमंत्री पदाचे उमेदवार म्हणून उघडपणे घोषित केले. त्यानंतर गेहलोत आणि तेजस्वी या दोघांनीही भाजपवर हल्लाबोल केला आणि विचारले की एनडीए युतीने आता त्यांचा मुख्यमंत्री पदाचा उमेदवार जाहीर करावा.

परंतु या संयुक्त पत्रकार परिषदेनंतर काही तासांतच काँग्रेस छावणीतून आलेल्या एका मोठ्या बातमीने सर्वांना धक्का बसला. काँग्रेस राष्ट्रीय संघटनेचे सरचिटणीस के. सी. यांच्या स्वाक्षरीखाली जारी केलेले अधिकृत पत्र. वेणुगोपाल म्हणाले की, काँग्रेसचे राष्ट्रीय अध्यक्ष मनीष शर्मा यांना काँग्रेसच्या युवा शाखेचे, भारतीय युवा काँग्रेसचे (आयवायसी) प्रभारी म्हणून तत्काळ नियुक्त केले आहे. याचा अर्थ असा की, काँग्रेसने बिहारमध्ये पक्ष संघटनेच्या पुनर्बांधणीत महत्त्वाची भूमिका बजावणारे कृष्णा अल्लावरू यांना युवा काँग्रेस प्रभारी पदावरून काढून मनीष शर्मा यांच्याकडे जबाबदारी सोपवली आहे. कृष्णा अल्लावरू यांना अद्याप बिहार काँग्रेस प्रभारी पदावरून काढून टाकण्यात आले नसले तरी, त्यांचे जाणे लालू यादव आणि तेजस्वी यादव यांच्या नाराजीमुळे पाहिले जात आहे.


यापूर्वी, युती बिघडल्यानंतर काँग्रेस पक्षाने अशोक गेहलोत यांना पाटण्याला पाठवले. गेहलोत कृष्णा अल्लावरू यांच्याशी चर्चा करण्यासाठी राबडी देवी यांच्या निवासस्थानी गेले. तथापि, लालू यादव यांनी कृष्णा अल्लावरूंना त्यांच्या खोलीत प्रवेशही दिला नसल्याची माहिती आहे. बैठकीनंतर समोर आलेल्या फोटोंमध्ये अशोक गेहलोत एकटे लालू यादव, राबडी देवी आणि तेजस्वी यादव यांच्याशी बोलताना दिसत आहेत. संयुक्त पत्रकार परिषदेतही तेजस्वी यादव यांनी कृष्णा अल्लावरू यांचे नाव शेवटी घेतले, ज्यामुळे त्यांचा तीव्र संताप दिसून आला.

पाटण्यातील राजकीय घडामोडी आणि अल्लावरू यांच्या जाण्याने पुन्हा एकदा राहुल गांधींबद्दल असंख्य प्रश्न उपस्थित झाले आहेत. अशोक गेहलोत यासारख्या अनुभवी नेत्याला युती वाचवण्यासाठी पाठवून काँग्रेस पक्षाने जाणूनबुजून किंवा अजाणतेपणे पुन्हा एकदा हे सिद्ध केले आहे की, राहुल गांधींची तरुण टीम संकटाच्या काळात नेहमीच अपयशी ठरते. यावरून हे देखील सिद्ध होते की, राहुल गांधी खंबीरपणे उभे राहण्यास आणि आपल्या नेत्यांचे रक्षण करण्यास, पाठराखण करण्यास असमर्थ आहेत.


खरेच, देशातील सर्वात जुना राजकीय पक्ष असलेल्या काँग्रेस पक्षाला अजूनही राष्ट्रीय पक्षाचा दर्जा आहे. तथापि, ज्या राज्यांवर काँग्रेसने अनेक दशके राज्य केले, त्या उत्तर प्रदेश आणि बिहारमध्ये काँग्रेसला गेल्या अनेक दशकांपासून ताकद मिळवू शकली नाही. भाजपच्या नेतृत्वाखालील एनडीए आघाडीला पराभूत करण्यासाठी सोनिया गांधींनी एकदा यूपीएची स्थापना केली आणि मनमोहन सिंग यांच्या नेतृत्वाखाली १० वर्षे सरकारचे नेतृत्व केले. २०१४ मध्ये मनमोहन सिंग यांचे सरकार गेल्यापासून आणि नरेंद्र मोदी यांची पंतप्रधानपदी नियुक्ती झाल्यापासून काँग्रेसला सतत पराभवांना तोंड द्यावे लागत आहे. २०२४च्या लोकसभा निवडणुकीपूर्वी काँग्रेस पक्षाने विरोधी पक्षांसह इंडिया अलायन्सची स्थापना केली. लोकसभा निवडणुकीत काँग्रेसने ९९ जागा जिंकल्या, परंतु उत्तर प्रदेशचे माजी मुख्यमंत्री अखिलेश यादव यांच्या पक्षाच्या दमदार कामगिरीमुळे ते भाजपला २४० जागांपुरते मर्यादित ठेवण्यात यशस्वी झाले. तरीही, काँग्रेस पक्ष नरेंद्र मोदींना सलग तिसºयांदा देशाचे पंतप्रधान होण्यापासून रोखण्यात अपयशी ठरला.

२०२४च्या लोकसभा निवडणुकीच्या निकालांनी पुन्हा एकदा सिद्ध केले की, केंद्रात सत्तेत येण्यासाठी काँग्रेसला किमान १३० लोकसभा जागा जिंकाव्या लागतील आणि उत्तर प्रदेश व बिहारशिवाय इतक्या जागा मिळवणे अशक्य आहे. कदाचित हेच ध्येय लक्षात घेऊन राहुल गांधी यांनी जानेवारी २०२५ मध्ये बिहारला भेट दिली आणि तेव्हापासून ते नियमितपणे बिहारला भेट देत आहेत. बिहारमध्ये काँग्रेस पक्षाला पायावर उभे राहण्यास मदत करण्यासाठी त्यांनी राज्य प्रभारी काढून टाकले आणि त्यांचे जवळचे नेते कृष्णा अल्लावरू यांना राज्य प्रभारी म्हणून नियुक्त केले. राजदचे समर्थक मानले जाणारे अखिलेश प्रसाद सिंह यांच्या जागी राजेश राम यांनी प्रदेशाध्यक्षपद भूषवले. राहुल गांधींच्या सूचनांनुसार कृष्णा अल्लावरू यांनी बिहारमध्ये काँग्रेसला राजदच्या सावलीतून बाहेर काढले आहे. त्यांनी त्याला एक वेगळी ओळख दिली. राजदची बी टीम असल्याबद्दल पत्रकारांनी वारंवार विचारलेल्या प्रश्नांना उत्तर देताना ते मोजक्या स्वरात असे म्हणताना दिसले की, काँग्रेस बिहारमधील लोकांची ए टीम म्हणून काम करेल. बिहारच्या बळावर राजकारण करणाºया राजदला काँग्रेसची ही ताकद का आवडेल हे उघड आहे? तेजस्वी यादव यांना मुख्यमंत्री पदाचा चेहरा घोषित करणे युतीसाठी आवश्यक मानले जाऊ शकते परंतु ही हायकमांडची इच्छा आहे आणि जर काही चूक झाली तर कारवाई केली जाईल! असे करून काँग्रेसने पुन्हा एकदा बिहारमध्ये जुन्या गोष्टीची पुनरावृत्ती केली नाही तर अखिल भारतीय आघाडीत समाविष्ट असलेल्या इतर प्रादेशिक पक्षांसमोर आपला कमकुवतपणाही उघड केला आहे.


- प्रफुल्ल फडके/अन्वय


धर्मातरविरोधी कायदे निष्प्रभ


धर्मांतर म्हणजे केवळ श्रद्धा, पूजा आणि धार्मिक विधींचे रूपांतर नाही. ते राष्ट्राचेही परिवर्तन आहे. जोपर्यंत ही जाणीव समाजाच्या प्रत्येक घटकापर्यंत पोहोचत नाही, तोपर्यंत धर्मांतर विरोधी कायदे पूर्णपणे यशस्वी होणार नाहीत, मग ते कितीही कडक असले तरी. धर्मांतर विरोधी कायदे कडक करण्यासोबतच, फसवणुकीद्वारे कोणीही धर्मांतरित होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी देखील प्रयत्न केले पाहिजेत. हे प्रयत्न सरकारच्या प्रत्येक विभागाने तसेच समाजाने केले पाहिजेत.


फसवणूक, जबरदस्ती किंवा प्रलोभनाद्वारे धार्मिक धर्मांतरांना आळा घालण्यासाठी राजस्थान सरकारने मंजूर केलेले ‘धार्मिक धर्मांतर बंदी विधेयक’ राज्यपालांची संमती मिळाल्यानंतर कायदा बनला आहे. या कायद्यानुसार जबरदस्तीने किंवा बनावट धर्मांतरितांविरुद्ध अत्यंत कठोर दंडात्मक तरतुदी आहेत. या कायद्यानुसार धर्मांतराशी संबंधित सर्व गुन्हे अजामीनपात्र असतील, त्यांचा खटला सत्र न्यायालयात चालवला जाईल आणि आरोपीला सहज जामीन मिळणार नाही. धर्मांतराचा मुद्दा केवळ श्रद्धेचा किंवा वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा विषय नाही तर तो सामाजिक एकता, सांस्कृतिक संतुलन आणि राष्ट्रीय सुरक्षेशी देखील खोलवर गुंतलेला आहे. अलीकडच्या काळात देशाच्या विविध भागांतून फसवणूक, जबरदस्ती, प्रलोभन किंवा प्रलोभन वापरून जबरदस्तीने धर्मांतरित केल्याच्या असंख्य घटना नोंदवल्या गेल्या आहेत.

भारतासारख्या सांस्कृतिकदृष्ट्या समृद्ध देशात, अशा कृती केवळ धार्मिक आणि सांस्कृतिक विविधतेला आव्हान देत नाहीत तर सामाजिक सौहार्दालाही धक्का पोहोचवतात. या पार्श्वभूमीवर राजस्थान सरकारने हा कायदा लागू करून असा संदेश दिला आहे की, कोणत्याही प्रकारचे जबरदस्तीने किंवा बनावट धार्मिक धर्मांतर वैयक्तिक हक्कांच्या नावाखाली स्वीकार्य नाही आणि समाजाच्या हितासाठी सहन करण्यायोग्य नाही. भारतात धार्मिक धर्मांतर शतकानुशतके एका सुव्यवस्थित, संरक्षित आणि जागतिक मोहिमेचा भाग आहे. इस्लाम आणि ख्रिश्चन धर्माद्वारे चालविल्या जाणाºया धर्मांतर प्रक्रियेने भारताच्या शाश्वत संस्कृती आणि तत्त्वज्ञानाला सातत्याने लक्ष्य केले आहे, ज्याचे वैशिष्ट्य म्हणजे खुलेपणा, सहिष्णुता आणि समावेशक दृष्टिकोन.


आज देशात असे एकही राज्य नाही जिथे धार्मिक धर्मांतराचा फसवा व्यवसाय संघटित पद्धतीने केला जात नाही. धार्मिक धर्मांतरात सहभागी असलेले दलित, वंचित आणि निष्पाप, गरीब समुदायांना बळी पडतात. जेव्हा आकर्षण अयशस्वी होते तेव्हा ते फसवणूक, खोटे चमत्कार आणि खोटे धार्मिक आणि जातीयवादी प्रवचन वापरतात. काही लोक सेवा आणि औषधाच्या नावाखाली हा व्यवसाय करतात, तर काही जण स्वर्ग आणि नरकाचे निमित्त वापरतात. परिस्थिती अशा टप्प्यावर पोहोचली आहे की देशातील अनेक प्रदेशांमध्ये धार्मिक धर्मांतरामुळे स्थानिक लोकसंख्याशास्त्र आणि सांस्कृतिक संतुलनावर गंभीर परिणाम झाला आहे. समृद्ध मानला जाणारा पंजाबदेखील गेल्या काही काळापासून धार्मिक धर्मांतर पुजाºयांच्या कारवायांचा बळी ठरला आहे.

देशातील जवळजवळ दहा राज्यांनी धर्मांतरविरोधी कायदे लागू केले आहेत. राजस्थानसारख्या यापैकी काही राज्यांनी त्यांचे धर्मांतरविरोधी कायदे कडक केले आहेत. उत्तर प्रदेश या राज्यांपैकी एक आहे. तथापि, असे असूनही दररोज धार्मिक धर्मांतराच्या बातम्या येत राहतात. अलीकडेच बरेलीहून बातमी आली की सुमित मेस्सी नावाच्या एका पुजारी आणि त्याच्या सहकाºयांना धर्मांतराच्या आरोपाखाली अटक करण्यात आली आहे. पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, हे लोक सामाजिकदृष्ट्या कमकुवत घटकांना लक्ष्य करत होते. यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले होते की, उत्तर प्रदेशच्या धर्मांतरविरोधी कायद्यातील काही कलमे घटनात्मक निकषांवर बसत नाहीत.


हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांच्या धर्मांतरविरोधी कायद्यांबद्दल चार राज्यांकडून उत्तरे मागितली आहेत. स्पष्टपणे, धर्मांतरविरोधी कायदे कडक करण्याच्या काही मर्यादा आहेत. धर्मांतरविरोधी कायद्यांच्या परिणामांचे विश्लेषण केल्यास, आपल्याला आढळते की कायदे बनवले जातात आणि कडकही केले जातात, परंतु त्यांची अंमलबजावणी अपुरी आहे.

धार्मिक धर्मांतरात सहभागी असलेल्यांमध्ये या घटकांविरुद्ध वेळेवर आणि योग्य कायदेशीर कारवाई करण्यासाठी किंवा त्यांच्या डावपेचांचा अंदाज घेण्यासाठी समाजातील ज्या घटकांना लक्ष्य केले जाते त्यांच्यामध्ये पुरेशी जागरूकता नसते. कठोर कायदे असूनही धर्मांतराच्या गुन्ह्यासाठी दोषी ठरलेल्यांची संख्या इतकी नगण्य का आहे? धार्मिक धर्मांतर रोखण्यात असमर्थतेचे एक कारण सामाजिक आहे. आजही हिंदू समाज जातीच्या रेषेत विभागलेला आहे. जर एका टोकापासून दुसºया टोकापर्यंत सामाजिक सौहार्दाची भावना बळकट केली नाही, तर समाजात फूट पाडण्याच्या त्यांच्या उद्देशात फुटीरतावादी शक्ती यशस्वी होत राहतील.


आपले संकुचित हितसंबंध पूर्ण करण्यासाठी उत्सुक असलेले राजकीय पक्ष जातीय भेदभावाच्या आगीत इंधन भरत आहेत आणि कधीकधी धर्मांतरविरोधी कायद्यांवर टीका करतात. धार्मिक धर्मांतर रोखण्यासाठी, समाजात सांस्कृतिक जाणीवेसह एकता आणि सौहार्दाची भावना निर्माण केली पाहिजे. सेवा, सहकार्य, शिक्षण आणि आरोग्यासाठी हजारो प्रकल्प आणि संकल्प केवळ विचारांच्या पातळीवरच नव्हे तर जमिनीवर देखील साकारले पाहिजेत.

धर्मांतर हे केवळ श्रद्धा, उपासना आणि धार्मिक विधींचे परिवर्तन नाही; ते राष्ट्राचेही परिवर्तन आहे. जोपर्यंत ही जाणीव समाजाच्या प्रत्येक घटकापर्यंत पोहोचत नाही, तोपर्यंत धर्मांतरविरोधी कायदे पूर्णपणे यशस्वी होणार नाहीत, ते कितीही कठोर असले तरीही. धर्मांतरविरोधी कायदे कडक करण्यासोबतच, फसवणूक किंवा फसवणुकीद्वारे कोणीही धर्मांतरित होऊ नये यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. हे प्रयत्न सरकारच्या प्रत्येक भागाने तसेच समाजाने केले पाहिजेत.

वॉशिंग्टन पोस्टचा अहवाल बदनामीचे षडयंत्र


अमेरिकन वृत्तपत्र द वॉशिंग्टन पोस्टमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका अहवालामुळे भारतीय आर्थिक जगात खळबळ उडाली आहे. अहवालात दावा करण्यात आला आहे की, भारतीय अधिकारी अदानी समूहाच्या कंपन्यांमध्ये लाइफ इन्शुरन्स कॉपोर्रेशन(एलआयसी)ने अंदाजे डॉलर ३.९ अब्ज (अंदाजे ३२,००० कोटी रुपये) गुंतवणूक करावी असा प्रस्ताव ठेवत होते. तथापि, एलआयसीने हा दावा पूर्णपणे फेटाळून लावला आहे, तो ‘दिशाभूल करणारा, निराधार आणि सत्यापासून दूर’ आहे. एलआयसीने असे म्हटले आहे की, त्यांचे गुंतवणूक निर्णय स्वतंत्रपणे आणि बोर्ड-मंजूर धोरणांनुसार घेतले जातात आणि कोणत्याही सरकारी दबावाला किंवा बाह्य प्रभावाला जागा नाही. त्यामुळे वॉशिंग्टन पोस्टचा अहवाल हे केवळ बदनामीचे षङ्यंत्र असून परकीय शक्तींना भारतातील काही विरोधी शक्तींनी चुकीची माहिती पुरवून गोंधळ निर्माण करण्याचे हे कारस्थान असू शकते.


एलआयसीने स्पष्ट केले आहे की, अदानी समूहात निधी गुंतवण्यासाठी कोणताही दस्तऐवज किंवा योजना कधीही तयार केलेली नाही. एलआयसीने असेही म्हटले आहे की, हा अहवाल त्यांच्या निर्णयक्षमतेवर प्रभाव टाकण्यासाठी आणि भारतीय वित्तीय संस्थांच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्यासाठी आहे. खरे तर, एलआयसी आणि इतर सरकारी संस्था गुंतवणूक करताना उच्च पातळीच्या योग्य परिश्रम, कायदे आणि नियामक मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करतात आणि पॉलिसीधारक आणि भागधारकांच्या हितांना नेहमीच प्राधान्य देतात.

वॉशिंग्टन पोस्टच्या एका अहवालात असा दावा केला आहे की, मे २०२५ मध्ये, अर्थ मंत्रालयाने अदानी समूहाच्या काही प्रमुख कंपन्यांमध्ये गुंतवणूक वाढवण्यासाठी एलआयसीकडून प्रस्ताव जलदगतीने आणला. त्यात अदानी पोर्ट्स अँड स्पेशल इकॉनॉमिक झोन (एपीएसईझेड) आणि अदानी ग्रीन एनर्जीसारख्या कंपन्यांच्या बाँडमध्ये गुंतवणूक करण्याचा सल्ला देण्यात आला होता, ज्यांनी १० वर्षांच्या सरकारी सिक्युरिटीजपेक्षा जास्त परतावा देण्याचा दावा केला होता. अहवालात असाही आरोप करण्यात आला आहे की, डीएफएस आणि नीती आयोगाने या प्रस्तावाचे समन्वय साधले आणि अदानी ग्रुपच्या सिक्युरिटीजच्या अस्थिरतेबद्दल अंतर्गत चिंता असूनही अर्थ मंत्रालयाने अखेर त्याला मान्यता दिली.


तथापि, अदानी ग्रुप आणि एलआयसी या दोघांनीही हे आरोप फेटाळून लावले आहेत. अदानी ग्रुपवर यापूर्वीही असेच आरोप झाले आहेत, परंतु बहुतेक तपासात हा ग्रुप निर्दोष असल्याचे आढळून आले आहे. यावरून असे दिसून येते की, अशा दिशाभूल करणाºया मोहिमा वेळोवेळी विशिष्ट उद्देशाने सुरू केल्या जातात. अदानी ग्रुपसारख्या मोठ्या उद्योगांवर हल्ले केवळ वैयक्तिक किंवा राजकीय शत्रुत्वापुरते मर्यादित नाहीत; हा अनेकदा भारतीय उद्योगांची जागतिक प्रतिमा डागाळण्याचा प्रयत्न असतो.

भारत आणि अमेरिका यांच्यातील व्यापार आणि राजनैतिक संबंध ताणलेले असताना असे आरोप समोर येणे आश्चर्यकारक नाही. अचूक तथ्यांशिवाय परदेशी माध्यमांमध्ये भारतीय उद्योगपतींविरुद्ध लेख प्रकाशित केल्याने भारतातील गुंतवणूकदार आणि जागतिक भागीदारांमध्ये गोंधळ निर्माण होऊ शकतो. पायाभूत सुविधा, ऊर्जा आणि बंदर क्षेत्रातील महत्त्वपूर्ण गुंतवणूकदार असलेल्या अदानी ग्रुपवरील सततचे आरोप भारतीय उद्योजकतेच्या शाश्वततेवर आणि विश्वासार्हतेवर शंका उपस्थित करू शकतात.


खरे तर, अदानी ग्रुपची आर्थिक स्थिती आणि त्याचे गुंतवणूक निर्णय पारदर्शक राहिले आहेत. एलआयसी आणि इतर वित्तीय संस्थांशी त्यांचे व्यवहार कायदेशीर आणि नियामक चौकटीतच केले गेले आहेत. त्यामुळे, हे स्पष्ट आहे की कोणताही दिशाभूल करणारा अहवाल केवळ समूहाची बदनामी करण्यासाठीच नाही तर भारतीय आर्थिक वातावरणात शंका आणि अस्थिरता निर्माण करण्यासाठी देखील आहे.

अर्थात यावर राजकीय टीका देखील मागे नाही. विरोधी पक्षातील नेत्यांनी अनेकदा सरकारी धोरणांवर अदानी समूहाच्या बाजूने असल्याचा आरोप केला आहे. तथापि, राजकीय आरोप आणि मीडिया रिपोर्ट्समध्ये फरक करणे महत्त्वाचे आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की, एलआयसीसारख्या संस्था बोर्ड-मंजूर धोरणांनुसार स्वतंत्र निर्णय घेतात आणि कोणत्याही बाह्य दबावाच्या अधीन नसतात.


अशा प्रकारे, अलीकडील अहवाल केवळ अदानी समूहासाठीच नाही तर भारतीय उद्योगासाठी देखील आव्हान निर्माण करतो. हे लक्षात आणून देते की जागतिक माध्यमे आणि राजकीय अजेंडा कोणत्याही मोठ्या उद्योगपतीविरुद्ध दिशाभूल करणाºया मोहिमा चालवू शकतात. अशा वेळी, भारतीय कंपन्या आणि गुंतवणूकदारांनी असत्यापित बातम्या आणि अनुमानांमुळे आर्थिक स्थिरतेवर परिणाम होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी संयम आणि दक्षता बाळगली पाहिजे.

तरीही, अदानी समूहाविरुद्धचे अलीकडचे आरोप तथ्यांवर आधारित नसल्याचे दिसून येते. एलआयसी आणि इतर वित्तीय संस्था त्यांच्या धोरणांनुसार गुंतवणूक करतात. अदानी समूहाने यापूर्वी तपासात निष्पक्षता सिद्ध केली आहे. त्यामुळे, हे आरोप राजकीय आणि जागतिक, आर्थिक अजेंड्याचा भाग म्हणून केले जात आहेत हे स्पष्ट आहे. भारतीय उद्योगाची प्रतिमा राखणे आणि अशा दिशाभूल करणाºया मोहिमांनी प्रभावित न होणे ही काळाची गरज आहे. विरोधी पक्ष सत्तेसाठी याचे हत्यार करून साप साप म्हणून भुई धोपटतील, पण प्रत्यक्षात काहीच असणार नाही. अशा अहवालांकडे दुर्लक्ष करणे हे देशहिताचे आहे. कोणीही परकीय शक्ती, माध्यमे येऊन देशातील प्रतिष्ठित, उद्योजक, गुंतवणूकदार आणि यंत्रणेला बदनाम करत असतील तर असे प्रयत्न हाणून पाडले पाहिजेत.


प्रफुल्ल फडके/ अन्वय


रविवार, २६ ऑक्टोबर, २०२५

मोदी प्रतिस्पर्ध्यांना त्यांच्याच भाषेत उत्तर देतात


भारताचे पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी आसियान शिखर परिषदेला व्हर्च्युअलपणे उपस्थित राहण्याच्या निर्णयामुळे आंतरराष्ट्रीय राजनैतिक वर्तुळात नवीन चर्चा सुरू झाली आहे. अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या सततच्या असत्य आणि वादग्रस्त विधानांमध्ये, मोदींचे हे पाऊल केवळ एक राजकीय निर्णय नाही तर एक विचारपूर्वक केलेले धोरणात्मक पाऊल आहे. विरोधी पक्ष, विशेषत: काँग्रेस, मोदी ट्रम्पला भेटण्यास घाबरत आहेत, असा आरोप करत असताना, हा निर्णय प्रत्यक्षात भारतीय परराष्ट्र धोरणाच्या परिपक्वता आणि आत्मविश्वासाचा पुरावा आहे.


हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, अलीकडच्या काही महिन्यांत ट्रम्प यांनी वारंवार दावा केला आहे की, त्यांनी भारताला रशियन तेल खरेदी थांबवण्यास राजी केले किंवा त्यांनी आॅपरेशन सिंदूर थांबवले. या विधानांना तथ्यात्मक आधार नाही. हे स्पष्ट आहे की, ट्रम्प आंतरराष्ट्रीय संबंधांचा वापर देशांतर्गत राजकीय फायद्यासाठी प्रचाराचे साधन म्हणून करत आहेत. म्हणूनच, पंतप्रधान मोदींनी त्यांच्याशी औपचारिक भेट टाळणे हे भारताच्या राजनैतिकतेचे गांभीर्य राखण्यासाठी आवश्यक होते. समोरासमोर भेट घेतल्यास ट्रम्प यांना त्यांच्या राजकीय मोहिमेत भारताचे नाव वापरण्याची संधी मिळाली असती- यामुळे केवळ भारताच्या तटस्थतेवरच नव्हे तर त्याच्या जागतिक प्रतिमेवरही परिणाम झाला असता. शिवाय, आसियान शिखर परिषदेत मोदींचा आभासी सहभाग हा या राजकीय सापळ्यात अडकण्याचा एक संतुलित मार्ग आहे.

दुसरीकडे, पंतप्रधान ट्रम्पला घाबरतात असा काँग्रेसचा आरोप वरवरचा आणि अव्यवहार्य आहे. सत्य हे आहे की, मोदी सरकारने भारत-अमेरिका संबंध समान भागीदारीच्या आधारावर विकसित केले आहेत, कोणत्याही भीती किंवा दबावाखाली नाही. सध्याचा निर्णय देखील त्याच स्वावलंबी परराष्ट्र धोरणाचा एक भाग आहे, जिथे भारत आपले राष्ट्रीय हित प्रथम ठेवतो. आसियान शिखर परिषदेत व्हर्च्युअल सहभागी होण्याचा मोदींचा निर्णय हा अमेरिकेपासून दूर राहण्याचा किंवा ट्रम्पचा निषेध करण्याचा नाही. हा निर्णय एका संतुलित राजनैतिकतेचा भाग आहे, ज्यामुळे भारताला रशिया आणि अमेरिका या दोघांपासून समान अंतर राखून आपले हितसंबंध जपता आले आहेत.


आज, भारत कोणत्याही अक्षाचा भाग नाही किंवा कोणाच्याही दबावापुढे झुकत नाही. ट्रम्प भारतावर उच्च शुल्क लादतात किंवा रशियाकडून तेल खरेदी करण्यासाठी दबाव आणतात तेव्हाही भारत संयम राखतो आणि आपल्या आर्थिक हितांचे रक्षण करतो. ही बैठक टाळून मोदींनी ही रणनीती अवलंबली आहे- ट्रम्पला त्यांच्याच भाषेत प्रतिसाद देणे, परंतु संघर्ष न करता.

आसियानमध्ये व्हर्च्युअल उपस्थिती ठेवण्याचा मोदींचा निर्णय निष्क्रियतेचे लक्षण नाही. २०१४ पासून, पंतप्रधानांनी आसियान व्यासपीठावर भारताच्या पूर्वेकडील धोरणाला सातत्याने गती दिली आहे. या धोरणामुळे आग्नेय आशियातील भारताची धोरणात्मक उपस्थिती बळकट झाली आहे. शिवाय, आभासी सहभागाचा अर्थ भारत मागे हटत आहे असे नाही- उलट, ते दर्शविते की, भारत तंत्रज्ञान आणि संवाद या दोन्हीद्वारे जागतिक निर्णय प्रक्रियेत सक्रिय आहे. डिजिटल उपस्थितीने आता राजनैतिकतेच्या सीमा बदलल्या आहेत आणि मोदींचा निर्णय त्या आधुनिक वास्तवाचा स्वीकार दर्शवितो.


मोदींचा निर्णय बहुधा भारताच्या स्वतंत्र जागतिक प्रतिमेवर परिणाम करेल. अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांना न भेटणे हे दर्शविते की, भारत कोणत्याही देशाच्या राजकीय गतिशीलतेसमोर झुकत नाही. ट्रम्प त्यांच्या आशिया दौºयादरम्यान तीन देशांशी वरवरचे संपर्क स्थापित करण्याचा प्रयत्न करत असताना, भारताने धोरणात्मक प्रतिष्ठेला प्राधान्य दिले आहे. संदेश स्पष्ट आहे: भारत संवादात सहभागी होईल, परंतु स्वत:च्या वेळेवर, स्वत:च्या अटींवर आणि स्वत:च्या हितसंबंधांवर आधारित.

आसियान शिखर परिषदेत उपस्थित राहण्याचा पंतप्रधान मोदींचा निर्णय हा भीतीचे लक्षण नाही किंवा संधी गमावल्याचे लक्षण नाही. हे भारताच्या परिपक्व, आत्मविश्वासू आणि बहुपक्षीय परराष्ट्र धोरणाचे द्योतक आहे, जिथे राजनैतिकतेचे ध्येय केवळ मैत्रीच नाही तर राष्ट्रीय प्रतिष्ठा आणि संतुलन राखणे देखील आहे. दुसरीकडे, ट्रम्प यांचे आजचे राजकारण अनिश्चितता, वक्तृत्व आणि देशांतर्गत नाट्यमयतेने वेढलेले आहे. अशा परिस्थितीत, भारताचा संयमी पवित्रा हा खºया ताकदीचे प्रदर्शन आहे.


पंतप्रधान मोदींच्या राजनैतिकतेची सर्वात मोठी ताकद म्हणजे त्यांना प्रतिस्पर्ध्याला त्यांच्याच भाषेत, पण शांत आणि धोरणात्मक पद्धतीने कसे उत्तर द्यायचे हे माहीत आहे. सार्वजनिक वक्तृत्व आणि दबावाचे राजकारण करणाºया ट्रम्पसारख्या नेत्यांसमोर, मोदींनी ती शैली उलट केली आहे आणि शांत, संयमी आणि मोजमापाच्या अंतराने प्रतिसाद दिला आहे. त्यांनी हे सिद्ध केले की, उत्तरे नेहमीच शब्दांनीच नव्हे तर कृतीने देखील दिली जाऊ शकतात. यावेळी देखील, मोदींनी ट्रम्पच्या वक्तृत्वाला उत्तर म्हणून आपली उपस्थिती प्रतीकात्मक केली, हे दाखवून दिले की, भारत इतर कोणाहीपेक्षा कमी शक्तिशाली नाही. खरेच, हा मोदींचा राजनयिक मास्टरस्ट्रोक आहे, ज्याने ट्रम्पना त्यांच्याच खेळात पराभूत केले आणि जगाला दाखवून दिले की, भारताचे पंतप्रधान हे आज जागतिक राजकारणातील सर्वात कुशल खेळाडू आहेत.

तर, काँग्रेसच्या आरोपांच्या पलीकडे, सत्य हे आहे की, पंतप्रधान मोदींनी केवळ भारताची जागतिक विश्वासार्हता जपली नाही तर हे देखील दाखवून दिले आहे की, २१व्या शतकातील भारत कोणाच्याही राजकीय दृष्टिकोनासाठी केवळ बळीचा बकरा राहणार नाही, तर आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठांची दिशा स्वत:च ठरवेल. एकंदरीत, मोदींचा निर्णय भीतीचा नाही तर दूरदृष्टीचा आहे- आणि येथेच भारताची राजनयिकता परिपक्वतेच्या शिखरावर असल्याचे दिसून येते.

बिहार निवडणूक : मुद्दे आणि मूल्यांपासून दूर पळणारे राजकारण


बिहारमध्ये निवडणुकीची प्रक्रिया वेगात सुरू आहे. प्रत्येक पक्ष आपल्या जाहिरनाम्यांमध्ये, घोषणांमध्ये आणि आश्वासनांनी जनतेला आकर्षित करण्यात व्यस्त आहे. व्यासपीठांवर भाषणे वाजत आहेत आणि प्रचाराचे रथ धावत आहेत. परंतु या आवाजातून सर्वात मोठी गोष्ट हरवत आहे, ती म्हणजे लोकांच्या खºया मुद्द्यांचा आवाज. हा राजकीय आवाज विकासाच्या खºया गरजांना दाबत आहे. बिहारसारख्या राज्यात, जिथे गरिबी, बेरोजगारी, गुन्हेगारी आणि सामाजिक मागासलेपणा मोठ्या प्रमाणात आहे, तिथे निवडणूक चर्चेत या मुद्द्यांपासून दूर जाणे चिंताजनक आहे. लोकशाहीच्या सर्वात मोठ्या उत्सवासाठी निवडणुका, हा केवळ विरोधाभासच नाही तर दुर्दैवी देखील आहे. बिहार निवडणुकीत कोणताही पक्ष प्रामाणिकपणे लोकांच्या जीवनावर थेट परिणाम करणारे मुद्दे का उपस्थित करत नाही हा सर्वात मोठा प्रश्न आहे? दारूबंदी, बेरोजगारी, महिला सुरक्षा, गुन्हेगारी आणि माफिया, शिक्षण आणि आरोग्य यासारखे खरे मुद्दे राजकीय अजेंड्यातून का गायब आहेत?


बिहारमध्ये दारूबंदी हा एक प्रमुख सामाजिक आणि राजकीय मुद्दा आहे. हा मुद्दा केवळ कायद्याचा नाही तर नैतिकता, सामाजिक सुधारणा आणि सार्वजनिक जीवनाच्या स्थिरतेचा देखील आहे. दारूबंदीच्या यशाबद्दल किंवा अपयशाबद्दल जनतेचे अनेक प्रश्न आहेत, कारण या धोरणाने अनेक कुटुंबांना विनाशापासून वाचवले. परंतु त्यामुळे भ्रष्टाचार, बेकायदा तस्करी आणि पोलिसांच्या उच्चाधिकारांनाही जन्म मिळाला. मनोरंजक बाब म्हणजे, या निवडणुकीत जवळजवळ सर्व प्रमुख पक्ष या मुद्द्यापासून स्वत:ला दूर करत आहेत. एनडीएच्या छावणीतील नेते त्यावर उघडपणे बोलणे टाळत आहेत. प्रशांत कुमारसारखे काही नेतेच पूर्ण दारूबंदी पुन्हा लागू करण्याचा नारा देत आहेत. यावरून असा प्रश्न निर्माण होतो की, जर दारूबंदी खरोखरच सार्वजनिक हिताची असेल, तर सत्ताधारी पक्षाला त्याची भीती का वाटते? हा कायदा लागू झाला होता, पण त्याची अंमलबजावणी अयशस्वी झाली, ही कबुली आहे का? दारूबंदीची आवश्यकता का आहे? ज्या महिलेच्या पतीने तिला मद्यपान करण्यापासून रोखण्यासाठी तिचे पायजमा विकले त्या महिलेला विचारा. बिहारमध्ये अशा दु:खद घटना सामान्य आहेत.

प्रत्येकाचे जीवन असंख्य विरोधाभास आणि विसंगतींनी भरलेले असले तरी, प्रत्येक दिवस अनेक विरोधाभासांमध्ये जातो. आज, आपल्या सर्व धोरणांमध्ये, निर्णयांमध्ये, वर्तनात आणि विधानांमध्ये विरोधाभास स्पष्टपणे दिसून येतात. परंतु या विरोधाभासांमुळे, बिहार निवडणुका शब्द आणि कृतीतील अंतराचे रणांगण असल्याचे दिसते. म्हणूनच आपण सत्य शोधत असतानाही ते सापडत नाही. राजकारणी आणि राजकीय पक्षांचे वर्तन ढोंगी बनले आहे. त्यांचे दुहेरी मानके, प्रत्येक धोरण आणि प्रत्येक निर्णय, उपायांपेक्षा जास्त समस्या निर्माण करत आहेत. निवडणुका आणि निवडणूक समस्या सोडवण्याचे साधन असले पाहिजे, परंतु ते त्या वाढवण्याचे साधन बनले आहेत. म्हणूनच शिक्षण, आरोग्य, बेरोजगारी, महिला सुरक्षा आणि गुन्हेगारी नियंत्रणाला प्राधान्य देणारे नारे आपल्यासाठी फक्त स्वप्नेच राहतात.


ही काही उदाहरणे आहेत आणि स्वातंत्र्याच्या ७८ वर्षांनंतरही आपल्याला अजूनही स्वतंत्र वाटत नाही. राजकीय विरोधाभास आणि विसंगतींमुळे निर्माण झालेल्या समस्यांपासून आपण मुक्त झालो नाही. आपल्या नेत्यांची निवडणूक भाषणे आदर्श सांगतात, पण त्यांच्या कृतीतून ते विसरले जातात. सर्वात मोठा विरोधाभास म्हणजे आपण जागतिकीकरण करत आहोत आणि प्रत्येक पातळीवर स्वत:ला एका बाजारपेठेत रूपांतरित करत आहोत. आपण स्वत:ला काळाचे भान असल्याचे सिद्ध करत आहोत. पण आपण स्वत:ला, आपल्या भारताला, आपल्या बिहारला किंवा आपल्या पायाखालची जमीन ओळखलेली नाही. नियती देखील विरोधाभासांचा खेळ खेळत आहे. पूर्वी तुरुंगात गेलेल्यांना खुर्ची मिळाली, आता ज्यांना खुर्ची मिळाली ते तुरुंगात जात आहेत. ही नशिबाची विडंबना आहे की धडा? पूर्वी नेत्यांच्या आदराने डोके झुकत होते, आता लज्जेने डोके झुकते. जिवंत लोकशाहीत जनता पाच वर्षे वाट पाहत नाही, तर इथे १५ पट जास्त वाट पाहिली आहे. हा विरोधाभास नाही का, दुर्दैव आहे? आपण त्याला सहिष्णुता म्हणावी का? प्रत्येक गोष्टीला मर्यादा असतात; जसे पाणी ५० अंश सेल्सिअस तापमानात तापते आणि वाफेत बदलते. बिहार या नशिबातून कधी मुक्त होईल? या निवडणुकीत हा चर्चेचा सर्वात मोठा मुद्दा असावा.

बेरोजगारी ही बिहारची सर्वात मोठी शोकांतिका आहे. लाखो तरुणांना ना काम आहे ना संधी. प्रत्येक निवडणुकीत आश्वासने दिली जातात, पण निकाल जवळजवळ शून्य असतात. राज्यातील तरुणांना कामासाठी इतर राज्यांकडे वळून स्थलांतर करावे लागते. निवडणूक रॅलींमध्ये नोकºयांचे आश्वासन दिले जाते, पण ठोस योजना आणि धोरणे कुठेच दिसत नाहीत. राजकीय पक्षांकडे रोजगार निर्मितीसाठी दीर्घकालीन योजना नाही, किंवा शिक्षण आणि कौशल्य विकासाला जोडण्यासाठी ठोस धोरण नाही. निवडणूक भाषणांमध्ये अनेकदा ‘बिहारमध्ये विकास’ असे म्हटले जाते, परंतु तरुणांच्या भविष्याची खरी चिंता नसते. महिला सुरक्षा, गुन्हेगारी आणि माफिया हे प्रश्न बिहारमध्ये तितकेच गंभीर आहेत. अलीकडच्या वर्षांत महिलांवरील गुन्हे सातत्याने वाढले आहेत. जमिनीचे वाद, खंडणी आणि राजकीय आश्रय असलेल्या गुन्हेगारांच्या कारवाया सुरूच आहेत. तरीही, कोणत्याही पक्षाने या मुद्द्यांकडे लक्ष दिलेले नाही. पण कोणतीही ठोस धोरणे किंवा आश्वासने दिसत नाहीत.


राजकीय पक्षांना माहिती आहे की, या मुद्द्यांवर चर्चा करणे अस्वस्थ करणारे आहे, कारण ते प्रशासनाच्या अपयशांना थेट उघड करते. म्हणून, ते त्यावर मौन बाळगतात. गुन्हेगारी आणि महिला सुरक्षेवरील मौन हे दर्शवते की, सत्तेच्या शर्यतीत संवेदनशीलतेला जागा नाही. बिहारचे राजकारण जातीय समीकरणे आणि तुष्टीकरणाच्या तावडीत अडकलेले आहे. विकास आणि सुशासनाच्या गप्पा फक्त घोषणांपुरत्या मर्यादित आहेत. उमेदवार निवडीपासून प्रचारापर्यंत, सर्वत्र जातीची गणना प्राधान्याने होते. परिणामी मुद्दे दुर्लक्षित होतात आणि व्होट बँकेचे राजकारण प्राधान्याने घेतले जाते. विकासाच्या नावाखाली दिलेली मोठी आश्वासने निवडणुका संपताच नाहीशी होतात. गावातील रस्ते फुटलेले राहतात, रुग्णालयांमध्ये डॉक्टर नाहीत, शाळांमध्ये शिक्षक नाहीत आणि प्रशासकीय व्यवस्था भ्रष्टाचाराने ग्रासलेली असते. जेव्हा राजकीय पक्ष मुद्द्यांवर संवाद साधण्याऐवजी दोषारोपांच्या खेळात गुंततात तेव्हा जनतेचा विश्वास कमी होणे स्वाभाविक आहे.

आज बिहारला अशा नेतृत्वाची गरज आहे, जे निवडणुकांना केवळ सत्तेची शर्यत म्हणून नव्हे तर सार्वजनिक कल्याणाच्या दृष्टिकोनातून पाहते. दारूबंदी, रोजगार, गुन्हेगारीमुक्त जीवन, महिला सुरक्षा, शिक्षण आणि आरोग्य हे बिहार राज्याचा आत्मा आहेत. त्याकडे दुर्लक्ष करणे म्हणजे बिहारचे भविष्य अंधारात ढकलण्यासारखे आहे. विकास म्हणजे फक्त रस्ते आणि पूल नसून मानवी विकास, जिथे प्रत्येक व्यक्ती सुरक्षित, शिक्षित, रोजगारक्षम आणि सन्माननीय जीवन जगू शकेल. राजकीय पक्षांनी हे समजून घेतले पाहिजे की, जनता आता केवळ घोषणांनी नव्हे तर निकालांनी प्रभावित होते. बिहार निवडणुका आपल्याला विचार करण्यास भाग पाडतात की, राजकारण केवळ सत्तेचा खेळ बनला आहे का? लोकशाहीचा मूलभूत उद्देश-सार्वजनिक सेवा- हरवला आहे का? जेव्हा शिक्षण, आरोग्य, बेरोजगारी, महिला सुरक्षा आणि सामाजिक न्याय यासारखे खरे सार्वजनिक मुद्दे निवडणूक भाषणांमधून गायब होतात, तेव्हा ते लोकशाहीच्या ºहासाचे लक्षण आहे.


राजकीय पक्षांनी बिहारचे वर्तमान आणि भविष्य ज्या मूलभूत प्रश्नांवर अवलंबून आहे त्याकडे परतण्याची आवश्यकता आहे. जर त्यांनी तसे केले नाही, तर बिहारच्या लोकांसाठी ही निवडणूक पुन्हा एकदा चेहरे आणि आघाड्यांचा उत्सव बनेल, जिथे सार्वजनिक हित आणि सार्वजनिक चिंता पुन्हा एकदा मागे राहतील. बिहारला घोषणांचे नाही तर धोरणांचे राजकारण हवे आहे आणि हे तेव्हाच शक्य होईल जेव्हा मुद्द्यांवर बोलण्याचे धाडस राजकारणात परत येईल.

प्रफुल्ल फडके/ अन्वय



शनिवार, २५ ऑक्टोबर, २०२५

ट्रम्प कॉल नीती


अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी दोन दिवसांपूर्वी पुन्हा एकदा असे विधान केले आहे की, ज्यामुळे केवळ राजनैतिक वर्तुळात खळबळ उडाली नाही तर देशांतर्गत उद्देशांसाठी वॉशिंग्टनच्या राजकारणात भारताचा उल्लेख अनेकदा केला जातो हे देखील दिसून आले आहे. खरे तर, व्हाईट हाऊसमध्ये दिवाळीच्या उत्सवादरम्यान डोनाल्ड ट्रम्प यांनी दावा केला की, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी त्यांना आश्वासन दिले होते की भारत रशियाकडून जास्त तेल खरेदी करणार नाही. ते म्हणाले की, मोदींनी आम्हाला कळवले आहे की भारत आता रशियाकडून जास्त तेल खरेदी करणार नाही. त्यांना युक्रेन युद्धही संपवायचे आहे. संभाषणानंतर पंतप्रधान मोदी म्हणाले की, राष्ट्रपती ट्रम्प, तुमच्या फोन कॉल आणि दिवाळीच्या शुभेच्छा दिल्याबद्दल धन्यवाद. या प्रकाशाच्या सणात दोन्ही महान लोकशाही जगाला आशेचा किरण देत राहोत आणि सर्व प्रकारच्या दहशतवादाविरुद्ध एकजूट राहोत.


इथे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, १६ सप्टेंबरपासून मोदी आणि ट्रम्प यांच्यातील हे तिसरे फोनवरील संभाषण आहे जे सार्वजनिकरीत्या उघड झाले आहे. पंतप्रधान मोदींनी दोन्ही नेत्यांनी रशियन तेलावर चर्चा केल्याचे कोणतेही सार्वजनिक विधान केलेले नसले तरी, ट्रम्प यांनी त्यांच्या निवेदनात रशियन तेल खरेदीबाबतच्या त्यांच्या मागील दाव्याचा पुनरुच्चार केला आहे. मंगळवारी रात्री ट्रम्प यांनी अमेरिकेतील भारताचे राजदूत विनय क्वात्रा आणि अनेक प्रमुख भारतीय वंशाच्या व्यावसायिक नेत्यांनी उपस्थित असलेल्या दिवाळी उत्सवाचे आयोजन केले होते. कार्यक्रमातील त्यांच्या भाषणात ट्रम्प यांनी भारत रशियाकडून कच्चे तेल खरेदी करणार नाही या दाव्याचा पुनरुच्चार केला. हा दावा भारत सरकारच्या कोणत्याही अधिकृत घोषणेमध्ये दिसून येत नाही किंवा जागतिक तेल बाजाराच्या आकडेवारीद्वारेही त्याला पाठिंबा मिळत नाही. तेल व्यापार तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की, भारताने रशियन तेल खरेदीत कोणतीही लक्षणीय घट केलेली नाही; बहुतेक सौदे पूर्वनियोजित करारांनुसार केले जात आहेत.

ट्रम्प यांच्या विधानाचे दोन प्रमुख पैलू आहेत: पहिले, ते आश्वासन देण्याचा दावा करत आहेत, तर भारताने असे कोणतेही सार्वजनिक विधान केलेले नाही. दुसरे, ट्रम्प यांनी स्वत: त्यांच्या पूर्वीच्या दाव्यात सौम्यता आणली, असे म्हटले की भारत पूर्णपणे नाही तर लक्षणीयपणे कमी तेल खरेदी करेल. या बदलावरून असे दिसून येते की त्यांना आधी चुकीची माहिती देण्यात आली होती किंवा ते जाणूनबुजून देशांतर्गत राजकीय संदेश देणारी विधाने करतात.


दुसरीकडे, भारताने वारंवार स्पष्ट केले आहे की त्यांचे ऊर्जा धोरण राष्ट्रीय हिताद्वारे चालवले जाते आणि जोपर्यंत पाश्चात्य निर्बंध भारतावर लादले जात नाहीत, तोपर्यंत ते स्वस्त रशियन कच्चे तेल आयात करत राहतील. या संदर्भात, ट्रम्प यांच्या विधानाला तथ्यात्मक आधार नसल्याचे दिसून येते.

पंतप्रधान मोदींशी झालेल्या संभाषणाचा हवाला देऊन डोनाल्ड ट्रम्प यांनी दिशाभूल करणारे किंवा अतिशयोक्तीपूर्ण दावे करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. ट्रम्प यांच्या राजकीय कारकिर्दीत सुपर डीलमेकरची प्रतिमा राखणे अत्यंत आवश्यक आहे. ते प्रत्येक आंतरराष्ट्रीय फोन कॉलला मोठी गोष्ट म्हणून सादर करतात जेणेकरून अमेरिकन मतदारांना हे पटवून देता येईल की, ते जागतिक स्तरावर त्यांचे अमेरिका फर्स्ट धोरण यशस्वीरीत्या राबवत आहेत. भारतासारख्या मोठ्या लोकशाही देशाशी मैत्रीपूर्ण संबंध हे त्यांच्यासाठी प्रसिद्धीचे एक प्रमुख साधन आहे- कारण येथील भारतीय डायस्पोरा अमेरिकन निवडणूक क्षेत्रात एक प्रभावशाली वर्ग बनला आहे.


दुसरीकडे, पंतप्रधान मोदींसाठी ही परिस्थिती नाजूक आहे. भारत आणि अमेरिकेतील धोरणात्मक संबंध अधिक दृढ होत आहेत- क्वाड, इंडो-पॅसिफिक आणि तांत्रिक सहकार्यासारख्या क्षेत्रात दोन्ही देश जवळ येत आहेत. परंतु जेव्हा अमेरिकन अध्यक्ष वारंवार खोटे किंवा अपूर्ण दावे करतात जे भारताच्या सार्वभौम धोरणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात, तेव्हा दिल्लीची प्रतिक्रिया केवळ सभ्य मौनापुरती मर्यादित असू शकत नाही. भारताच्या परराष्ट्र मंत्रालयाने आतापर्यंत ट्रम्प यांच्या विधानांवर नो कमेंट धोरण स्वीकारले आहे, परंतु यामुळे आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठांवर अमेरिकेचा दावा हळूहळू स्वीकारार्ह समज बनण्याचा धोका आहे. म्हणून, भारताने स्पष्टपणे सूचित केले पाहिजे की, ऊर्जा धोरण किंवा रशियासोबतचा व्यापार यासारखे निर्णय कोणत्याही बाह्य दबावाखाली घेतले जात नाहीत.

आता प्रश्न असा निर्माण होतो की, अशा दिशाभूल करणाºया दाव्यांमध्ये मोदींनी ट्रम्प यांना भेटणे योग्य आहे का? आता मलेशियामध्ये होणाºया आसियान शिखर परिषदेदरम्यान पंतप्रधान मोदी आणि राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्यात संभाव्य भेट होऊ शकते. ही भेट औपचारिकरीत्या नियोजित नाही, परंतु जर ती झाली तर, प्रश्न असा आहे की, मोदींनी अशा नेत्याला भेटावे का जो प्रत्येक संभाषणाला देशांतर्गत प्रचाराचे साधन बनवतो?


खरे तर संबंध राखणे आणि प्रतिष्ठा जपणे हे राजनैतिकतेत तितकेच महत्त्वाचे आहे. भारत अमेरिकेशी संबंध तोडू शकत नाही- परंतु भारताने कोणत्याही व्यासपीठावर आपले धोरण भागीदार म्हणून सादर करणे तितकेच महत्त्वाचे आहे, निष्कर्षक म्हणून नाही. अमेरिकन सरकारने ही बैठक औपचारिक संवादापुरती मर्यादित ठेवावी आणि ट्रम्प यांच्यानंतर त्यांच्या राजकीय फायद्यासाठी अशा शब्दांचा वापर करू शकतील अशा कोणत्याही संयुक्त निवेदनापासून दूर राहावे.

डोनाल्ड ट्रम्प यांची शैली जलद, स्वार्थी आणि प्रसिद्धी-केंद्रित आहे, यात शंका नाही. ते प्रत्येक संवादाला दिखावा बनवतात. भारतासारख्या प्रौढ लोकशाहीसाठी, अशा प्रदर्शनांमध्ये भाग घेणे आवश्यक किंवा फायदेशीर नाही. भारताने स्वत:च्या हितासाठी, स्वत:च्या आवाजात आणि स्वत:च्या तथ्यांवर आधारित बोलले पाहिजे. अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या दिवाळी राजनैतिकतेत सहभागी होणे ठीक आहे, परंतु त्यांच्या खोट्या तेल-सत्य खेळात नाही. आंतरराष्ट्रीय स्तरावर सर्वात मोठी शक्ती अशी आहे जी आपल्या शब्दाला खरे ठरवू शकते आणि भारताने हे दाखवून दिले पाहिजे की त्याची धोरणे ट्रम्प टेलिफोन कॉलद्वारे चालत नाहीत, तर स्वत:च्या ऊर्जेने, रणनीतीने आणि आत्मविश्वासाने चालतात.

माओवाद शेवटच्या घटका मोजतोय


माओवादाविरोधात लढाईत सुरक्षा दलांना अलीकडेच काही मोठे यश मिळाले आहे. यापैकी महाराष्ट्रातील गडचिरोली येथे स्वयंचलित शस्त्रांसह दंडकारण्य विशेष विभागीय समितीचे सदस्य आणि पॉलिटब्युरोचे सदस्य वेणुगोपाल ऊर्फ ​​भूपती ऊर्फ ​​सोनू यांच्यासह ६० माओवाद्यांनी आत्मसमर्पण केले, हे अनेक प्रकारे महत्त्वपूर्ण होते. यापैकी बरेच जण झोन आणि विभागीय स्तरावर होते आणि बरेच जण तांत्रिक शाखेचे सदस्य होते, जे शस्त्रे निर्मितीपासून ते त्यांच्या दुरुस्तीपर्यंत सर्व काही हाताळत होते.


भूपती दंडकारण्य विशेष विभागीय समितीचे सचिव होते आणि आत्मसमर्पणापूर्वी ते केंद्रीय प्रादेशिक ब्युरोचे सचिव होते. भूपती यांनी शांतता चर्चेचा प्रस्ताव दिला होता, परंतु पक्षात एकमत नसल्यामुळे चर्चा पुढे जाऊ शकली नाही. भूपती यांचे आत्मसमर्पण हे माओवाद्यांना मोठा धक्का आहे. जेव्हा भूपती यांनी सशस्त्र संघर्ष संपवण्याचे आवाहन केले, तेव्हा उत्तर बस्तर विभाग, माड विभाग आणि गडचिरोली विभागातील माओवाद्यांनी त्यांना पाठिंबा दिला.

यानंतर, दंडकारण्य माओवादी रूपेश ऊर्फ ​​कोपा ऊर्फ ​​सतीश, भास्कर ऊर्फ ​​राजमन मडावी, एमएडी सचिव रनिता आणि निर्मला यांनी १७ आॅक्टोबर रोजी जगदलपूरमध्ये स्वयंचलित शस्त्रांसह पोलिसांसमोर आत्मसमर्पण केले. देशातील आतापर्यंतचे हे सर्वात मोठे आत्मसमर्पण होते. २०२५ मध्ये आतापर्यंत ३१२ माओवादी चकमकीत मारले गेले आहेत, तर १,६०० हून अधिक जणांनी शरणागती पत्करली आहे.


माओवादी विचारसरणीतील हा बदल अचानक झाला नाही. आॅगस्ट २०२४ मध्ये माओवादी पॉलिटब्युरोने पक्षाचे रक्षण करण्यासाठी बचावात्मक उपाययोजना करण्याचा निर्णय घेतला. माओवादी सर्व प्रमुख गट आणि कंपन्यांना लहान गटांमध्ये विभागून सुरक्षा दलांपासून वाचण्याचा सतत प्रयत्न करत होते. असे असूनही सुरक्षा कारवायांमुळे ते अधिकाधिक आकुंचित होत होते. मे २०२५ मध्ये पक्षाचे सरचिटणीस बसवराजू त्यांच्या लष्करी कंपनीसह नारायणपूर जिल्ह्यात झालेल्या चकमकीत मारले गेले.

त्यानंतर केंद्रीय समिती सदस्या मॅडम बालकृष्ण यांची गरियाबंदमध्ये रामचंद्र रेड्डी आणि कोसा यांच्यासह हत्या करण्यात आली. तेलंगणात अलीकडेच अनेक माओवाद्यांनी आत्मसमर्पण केले. यामध्ये माजी माओवादी किशन यांच्या पत्नी पद्मावती ऊर्फ ​​सुजाता, चंदू, विकास आणि इतरांचा समावेश आहे. पोलीस सतत नवीन सुरक्षा छावण्या स्थापन करून प्रगती करत असल्याचे पाहून माओवादी नेत्यांना हे समजले आहे की, १९८० मध्ये दंडकारण्यमध्ये त्यांनी सुरू केलेला लढा अजिंक्य आहे. म्हणून, आत्मसमर्पण करणे आणि अहिंसक मार्ग स्वीकारणे चांगले. असे असूनही सोनू आणि रूपेश यांनी सांगितले आहे की, ते आदिवासींच्या हक्कांसाठी लढत राहतील.


बदललेल्या परिस्थितीत सरकारची दोन महत्त्वाची कर्तव्ये आहेत... पहिले, प्रदेशाचा योग्य विकास आणि दुसरे, आत्मसमर्पण केलेल्या माओवाद्यांचे योग्य पुनर्वसन. माओवाद्यांनी गावकºयांमध्ये प्रभाव मिळविण्यासाठी वापरलेल्या सर्व सामाजिक असमानता दूर करण्यासाठी सरकारने प्रयत्न केले पाहिजेत. नियाद नेलनार (तुमचे चांगले गाव)सारख्या विकास योजना सुरक्षा छावण्यांच्या पाच किलोमीटरच्या परिघात मर्यादित नसाव्यात, तर त्या माओवाद्यांनी आत्मसमर्पण केलेल्या संपूर्ण क्षेत्राला व्यापण्यासाठी वाढवल्या पाहिजेत.

आदिवासींसाठी वनोपज हे उपजीविकेचे एक महत्त्वाचे साधन असल्याने, आरोग्यसेवेसाठी शैक्षणिक आश्रम आणि रुग्णालये किंवा दवाखाने बांधण्याच्या योजना त्वरित अंमलात आणल्या पाहिजेत. त्यांच्या योग्य किमती आणि प्रक्रियांसाठी योजना राबविण्याकडेही लक्ष दिले पाहिजे. रस्तेदेखील बांधले पाहिजेत आणि मोबाइल टॉवर बसवले पाहिजेत. अशा विकास प्रकल्पांची अंमलबजावणी करताना, पर्यावरणाचे नुकसान कमीत कमी होईल याचीदेखील खात्री केली पाहिजे. आत्मसमर्पण केलेल्या माओवाद्यांना पुनर्वसन धोरणाचे फायदे त्वरित मिळावेत याचीही सरकारने खात्री करावी. त्यांना आवश्यक प्रशिक्षण आणि रोजगाराच्या संधी उपलब्ध करून दिल्या पाहिजेत. या सर्वांनंतरही ज्या भागात माओवाद्यांनी आत्मसमर्पण केले आहे त्या भागात सुरक्षा दलांना दक्षता ठेवावी लागेल.


उपलब्ध माहितीनुसार, बसवराजू यांच्या मृत्यूनंतर माओवादी नवीन सरचिटणीस निवडू शकलेले नाहीत. दंडकारण्यसाठी नवीन सचिवदेखील निवडले गेले नाहीत. म्हणूनच केंद्रीय समिती एकत्रित निर्णय घेऊ शकत नाही आणि सर्व विभाग प्रेस रिलीज जारी करत आहेत आणि युद्धबंदी जाहीर करत आहेत. तेलंगणा राज्य समितीने युद्ध सुरू ठेवण्याचा आपला हेतू व्यक्त केला असला तरी, ती केवळ कमकुवत स्थितीत नाही तर तिच्या वरिष्ठ सदस्यांनीही राज्याबाहेर आश्रय घेतला आहे. माजी सरचिटणीस गणपती, केंद्रीय समिती सदस्य संग्राम, गणेशण्णा, हेमंत बिस्रा आणि इतरांनी कोणतेही निवेदन जारी केलेले नाही.

संपूर्ण माओवादी पक्ष सध्या नेतृत्वहीन असताना, भारत सरकार पुढील वर्षी ३१ मार्चपर्यंत माओवाद्यांना संपवण्यासाठी वचनबद्ध आहे. गृह मंत्रालयाच्या मते, देशातील माओवादग्रस्त जिल्ह्यांची संख्या ११ पर्यंत कमी झाली आहे, त्यापैकी फक्त तीनच गंभीरपणे प्रभावित आहेत. या ११ जिल्ह्यांपैकी सात जिल्हे छत्तीसगडमध्ये आहेत. यापैकी नारायणपूर आणि कांकेरमधील जवळजवळ सर्व माओवाद्यांनी आत्मसमर्पण केले आहे. गरियाबंद जिल्ह्यातील माओवाद्यांनीही आत्मसमर्पण केले आहे.


काही भाग वगळता, दंडकारण्यमधील जवळजवळ सर्व माओवाद्यांनी आत्मसमर्पण केले आहे. आता, फक्त माओवादी केंद्रीय लष्करी आयोगाचे प्रमुख देवजी, लष्करी बटालियनचे प्रमुख माधवी हिडमा आणि दंडकारण्य समितीचे काही सदस्य शिल्लक आहेत, कदाचित आत्मसमर्पण करायचे की युद्ध सुरू ठेवायचे याबद्दल अनिश्चित आहेत. परिस्थिती पाहता, सोनू आणि रूपेशप्रमाणे ते देखील लवकरच मुख्य प्रवाहात सामील होण्याचा निर्णय घेण्याची शक्यता आहे. जर असे झाले नाही, तर माओवादी पक्ष केवळ औपचारिकता राहील.

प्रफुल्ल फडके/अन्वय



गुरुवार, २३ ऑक्टोबर, २०२५

धार्मिक आदेशांनी शिक्षणसंस्था चालवणार का?


केरळमधील कोची येथील एका मिशनरी शाळेत आठवी इयत्तेत शिकणाºया मुलीने हिजाब घालायला सुरुवात केली, तेव्हा तेथील अधिकाºयांनी तिला शाळेचा गणवेश घालण्याचा आग्रह धरला. यामुळे वाद निर्माण झाला आणि केरळचे शिक्षण मंत्री व्ही. शिवनकुट्टी यांनीही हस्तक्षेप केला. त्यांनी शाळेला मुलीला हिजाब घालण्याची परवानगी देण्याचे आदेश दिले. त्यांनी चौकशीही केली, ज्यामध्ये शाळेच्या वर्तनामुळे मुलीला मोठा त्रास झाला, असे निष्कर्ष काढले गेले. कुट्टी यांनी असेही म्हटले की, अशा आदेशामुळे धार्मिक स्वातंत्र्याच्या मानकांचे उल्लंघन झाले आहे. शाळेच्या अधिकाºयांनी नंतर मुलीच्या पालकांशी चर्चा केली, परंतु राजकीय पक्ष एसडीपीआय (स्पेशल प्रोव्हिजनल पब्लिक प्रोसिक्युशन) वाद निर्माण करू लागल्याने प्रकरण निष्फळ ठरले. त्यांच्या सदस्यांनी शाळेतील कर्मचाºयांशी गैरवर्तन केले, ज्यापैकी बहुतेक नन्स होत्या.


हिजाबचा मुद्दा केरळ उच्च न्यायालयातही पोहोचला, ज्याने शाळेला पोलीस संरक्षण देण्याचे आदेश दिले. यादरम्यान, मुलीच्या पालकांनी घोषणा केली की, ते त्यांच्या मुलीला दुसºया शाळेत दाखल करतील. केरळ सरकारने मुलीला मदत करण्याची आॅफर दिली, अशा प्रकारे हिजाबसह तिच्या शिक्षणाला पाठिंबा दिला. पण प्रश्न असा आहे की, शाळा आता धार्मिक आदेशांनी चालतील की, त्यांच्या स्वत:च्या नियमांनी आणि परंपरांनी? डाव्या पक्षाचे प्रतिनिधित्व करणारे शिवनकुट्टी धर्मावर विश्वास ठेवत नाहीत, मग त्यांना अचानक धार्मिक अधिकार कसे आठवले?

काही वर्षांपूर्वी कर्नाटकातील एका शाळेवरून असाच वाद निर्माण झाला. राजकीय पक्षांनीही या वादाला मोठ्या प्रमाणात उत्तेजन दिले. ज्या महिलांनी कधीही हिजाब किंवा बुरखा घातला नव्हता, परंतु पाश्चात्त्य पोशाखात दिसल्या होत्या, त्यांनी हिजाबला पाठिंबा दिला. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, स्त्रीवादाच्या अनेक व्याख्या धर्माद्वारे निश्चित केल्या जातात. इराणमध्ये, १९७९ मध्ये खोमेनी सत्तेवर आल्यानंतर, महिलांना हिजाब घालणे बंधनकारक करण्यात आले. नैतिक पोलीस हे लागू करण्यासाठी रस्त्यावर गस्त घालत होते. हिजाब न घालणाºया महिलांना मोठा दंड, फटके आणि तुरुंगवास भोगावा लागला.


याच शिक्षेमुळे २०२२ मध्ये म्हसा अमिनीचा मृत्यू झाला. महिला संतप्त झाल्या. त्यांनी त्यांचे स्कार्फ फेकून दिले आणि निषेध करू लागल्या. सरकारने या चळवळीला क्रूरपणे चिरडले, अनेक पुरुष आणि महिला मारल्या गेल्या. खोमेनीपूर्वी, इराणमधील महिलांनी त्यांना जे आवडेल ते परिधान केले, परंतु १९७९च्या तथाकथित क्रांतीने महिलांना पुन्हा हिजाब आणि बुरख्यात आणण्यास भाग पाडले.

हा मुद्दा धर्म आणि संस्कृतीचा मुद्दा म्हणून बाजूला ठेवण्यात आला आणि शांतता राखण्यात आली. याउलट, तुर्कीमधील महिलांनी हिजाबच्या समर्थनार्थ चळवळ सुरू केली आणि त्यांनी तो घालण्याची मागणी केली. तुर्कीमध्ये कमाल पाशा यांनी राबवलेल्या सुधारणांनी महिलांना बुरख्यापासून पूर्णपणे मुक्त केले होते, परंतु आता तुर्की महिला बुरख्याची मागणी करतात. किती विरोधाभास आहे. कदाचित याचे कारण सरकारांनी लादलेल्या कायद्यांमध्ये आहे. कधी कधी, त्यांना विरोध करताना, आपण स्वत:च्या पायावर कुरघोडी करतो, जसे तुर्की महिला करत होत्या.


काही वर्षांपूर्वी, हरियाणाच्या एका मासिकाने बुरख्याला महिलांच्या ओळखीचे प्रतीक म्हणून वर्णन केले होते आणि त्याला मोठा विरोध झाला होता. तथापि, याच निदर्शकांनी हिजाबच्या मुद्द्यावर मौन बाळगणे पसंत केले. शेवटी, हे कोणत्या प्रकारचे स्वातंत्र्य आहे, जे धर्म आणि संस्कृतीच्या बहाण्याने गप्प बसवले जाते? ‘माझी निवड, माझे स्वातंत्र्य’ हा मुद्दा आता अशा टप्प्यावर पोहोचला आहे की, ज्यांना पितृसत्ताकतेपासून मुक्तता हवी आहे ते आता हिजाब किंवा बुरख्याला महिलांच्या ओळखीचे प्रतीक म्हणत आहेत.

बुरखा असो किंवा हिजाब, ती केवळ महिलांची जबाबदारी का आहे? पुरुषांसाठी असा कोणताही नियम का नाही? जगभरातील पुरुषांनी त्यांचे कपडे पॅन्ट आणि शर्टपुरते मर्यादित केले आहेत, तर महिलांच्या कपड्यांवर सतत लक्ष ठेवले जाते. जगातील धर्म आणि संस्कृती वाचवण्याची जबाबदारी महिलांनी घेतली आहे का? त्यांनी काय करावे? हे लादणारे तुम्ही कोण आहात? हे दुय्यम दर्जाचे नागरिकत्व नाही का?


जेव्हा राजा राममोहन रॉय बंगालमध्ये सती प्रथेविरुद्ध आंदोलनाचे नेतृत्व करत होते, तेव्हा तेथे एक सती समर्थक गट होता. त्यांनी महिलांची मिरवणूक काढली आणि सती करण्याची तयारी जाहीर केली. १९८७ मध्ये, राजस्थानातील दिवाराला येथे रूप कंवर ही महिला सती गेली तेव्हा एका पक्षाच्या एका प्रमुख महिला नेत्याने सांगितले की, सती हा महिलांचा अधिकार आहे.

आपल्याला शाह बानो प्रकरण आठवत असेल. हे प्रकरण फक्त पोटगीबद्दल होते. न्यायालयाने शाह बानोच्या बाजूने निकाल दिला आणि तिला पैसे द्यावेत असे म्हटले. तेव्हा गोंधळ उडाला आणि तत्कालीन केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला. शाह बानो यांनी नंतर सांगितले की, सर्वोच्च न्यायालयाने तिच्या बाजूने निर्णय देण्यात चूक केली. जेव्हा तिला विचारले गेले की, तिने तिच्या बाजूने घेतलेला निर्णय चुकीचा का म्हटले, तेव्हा ती म्हणाली, ‘‘जर मी असे म्हटले नसते तर देशात रक्ताच्या नद्या वाहत असत्या.’’ कधी कधी असे दिसते की, जेव्हापासून राजकारणाची ओळख लोकांच्या जीवनात प्रवेश करत आहे. जगाच्या उदयापासून, अनेक लोकांना असे वाटते की सुधारणांची कोणतीही चर्चा त्यांच्या जीवनात त्यामुळे व्यत्यय आणते. हे कधी थांबणार आहे?



 

ट्रम्प प्रशासन अस्थिरता निर्माण करत आहे


अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे अप्रत्याशित निर्णय जगभरात नवीन उलथापालथ घडवत आहेत. या उलथापालथीचा काही भाग अमेरिकन नोकरशाहीशी देखील जोडलेला आहे. अमेरिका, मेक्सिको आणि ब्राझील यांसारख्या देशांमध्ये स्पॉईल्स म्हणजे लूटमार प्रणाली अस्तित्वात आहे. प्रशासन वर्तुळात याला ‘लूट-आधारित पद वितरण प्रणाली’ असेही म्हटले जाते.


याचा अर्थ असा की, जेव्हा एखादा पक्ष किंवा नेता सत्तेवर येतो तेव्हा त्यांचे समर्थक, कार्यकर्ते आणि निष्ठावंत सरकारी पदांवर, नोकºयांमध्ये आणि नियुक्त्यांमध्ये प्राधान्य देतात. गुणवत्तेपेक्षा राजकीय निष्ठेला प्राधान्य दिले जाते. याउलट, भारत, जर्मनी, जपान आणि कॅनडा यांसारख्या देशांमध्ये कायमस्वरूपी नागरी सेवा प्रणाली आहेत, ज्यामुळे धोरणात्मक सातत्य सुनिश्चित होण्यास मदत होते. आधुनिक लोकशाहीमध्ये लूटमार प्रणालीला संस्थात्मक स्वरूप देणारा अमेरिका हा पहिला देश होता.

राष्ट्राध्यक्ष अँड्र्यू जॅक्सन यांनी १८२९ ते १८३७ दरम्यान याचा प्रचार केला. जॅक्सन आणि त्यांच्या समर्थकांनी असा युक्तिवाद केला की, सरकारी पदांवर एकाच कायमस्वरूपी वर्गाची मक्तेदारी नसावी आणि ती रोटेशनच्या अधीन असावी. अशा प्रणालीमुळे अकार्यक्षमता, भ्रष्टाचार आणि प्रशासकीय अस्थिरता वाढली, ज्यामुळे सुधारणांची मागणी झाली.


१८८१ मध्ये राष्ट्राध्यक्ष जेम्स ए. गारफिल्ड यांच्या हत्येमुळे अमेरिकन काँग्रेसने पेंडलटन नागरी सेवा सुधारणा कायदा मंजूर केला. त्याच्या अंमलबजावणीमुळे स्पर्धात्मक परीक्षा, कार्यकाळ सुरक्षा आणि अनेक संघीय पदांसाठी गुणवत्तेवर आधारित भरती स्थापित झाली. तथापि, केवळ काही लिपिक आणि तांत्रिक नोकºया या गुणवत्तेवर आधारित प्रणालीमध्ये आल्या, तर वरिष्ठ पदे राजकीय पक्षपातीपणाच्या अधीन राहिली. आजही, परराष्ट्र व्यवहार, संरक्षण, न्याय, गृह सुरक्षा, वित्त आणि अनेक नियामक संस्थांमधील उच्च पदांवर अजूनही राजकीय नियुक्ती असलेल्या व्यक्ती आहेत. कॅबिनेट सचिवांपासून ते राजदूतांपर्यंत सुमारे ४,००० महत्त्वाच्या पदांवर नियुक्त्या राष्ट्राध्यक्षांद्वारे निश्चित केल्या जातात.

ट्रम्प यांच्या अनपेक्षित निर्णयांच्या प्रकाशात या प्रणालीचे कामकाज समजू शकते. गेल्या महिन्यात, ट्रम्प यांनी अचानक H 1 B व्हिसाबद्दलचे नियम बदलले. सामान्यत: असे निर्णय एका स्थापित प्रक्रियेनंतर आणि व्यापक विचारविनिमयानंतर घेतले जातात, ज्यामध्ये विविध भागधारकांमधील सल्लामसलत, कायदेशीर पुनरावलोकन आणि संबंधित विभागांशी समन्वय यांचा समावेश असतो. ट्रम्प यांचा निर्णय आवश्यक प्रक्रियांचे पालन करण्यात अयशस्वी ठरला असे दिसून आले. यामुळे असा गोंधळ आणि अंदाधुंद कारभार निर्माण झाला की मायक्रोसॉफ्ट आणि अ‍ॅमेझॉनसारख्या प्रमुख कंपन्यांना त्यांच्या H1B व्हिसा धारकांना अमेरिका सोडू नये किंवा शक्य तितक्या लवकर परत येऊ नये यासाठी घाईघाईने सूचना द्याव्या लागल्या. सरकारी अधिकाºयांच्या परस्परविरोधी विधानांमुळे परिस्थिती आणखी गुंतागुंतीची झाली.


उदाहरणार्थ, वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक यांनी सांगितले की, ही फी दरवर्षी आकारली जाईल, परंतु व्हाईट हाऊसने नंतर स्पष्ट केले की ही फी नवीन अर्जदारांसाठी फक्त एकदाच आकारली जाईल. स्पष्टपणे, मानक प्रक्रियांचे पालन केले गेले नाही.

लूटमार प्रणाली अंतर्गत केलेल्या नियुक्त्या केवळ राष्ट्रपतींच्या मर्जीनुसारच प्रभावी राहतात, त्यामुळे ते अशा चुकीच्या किंवा काळी बाजू असलेल्या निर्णयांना पाठिंबा देण्याची शक्यता जास्त असते, ज्यामुळे अधिकाºयांना सर्व परिस्थितीत त्यांच्या पदांवर राहता येते. स्पष्टपणे, ही प्रणाली अचानक घेतलेले निर्णय आणि जलद धोरणात्मक बदलांचे संरक्षण करते. याउलट, पूर्णपणे गुणवत्तेवर आधारित किंवा कायमस्वरूपी नोकरशाहीमध्ये, व्यावसायिक प्रशासक राजकीय परिदृश्यात धोरणात्मक सातत्य तसेच स्थिरता सुनिश्चित करतात. लूटमार प्रणालीचे इतरही तोटे आहेत.


अधिकारी दीर्घकालीन हितसंबंधांपेक्षा त्यांच्या स्वत:च्या अल्पकालीन हितसंबंधांना किंवा स्वार्थांना प्राधान्य देऊ शकतात. या प्रणालीचा फायदा गंभीर मुद्द्यांवर निर्णायक निर्णय घेण्यास परवानगी देणे आणि लाल फितीशाहीमुळे होणारा विलंब कमी करणे आहे, परंतु मेक्सिको, फिलिपिन्स आणि इंडोनेशियामध्ये केलेल्या संशोधनातून असे दिसून येते की, अशा प्रणाली घराणेशाही, पक्षपात आणि सार्वजनिक निधीचा गैरवापर करण्यास अधिक प्रवण असतात. याउलट, प्रमाणित भरती आणि जबाबदारी यंत्रणेसह गुणवत्तेवर आधारित प्रणाली हे धोके कमी करतात. म्हणूनच भारताच्या संस्थापकांनी पक्षपात आणि पक्षपातीपणापासून मुक्त गुणवत्तेवर आधारित नागरी सेवेचे महत्त्व ओळखले.

त्यांनी संविधानात त्याची तटस्थता निश्चित केली. त्यांनी निष्पक्ष आणि व्यावसायिक नोकरशाहीचे पूर्वसूचक म्हणून लोकसेवा आयोगांची स्थापना केली आणि राजकीय हस्तक्षेपापासून तिचे पद्धतशीरपणे संरक्षण केले. गुणवत्तेवर आधारित नोकरशाही व्यवस्था अनपेक्षित निर्णयांपासून पूर्णपणे मुक्त नसली तरी, अशा अडचणींना ती तुलनेने कमी संवेदनशील असते. लूटमार प्रणालीच्या विपरित, ती संस्थात्मक मानके, कौशल्य आणि प्रक्रियात्मक प्रक्रियांचे काटेकोरपणे पालन करते. या संदर्भात, भारताचे भाग्य हे आहे की त्याच्याकडे व्यावसायिक आणि कायमस्वरूपी नागरी सेवा व्यवस्था आहे. कोणतीही व्यवस्था परिपूर्ण किंवा निर्दोष नसली तरी, अंतर्निहित देखरेख आणि नियंत्रण, सातत्यपूर्णतेची भावना, देशासाठी दीर्घकालीन परिणाम घडवणाºया व्यत्ययांना रोखण्यासाठी एक मौल्यवान साधन बनवते.


स्पष्टपणे, स्पॉईल्स किंवा लूटमारी व्यवस्था शांततेच्या काळात उपयुक्त ठरू शकते, परंतु राजकीय गोंधळाच्या वेळी, ती केवळ अपयशी ठरत नाही तर अराजकता आणि दीर्घकालीन नुकसानासाठी उत्प्रेरक देखील बनते.

प्रफुल्ल फडके/अन्वय



भारताची क्षेपणास्त्र शक्ती वाढत आहे


भारताने त्याच्या धोरणात्मक हल्ल्याच्या क्षमतेत आणखी एक ऐतिहासिक झेप घेतली आहे. पुढील दोन वर्षांत देश ८०० किमी अंतरासह नवीन ब्रह्मोस सुपरसॉनिक क्रूझ क्षेपणास्त्रांचा समावेश करण्यास सुरुवात करेल. या क्षेपणास्त्राची रेंज सध्याच्या ४५० किलोमीटर आवृत्तीपेक्षा जवळजवळ दुप्पट असेल आणि ध्वनीच्या वेगापेक्षा तिप्पट वेगाने मारा करण्यास सक्षम असेल (मॅक २.८). पहिल्या टप्प्यात नौदल आणि लष्कर ते स्वीकारतील, तर हवाई दलासाठी हवेतून सोडली जाणारी आवृत्ती काही काळानंतर तयार होईल. याव्यतिरिक्त २०० किलोमीटरपेक्षा जास्त पल्ल्याची स्वदेशी आॅस्ट्रा मार्क-२ हवेतून हवेत मारा करणारी क्षेपणास्त्रे २०२६-२७ पर्यंत उत्पादनासाठी तयार होतील. दोन्ही क्षेपणास्त्रे भारताची ‘स्टँड-आॅफ’ स्ट्राइक क्षमता नवीन उंचीवर नेतीलच, शिवाय परदेशी शस्त्रांवरील त्याचे अवलंबित्व देखील कमी करतील. संरक्षण तज्ज्ञांच्या मते, हे पाऊल दक्षिण आशियातील धोरणात्मक संतुलन निर्णायकपणे भारताच्या बाजूने झुकवेल.


भारताचे नवीन ८०० किलोमीटर पल्ल्याचे ब्रह्मोस क्षेपणास्त्र हे केवळ तांत्रिक प्रगती नाही तर दक्षिण आशियाच्या धोरणात्मक परिदृश्यातील शक्ती संतुलनाची एक नवीन व्याख्या आहे. हे फक्त एक शस्त्र नाही, तर एक संदेश आहे की, भारत आता अण्वस्त्रांचा अवलंब न करता दूरवरून कोणत्याही शत्रूच्या लक्ष्याला अचूकतेने नष्ट करण्यास सक्षम आहे.

सध्याच्या ४५० किमी रेंजच्या जवळजवळ दुप्पट मारा करू शकणारी ब्रह्मोेसची ही नवीन आवृत्ती भारतीय लष्करी सिद्धांतातील ‘दूर आणि निर्णायक प्रत्युत्तर’ क्षमतेचे प्रतीक आहे. समुद्रात असो, जमिनीवर असो किंवा आकाशात असो, हे सुपरसॉनिक क्षेपणास्त्र आपल्या लक्ष्यावर इतक्या वेगाने प्रहार करते की प्रतिक्रियेचा वेळ जवळजवळ शून्य असतो. आज, जेव्हा बहुतेक राष्ट्रे ‘अचूक, मर्यादित आणि जलद युद्ध’कडे वाटचाल करत आहेत, तेव्हा भारताने टाकलेले हे पाऊल त्याच्या धोरणात्मक परिपक्वतेचे द्योतक आहे.


पाकिस्तानच्या संदर्भात या क्षेपणास्त्राच्या ८०० किमी रेंजला सर्वात मोठे धोरणात्मक महत्त्व आहे. पाकिस्तानची धोरणात्मक खोली मर्यादित आहे. त्याचे प्रमुख लष्करी तळ, हवाई तळ आणि रसद केंद्रे सीमेपासून काहीशे किलोमीटर अंतरावर आहेत. ८०० किमी लांबीचे ब्रह्मोस क्षेपणास्त्र भारतीय विमानांना सीमेपलीकडे न पाठवता या सर्व लक्ष्यांवर थेट प्रहार करण्यास सक्षम असेल. ‘स्टँड-आॅफ स्ट्राइक’ क्षमतेमुळे भारताला एक धोरणात्मक फायदा मिळतो जो पाकिस्तानकडे तांत्रिक आणि साधन संपत्तीच्या दृष्टीने कमी आहे.

भारतीय हवाई दलाने आॅपरेशन सिंदूरमध्ये ब्रह्मोस क्षेपणास्त्रांनी सीमापार दहशतवादी तळ उद्ध्वस्त केले तेव्हा हे स्पष्ट झाले की भारत आता स्टाईलमध्ये हल्ला करेल. ८०० किमी लांबीचे ब्रह्मोस त्या धोरणाला आणखी वाढवेल. जर पाकिस्तानने उद्या कोणतीही प्रक्षोभक कारवाई केली तर भारताला आता दीर्घ युद्ध तयारी किंवा मर्यादित हवाई मोहिमांची आवश्यकता राहणार नाही; फक्त आदेश द्या आणि निकाल निश्चित होईल.


दुसरीकडे, २००+ किमी ओस्ट्रा मार्क-२ क्षेपणास्त्रे हवाई दलाला निर्णायक हवाई फायदा देतील. भारत आता शत्रूची लढाऊ विमाने रडार कव्हरेजमध्ये येण्यापूर्वीच पाडू शकेल. मे महिन्यात झालेल्या हवाई कारवाईत पाकिस्तानने वापरलेली चिनी पीएल-१५ क्षेपणास्त्रे भारताला आठवण करून देणारी होती की हवाई क्षेत्रात ‘रेंज हाच खेळ आहे.’ ओस्ट्रा-२ आणि येणारी ओस्ट्रा-३ ही कमतरता पूर्णपणे दूर करतील.

पाकिस्तानसाठी या लष्करी विकासाचे परिणाम स्पष्ट आहेत- त्यांची सध्याची संरक्षण पायाभूत सुविधा जुनी आहे. त्यांची हवाई संरक्षण प्रणाली ब्रह्मोससारख्या सुपरसॉनिक क्षेपणास्त्राला रोखू शकत नाही, तसेच त्यांची आर्थिक परिस्थिती त्यांना नवीन तंत्रज्ञानाच्या शर्यतीत टिकून राहण्यास परवानगी देत ​​नाही. जर भारताने नौदलाच्या जहाजांवर, लष्कराच्या मोबाइल लाँचर्सवर आणि सुखोईसारख्या हवाई दलाच्या प्लॅटफॉर्मवर ८०० किमी लांबीच्या ब्रह्मोस तैनात केले तर पाकिस्तानची भौगोलिक स्थिती त्याची सर्वात मोठी कमकुवतपणा बनेल.


हे क्षेपणास्त्र भारताला केवळ पश्चिम आघाडीवरच नव्हे तर संपूर्ण हिंद महासागर प्रदेशात सामरिक खोली देते. चीनच्या बाबतीतही, ही क्षमता भारतीय नौदलाला मलाक्कापासून अंदमानपर्यंत ‘सर्जिकल नियंत्रण’ प्रदान करेल. परंतु पाकिस्तानला धोका तत्काळ आहे- आता त्यांना केवळ त्यांच्या सीमेवरच नव्हे तर त्यांच्या हवाई तळांची आणि कमांड सेंटरची खोलवर पुनर्रचना करावी लागेल. यामुळे त्यांच्या मर्यादित संसाधनांवर मोठा ताण येईल.

भारताचे संरक्षण धोरण आता ‘प्रतिक्रियाशील’ राहिलेले नाही, तर ‘सक्रिय प्रतिबंधक’ आहे. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आणि संरक्षण मंत्री राजनाथ सिंह यांचे हे धोरण स्पष्टपणे दर्शवते की भारत आता फक्त प्रतिसाद देणार नाही, तर अटींवर हुकूम देईल. हा भारत आहे जो तंत्रज्ञानाच्या स्वावलंबनाद्वारे स्वत:चे धोरणात्मक संतुलन घडवत आहे- रशिया, फ्रान्स किंवा इस्रायलऐवजी, डीआरडीओ आणि ब्रह्मोस एरोस्पेस आता भारतीय संरक्षण शक्तीचे खरे प्रतीक बनले आहेत.


तरीही, असे म्हणता येईल की, ८०० किमीचे ब्रह्मोस हे भारताचे ‘शांततेचे धोरणात्मक क्षेपणास्त्र’ आहे- कारण केवळ निर्णायक शक्ती असलेलेच खरी शांतता सुनिश्चित करू शकतात. पाकिस्तानने आता हे समजून घेतले पाहिजे की त्याच्या ‘प्रॉक्सी वॉर’ची किंमत पूर्वीसारखी राहणार नाही. जर त्याने आपली धोरणे बदलली नाहीत, तर त्याला केवळ राजनैतिक एकाकीपणाच नाही तर भविष्यात धोरणात्मक विनाशाची खरी शक्यता आहे. भारताने आता हे स्पष्ट केले आहे की, त्याचे धोरण शांततेची आकांक्षा बाळगणे आहे, परंतु शक्ती ही त्याची मार्गदर्शक शक्ती आहे.