शनिवार, ३१ जानेवारी, २०२६

जमिनीनंतर ड्रॅगनची नजर आकाशाकडे


पुढील पाच वर्षांत अवकाशआधारित कृत्रिम बुद्धिमत्ता डेटा सेंटर्स स्थापन करण्याची योजना जाहीर करून चीनने जगभरात खळबळ उडवून दिली आहे. पृथ्वीवर धोरणात्मक फायदा मिळवल्यानंतर, चीन आता आकाशात आपली शक्ती वाढवण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहे, जेणेकरून ते आव्हानमुक्त राहील. चीनची अंतराळ कंपनी, चायना एरोस्पेस सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी कॉर्पोरेशनने गिगावॅट-स्केल स्पेस डिजिटल इंटेलिजेंस इन्फ्रास्ट्रक्चर तयार करण्याचे वचन दिले आहे. ही योजना चीनच्या पुढील पाच वर्षांच्या विकास कार्यक्रमाचा एक प्रमुख आधारस्तंभ मानली जाते. चिनी सरकारी सूत्रांनुसार, हे अंतराळ डेटा सेंटर्स क्लाउड संगणन, एज संगणन आणि डिव्हाइसस्तरीय क्षमता एकत्रित करतील. पृथ्वीवरून थेट अवकाशात गोळा केलेल्या डेटाची प्रक्रिया सक्षम करण्यासाठी संगणकीय शक्ती, साठवण क्षमता आणि संप्रेषण बँडविड्थ एकत्रित केले जाईल. या उपक्रमाचे उद्दिष्ट पृथ्वीआधारित डेटा सेंटर्सचा भार, ज्यांना ऊर्जा वापर आणि थंड होण्यासारख्या समस्यांना तोंड द्यावे लागते, त्यांचा भार अवकाशात हलवणे आहे.


यासंदर्भात, चिनी खासगी कंपनी एडीए स्पेसने गेल्या वर्षी मे महिन्यात १२ उपग्रह प्रक्षेपित केले, जे उच्चशक्तीच्या एआय चिप्सने सुसज्ज होते. यापैकी प्रत्येक उपग्रह प्रति सेकंद ७४४ ट्रिलियन गणना करण्यास सक्षम आहे. नोव्हेंबरपासून, एक प्रमुख चिनी एआय मॉडेल या उपग्रहांवर कार्यरत आहे, ज्याला दोन मिनिटांपेक्षा कमी वेळात अंतराळ डेटा सेंटरकडून प्रतिसाद मिळत आहेत. चीनच्या राज्य वृत्तसंस्थेने हे आकाशात संगणनाच्या युगाची सुरुवात घोषित करत असल्याचे वर्णन केले आहे.

दरम्यान, अमेरिकन खासगी अंतराळ कंपन्या, विशेषत: इलॉन मस्कची स्पेसएक्स आणि इतर तंत्रज्ञान क्षेत्रातील दिग्गज भविष्यातील यशाचा नैसर्गिक मार्ग म्हणून अंतराळआधारित कृत्रिम बुद्धिमत्ता संगणनाकडे पाहत आहेत. एका अमेरिकन अंतराळ कंपनीने अलीकडेच उपग्रहावर एआय यशस्वीरीत्या चालवल्याचा दावा केला आहे, जरी चीनने एकाच उपग्रहाऐवजी १२ उपग्रहांचा समावेश असलेले व्यावहारिक अंतराळ डेटा सेंटर स्थापन करून तांत्रिक धार मिळवल्याचा दावा केला आहे. चीनचे उद्दिष्ट २,८०० उपग्रहांचे एक मोठे अंतराळ संगणन नेटवर्क तयार करण्याचे आहे, जे २०३५ पर्यंत पूर्ण होईल. या प्रकल्पाला सरकारी संरक्षण मिळते, कारण चीनने त्याच्या १५व्या पंचवार्षिक योजनेत अवकाशाला धोरणात्मक प्राधान्य घोषित केले आहे.


दरम्यान, समांतरपणे, अमेरिका उच्च क्षमतेच्या एआय चिप्स, खासगी भांडवल आणि पुन्हा वापरता येण्याजोग्या रॉकेटद्वारे समर्थित अवकाश डेटा सेंटरकडे वेगाने प्रगती करत आहे. तथापि, ही आव्हाने देखील व्यापक आहेत. अवकाशातील किरणोत्सर्गापासून चिप्सचे संरक्षण करण्याचे तंत्रज्ञान महाग आहे आणि ते कार्यक्षमता कमी करते. जर एखादा उपग्रह बिघडला तर दुरुस्ती अशक्य आहे आणि नवीन उपग्रह पाठवावा लागेल, ज्यामुळे अवकाशातील कचºयाची समस्या आणखी वाढेल. असे असूनही, अमेरिका आणि चीन दोघांनीही भविष्यातील अत्यावश्यकता ओळखून त्यांचे पूर्ण प्रयत्न गुंतवले आहेत.

अवकाशात एआयवर प्रभुत्व मिळवणारा देश पृथ्वीवरील अर्थव्यवस्था, युद्ध आणि माहिती नियंत्रित करेल यात शंका नाही. चीनने हे सत्य लवकर ओळखले आहे आणि आता तो थेट आकाशात आपला शक्तीचा आधार स्थापित करत आहे. पृथ्वीवरील डेटा सेंटर एक ओझे बनले आहेत. त्यांना जमीन, पाणी, वीज आणि शीतकरण आवश्यक आहे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता वेगाने प्रगती करत असताना, त्याला आवश्यक असलेली संसाधने वेगाने कमी होत आहेत. अवकाश हा या समस्येचा नैसर्गिक उपाय आहे. २४ तास सौरऊर्जा आहे, उष्णता व्यवस्थापन नैसर्गिक आहे आणि विस्तार अमर्याद आहे. म्हणूनच चीन आणि अमेरिका दोघेही भविष्यासाठी कमी किमतीचा मार्ग म्हणून त्याचा प्रचार करत आहेत.


पण हा फक्त खर्चाचा प्रश्न नाही. हा धोरणात्मक वर्चस्वाचा प्रश्न आहे. अवकाशातील एआय केंद्रे केवळ नागरी वापरापुरती मर्यादित राहणार नाहीत. हीच केंद्रे गुप्तचर उपग्रहांमधून डेटा प्रक्रिया करतील, क्षेपणास्त्र चेतावणी प्रणाली चालवतील आणि सायबर युद्धाचे मेंदू बनतील. जो कोणी अंतराळात संगणकीकरणावर विजय मिळवेल तो युद्धभूमीवर निर्णय घेण्यावर विजय मिळवेल. चीनची रणनीती स्पष्ट आहे. ते केवळ तंत्रज्ञान तयार करत नाहीत, तर ते संपूर्ण पिढी तयार करत आहेत. इंटरस्टेलर नेव्हिगेशन स्कूलची स्थापना दर्शवते की, चीन आता पृथ्वीच्या जवळच्या कक्षेपुरते मर्यादित राहू इच्छित नाही. तो खोल अंतराळात झेप घेण्याची तयारी करत आहे. पुढील दहा ते वीस वर्षे चीनसाठी महत्त्वाची आहेत आणि तो त्यांना वाया जाऊ देणार नाही.

दुसरीकडे, अमेरिकेची ताकद त्याच्या खासगी कंपन्यांमध्ये आहे. पुनर्वापर करण्यायोग्य रॉकेटमुळे प्रक्षेपण खर्च कमी झाला आहे आणि हा त्याचा सर्वात मोठा धोरणात्मक फायदा आहे. परंतु चीन ही तफावत वेगाने कमी करत आहे. त्याच्या प्रक्षेपणाच्या आकडेवारीवरून असे दिसून येते की, तो त्याची संख्या आणि वेग वेगाने वाढवत आहे. भारत दोन्ही बाबतीत आक्रमक बनला आहे. हे अंतराळआधारित एआय युद्ध शीतयुद्धाची आठवण करून देते. फरक एवढाच आहे की, आता चंद्रावर आपला झेंडा रोवण्याऐवजी आकाशात संगणकीय शक्ती तैनात केली जात आहे. प्रचार, दावे आणि प्रतिदावे तीव्र होतील, परंतु शेवटी विजय त्यालाच मिळेल जो त्याला लष्करी, आर्थिक आणि औद्योगिक संरचनांमध्ये एकत्रित करेल.


तरीही, हे भारतासह उर्वरित जगासाठी एक इशारा आहे. या शर्यतीत मागे पडणारे देश केवळ ग्राहक बनतील. अंतराळ संगणनाचे युग सुरू झाले आहे आणि हे युग केवळ तंत्रज्ञानाचे नव्हे तर शक्तीचे एक नवीन व्याकरण लिहील. जे ते समजतील ते टिकतील; जे अपयशी ठरतील ते इतिहास बनतील. यात काही शंका नाही की, अवकाश आता केवळ शोध आणि संप्रेषणाचे क्षेत्र राहिलेले नाही. ते कृत्रिम बुद्धिमत्ता, ऊर्जा, अर्थव्यवस्था आणि लष्करी वर्चस्वाचे नवीन युद्धभूमी बनले आहे.

प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स



यूजीसी नियमांवर न्यायालयीन विराम


नरेंद्र मोदी सरकारने उच्च शैक्षणिक संस्थांमध्ये समानतेच्या नावाखाली विद्यापीठ अनुदान आयोगाच्या माध्यमातून लागू केलेल्या नवीन नियमांमुळे देशाच्या शैक्षणिक आणि सामाजिक परिदृश्यात पुन्हा एकदा खोल गोंधळ निर्माण झाला आहे. ‘समानता,’ ‘समान संधी’ आणि ‘समावेशक शिक्षण’ या भावनेचे प्रतिबिंब म्हणून सादर केलेल्या या धोरणाची अंमलबजावणी झाल्यानंतर एका विशिष्ट वर्गाकडून तीव्र विरोध, व्यापक असंतोष आणि सामाजिक तणाव निर्माण झाला आहे. परिस्थिती इतकी गंभीर झाली की, सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करावा लागला आणि या नियमांवर अंतरिम स्थगिती द्यावी लागली. या बंदीमुळे सरकारच्या धोरणात्मक प्रक्रियेवरच प्रश्नचिन्ह उपस्थित होत नाही, तर शिक्षणासारख्या संवेदनशील क्षेत्रात कोणत्याही अतिरेकी आणि असंतुलित प्रयोगामुळे देशाला कोणत्या दिशेने नेले जाऊ शकते हे देखील दिसून येते.


सर्वोच्च न्यायालयाचा हा हस्तक्षेप कोणत्याही धोरणाचे समर्थन किंवा विरोध करण्याचा थेट निर्णय नाही, तर समानतेच्या नावाखाली लागू केलेले नियम जर अस्पष्ट, गैरवापरास प्रवण आणि सामाजिक सौहार्द बिघडवणारे असतील तर ते न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या पलीकडे जाऊ शकत नाहीत असा घटनात्मक इशारा आहे. न्यायालयाने प्रथमदर्शनी मान्य केले की, नवीन यूजीसी नियमांमध्ये स्पष्टतेचा अभाव आहे आणि ही अस्पष्टता त्यांना वादग्रस्त बनवते. ही स्थगिती सरकारला आत्मपरीक्षण करण्याची संधी देते- एक संधी जी राजकीय संघर्षाऐवजी सुधारणा म्हणून पाहिली पाहिजे. प्रश्न असा आहे की, ‘सबका साथ, सबका विकास, सबका विश्वास’चे वारंवार समर्थन करणाºया सरकारने शैक्षणिक संस्थांमध्ये, विचारनिर्मितीचे केंद्र असलेल्या, जाती आणि वर्ग विभाजन वाढवण्याचा धोका निर्माण करणारे नियम का आणले आहेत? भारताचा सामाजिक इतिहास या वस्तुस्थितीचा साक्षीदार आहे की, जातीच्या नावाखाली राबविण्यात आलेले कोणतेही धोरण, कितीही कल्याणकारी असले तरी, समाजाला अंतर्गतरीत्या विभाजित केले आहे. आरक्षणासारख्या घटनात्मक तरतुदी सामाजिक न्यायासाठी आणल्या गेल्या होत्या, परंतु त्यांच्या दीर्घकाळ वापरामुळे देशावर अशा जखमा झाल्या आहेत ज्या अद्याप पूर्णपणे बºया झालेल्या नाहीत. अशा परिस्थितीत, शिक्षण क्षेत्रात जातीभेदावर अधिक भर देणारा कोणताही उपक्रम स्वाभाविकपणे शंका निर्माण करतो.

शैक्षणिक संस्था केवळ पदवी वितरण करणारे कारखाने नाहीत; त्या समाजाचा मार्ग घडवणाºया प्रयोगशाळा आहेत. त्यांनी तयार केलेले विद्यार्थी केवळ नोकरी शोधणारे नाहीत तर भविष्यातील नागरिक आहेत. जर हे कॅम्पस अविश्वास, वर्ग संघर्ष आणि परस्पर संशयाचे केंद्र बनले तर त्याचा परिणाम शिक्षणापुरता मर्यादित राहणार नाही तर सामाजिक रचनेलाही कमकुवत करेल. नवीन यूजीसी नियमांविरुद्धचे निषेध हे या भीतीचे प्रकटीकरण आहे. धोरणनिर्मितीमध्ये समानता आणि समता यातील फरक किती प्रमाणात समजला जातो हे देखील विचारात घेण्यासारखे आहे. समानता म्हणजे सर्वांना समान वागणूक देणे, तर समानता म्हणजे परिस्थिती लक्षात घेऊन संतुलित संधी प्रदान करणे. जर समानतेच्या नावाखाली नवीन प्रकारची असमानता निर्माण करणाºया तरतुदी केल्या गेल्या, तर धोरण त्याच्या उद्दिष्टापासून दूर जाते. सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण या मुद्द्याकडे निर्देश करते की, नियमांचा हेतू सकारात्मक असला तरी, त्यांची रचना आणि भाषा वाद आणि गोंधळ निर्माण करत आहे.


हे देखील दुर्दैवी आहे की, या मुद्द्याचे लवकरच राजकारणीकरण झाले. सत्ताधारी आणि विरोधी पक्ष दोघेही त्यांच्या स्वत:च्या हिताच्या दृष्टिकोनातून ते पाहू लागले, मतांच्या राजकारणातून ते पाहू लागले, जरी हा मुद्दा मूलभूतपणे शैक्षणिक सुधारणा आणि सामाजिक संतुलनाबद्दल होता. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी स्वत: वारंवार सांगितले आहे की, शिक्षण राजकारणापासून मुक्त ठेवले पाहिजे आणि दीर्घकालीन राष्ट्रीय हित लक्षात घेऊन धोरणे तयार केली पाहिजेत. यूजीसीने तयार केलेल्या या नियमांमध्ये अशी दूरदृष्टी आणि संतुलन का नव्हते असा प्रश्न पडणे स्वाभाविक आहे. असे दिसते की यूजीसीने ते घाईघाईने आणि योग्य ती काळजी न घेता अंमलात आणले. जर यूजीसीने व्यापक संवाद साधला असता, सर्व भागधारकांशी सल्लामसलत केली असती आणि गैरवापराच्या संभाव्यतेचे पूर्वमूल्यांकन केले असते, तर कदाचित ही परिस्थिती उद्भवली नसती. धोरण तयार करताना केवळ कायदेशीर वैधता पुरेशी नसते; सामाजिक स्वीकृती आणि नैतिक संतुलन देखील तितकेच आवश्यक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या आदेशाद्वारे असेही सूचित केले आहे की, शिक्षणासारख्या संवेदनशील क्षेत्रात होणारा कोणताही बदल त्याच्या दीर्घकालीन परिणामांचा विचार करण्यापूर्वी गांभीर्याने विचारात घेतला पाहिजे.

नवीन नियमांची सर्वात मोठा कमकुवतपणा आणि शोकांतिका म्हणजे त्यांनी राखीव आणि सामान्य श्रेणी एकमेकांविरुद्ध उभ्या केल्या, ज्यामुळे बंड आणि विरोध झाला. ही फूट पाडणारी प्रवृत्ती केवळ शैक्षणिक वातावरण प्रदूषित करत नाही तर संविधानात आपण कल्पना केलेल्या राष्ट्रीय एकतेच्या संकल्पनेलाही कमकुवत करते. कोणतेही धोरण समाजाला एकत्र करते की, विभाजित करते यावर आधारित मूल्यांकन केले पाहिजे. जर ते अविश्वास आणि संघर्ष वाढवते, जर सर्वोच्च न्यायालयाने स्थगिती दिली तर पुनर्विचार करणे अत्यावश्यक बनते. सर्वोच्च न्यायालयाने लादलेल्या स्थगितीला विजय किंवा पराभव म्हणून पाहू नये. सरकार, विद्यापीठ अनुदान आयोग आणि संपूर्ण शिक्षण व्यवस्थेसाठी ही सुधारणांची संधी आहे. भावना आणि राजकीय गरजांपेक्षा वर उठून नवीन विभाजने निर्माण न करता खºया अर्थाने समान संधी सुनिश्चित करणारे धोरण तयार करण्याची वेळ आली आहे. शिक्षणात सुधारणा करणे म्हणजे समाजाला पुढे नेणे, जुन्या जखमा पुन्हा उघडणे नाही.


देशाला अशा शिक्षण धोरणाची आवश्यकता आहे जे जातीपेक्षा प्रतिभेला प्राधान्य देईल, ओळखीपासून संधी मुक्त करेल आणि कॅम्पसना संवादाचे केंद्र बनवेल, संघर्षाचे नाही. सर्वोच्च न्यायालयाची ही स्थगिती त्या दिशेने एक संकेत आहे. आता सरकार आणि विद्यापीठ अनुदान आयोगाची जबाबदारी आहे की ते हे संकेत समजून घ्यावेत, आत्मपरीक्षण करावेत आणि भारताच्या समावेशक, संतुलित आणि भविष्यवादी रचनेशी खरोखर जुळणारे नियम तयार करावेत. जर ही संधी राजकीय सोयीसाठी देखील बळी पडली तर ते केवळ धोरणाचे अपयशच नाही तर शिक्षण सुधारणांवर जनतेने ठेवलेल्या विश्वासाचा पराभवही ठरेल.

शुक्रवार, ३० जानेवारी, २०२६

महाराष्ट्राच्या राजकारणात बदलाचे संकेत


उपमुख्यमंत्री अजित पवारांच्या निधनाने पुन्हा एकदा जीवनाचे सत्य अधोरेखित झाले आहे. माणूस नियतीच्या समोर असहाय्य असतो. ज्या माणसाने आपल्या नावाने आणि कामाने महाराष्ट्राच्या राजकारणात ‘दादा’ ही पदवी मिळवली, त्याला विमान अपघातात मृत्यू झाल्यानंतर त्याच्या ‘घड्याळाने’ ओळखावे लागले. योगायोगाने ‘घड्याळ’ हे अजित पवार यांच्या राष्ट्रवादी काँग्रेस पक्षाचे (एनसीपी) निवडणूक चिन्ह आहे. देशात सर्वाधिक सहा वेळा उपमुख्यमंत्री म्हणून काम करण्याचा विक्रम अजित पवार यांच्याकडे आहे. सत्तेवरील त्यांच्या प्रेमामुळे त्यांचे काका शरद पवार यांच्याशीही मतभेद झाले, ज्यांचा त्यांनी राजकारणात पाठिंबा घेतला होता.


लोकसभा निवडणुकीत निराशाजनक कामगिरीनंतर अजित पवार यांच्या राष्ट्रवादीने विधानसभा निवडणुकीत प्रभावी कामगिरी करून सर्वांना आश्चर्यचकित केले. त्यांनी त्यांचे काका शरद पवार यांच्या पक्षाला मागे टाकले, परंतु राजकारण हा अनंत शक्यतांचा खेळ आहे. दरम्यान, दोन्ही गट जवळ येऊ लागले होते. अलीकडच्या महापालिका निवडणुकीत दोघांनी काही ठिकाणी युती करून निवडणूक लढवली आणि आगामी जिल्हा परिषद आणि पंचायत समिती निवडणुका एकत्र लढवण्याची योजना होती. त्यामुळे राजकीय वर्तुळात प्रमुख प्रश्न असा आहे की, अजित पवार यांच्या निधनानंतर पवार कुटुंब आणि राष्ट्रवादी एकत्र येतील का? खरे तर ही फार घाई होते आहे.

राष्ट्रीय राजकारणात सक्रिय असलेल्या शरद पवारांनी महाराष्ट्राचे राजकारण अजित पवार यांच्याकडे सोपवल्यानंतर त्यांना राजकीय उत्तराधिकारी मानले गेले. तथापि, त्यांची मुलगी सुप्रिया सुळे यांची वाढती राजकीय सक्रियता त्यांच्या पुतण्याच्या महत्त्वाकांक्षेशी टक्कर घेऊ लागली आहे. २०१९ मध्ये राजभवनात देवेंद्र फडणवीस यांनी अचानक मुख्यमंत्री पदाची आणि अजित पवार यांनी उपमुख्यमंत्री पदाची शपथ घेतली, तेव्हा हा संघर्ष प्रथम समोर आला. ते सरकार फक्त ८२ तास टिकले, परंतु उद्धव ठाकरे यांच्या नेतृत्वाखाली स्थापन झालेल्या पर्यायी सरकारमध्ये राष्ट्रवादीच्या कोट्यातून अजित पवार यांची उपमुख्यमंत्रीपदी नियुक्ती झाल्याने पवार कुटुंबातील दरी भरून निघाल्याचा संदेश गेला.


हा उत्साह फक्ततोपर्यंत टिकला, जोपर्यंत शिवसेनेत फूट पडली आणि भाजपने एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखाली नवीन सरकार स्थापन केले. विधानसभेत सरकारला बहुमत होते, तरीही अजित पवार राष्ट्रवादीपासून वेगळे झाले आणि उपमुख्यमंत्री झाले. अजित पवार यांचे सत्तेवरील प्रेम आणि भाजपचा शिंदेंवरील विश्वास हे यामागील महत्त्वाचे घटक होते. २०२४च्या निवडणुकीत २८८ सदस्यांच्या विधानसभेत १३२ जागा जिंकूनही, भाजपने युती सरकार स्थापन केले आणि शिंदे व अजित पवार यांना उपमुख्यमंत्रीपदी नियुक्तकेले. खरे तर भाजपने अतिमहत्त्वाकांक्षी शिंदेंना नियंत्रित करण्यासाठी तुलनेने विश्वासार्ह अजित पवारांचा वापर केला.

आता अजित पवार गेल्यानंतर प्रश्न असा आहे की, फडणवीस सरकारची समीकरणे बदलतील का? अर्थातच या दोन्ही प्रश्नांचे योग्य उत्तर पवार कुटुंबाच्या राजकारणावर अवलंबून असेल. पवार कुटुंब आणि त्यांच्या राजकारणाशी परिचित असलेले लोक असा विश्वास करतात की, गेल्या विधानसभा निवडणुकीत मराठा राजकारणाचे दुर्लक्ष झाल्यामुळे राष्ट्रवादीच्या दोन्ही गटांना त्यांची गमावलेली प्रतिष्ठा परत मिळवण्यासाठी एकतेशिवाय पर्याय नाही. चांगले कौटुंबिक समजूतदारपणा नि:संशयपणे उपयुक्त ठरेल, परंतु राजकीय सत्तेचे विभाजन अपरिहार्य आहे. शेवटी विधानसभा निवडणुकीत काकांचा पराभव करणाºया पुतण्याला राजकीय सत्तेचा वाटा का नको असेल? भाजपला स्वाभाविकपणे अजित पवार यांच्या पत्नी सुनेत्रा किंवा त्यांच्या दोन मुलांपैकी एकाला, पार्थ आणि जय यांना उपमुख्यमंत्री म्हणून नियुक्त करण्यात कोणतीही धोरणात्मक अडचण येणार नाही. पण करिष्माई नेतृत्वाशिवाय ही व्यवस्था किती काळ टिकेल?


अर्थात, प्रफुल्ल पटेल आणि सुनील तटकरेंसारखे नेते आहेत, परंतु २०२९ मध्ये लोकसभा आणि विधानसभा निवडणुका झाल्यावर राष्ट्रवादीच्या अजित पवार गटाला निवडणूक जिंकणाºया चेहºयाची आवश्यकता असेल. अशा परिस्थितीत शरद पवारांना त्यांच्या आयुष्याच्या संध्याकाळात त्यांच्या कुटुंबाच्या सत्ता महत्त्वाकांक्षांमध्ये तार्किक संतुलन साधावे लागेल. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे संयुक्त राष्ट्रवादी काँग्रेसचे नेतृत्व स्वत: मार्गदर्शकाची भूमिका स्वीकारून शरद पवार दिल्लीचे राजकारण त्यांच्या मुलीकडे आणि महाराष्ट्राचे राजकीय उत्तराधिकारी अजित पवार यांच्या कुटुंबाकडे सोपवून एकतेचे सूत्र शोधू शकतात. तथापि, संयुक्त राष्ट्रवादी काँग्रेसचा राजकीय मार्ग आखणे हे आणखी एक मोठे आव्हान असेल. वयस्कर पवार विरोधी आघाडी इंडियाशी असलेली निष्ठा सोडून एनडीएमध्ये सामील होतील का जेणेकरून त्यांच्या पुतण्यांच्या कुटुंबाला आणि मुलीला सत्तेच्या राजकारणात स्थापित करता येईल? काहीही झाले तरी, भाजपच्या सर्वोच्च नेतृत्वात असा कोणीही नसेल ज्यांच्याशी पवारांचा थेट संपर्क आणि संवाद नसेल. पवारांना ‘पॉवर प्लेअर’ म्हणूनही ओळखले जाते.

जर संयुक्त राष्ट्रवादी काँग्रेस एनडीएमध्ये सामील झाली, तर महाराष्ट्रातील सत्तेतील एकनाथ शिंदे यांच्यावरील भाजपचे अवलंबित्व संपुष्टात येईलच, शिवाय आगामी लोकसभा निवडणुकीत देशातील दुसºया क्रमांकाच्या सर्वात मोठ्या राज्यातील बहुतेक जागा जिंकून स्वत:हून बहुमत मिळवणेदेखील सोपे होईल. जर राजकीय महत्त्वाकांक्षेच्या संघर्षामुळे राष्ट्रवादी काँग्रेसचे दोन्ही गट एकत्र येऊ शकले नाहीत, तर अजित पवार गट लवकरच किंवा नंतर भाजपमध्ये विलीन होण्याची दाट शक्यता आहे, कारण त्यांचे ४१ आमदार पुढील निवडणुका जिंकून विधानसभेत परत येऊ इच्छितात, ज्यासाठी मोठ्या पक्षाचे किंवा नेत्याचे नाव आवश्यक आहे. त्यामुळे येत्या काळात महाराष्ट्राच्या राजकारणात भरपूर बदल होतील यात शंका नाही.

वृत्तवाहिन्या आणि नेत्यांचा उतावीळपणा


राष्ट्रवादी काँग्रेसचे नेते आणि राज्याचे उपमुख्यमंत्री अजित पवार यांचे नुकतेच अपघाती निधन झाले आणि संपूर्ण महाराष्ट्र हळहळला. पण त्यांच्या अंत्यसंस्काराची तयारी सुरू असताना वृत्तवाहिन्या आणि राजकीय नेत्यांनी जो उतावीळपणा दाखवला तो अत्यंत हिडीस म्हणावा लागेल. दादांच्या पार्थिवाला अग्निही दिलेला नव्हता, तोपर्यंत सुनेत्रा पवार या राज्याच्या उपमुख्यमंत्री होतील, अशा चर्चा आणि मागणी करण्याचा वृत्तवाहिन्यांचा आणि राजकीय नेत्यांचा उतावीळपणा म्हणजे गलिच्छ राजकारणाचे उदाहरण म्हणावे लागेल.


आपल्या पतीच्या पार्थिवाला अग्नि दिला जात आहे, दु:खातून बाहेरही पडलेल्या नाहीत अशा अवस्थेत त्यांच्या उपमुख्यमंत्री पदाच्या नावाची चर्चा करणे ही अत्यंत चुकीची प्रथा आहे. सगळ्या वृत्तवाहिन्यांच्या प्रतिनिधींनी त्यावर मते, प्रतिक्रिया घेत जो बाजार मांडला होता तो अत्यंत घृणास्पद असा होता.

एकीकडे दादांची चिता जळत असताना अत्यंत भावनिकपणे मंत्री असलेले नरहरी झिरवळ यांनी प्रसारमाध्यमांपुढे मागणी केली की, आता वहिनींना उपमुख्यमंत्री करावे. दादांना ती श्रद्धांजली असेल वगैर वगैरे. पण त्या सुनेत्रा वहिनींच्या मनाचा कोणी विचार केला का? त्या गर्दीत जेमतेम २४ तासही झालेले नसताना आणि अग्नि देऊन दहा मिनिटेही झालेली नसताना अशा चर्चा कशा केल्या जातात? वेळ काय आणि आपण बोलतो काय याचे भान नेत्यांना असू नये? त्याहीपेक्षा जबाबदारी ही वृत्तवाहिन्यांची होती. त्यांनी याला कशासाठी प्रसिद्धी दिली? केवळ आपला टिआरपी वाढवण्यासाठी? आमच्या वाहिनीवरून सर्वात प्रथम हे वृत्त, हा अंदाज आम्ही व्यक्त केला होता. तो खरा ठरला असे अजून काही दिवसांनी दाखवण्यासाठी हा आटापिटा केला? याला दुसरे काही नाही तर प्रेताच्या टाळूवरचे लोणी खाणे म्हणतात.


त्याचप्रमाणे दोन्ही राष्ट्रवादी काँग्रेसचे विलिनीकरण होणार, येत्या ८ फेब्रुवारीला हे जाहीर केले जाणार होते, १४ बैठका झाल्या, दादांची इच्छा होती वगैरे चर्चा शुक्रवारी एकीकडे दादांच्या सावडण्याचा विधी सुरू असताना केल्या गेल्या. जरा थांबाना...! कसली ही घाई झाली आहे? दोन्ही पक्षांचे नेते त्याबाबत यथावकाश निर्णय घेतील? त्यासाठी इतकी घाई करण्याचे कारण काय? जाणारा माणूस गेला, त्याच्या दु:खाला बाजूला सारून आगामी राजकारणाची चर्चा कशी करू शकता? हा उतावीळपणा अत्यंत घातक आहे. सर्वात प्रथम आम्ही ही बातमी दिली, असा अट्टाहास बाळगण्यापेक्षा आमच्या वाहिनीने सत्य बातमी दिली, वास्तवाला धरून बातमी दिली हे अभिमानाने सांगता येईल हे वृत्तवाहिन्यांनी लक्षात घेतले पाहिजे.

त्याचप्रमाणे नरहरी झिरवळ, अंकुश काकडे अशांसारख्या नेत्यांनी थोडे भान राखायला पाहिजे. दुखवटा संपुदेत ना. दादांचे क्रियाकर्म पूर्ण होऊदेत. चार दिवसांनी यावर चर्चा केली तर काय बिघडणार होते की, कोणाच्या झोळीत धोंडा पडणार होता? पवार कुटुंबात अनेक व्यक्ती निर्णय घेणाºया आहेत. खुद्द शरद पवार आहेत, सुप्रियाताई सुळे आहेत. ते त्यांचा कौटुंबिक निर्णय आधी घेतील. अशी मते व्यक्त करण्यापूर्वी सुनेत्रा वहिनींच्या मनाचा कोणी विचार का केला नाही? त्यामुळे संपूर्ण जनमानसात या वृत्तवाहिन्याबाबत किळस निर्माण झालेली आहे. अशा उतावळ्या नेत्यांवर महाराष्ट्रात नाराजी निर्माण झालेली आहे हे लक्षात घेतले पाहिजे.पक्षाचे जे नेते आहेत, ज्यांना निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे असे शरद पवार, सुप्रिया सुळे, प्रफुल्ल पटेल, सुनील तटकरे याबाबत काहीही बोलत नाहीत. त्यांच्याशी चर्चा केल्याशिवाय हा प्रश्न सुटणारा नाही. असे असताना सुमार नेत्यांशी चर्चा करण्यात वाहिन्यांच्या प्रतिनिधींनी वेळ का घालवला? काहीतरी वेगळे दाखवण्यासाठी आणि चर्चेत राहण्यासाठी असली वृत्त रंगवत बसणे हा अत्यंत घाणेरडा प्रकार म्हणावा लागेल. वृत्तवाहिन्यांच्या बातम्यांवर विश्वास कोणी ठेवतच नाही. पण जी काही टक्के विश्वासार्हता होती ती पण रसातळाला नेण्याचे काम या घटनेने वाहिन्यांनी केलेले आहे. नरहरी झिरवळ म्हणजे चर्चेत राहण्यासाठी कायम आतूर असतात. मग कधी मंत्रालयाच्या इमारतीवरून उड्या मारण्याचे प्रकार करतील तर कधी काही वादग्रस्त वक्तव्य. पण त्यांनी केलेला हा प्रकार अत्यंत निंदनीय असा आहे. अशा प्रकारांना आळा घातला पाहिजे.


संपूर्ण महाराष्ट्र हळहळतोय. सर्वसामान्य माणसाच्या डोळ्यात अश्रू आहेत. पवार कुटुंब हताश झालेले आहे. काय करावे आता हे कोणाला सुचत नाहीये. अशा परिस्थितीत दादांच्या जागी सुनेत्राताई उपमुख्यमंत्री होतील अशा चर्चा करणे, दोन पक्ष एकत्र होतील यावर चर्चा करणे हे अत्यंत अयोग्य असे आहे. वृत्तवाहिन्यांना वृत्त दाखवण्यापूर्वी सेन्सॉर बोर्ड असले पाहिजे असे आता वाटू लागले आहे. मुळात आपल्याकडे एकही वृत्तवाहिनी नाही. जे स्वत:ला वृत्तवाहिनी म्हणवून घेत आहेत त्या एंटरटेन्मेंट चॅनल म्हणून आहेत. त्यामुळे त्यांच्या विश्वासार्हतेचा प्रश्न येत नाही. तरीही काहीतरी ताळतंत्र असले पाहिजे.


- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



गुरुवार, २९ जानेवारी, २०२६

नवीन शितयुद्धात भारताचे पर्याय


अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष जेम्स मोनरो यांच्या ‘मोनरो डॉक्ट्रिन’ची व्यापक चर्चा झाली आहे. त्याचे मुख्य उद्दिष्ट युरोपीय शक्तींना तोंड देणे आणि उत्तर व दक्षिण अमेरिकेत अमेरिकन वर्चस्व प्रस्थापित करणे हे होते. डोनाल्ड ट्रम्प यांचा ‘डोन्रो डॉक्ट्रिन’, जो मोनरो डॉक्ट्रिनची नवीन आवृत्ती आहे, तोदेखील बातम्यांमध्ये आहे. त्याचे तत्काळ ध्येय पश्चिम गोलार्ध असले तरी, त्याचे दीर्घकालीन उद्दिष्ट इंडो-पॅसिफिक प्रदेशात अमेरिकन हितसंबंधांना पुढे नेणे आहे. ट्रम्प यांच्या राजकीय समर्थकांचा, ‘मागा’चाही हा अजेंडा आहे.


डोन्रो डॉक्ट्रिन एक प्रकारे अमेरिका आणि चीन व रशिया यांच्यातील शीतयुद्धाच्या नवीन युगाचे संकेत देतो. सध्या अमेरिकन छावणी पश्चिम गोलार्धातील संसाधनांवर प्रवेश करण्याबद्दल आणि आर्क्टिकमध्ये आपली धोरणात्मक स्थिती मजबूत करण्याबद्दल बोलत आहे, परंतु शेवटी, त्याचे ध्येय स्वत:च्या शक्तीद्वारे इंडो-पॅसिफिकमध्ये चीनचे वर्चस्व रोखणे आहे. हा सिद्धांत सत्तेच्या नवीन संतुलनावर केंद्रित असल्याचे दिसून येते.

ट्रम्प यांना पाश्चात्य जगाचा नेता बनण्यापेक्षा पश्चिम गोलार्धावर वर्चस्व गाजवण्यात अधिक रस असल्याचे दिसते. त्यांचा दृष्टिकोन स्पष्ट आहे. पश्चिम गोलार्ध पूर्णपणे अमेरिकन नियंत्रणाखाली असावा आणि चीन, रशिया व इराणसारख्या देशांनी हे समजून घेतले पाहिजे. नवीन परिस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी ट्रान्स अटलांटिक सिस्टमला देखील आकार दिला जात आहे. ग्रीनलँडचा मुद्दा तणावाच्या केंद्रस्थानी आहे. ट्रम्प या मुद्द्यावर कोणतीही सवलत देण्यास तयार नाहीत, जरी तो डेन्मार्कसारख्या विश्वासू मित्राला दूर करत असला किंवा नाटोच्या अस्तित्वाला धोका निर्माण करत असला तरीही. तो चीन आणि रशियाला घाबरवण्यास आणि त्यांच्यावर नियंत्रण मिळविण्यास उत्सुक आहे. तो त्याच्या श्रीमंत युरोपीय मित्रांकडून मोठ्या आर्थिक आणि धोरणात्मक योगदानासाठी देखील आग्रही आहे.


पश्चिम आशियातील संभाव्य अमेरिकेच्या प्रतिकाराला टाळल्यानंतर, ट्रम्प आता अब्राहम अ‍ॅकॉर्ड मित्रांना आकर्षित करण्यावर लक्ष केंद्रित करतील, जे त्यांचे तेलाचे वेड सोडून देतील, इस्लामिक कट्टरतावादापासून स्वत:ला दूर करतील आणि एआय, डेटा सेंटर्स, अक्षय ऊर्जा आणि रिअल इस्टेटसारख्या क्षेत्रांवरील त्यांच्या दृष्टिकोनानुसार पुढे जातील. दुसरीकडे, चीन-रशियन युतीचा उद्देश चीनच्या आर्थिक आणि तांत्रिक क्षमतांना रशियन लष्करी क्षमतांशी जोडून अमेरिकेच्या सत्तेला आव्हान देणे आहे. आर्थिक आणि तांत्रिक आघाडीवर चीनच्या अचानक झालेल्या वाढीमुळे त्याला निर्णायक फायदा झाला आहे यात शंका नाही. ट्रम्प यांच्या शुल्कांना प्रतिसाद म्हणून, चीनने अमेरिकेला दुर्मीळ पृथ्वीच्या मुद्द्यावर आपली भूमिका बदलण्यास भाग पाडले, तेव्हा हे अलीकडेच स्पष्ट झाले.

अमेरिकन विद्वान आणि चीन तज्ज्ञ रश दोशी यांनी अलीकडेच केलेल्या मूल्यांकनात दोन्ही देशांमधील वाढती दरी योग्यरीत्या अधोरेखित झाली आहे, ज्यामध्ये तराजू चीनच्या बाजूने झुकत आहे. चीनची स्टील उत्पादन क्षमता अमेरिकेच्या १३ पट, सिमेंट उत्पादन क्षमता २० पट आणि जहाज बांधणी क्षमता २०० पट आहे, यावरून हे स्पष्ट होते. चीन अमेरिकेपेक्षा तिप्पट युद्धनौका बांधण्यास सक्षम झाला आहे. हा महाकाय उत्पादक देश जगातील जवळजवळ अर्धी रसायने, जवळजवळ ७० टक्के इलेक्ट्रिक वाहने, तीन चतुर्थांश बॅटरी, ८० टक्के ड्रोन, ९० टक्के सौर पॅनेल आणि ९० टक्के गंभीर दुर्मीळ पृथ्वी घटकांचा पुरवठा करतो. असे असूनही अमेरिकेची लष्करी क्षमता खूपच श्रेष्ठ आहे. सीरियापासून इराणपर्यंत आणि अलीकडे व्हेनेझुएलापर्यंतची उदाहरणे हे सिद्ध करतात.


नवीन शीतयुद्धातील स्पर्धा जसजशी पुढे जाईल, तसतसे संघर्षाचे अनेक आखाडे उदयास येतील, परंतु निर्णायक क्षेत्र इंडो-पॅसिफिक प्रदेश असेल. या संदर्भात ट्रम्प यांना वेगळ्या प्रकारचे नेते मानणे चुकीचे ठरेल. नवीन आव्हानांना तोंड देण्यासाठी ते फक्त अमेरिकन राज्यकलेची साधने वापरत आहेत. टॅरिफ हा त्यांचा पहिलाच प्रयत्न होता. अशाच उपाययोजनांद्वारे १८ ट्रिलियन डॉलर्स उभारल्याचा त्यांचा दावा आहे.

व्हेनेझुएलावरील त्यांच्या भूमिकेमुळे त्यांनी केवळ विशाल तेल साठ्यांवर अमेरिकन झेंडा रोवला नाही तर डॉलरविरुद्धच्या प्रतिक्रियेला कमी करण्याचा प्रयत्न केला. अमेरिका एआय तंत्रज्ञानात आघाडीवर आहे, जी भविष्यातील अनेक पैलू ठरवते. म्हणूनच, या नवीन स्पर्धेत स्पर्धा काहीशी संतुलित दिसत असली तरी, डोन्रो डॉक्ट्रिन परिस्थिती बदलू शकते आणि अमेरिकेला आघाडी देऊ शकते.


या परिस्थितीत भारताने कसा प्रतिसाद द्यावा? त्याला कोणते धोरणात्मक आणि सामरिक बदल करावे लागतील? जर डोन्रो डॉक्ट्रिनचे खरे उद्दिष्ट आशियातील चिनी वर्चस्व रोखणे असेल तर ते भारत आणि अमेरिकेच्या दीर्घकालीन हिताचे आहे. चीनची भूमिका स्पष्ट आहे. आशियाई जंगलात फक्त एकच सिंह असू शकतो. दोघांसाठी जागा निर्माण करण्यासाठी, भारताने अंतर्गतरीत्या स्वत:ला बळकट केले पाहिजे आणि चीनविरुद्ध एक हुशार बाह्य रणनीती तयार केली पाहिजे. हा एकमेव मार्ग आहे.

या संदर्भात, जर आपण अमेरिकेसोबतच्या व्यापार करारातील किरकोळ अडथळ्यांवर मात करू शकलो, तर तांत्रिक भागीदारी, क्षमता बांधणी, बाजारपेठेत प्रवेश आणि लवचिकता निर्माण करण्याच्या बाबतीत ही एक मोठी झेप असेल का? जागतिक भूराजकारणात कठोर शक्ती आणि तीव्र स्पर्धेकडे होणारे बदल आणि राष्ट्रीय सुरक्षेवर परिणाम करणाºया तांत्रिक क्षमतांचा वाढता प्रभाव लक्षात घेता, भारताने एकाच वेळी दोन आघाड्यांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.


प्रथम, चौथ्या औद्योगिक क्रांतीच्या तांत्रिक क्षमता, जसे की एआय, क्वांटम कॉम्प्युटिंग, रोबोटिक्स, स्वायत्त प्रणाली, ऊर्जा आणि डेटा वापर यावर प्रभुत्व मिळविण्यासाठी आपण सक्रिय आणि निर्णायक पावले उचलली पाहिजेत. दुसरे, आपण ऊर्जा संसाधनांना अधिक जोमाने एकत्र केले पाहिजे. यासाठी राष्ट्रीय सुरक्षा परिदृश्याच्या चालू परिवर्तनाला लक्षणीय गती देण्याची आवश्यकता असेल.

लिव्ह-इन रिलेशनशिप विवाह संस्थेला पर्याय नाही


लिव्ह-इन रिलेशनशिपच्या समर्थकांनी सोशल सायन्स रिसर्चमध्ये प्रकाशित सहवास विघटन आणि तरुणांमध्ये मानसिक त्रास हा अभ्यास वाचला पाहिजे. या अभ्यासानुसार, लिव्ह-इन रिलेशनशिप तुटल्यानंतर नैराश्य, मानसिक ताण आणि भावनिक अस्थिरता वाढते. लिव्ह-इन रिलेशनशिप तुटणे ही एक अत्यंत तणावपूर्ण जीवन घटना आहे, ज्याचे दूरगामी आणि घातक मानसिक परिणाम होऊ शकतात.


अलीकडेच मद्रास उच्च न्यायालयाने लिव्ह-इन रिलेशनशिपच्या प्रथेवर चिंता व्यक्त केली आणि म्हटले की, अशा नात्यांमध्ये असलेल्या महिलांना पत्नीचा दर्जा देऊन त्यांचे संरक्षण केले पाहिजे. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप हा भारतीय समाजासाठी एक सांस्कृतिक धक्का आहे, परंतु ते मोठ्या प्रमाणात घडत आहेत. मुलींना वाटते की, त्या आधुनिक आहेत आणि लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये राहण्याचा निर्णय घेतात, परंतु काही काळानंतर त्यांना हे लक्षात येते की, हे नाते लग्नासारखी सुरक्षितता प्रदान करत नाही.

अनेक न्यायालयांनी सातत्याने इशारा दिला आहे की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप मुलींसाठी सामाजिकदृष्ट्या अधिक हानिकारक आहे, परंतु कदाचित तरुणांसाठी, आधुनिक म्हणजे पाश्चात्य संस्कृती स्वीकारणे. ही मानसिकता त्यांना अशा परिस्थितीत ढकलते ज्यातून सुटण्याचा प्रत्येक प्रयत्न अयशस्वी होतो. जर असे नसते तर लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये असलेले कोणतेही जोडपे न्यायालयाकडे धावताना दिसले नसते.


आॅगस्ट २०२३ मध्ये अदनान विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य आणि इतर प्रकरणांमध्ये, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, बहुतेक लिव्ह-इन जोडप्यांची ब्रेकअप होतात आणि नंतर महिलेला समाजाचा सामना करणे कठीण होते. सामाजिक बहिष्कारापासून ते अश्लील सार्वजनिक टिप्पण्यांपर्यंत, लिव्ह-इन रिलेशनशिपमधील त्रास संघर्षांचा भाग बनतात. तरुण पिढी लिव्ह-इन रिलेशनशिप स्वीकारून ज्या पाश्चात्य संस्कृतीचे अनुकरण करत आहे, त्यांनी हे ओळखले पाहिजे की आजही पुरुष आणि महिलांमध्ये वेगवेगळे नैतिक नियम आहेत, ज्याचे उदाहरण ब्रायना पेरेली-हॅरिस यांनी ११ युरोपीय देशांवर आधारित केलेल्या संशोधनातून दिसून येते.

असे आढळून आले की, लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये राहणाºया महिलांना पुरुषांपेक्षा जास्त नकारात्मक दृष्टिकोन, चारित्र्य संशय आणि सामाजिक टीकेचा सामना करावा लागतो. संशोधनात असेही सुचवण्यात आले आहे की, ज्या क्षेत्रात पारंपरिक कुटुंब आणि नैतिक मूल्ये अधिक मजबूत असतात, तिथे महिलांना नवीन नातेसंबंधांमध्ये स्वत:ला स्थापित करणे, सामाजिक स्वीकृती मिळवणे आणि लिव्ह-इन रिलेशनशिपनंतर पुन्हा सन्माननीय जीवनात प्रवेश करणे अधिक कठीण होते. संशोधकांनी या असमान आणि कठोर सामाजिक वागणुकीला लिंगभावाचा कलंक असे स्पष्टपणे म्हटले आहे. संशोधनात असे सिद्ध झाले आहे की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप ही केवळ महिलांसाठी वैयक्तिक निवड नाही, तर दीर्घकालीन मानसिक, सामाजिक आणि भविष्यातील परिणामांसह एक सामाजिक धोका आहे.


असंख्य अभ्यास असे सिद्ध करत आहेत की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप कधीही विवाह संस्थेचा पर्याय असू शकत नाहीत. मानसशास्त्रज्ञ स्कॉट एम. स्टॅनली त्यांच्या स्लाइडिंग विरुद्ध डिसाइडिंग थिअरीमध्ये स्पष्ट करतात की, लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये राहणारे तरुण अनेकदा जाणीवपूर्वक निर्णय घेत नाहीत, परंतु परिस्थितीनुसार हळूहळू जीवनातील महत्त्वाचे निर्णय घेतात. या नात्यांमध्ये स्पष्ट आणि जाणीवपूर्वक वचनबद्धतेचा अभाव असतो. या असंतुलनामुळे भावनिक असुरक्षितता, मानसिक ताण आणि नातेसंबंध अस्थिर होतात. स्टॅनलीचे संशोधन असे सूचित करते की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप तुटल्याने नैराश्य, कमी आत्मसन्मान आणि भविष्यातील नातेसंबंधांवर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो.

स्टॅनलीचा असा विश्वास आहे की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप आकर्षक वाटू शकतात, परंतु प्रत्यक्षात ते उच्च-जोखीमयुक्त असतात, ज्यामुळे अनेकदा नकारात्मक परिणाम होतात. अदनान विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य आणि इतर प्रकरणांमध्ये अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे निरीक्षण स्टॅनलीच्या या दृष्टिकोनाला पुष्टी देते की, लिव्ह-इन रिलेशनशिप कधीही विवाह संस्थेद्वारे प्रदान केलेली सुरक्षा, सामाजिक स्वीकृती, प्रगती आणि स्थिरता प्रदान करू शकत नाही.


भारतीय समाजाचे सर्वात मोठे आव्हान म्हणजे पाश्चात्य संस्कृती आणि बॉलीवूडने स्थापित केलेल्या संस्कृतीचा पाठलाग. या संदर्भात अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, या देशातील विवाह संस्था नष्ट करण्याची, समाजाला अस्थिर करण्याची आणि आपल्या देशाच्या प्रगतीला अडथळा आणण्याची एक पद्धतशीर योजना आहे. चित्रपट आणि टीव्ही मालिकांचे प्रसारण विवाह संस्थेला नष्ट करत आहे. विवाहित नातेसंबंधातील जोडीदाराशी बेवफाई आणि स्वतंत्र लिव्ह-इन संबंध हे प्रगतीशील समाजाचे लक्षण म्हणून सादर केले जात आहेत.

तरुण पिढी अशा तत्त्वज्ञानाकडे आकर्षित होते, कारण त्यांना त्याचे दीर्घकालीन परिणाम माहीत नसतात. एका नात्यातून दुसºया नात्यामध्ये उडी मारणे हे समाधानकारक जीवन नाही. लग्नाची संस्था एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनात जी सुरक्षा आणि स्थिरता प्रदान करते ती लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये अपेक्षित नाही. लिव्ह-इन समर्थकांनी सोशल सायन्स रिसर्चमध्ये प्रकाशित सहवास विघटन आणि तरुण प्रौढांमध्ये मानसिक त्रास हा अभ्यास वाचला पाहिजे. या अभ्यासानुसार, लिव्ह-इन रिलेशनशिप तुटल्यानंतर नैराश्य, मानसिक ताण आणि भावनिक अस्थिरता वाढते. लिव्ह-इन रिलेशनशिप तुटणे ही एक अत्यंत तणावपूर्ण जीवन घटना आहे, ज्याचे दूरगामी आणि संभाव्यत: घातक मानसिक परिणाम होऊ शकतात.


साहित्य सम्राट आचार्य अत्रे यांनी ६५ वर्षांपूर्वी लग्नाची बेडी हे नाटक लिहिले होते. त्यात विवाह संस्था किती महत्त्वाची हे सांगताना त्यात मैत्री विवाह म्हणजे आजची लिव्ह-इन रिलेशनशिपवर कटाक्ष टाकला आहे. यात अरुणा आणि पराग हे लिव्ह-इनमध्ये राहत असतात, पण त्यातील धोके दाखवून दोघांना लग्नाच्या बेडीत अडकवतात. कित्येक दशकांपूर्वी मांडलेला हा आचार्य अत्रेचा सिद्धांतही विचारात घेतला पाहिजे.

- प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स



बुधवार, २८ जानेवारी, २०२६

ट्रम्पच्या टॅरिफ पॉलिटीक्सला मदर आॅफ आॅल ट्रेड डिल्सने उत्तर


दीर्घ प्रतीक्षेनंतर भारत आणि युरोपियन युनियनमधील मुक्त व्यापार करार अखेर संपन्न झाला आहे. दोन्ही बाजूंनी त्याला ‘मदर आॅफ आॅल ट्रेड डील्स’ म्हटले आहे. या कराराच्या राजकीय घोषणेवर स्वाक्षरी आणि देवाणघेवाण पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या उपस्थितीत, युरोपियन कमिशनच्या अध्यक्षा उर्सुला वॉन डेर लेयेन आणि युरोपियन कौन्सिलचे अध्यक्ष एंटोनियो लुईस सांतोस दा कोस्टा यांच्या उपस्थितीत झाली. या प्रसंगी बोलताना युरोपियन कमिशनच्या अध्यक्षांनी सांगितले की, भारत आणि युरोप आज इतिहास घडवत आहेत. हा करार दोन अब्ज लोकांचे मुक्त व्यापार क्षेत्र निर्माण करतो, ज्याचा दोन्ही बाजूंना फायदा होईल. त्यांनी असेही सांगितले की, ही फक्त सुरुवात आहे आणि धोरणात्मक भागीदारी आणखी मजबूत केली जाईल.


पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी हा प्रसंग भारताच्या आर्थिक भविष्यासाठी महत्त्वाचा असल्याचे वर्णन करताना म्हटले आहे की, भारत आणि युरोपियन युनियन एकत्रितपणे जागतिक जीडीपीच्या अंदाजे २५ टक्के आणि जागतिक व्यापाराच्या जवळजवळ एक तृतीयांश वाटा उचलतात. ते म्हणाले की, या करारामुळे १४० कोटी भारतीय आणि लाखो युरोपियन नागरिकांसाठी नवीन संधी खुल्या होतील.

या मुक्त व्यापार करारांतर्गत, युरोपियन युनियन भारतात निर्यात होणाºया सुमारे ९७ टक्के वस्तूंवरील शुल्क काढून टाकेल किंवा कमी करेल. यामुळे दरवर्षी अंदाजे चार अब्ज युरोची बचत होईल. भारतासाठी याचा अर्थ असा की युरोपियन कार, बिअर, आॅलिव्ह आॅइल आणि प्रक्रिया केलेले अन्न स्वस्त होतील. भारताला कापड, चामडे, समुद्री खाद्यपदार्थ आणि अनेक कामगार-केंद्रित क्षेत्रांमध्ये शुल्कमुक्त किंवा सवलतीच्या दरात प्रवेश मिळेल. भारत आणि युरोपियन युनियनमधील मुक्त व्यापार करारामुळे भारतात अनेक युरोपियन उत्पादने स्वस्त होतील, अशी अपेक्षा आहे. या करारांतर्गत युरोपमधून आयात केलेल्या प्रीमियम कारवरील शुल्क कमी केले जाईल, ज्यामुळे बीएमडब्ल्यू आणि मर्सिडीज-बेंझ यांसारखी वाहने कमी किमतीत उपलब्ध होतील. युरोपियन दारू, बिअर आणि वाईनवरील करदेखील कमी केले जातील, ज्यामुळे ही उत्पादने सामान्य ग्राहकांना अधिक सुलभ होतील. चॉकलेट आणि इतर अन्नपदार्थही स्वस्त होऊ शकतात. वैद्यकीय उपकरणे, आॅप्टिकल उपकरणे आणि प्रगत तंत्रज्ञानावरील शुल्क हटवल्याने आरोग्यसेवा आणि उद्योग खर्च कमी होईल. रत्ने, दागिने आणि प्लास्टिकसारख्या क्षेत्रातील शून्य शुल्क लाभांचा या उत्पादनांच्या किमतींवर सकारात्मक परिणाम होईल आणि देशांतर्गत बाजारपेठेत स्पर्धा वाढेल.


या करारामुळे यंत्रसामग्री, रसायने आणि औषधांवरील उच्च शुल्क अक्षरश: काढून टाकले जाईल. विमान आणि एरोस्पेस उपकरणांवरील शुल्क हटवण्याचा मार्गदेखील मोकळा झाला आहे. युरोपियन युनियनचा अंदाज आहे की, यामुळे २०३२ पर्यंत भारतात होणारी निर्यात दुप्पट होऊ शकते. दोन्ही बाजूंनी व्यापारासह सुरक्षा आणि संरक्षण भागीदारीची घोषणाही केली आहे. युरोपियन युनियनने पुढील दोन वर्षांत भारताच्या हरित ऊर्जा आणि हवामानविषयक प्रयत्नांना ५०० दशलक्ष युरो देण्याचे आश्वासन दिले आहे. या कराराचे केवळ आर्थिकच नाही तर हवामान आणि धोरणात्मक परिमाणदेखील आहेत. हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, या कराराच्या अंमलबजावणीला काही वेळ लागेल आणि २०२७च्या सुरुवातीला तो अंमलात येण्याची अपेक्षा आहे.

खरे तर, भारत आणि युरोपियन युनियनमधील हा मुक्त व्यापार करार बदलत्या जागतिक राजकीय परिस्थितीत एक स्पष्ट संदेश आहे. हा संदेश अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दबाव-आधारित आणि शुल्क-चालित धोरणांना एक मोठा धक्का आहे. अलीकडच्या वर्षांत अमेरिकेने व्यापाराचा वापर शस्त्र म्हणून केला आहे. उच्च शुल्काच्या धमक्या आणि मित्र राष्ट्रांवर दबाव हे ट्रम्प यांचे वैशिष्ट्य बनले आहे. रशियाच्या तेल खरेदीसाठी भारतावर अतिरिक्त शुल्क आणि युरोपवर सतत दबाव ही या धोरणाची उदाहरणे आहेत. अशा वातावरणात, भारत आणि युरोपियन युनियनचा एकमेकांशी केलेला व्यापक करार हे दर्शवितो की, जग आता दबाव शोधत नाही, तर भागीदारी शोधत आहे.


अमेरिका आणि युरोपमधील व्यापार चर्चा थांबल्या असल्याने हा करारदेखील महत्त्वपूर्ण आहे. युरोपने स्पष्ट केले आहे की, अपमान आणि धमक्यांच्या राजकारणाला बळी पडणार नाही. अमेरिकेसोबतच्या व्यापार वाटाघाटींमध्ये भारताने शेती आणि दुग्धव्यवसाय यांसारख्या संवेदनशील क्षेत्रात आपल्या लाल रेषा स्पष्टपणे स्पष्ट केल्या आहेत. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या नेतृत्वाखाली, गेल्या दशकात भारताच्या परराष्ट्र धोरणाने आत्मविश्वास आणि व्यावहारिकतेचे एक नवीन मिश्रण दाखवले आहे यात शंका नाही. भारताने अमेरिका, युरोप, रशिया आणि आशियाशी त्याच्या हितसंबंधांवर आधारित संबंध राखले आहेत. भारत दबावापुढे झुकलेला नाही किंवा संघर्षाची भाषा स्वीकारलेली नाही. म्हणूनच युरोपियन युनियनसारख्या जटिल गटाने भारतासोबत अशा व्यापक करारावर सहमती दर्शविली.

धोरणात्मकदृष्ट्या हा करार जागतिक पुरवठा साखळ्यांमध्ये विविधता आणण्यास मदत करेल. चीनवरील अवलंबित्व कमी करण्याची आणि सुरक्षित पुरवठा साखळ्या तयार करण्याची युरोपची गरज भारताला एक नैसर्गिक भागीदार बनवते. हा करार भारतासाठी तांत्रिक गुंतवणूक आणि रोजगारासाठी नवीन मार्गदेखील उघडतो. शिवाय, संरक्षण आणि सुरक्षा सहकार्य इंडो-पॅसिफिक प्रदेशात स्थिरता मजबूत करेल. हा करार केवळ आर्थिक फायद्यासाठी नसून राजकीय संतुलनासाठी देखील आहे. भारत आणि युरोप दोघेही बहुध्रुवीय जगात स्वतंत्र निर्णय घेण्याची तयारी दर्शवत आहेत. ट्रम्प यांच्या टॅरिफ धोरणाप्रमाणे, हा करार संवाद, विश्वास आणि आदर यावर आधारित आहे.


तरीही, असे म्हणता येईल की भारत आणि युरोपियन युनियनमधील हा मुक्त व्यापार करार एका नवीन जागतिक व्यवस्थेचे प्रतिबिंब आहे, जिथे भागीदारी दबावाची जागा घेते आणि विश्वास धोक्यांची जागा घेते. मोदी सरकारच्या परराष्ट्र धोरणाने भारताला अशा स्थितीत आणले आहे, जिथे ते केवळ त्याच्या हितांचे रक्षण करत नाही तर जागतिक स्थिरतेत निर्णायक भूमिकादेखील बजावते. या ऐतिहासिक कराराची ही सर्वात मोठी उपलब्धी आहे.

काम करणारा नेता गेला


‘एकच वादा, अजित दादा’ ही नुसती घोषणा नव्हती, तर तो एक आविष्कार होता. कारण वादा केला की, तो पूर्ण करणारा नेता अशी ख्याती दादांची होती. बुधवारची सकाळ महाराष्ट्रावर दु:खाचा डोंगर कोसळवणारी ठरली. महाराष्ट्राचे धुरंधर नेते उपमुख्यमंत्री आणि अभ्यासू असे अजितदादा पवार यांचे विमान अपघातात निधन झाल्याने संपूर्ण महाराष्ट्र कळवळला. कारण ते व्यक्तिमत्त्वच जबरदस्त होते. काम करणारा नेता गेला अशी भावना प्रत्येकाच्या मनात होती.


अजित पवारांचे व्यक्तिमत्त्व अत्यंत मोकळे ढाकळे असे होते. रोखठोक, परखड आणि स्पष्ट बोलणारा नेता अशी त्यांची ख्याती होती. लोकशाहीचा खºया अर्थाने सन्मान करणारे ते व्यक्तिमत्त्व होते. फुले, शाहू, आंबेडकरांचा विचार रक्तात भिनलेले असे ते व्यक्तिमत्त्व होते. म्हणूनच त्यांचे वागणे अत्यंत खरे, स्पष्ट आणि कधीकधी निरागस असे होते.

दादांनी लोकसभेकडून विधानसभेकडे असा उलटा प्रवास केला. त्यांची १९९१च्या निवडणुकीत बारामतीचे खासदार म्हणून निवड झाली. पण, राजीव गांधी यांच्या हत्येनंतर बनलेल्या नरसिंहराव सरकारमध्ये महाराष्ट्राचे नेतृत्व करणाºया शरद पवारांना दिल्लीत संरक्षणमंत्री म्हणून जावे लागले. त्यामुळे बारामती लोकसभा मतदारसंघांचा अजित दादांनी राजीनामा दिला आणि त्या जागी शरद पवार दिल्लीत गेले. त्याचवेळी शरद पवारांच्या मतदारसंघातून ते विधानसभेत गेले.


पण सर्वाधिक टर्म आमदार, सर्वाधिक वेळा उपमुख्यमंत्री, सर्वाधिक वेळा अर्थसंकल्प मांडायची संधी मिळाली असली तरी दादांना संघर्षही प्रचंड करावा लागला आहे. राष्ट्रवादी काँग्रेसच्या निर्मितीनंतर शरद पवारांचे लक्ष दिल्लीकडे होते. पण अजित पवारांनी मात्र खºया अर्थाने महाराष्ट्रात राष्ट्रवादी काँग्रेस हा पक्ष पोहोचवला होता. विशेषत: पश्चिम महाराष्ट्रावर दादांची पकड मजबूत होती. युवा नेते म्हणून त्या काळात ते तरुणांमध्येही प्रचंड लोकप्रिय होते.

अजित दादांनी आपला रांगडेपणा, अस्सल मराठमोळेपणा जपला होता आणि आपल्या भाषेतही त्यांनी तो न लाजता ठेवला होता. कृत्रिम आणि खोटे भाषण करणे हे दादांना कधी माहितीच नव्हते. पण हाच त्यांचा गुण होता. अनेकांना तो खटकत असेल पण जे आहे ते आहे हे सांगण्याचे मोठे मन होते. कधीही तिरस्काराचे राजकारण त्यांनी केले नाही. कोणाबद्दल आकसाने ते बोलले नाहीत. कोणी कितीही पराकोटीची टीका केली तरी त्याला उत्तर देताना लोकशाहीत कोणालाही काहीही बोलण्याचा अधिकार आहे, बोलल्याने काही मला भोकं पडत नाहीत असे म्हणून दुर्लक्ष करत होते.


२०१२/१३च्या सुमारास एका भाषणातून त्यांची बोलताना जीभ घसरली. पण त्याचे प्रायश्चित्त त्यांनी घेतले. धरणात पाणी कुठून आणू म्हणताना अनवधानाने त्यांनी चुकीचा शब्द वापरला. तो खरे तर तितक्याच खेळीमेळीत घेता आला असता, पण विरोधकांनी तो शब्द उचलून धरला आणि दादांनी आपल्या पदाचा राजीनामा दिला. ते थेट कराडला प्रीतीसंगमावर गेले, यशवंतराव चव्हाणांच्या समाधीजवळ बसून आत्मक्लेश आंदोलन करून प्रायश्चित्त घेतले. इतके ते संवेदनशील आणि प्रामाणिक असे व्यक्तिमत्त्व होते.

अनेकवेळा दादांना टीकेला सामोरे जावे लागले. त्यांच्यावर भ्रष्टाचाराचे आरोपही झाले. पण ते कधी डगमगले नाही. कसलीही चौकशी होऊ दे आपण तयार आहोत असे सांगून ते मोकळे व्हायचे. रंगुनी रंगात साºया रंग माझा वेगळा आणि गुंतुनी गुंत्यात साºया पाय माझा मोकळा अशी त्यांची ख्याती होती.


कोणत्याही गोष्टीत अभ्यास करून बोलण्याची त्यांची ख्याती होती. चांगल्याला चांगले म्हणण्याचे मोठे मन त्यांचे होते. म्हणूनच केंद्रात मोदी सरकार विकासाचे काम करत आहे म्हटल्यावर त्यांना साथ देण्याची गरज आहे. देशाच्या, राज्याच्या विकासाच्या प्रवाहात आपलाही हातभार लागला पाहिजे या भावनेने त्यांनी एनडीएबरोबर जाण्याचा निर्णय घेतला. या निर्णयानंतर आपल्यावर प्रचंड टीका होईल हे पण त्यांनी ओळखले होते, पण त्याला न डगमगता ते महायुतीत आले आणि महाराष्ट्राच्या विकासात हातभार लावला.

महाविकास आघाडीचे सरकार होते, तेव्हा तर ते सर्वेसर्वा होते. महाराष्ट्राचे उपमुख्यमंत्री असले तरी सगळी सूत्र त्यांच्याच हातात होती. कारण तत्कालीन मुख्यमंत्री काहीच काम करत नव्हते आणि घरातून बाहेरही पडत नव्हते. ही संधी त्यांना आपली कर्तबगारी दाखवण्यासाठी मिळाली. त्याचाही त्यांनी योग्य फायदा घेतला आणि सतत काम करणारा नेता कसा असतो हे महाराष्ट्राला दाखवून दिले. अजित दादांचे वैशिष्ट्य म्हणजे ते कुठेही वेळेवर येत आणि वेळेवर जात असत. कोणाला ताटकळत ठेवण्याचा खोटेपणा त्यांनी कधी केला नाही. सकाळी लवकर उठून काम करणारा नेता अशीच त्यांची ओळख होती. त्यामुळेच सतत काम करणाºया आणि लवकर उठून जनमानसात मिसळणाºया त्रिकुटाचे राजकारण हे महाराष्ट्राचे वैशिष्ट्य बनले होते.


आपल्या तत्त्वांशी ते कायम प्रामाणिक राहिले होते. महायुतीबरोबर गेले तरी नागपूर अधिवेशनादरम्यान संघाच्या बौद्धिकाला ते कधी गेले नाहीत. आमची विचारसरणी फुले, शाहू, आंबेडकरांची आहे. आम्ही संघाच्या बौद्धिकाला जाणार नाही अशी परखड भूमिका ते घेत असत. तरीही सरकारमध्ये अतिशय प्रामाणिकपणे काम करत होते.

वास्तवाचे भान राखणारे असे ते नेते होते. भावनेच्या आहारी जाऊन दांभिकपणा करण्याचा नाटकीपणा त्यांनी कधी केला नाही. साडेतीन वर्षांपूर्वी शरद पवारांनी जेव्हा आपण निवृत्त होत आहोत पुढची जबाबदारी बाकीच्यांनी घ्या, असा अचानक पवित्रा घेतला, तेव्हा जयंत पाटील, जितेंद्र आव्हाड यांनी रडारड केली. अनेक कार्यकर्ते पवारांना विनंती करत होते. तेव्हा अजित दादा सगळ्यांवर ओरडत होते. वास्तव स्वीकारा. कुठेतरी थांबता आले पाहिजे म्हणून ते कार्यकर्त्यांना दटावत होते. पण त्यात एक प्रामाणिकपणा होता. पण तेव्हा कोणी त्यांचे ऐकले नाही. तेव्हा जर ऐकले असते तर आज राष्ट्रवादी काँग्रेसची तुतारी वाजली नसती, तर घड्याळाची टिकटिक कायम राहिली असती. पण काळाच्या मनात काही वेगळेच असते. आज राष्ट्रवादी काँग्रेस हा पक्ष खºया अर्थाने पोरका झालेला आहे. जणू काही घड्याळाची टिकटिक थांबली आहे. दोन्ही राष्ट्रवादी काँग्रेस महापालिका आणि आता जिल्हा परिषद पंचायत समितीच्या निवडणुकीत एकत्रित होत्या. ही एकी कायम राहील आणि पुन्हा एक पक्ष होईल असे अंदाज बांधले असताना दादा अचानक अकाली सोडून गेले आणि तेही स्वप्न अपूर्ण राहिले. नियतीच्या मनात काय आहे हे कोणीच जाणू शकत नाही. न्यायालयात त्यांच्या अनेक केसेस होत्या. त्यांचा काय निकाल लागला असता नसता पण हा नियतीने केलेला न्याय मात्र कोणालाच मान्य होणारा नाही हे नक्की.


प्रफुल्ल फडके/श्रद्धांजली.


मंगळवार, २७ जानेवारी, २०२६

जेन झी ला अध्यात्मिक प्रवासाशी जोडणे हा सकारात्मक संकेत


सोमनाथ स्वाभिमान पर्व, अयोध्या मंदिर आणि महाकुंभमेळा यांसारख्या अलीकडच्या कार्यक्रमांमध्ये तरुणांचा वाढता सहभाग भारतीय संस्कृती आणि आध्यात्माशी असलेल्या त्यांच्या खोल नात्याचे प्रतिबिंबित करतो. ते इंटरनेटवर त्यांचा सांस्कृतिक वारसादेखील शेअर करत आहेत. सद्गुरू आणि प्रेमानंदजी महाराजांसारख्या आध्यात्मिक गुरूंपासून प्रेरित होऊन तरुण तीर्थक्षेत्रे आणि धार्मिक स्थळांकडे अधिकाधिक आकर्षित होत आहेत, ज्यामुळे स्थानिक अर्थव्यवस्थेला फायदा होत आहे. ही प्रवृत्ती भारताच्या सांस्कृतिक पुनरुत्थानाचे सकारात्मक लक्षण आहे.


अलीकडेच गुजरातमधील सोमनाथ मंदिरात चार दिवसांचा सोमनाथ स्वाभिमान पर्व आयोजित करण्यात आला होता, ज्यामध्ये पंतप्रधान नरेंद्र मोदी उपस्थित होते. हा उत्सव भारतीय लोकांच्या आणि भारतीय संस्कृतीच्या लवचिकतेचा एक परिपूर्ण पुरावा आहे. या देशाला अनेक अत्याचारी लोकांनी लुटले आहे, त्यांनी क्रूरता केली आहे आणि त्यांच्याकडून संस्कृती नष्ट करण्याचे क्रूर प्रयत्न केले गेले आहेत. तथापि, भारताच्या वंशजांनी पुन: पुन्हा लढा दिला आहे, पुन: पुन्हा उभे राहिले आहेत आणि त्याच्या अमूल्य वारशाचे जतन आणि संरक्षण करण्यासाठी अटळ प्रयत्न केले आहेत. गेल्या दशकात, देशाने अशा अनेक घटना पाहिल्या आहेत, ज्यांनी भारताचा गमावलेला स्वाभिमान आणि अभिमान पुनर्संचयित केला आहे.

अयोध्येतील श्रीराम जन्मभूमीवरील भव्य मंदिराचे बांधकाम हे याचे एक अद्वितीय उदाहरण आहे. मोठ्या संघर्षानंतर, जेव्हा मंदिराची पुनर्बांधणी झाली, तेव्हा देशभरातून आणि परदेशातून भाविक राम लल्लाच्या दर्शनासाठी येत होते. आजही, दररोज मोठ्या संख्येने भाविक येत राहतात, ज्यामध्ये बहुतेक भाविक तरुण होते. गेल्या वर्षी प्रयागराजमधील महाकुंभमेळ्यात लाखो भाविक उपस्थित होते. या भाविकांमध्ये देशातील तरुणांची संख्या सर्वात जास्त होती. अशा धार्मिक कार्यक्रमांमध्ये भारतातील तरुणांचा वाढता सहभाग पाहून खूप आनंद होतो. इंटरनेट मीडियाच्या या युगात तरुण लोक त्यांच्या सांस्कृतिक वारशाबद्दल खूप बोलके झाले आहेत. ते विविध इंटरनेट मीडिया प्लॅटफॉर्मवर भारतीय संस्कृती आणि सभ्यतेबद्दल त्यांचे विचार शेअर करत आहेत.


अलीकडच्या वर्षांत धार्मिक तीर्थयात्रा आणि भारतीय पवित्र स्थळांच्या तीर्थयात्रेत देशातील तरुणांच्या सहभागात लक्षणीय वाढ दिसून आली आहे. देशभरातील तरुण भारतातील पर्वतीय प्रदेशातील मंदिरे आणि तीर्थस्थळांना भेट देत आहेत. तंत्रज्ञान, औषध, व्यवस्थापन, मानवता आणि इतर अनेक क्षेत्रात शिक्षण घेत असलेले हे तरुण अध्यात्म आणि धर्माबद्दल खूप उत्सुक असल्याचे दिसून येते. ते दर उन्हाळ्यात होणाºया चार धाम यात्रेत सहभागी होतात. त्यापैकी हजारो लोक केदारनाथला पोहोचण्यासाठी कठीण पर्वतीय मार्गांवरून प्रवास करतात. ते इंटरनेटवर या सहलींच्या सुंदर आठवणीदेखील शेअर करतात आणि इतरांना अशाच आध्यात्मिक आणि धार्मिक प्रवासाला सुरुवात करण्यास प्रेरित करतात. भारतातील दुर्गम भागातील मंदिरे, मठ आणि आश्रमांमध्ये या तरुणांचा प्रवेश स्थानिक लोकांना सामाजिक आणि आर्थिक फायदेदेखील देत आहे.

उत्तराखंड सरकारच्या अलीकडच्या सर्वेक्षणात उत्तराखंडमधील प्रसिद्ध कैंची धामवरील आकडेवारी उघड झाली आहे, जी बाबा नीब करोरी यांच्या या ठिकाणी येणाºया भाविकांच्या संख्येत सातत्याने वाढ दर्शवते. या भाविकांपैकी बहुतेक १५ ते ३० वयोगटातील तरुण आहेत. यावरून असेही दिसून येते की, तरुण लोक आध्यात्मिक प्रगती आणि शांतीसाठी अशा ठिकाणी भेट देतात. अनेक माहिती वाहिन्यांनी भारताच्या धार्मिक आणि आध्यात्मिक जगताबद्दलची माहिती प्रत्येक वर्ग आणि गटापर्यंत पोहोचवली आहे, ज्यामुळे आजच्या तरुण पिढीला अशा ठिकाणी भेट देण्यासाठी आणि त्यांच्या संस्कृतीचा प्रचार करण्यास मदत होते.


भारतातील संत आणि आध्यात्मिक विचारवंतांच्या विचारांनी प्रभावित होऊन, तरुण लोक आध्यात्मिक प्रवाहाशी जोडलेले राहतात. उदाहरणार्थ, ईशा फाऊंडेशनचे संस्थापक सद्गुरू जग्गी वासुदेव त्यांच्या भाषणांमध्ये ते अध्यात्माला विज्ञानाशी जोडतात. ते वैज्ञानिक प्रयोगांद्वारे अध्यात्माचे सूक्ष्म रहस्य उलगडतात. त्यांच्या मोहिमा आणि कार्यक्रमांमध्ये हजारो तरुण-तरुणी सहभागी होतात. वृंदावनमध्ये राहणारे प्रसिद्ध संत प्रेमानंदजी महाराज यांच्या शिकवणीने शेकडो लोक प्रेरित होतात. त्यांच्या भाषणांमध्ये प्रेमानंदजी धर्माला सेवा आणि आचरणाशी जोडतात. त्यांच्या शब्दांचा प्रभाव तरुणांवर स्पष्टपणे दिसून येतो.

आज भारतीय समाजात झालेले हे सकारात्मक बदल अत्यंत आनंददायी आणि समाधानकारक आहेत. जगभरातील अनेक देश राजकीय गोंधळाचा सामना करत आहेत आणि त्यांचे तरुण हिंसक निदर्शनांमध्ये रस्त्यावर उतरले आहेत. अशा परिस्थितीत भारतीय तरुणांचे त्यांच्या मुळांशी आणि अध्यात्माच्या शोधाशी असलेले नाते हे एक सकारात्मक लक्षण आहे. स्वामी विवेकानंद यांनी तरुणांना संबोधित करताना म्हटले होते, तुमचे राष्ट्र, त्याची महान संस्कृती, त्याची सभ्यता, त्याचा धर्म जाणून घ्या आणि तुमचा गौरवशाली भूतकाळ विसरू नका. आपण कोण आहोत हे लक्षात ठेवा. आपल्या नसांमधून कोणत्या महान पूर्वजांचे रक्त वाहते? जगाला मार्गदर्शन करू शकणाºया महान भारताचा पाया रचा.


देशातील तरुणांना यातून प्रेरणा मिळू द्या. योग, ध्यान आणि अध्यात्म यांचा त्यांच्या जीवनात समावेश करून आणि त्यांच्या महान पूर्वजांचे स्मरण करून ही पिढी देशाच्या सांस्कृतिक पुनर्जागरणात अमूल्य योगदान देत आहे. भारताची प्राचीन संस्कृती आणि परंपरा आजच्या समाजात पुनर्जागरणाला चालना देत आहे. हे परिवर्तन भारताला एक नवीन दिशा देत आहे आणि एक नवीन भारत निर्माण करत आहे.

चिखलातच नाही तर खडकाळ प्रदेशात कमळ फुलवण्याचे प्रयत्न


पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी राजधानी तिरुवनंतपुरममध्ये एका भव्य रोड शोने केरळ प्रचाराची सुरुवात केली. अलीकडच्या स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या निवडणुकीत भाजपच्या दमदार कामगिरीने आणि तिरुवनंतपुरममधील विजयाने पक्षाच्या कार्यकर्त्यांमध्ये नवीन उत्साह निर्माण केला आहे. दक्षिणेतील खडकाळ प्रदेशात कमळ फुलवण्याच्या उद्देशाने, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी केरळ आणि तामिळनाडूचा विस्तृत दौरा करून भाजपच्या नेतृत्वाखालील राष्ट्रीय लोकशाही आघाडीच्या निवडणूक मोहिमेची सुरुवात केली. दोन्ही राज्यांमध्ये होणाºया आगामी विधानसभा निवडणुकीपूर्वी, पंतप्रधानांचा दौरा राजकीय रंगांनी भरलेला होता, ज्यामध्ये विकास प्रकल्पांचे उद्घाटन आणि पायाभरणी तसेच विरोधकांवर तीव्र हल्ले झाले.


पंतप्रधानांनी त्यांच्या केरळ दौºयाची सुरुवात राजधानी तिरुवनंतपुरम येथे एका भव्य रोड शोने केली. अलीकडच्याच नागरी निवडणुकीत भाजपच्या दमदार कामगिरीने आणि तिरुवनंतपुरमच्या महापौरपदातील विजयामुळे पक्षाच्या कार्यकर्त्यांमध्ये नवीन उत्साह निर्माण झाला आहे. या पार्श्वभूमीवर, मोदींनी रेल्वे प्रकल्पांना हिरवा झेंडा दाखवला आणि अनेक विकास प्रकल्पांची पायाभरणी केली. सार्वजनिक सभेत केंद्र सरकारच्या योजनांचा उल्लेख करताना ते म्हणाले की, विकास आणि सुशासनाद्वारे केरळला एक नवीन दिशा देता येईल. केरळमधील सत्ताधारी डाव्या आघाडीवर निशाणा साधताना, पंतप्रधान मोदींनी केवळ सबरीमालामधील हरवलेल्या सोन्याचा मुद्दा उपस्थित केला नाही तर मुस्लीम लीगशी असलेल्या संबंधांवरून काँग्रेस पक्षावर हल्ला चढवला आणि राज्यात कट्टरपंथी घटकांना प्रोत्साहन देण्याचा आरोप केला. रॅलीदरम्यान, पंतप्रधानांचे रेखाचित्र हातात धरून बराच वेळ उभे असलेले एक मूलही चर्चेचा विषय बनले. व्यासपीठावरून मोदींचा मानवी संवाद या दौºयाचे नैसर्गिक चित्र सादर करत असल्याचे दिसून आले.

तामिळनाडूमध्ये पंतप्रधानांची भूमिका अधिक आक्रमक होती. एनडीएच्या रॅलीत त्यांनी सत्ताधारी द्रविड मुन्नेत्र कळघम (द्रमुक)वर घराणेशाही, भ्रष्टाचार, महिलांचा अनादर आणि तमिळ संस्कृती कमकुवत करण्याचा आरोप केला. मोदी म्हणाले की, सत्तेचा हा मार्ग राज्याच्या मूल्यांना आणि विकासाला हानी पोहोचवत आहे. याउलट, त्यांनी एनडीएचे वर्णन प्रामाणिकपणा, महिलांचा आदर आणि सांस्कृतिक अभिमानावर आधारित पर्याय म्हणून केले.


पंतप्रधानांनी त्यांच्या भाषणात तामिळनाडूच्या ऐतिहासिक आणि सांस्कृतिक वारशाचा विस्तृत उल्लेख केला. त्यांनी संगम साहित्य, प्राचीन वैज्ञानिक परंपरा, भव्य मंदिरे आणि आधुनिक तांत्रिक योगदान हे भारताच्या संस्कृतीचा कणा असल्याचे वर्णन केले. चेन्नईजवळील चेंगलपट्टू आणि मदुरंतकम येथील सभांमध्ये त्यांनी सांगितले की, विकसित भारत साध्य करण्यात तामिळनाडू निर्णायक भूमिका बजावेल. गेल्या अकरा वर्षांत केंद्र सरकारने राज्यासाठी केलेल्या कामांचा उल्लेख करत त्यांनी आरोप केला की, मागील यूपीए सरकारांनी तामिळनाडूला आवश्यक असलेली संसाधने पुरवली नाहीत.

मोदींनी माजी मुख्यमंत्री जे. जयललिता यांच्या राजवटीचे कौतुक केले, कायदा आणि सुव्यवस्था मजबूत करण्याचे श्रेय त्यांना दिले आणि सध्याच्या काळात महिलांच्या सुरक्षिततेबद्दल चिंता व्यक्त केली. पोंगल सण आणि एम. जी. रामचंद्रन यांच्या जयंतीचे स्मरण करून त्यांनी स्थानिक भावनांशी जोडण्याचा प्रयत्न केला. प्रत्येक व्यासपीठावरून त्यांचा संदेश स्पष्ट होता. तामिळनाडू बदलासाठी तयार आहे.


याशिवाय केरळमधील राजकीय समीकरणे मजबूत करताना, पंतप्रधानांनी उद्योगपती साबू एम. जेकब यांची भेट घेतली आणि त्यांच्या ट्वेंटी ट्वेंटी संघटनेचे एनडीएमध्ये सामील होण्याचे स्वागत केले. त्यांनी शिवगिरी मठ आणि वर्कला येथील श्री नारायण गुरू परंपरेशी संबंधित संतांना भेटून सामाजिक सौहार्द आणि समानतेचा संदेशदेखील अधोरेखित केला.

दक्षिण भारत हा भाजपसाठी दीर्घकाळापासून आव्हानात्मक प्रदेश आहे. केरळ आणि तामिळनाडूमधील मजबूत वैचारिक परंपरांमुळे प्रादेशिक ओळख आणि युती राजकारणाचे एक जाळे निर्माण झाले आहे, जिथे राष्ट्रीय पक्षांना प्रवेश करणे कठीण झाले आहे. परिणामी, पंतप्रधान मोदींचा दुहेरी दौरा हा केवळ निवडणूक प्रचार नाही तर एक धोरणात्मक डावपेच आहे. केरळमधील अलीकडच्या स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या यशामुळे भाजपला असा विश्वास मिळाला आहे की, ते संघटनात्मक विस्तार आणि विकासाच्या अजेंडाद्वारे आपला पाया वाढवू शकतात. मोदींचा रोड शो आणि सामाजिक संघटनांशी संवाद यावरून असे दिसून येते की, पक्ष स्वत:ला निवडणूक भाषणांपुरते मर्यादित ठेवू इच्छित नाही, तर समाजातील प्रभावशाली घटकांना एकत्र आणण्यासाठी देखील प्रयत्नशील आहे.


तामिळनाडूमधील चित्र आणखी मनोरंजक आहे. येथे भाजप एकट्याने नव्हे तर सर्व विरोधी पक्षांना एक मजबूत एनडीए म्हणून एकत्र आणून निवडणुका लढवू इच्छित आहे. घराणेशाही आणि भ्रष्टाचारासाठी द्रमुकवर हल्ला करणे, तसेच तमिळ अभिमानाचा आदर न केल्याच्या आरोपांमुळे, भाजप स्थानिक ओळखीला आकर्षित करण्याची रणनीती स्वीकारत आहे हे सूचित होते. जयललिता आणि एमजी रामचंद्रन यांसारख्या लोकप्रिय व्यक्तींचे स्मरण करून मोदींनी द्रमुक आणि अण्णा द्रमुक दशकांपासून ज्या भावनिक पोकळीचा वापर करत आहेत ती भरून काढण्याचा प्रयत्न केला आहे.

अर्थात तरीही, भाजपसाठी हा मार्ग सोपा नाही. तामिळनाडूमध्ये द्रमुकची मजबूत संघटनात्मक पकड आणि केरळमध्ये डाव्या विचारसरणीची परंपरा हे भाजपसाठी एक मोठे आव्हान राहील. परंतु मोदींच्या व्यापक दौºयावरून हे स्पष्ट होते की, भारतीय जनता पक्ष आता दक्षिणेत दुर्लक्षित राहू इच्छित नाही. विकास, संस्कृती आणि सुशासन या त्रिमूर्तीवर आधारित भाजपची ही मोहीम जर तळागाळात संघटनात्मक ताकद मिळवत असेल तर ती महत्त्वाची ठरेल. जर कोणी मजबुतीने पुढे गेले तर चिखलातच नव्हे तर खडकाळ जमिनीवर कमळ फुलवण्याची ताकद मोदी भाजपमध्ये आहे हे दिसून येईल.


प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स


सोमवार, २६ जानेवारी, २०२६

लोकशाहीला खºया प्रजासत्ताकात रुपांतरीत करण्याची गरज


स्वातंत्र्याची जवळजवळ आठ दशके पूर्ण झाल्यानंतर भारतीय प्रजासत्ताक अशा टप्प्यावर आहे, जिथून ते फक्त पुढे जाऊ शकते. एकता, अखंडता आणि सांस्कृतिक व नैतिक मूल्यांनी पूर्ण झालेल्या या आठ दशकांच्या प्रवासाने संपूर्ण जगाच्या हृदयात भारताबद्दल आदर निर्माण केला आहे. म्हणूनच जगातील प्रत्येक देशात आपल्या भारतीय डायस्पोराकडे एका नवीन दृष्टिकोनातून पाहिले जात आहे. त्यांच्या प्रतिभेसाठी त्यांचा आदर आणि मूल्यदेखील केले जात आहे. आपण हे स्वप्न कसे पूर्ण करू शकतो, याचा विचार केला पाहिजे, जे साकार होण्यासाठी फक्त काही वर्षे शिल्लक आहेत. म्हणजेच, २०४७ मध्ये भारताला महासत्ता आणि जागतिक नेता बनवण्याचे स्वप्न.


स्वातंत्र्य संग्रामाची मूल्ये आज थोडी अस्पष्ट वाटू शकतात किंवा राष्ट्रीय सण औपचारिकतेत लपलेले वाटू शकतात, परंतु हे खरे आहे की देशातील तरुण अजूनही आपल्या देशावर त्याच उत्कटतेने प्रेम करतात, ज्याचे स्वप्न आपल्या स्वातंत्र्य सैनिकांनी पाहिले होते. स्वातंत्र्य संग्रामात सर्वस्व अर्पण करणाºया तरुणांच्या नवीन पिढीमध्ये भारताच्या उन्नतीसाठी तीच उत्कटता आणि प्रेरणा अजूनही दिसून येते. आपल्या प्रशासकीय आणि राजकीय व्यवस्थांनी त्यांची संवेदनशीलता गमावली असेल, परंतु सामान्य माणूस अत्यंत प्रामाणिक आणि नैतिक आहे. तो योग्य मार्गाने चालत प्रगतीच्या शिडीवर चढू इच्छितो. जर असे नसते तर भारताचे तरुण परदेशात यशाचा इतिहास लिहित नसतील. जर परदेशात गेलेल्यांना त्यांच्याच देशात विकासाच्या अशाच संधी मिळाल्या असत्या, तर त्यांना कदाचित त्यांची मातृभूमी सोडण्याची प्रेरणा मिळाली नसती. तरीही, त्यांची प्रतिभा, कठोर परिश्रम आणि प्रामाणिकपणा भारतासाठी ब्रँड अ‍ॅम्बेसिडर म्हणून काम करत आहेत. म्हणूनच एकेकाळी साप, सर्पमित्र आणि ऋषी यांच्याशी संबंध म्हणून ओळखले जाणारे भारत आता वेगाने प्रगती करणारे राष्ट्र म्हणून उदयास आले आहे, जे वेगाने स्वत:ला महासत्ता बनवत आहे. आर्थिक सुधारणांच्या जलद गतीने भारताला जगासाठी एक उज्ज्वल स्थान म्हणून स्थापित केले आहे, जे व्यवसाय वाढीसाठी प्रचंड क्षमता देते. परदेशी राष्ट्रे भारताकडे वाढत्या प्रमाणात आकर्षित होत आहेत हे विनाकारण नाही. बाजारीकरणाभोवतीचा प्रचार असूनही, सरासरी भारतीयांच्या शैक्षणिक, आर्थिक आणि सामाजिक परिस्थितीत व्यापक बदल दिसून येत आहेत. आज हे बदल मध्यम वर्गापुरते मर्यादित वाटत असले तरी, भविष्यात त्यांचे फायदे खालच्या स्तरात पोहोचतील.

अनेक पातळ्यांवर विभागलेल्या समाजात भाषा, जात, धर्म आणि प्रांतवादाच्या असंख्य भिंती आहेत. अनेक भिंती अशा आहेत ज्या आपण स्वत: उभारल्या आहेत आणि त्या दुष्टचिंतकांना ते मजबूत करत आहेत. जेव्हा देश राष्ट्रीय सुरक्षेच्या मुद्द्यांवरही विभाजित दिसतो, तेव्हा सामान्य भारतीयांचे दु:ख अनेकदा वाढते. घुसखोरीची समस्या ही देखील एक समस्या आहे जी सतत दुर्लक्षित केली जात आहे. मतपेढी उभारण्याच्या आणि सत्ता मिळवण्याच्या शर्यतीने सर्व मूल्यांना धक्का बसला आहे. अशा परिस्थितीत, जनतेचा विश्वास कसा जपता येईल? स्वातंत्र्यानंतर इतक्या वर्षांनी, देशाच्या फाळणीला कारणीभूत ठरणारे तेच प्रश्न कायम आहेत आणि महात्मा गांधींसारख्या महान व्यक्तीदेखील ही फाळणी रोखू शकल्या नाहीत. देशाच्या अनेक भागांमध्ये अतिरेकी चळवळी, त्यांचे नाव किंवा विचारसरणी काहीही असो, भारताच्या प्रगतीत अडथळा आणण्याच्या उद्देशाने आहेत. असंख्य विकास प्रकल्पांमध्ये त्यांचा हस्तक्षेप दर्शवितो की, सर्व काही ठीक नाही. प्रजासत्ताक अर्थपूर्ण बनवण्यासाठी आपण श्रीमंत आणि उपेक्षितांना समान पातळीवर वागवले पाहिजे. स्वातंत्र्य तेव्हाच अर्थपूर्ण आहे, जेव्हा ते प्रत्येक भारतीयाला विकासाच्या समान संधी प्रदान करते. कायद्यासमोर सर्वजण समान आहेत ही कल्पना केवळ घोषणांमध्येच नव्हे तर व्यवहारातही प्रतिबिंबित झाली पाहिजे.


असे म्हटले जाते की, प्रजासत्ताकाला स्वत:ला साकार करण्यासाठी शंभर वर्षे लागतात. भारताने या प्रवासाचा एक महत्त्वाचा भाग आधीच पार केला आहे. असे असूनही, आपण डॉ. राम मनोहर लोहिया यांचे शब्द लक्षात ठेवले पाहिजेत. लोकराज सार्वजनिक लज्जेवर चालते. यासोबतच आपल्याला पंडित दीनदयाळ उपाध्याय सारख्या व्यक्तींची आठवण येते, ज्यांनी एकात्मिक मानवतावादाच्या तत्त्वज्ञानाद्वारे भारतीय राजकारणाला सामान्य माणसाला सामावून घेणारी दृष्टी दिली. हे तत्त्वज्ञान गरिबांची सेवा करण्याचा मार्ग मोकळा करते. महात्मा गांधींनीही या व्यवस्थेत शेवटच्या माणसाची काळजी घेण्याचे बोलले. प्रजासत्ताकाच्या या वर्षांत आपण त्या शेवटच्या माणसासाठी किती जागा आणि करुणा निर्माण केली आहे याचा विचार केला पाहिजे. प्रगती आणि विकासाचे सूचक तेव्हाच अर्थपूर्ण असतात, जेव्हा ते सामान्य माणसाच्या चेहºयावर हास्य आणतात. आपल्याकडे काही सांगायचे किंवा करायचे आहे का? जर नसेल तर... तर अजूनही वेळ आहे. जर आपल्याला भारताला महासत्ता बनवायचे असेल, तर ते स्वप्न प्रत्येक भारतीयाच्या सहभागानेच साकार होऊ शकते. देशातील वंचित लोकांना वगळून आपण आपली स्वप्ने साकार करू शकत नाही. आपण ही जबाबदारी घेण्यास तयार आहोत का?

प्रजासत्ताक दिन या प्रश्नांची उत्तरे शोधण्याची एक महत्त्वाची जबाबदारी देखील घेऊन येतो. भूतकाळात दहशतवाद, नक्षलवाद आणि प्रादेशिकतेच्या गंभीर आव्हानांसमोर आपली व्यवस्था असहाय्य दिसली आहे. असे असूनही लोकशाहीवरील जनतेचा विश्वास अबाधित आहे. आपली एकता तोडण्याचे आणि आपल्या आत्म्याला विघटित करण्याचे सर्व प्रयत्न असूनही, सामान्य भारतीय आपल्या संपूर्ण भक्तीने या देशाला एकजूट झालेले पाहण्याची आकांक्षा बाळगतो. आपण लोकांचा लोकशाहीवरील विश्वास पुन्हा जागृत करण्याचा संकल्प केला पाहिजे. आपण त्यांच्या आशा निराशेने ढगाळ होऊ देऊ नयेत. सामान्य भारतीय हे स्वप्न सत्यात उतरताना पाहण्याची आकांक्षा बाळगतो, जे त्यांच्या स्वप्नांना रंग देण्यासाठी धैर्य, शक्ती आणि उत्साहाने भरलेले असते. हा योगायोग आहे की आपण जानेवारी महिन्यातच नवीन वर्ष आणि प्रजासत्ताक दिन साजरा करतो. सामान्य माणसामध्ये जो विश्वास कमी होत चालला आहे तो पुन्हा निर्माण करण्याचा. अर्थात, हा महिना योग्य संकल्पांचा आणि महान वीरांचे स्मरण करण्याचा महिना आहे. आपण यापासून प्रेरणा घेऊन पुढे जाण्याची गरज आहे. नवीन वर्षाचा सूर्य आपल्याला एक नवीन प्रकाश देत आहे, त्याचे तेज आपल्याला एक नवीन दृष्टी देत ​​आहे. आपण या प्रकाशातून शिकू आणि आपल्या महान वीरांच्या स्मृती जतन करण्याचे धाडस दाखवू आणि देशाला महासत्ता बनवण्याच्या स्वप्नासोबत उभे राहू का?

शनिवार, २४ जानेवारी, २०२६

ट्रम्पविरोधात ठामपणे उभे राहिले पाहिजे

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे एक वैशिष्ट्य म्हणजे ते दृढनिश्चयाच्या समोर कमकुवतपणा आणि अडखळणाºयांना लक्ष्य करण्यात अथक आहेत. आज युरोपला ज्या समस्यांना तोंड द्यावे लागत आहे त्याचे एक प्रमुख कारण म्हणजे पूर्व आणि पश्चिमेकडील रशियाने निर्माण केलेल्या आव्हानांकडे बराच काळ उदासीन राहिले आहे. ट्रम्पचा असा विश्वास होता की, युरोपीय नेते कमकुवत आहेत. त्यांनी त्यांना शुल्क आकारण्याची धमकी दिली आणि त्यांनीही त्यांना झुकून दिले. या संधीचा फायदा घेत, ट्रम्पने ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याची मोहीम सुरू केली, ज्यामुळे नाटोचा प्रभावीपणे अंत झाला आणि युरोपने त्यांच्या मार्गात अडथळा आणल्यास नवीन व्यापार युद्धाची तयारी करावी असा इशारा दिला. दावोसमध्ये, युरोपीय विरोधाभास असताना, त्यांनी ग्रीनलँड ताब्यात घेण्यासाठी बळाचा वापर करणार नसल्याचे सांगितले. तथापि, त्यांनी सध्यासाठी नवीन शुल्क पुढे ढकलण्याचे संकेत दिले आहेत. काही दिवसांपूर्वीच त्यांनी नकाशावर ग्रीनलँड, कॅनडा आणि व्हेनेझुएला हे अमेरिकेचा भाग म्हणून चित्रित केले.


ग्रीनलँडवरील ट्रम्पच्या बडबडीने अखेर जागतिक नेत्यांना अमेरिकन धोक्याची जाणीव करून दिली आहे. यासंदर्भात, बेल्जियमचे पंतप्रधान बार्ट डी वेव्हर म्हणाले, आतापर्यंत, आम्ही व्हाईट हाऊसमधील नवीन राष्ट्राध्यक्षांना समाधानी करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न केले आहेत. शुल्क आकारूनही, आम्ही युक्रेन युद्धात त्यांची मदत मिळेल या आशेने उदार होतो. आता, अशा आशा निराशेत बदलत आहेत. वेव्हरचा अर्थ असा आहे की, सर्व लाल रेषा ओलांडल्या जात आहेत आणि आपण हे समजून घेतले पाहिजे की, आनंदाने कोणाच्या तरी छावणीत राहणे आणि दयनीय परिस्थितीत गुलाम असणे यात खूप फरक आहे. पोलंडचे पंतप्रधान डोनाल्ड टस्क यांनीही म्हटले आहे की, तुष्टीकरण हे कमकुवतपणाचे लक्षण आहे. ते म्हणतात की, युरोप आपल्या मित्र राष्ट्रांसमोर किंवा त्यांच्या विरोधकांसमोर कमकुवत राहू शकत नाही. त्यांचा असा विश्वास आहे की, तुष्टीकरणामुळे कोणतेही परिणाम मिळत नाहीत आणि ते केवळ अपमान आणि दडपशाहीकडे नेत आहे. फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांनीही ट्रम्पच्या नवीनतम शुल्क धमक्यांना अस्वीकार्य म्हणून निषेध केला. एक प्रकारे, त्यांनी ट्रम्पची तुलना पुतिनच्या धमकीशी केली, असे म्हटले की, कोणतीही धमकी किंवा दडपशाही आपल्याला रोखू शकत नाही, ना युक्रेनमध्ये ना ग्रीनलँडमध्ये.

युरोपच्या तुलनेत, युरोपबाहेरील नेते ट्रम्पविरुद्ध बोलण्यात विशेषत: प्रभावी राहिले आहेत. अशीच एक व्यक्ती म्हणजे चीनचे अध्यक्ष शी जिनपिंग. त्यांनी दुर्मीळ खनिजांच्या निर्यातीवर कडक बंदी घालून ट्रम्पच्या कठोर शुल्कांना उत्तर दिले, ज्यामुळे अमेरिकेला त्यांची भूमिका बदलण्यास भाग पाडले. खरेच, तेव्हापासून, ट्रम्पने अनेक मुद्द्यांवर बीजिंगबद्दलची आपली भूमिका सौम्य केली आहे, मग ते चीनला प्रगत चिप्स पुरवत असोत किंवा जपान आणि तैवानला धमकावण्याच्या त्यांच्या युक्त्यांवर मौन बाळगत असो. आणखी एक नेता कॅनडाचे पंतप्रधान मार्क कार्नी आहेत. त्यांचे पूर्वसुरी जस्टिन ट्रूडो यांनी ट्रम्प यांच्याबद्दल उदारता दाखवली, परंतु ट्रम्प यांनी त्यांना कॅनडाला अमेरिकेचे ५१वे राज्य बनवण्याचा आग्रह केला. याउलट, कार्नी यांनी सुरुवातीपासूनच सभ्यता आणि दृढतेचे मिश्रण दाखवले, ज्यामुळे ट्रम्प यांचा सूर अधिक आदरपूर्ण झाला. ओटावाने अलीकडेच बीजिंगसोबत एक मोठा व्यापार करार केला, ज्यामध्ये त्यांनी म्हटले की चीन आता अमेरिकेपेक्षा खूपच कमी अनिश्चिततेचा भागीदार आहे. दावोसमधील त्यांच्या भाषणाचीही खूप चर्चा झाली, ज्यामध्ये त्यांनी म्हटले की, अमेरिका आता विश्वासार्ह राहिलेली नाही, म्हणून कॅनडाने नवीन मार्ग शोधला पाहिजे. ते असा युक्तिवाद करतात की, जेव्हा व्यवस्था तुमचे संरक्षण करत नाही, तेव्हा तुम्ही स्वत:चे संरक्षण करण्यासाठी उपाययोजना केल्या पाहिजेत.


हे शब्द पूर्णपणे खरे आहेत. ट्रम्प असे जग निर्माण करत आहेत. अमेरिका आणि त्यांच्या दीर्घकालीन मित्रांसाठी ही एक शोकांतिका नाही. म्हणूनच, जर ट्रम्पने नवीन शुल्क लादले तर युरोपने जोरदार प्रतिसाद देणे महत्त्वाचे ठरेल. विडंबन म्हणजे, ट्रम्प ग्रीनलँडबद्दल रशिया आणि चीनच्या चिंतेचा मुद्दा राष्ट्रीय सुरक्षेच्या दृष्टिकोनातून उपस्थित करत आहेत, तर वास्तविकता अशी आहे की, पुतिन ग्रीनलँडपेक्षा नाटोचे अस्तित्व संपुष्टात आणू इच्छितात, जे ट्रम्प देखील साध्य करू शकतात. एकंदरीत, आज केवळ रशियाच नाही तर अमेरिकेचे अध्यक्ष नाटो आणि अमेरिकेने निर्माण केलेली व्यवस्था उद्ध्वस्त करण्यासाठी एकत्र काम करत आहेत, ज्याचा फायदा १९४५ पासून सर्वांना झाला आहे. ग्रीनलँड ताब्यात घेतल्याने अमेरिकेला इराकमध्ये मिळालेल्या फायद्यासारखे कोणतेही फायदे मिळणार नाहीत. आम्हाला आमची मुले फल्लुजा किंवा कंधारमध्ये जसे नउक किंवा टोरंटोमध्ये गस्त घालत होती तसे नको आहेत. काळाची गरज म्हणून अमेरिकेचे मित्र आणि सहयोगी अमेरिकन अध्यक्षांच्या इच्छेला बळी पडत आहेत ते त्यांनी थांबवले पाहिजे. ट्रम्पपुढे झुकणे थांबवले पाहिजे आणि ठामपणे उभे राहणे ही आजची गरज आहे.

भारताची निवडणूक व्यवस्था जगासाठी प्रेरणादायी


स्वातंत्र्यानंतर आपण स्वीकारलेली लोकशाही व्यवस्था आपली नसून पश्चिमेकडून आयात केलेली आहे. मनोरंजक बाब म्हणजे, ही व्यवस्था आता जगभरात एक श्रेष्ठ शासन व्यवस्था म्हणून स्वीकारली जाते. त्याचा पाया इंग्लंडमध्ये १२१५ मध्ये झालेल्या मॅग्ना कार्टा करारात आहे. आजची लोकशाही या करारातून निर्माण झालेल्या कायदे आणि परंपरांमधून विकसित झाली आहे. भारतीय लोकशाही व्यवस्थेच्या गाभ्यामध्ये भारतीय हृदयांची पारंपरिक लोकशाही विचारसरणी आहे. दुर्दैवाने, जग अलीकडेपर्यंत भारतीय लोकशाही व्यवस्थेचे महत्त्व मान्य करण्यास कचरत आहे. अशा वातावरणात, आंतरराष्ट्रीय लोकशाही आणि निवडणूक साहाय्य संस्थेचे भारताचे नेतृत्व हे काही छोटेसे काम नाही. इंग्रजीमध्ये, या संस्थेला इंटरनॅशनल इन्स्टिट्यूट फॉर डेमोक्रॅटिक अँड इलेक्टोरल असिस्टंस असे म्हणतात. हे भारतीय लोकशाहीच्या महत्त्वाच्या वाढत्या जागतिक ओळखीचे प्रतीक आहे.


जागतिक लोकशाही परिदृश्यात भारताचे नेतृत्व ऐतिहासिक आहे. १९९५ मध्ये १४ देशांनी स्थापन केलेल्या या संघटनेचे आता ३७ सदस्य देश आहेत. अमेरिका आणि जपान कायमचे निरीक्षक म्हणून सामील झाले आहेत. संघटनेच्या सदस्य देशांमध्ये अंदाजे ८ अब्ज लोकसंख्येमध्ये सुमारे २.२ अब्ज नोंदणीकृत मतदार आहेत, ज्यामध्ये भारताचा वाटा ९९१ दशलक्षाहून अधिक आहे. आकडेवारी स्पष्टपणे दर्शवते की, भारत हा सर्वात मोठा लोकशाही देश आहे. या दृष्टिकोनातून, भारताचे अध्यक्षपद औपचारिक जबाबदारीपेक्षा वैचारिक नेतृत्वासाठी अधिक संधी असू शकते. या संघटनेत फक्त निवडणूक आयोग किंवा सदस्य देशांच्या निवडणूक संचालन संस्थांचा समावेश आहे आणि म्हणूनच, भारतीय निवडणूक आयोग या संघटनेचा सदस्य आहे. स्वाभाविकच, आयोगाकडे अध्यक्षपद देखील आहे.

भारतीय निवडणूक प्रणाली आणि यंत्रणा देशांतर्गत तपासणीच्या अधीन असताना, भारतीय निवडणूक आयोगाला या प्रतिष्ठित संस्थेचे नेतृत्व देण्यात आले आहे. विरोधी पक्षांनी कधी कधी निवडणूक आयोगावर मतांची चोरी केल्याचा आरोप केला आहे आणि कधी कधी त्याला अक्षम म्हटले आहे. अशा वातावरणात, आयडीईए अध्यक्ष म्हणून निवडणूक आयोगाची नियुक्ती ही केवळ औपचारिकता नाही, तर भारतीय निवडणूक प्रणालीच्या जागतिक स्वीकृती आणि प्रतिष्ठेचे प्रतीक आहे. आतापर्यंत, जगाने लोकशाहीकडे पाश्चात्त्य मॉडेलच्या दृष्टिकोनातून पाहिले आहे. त्याच्या मुळाशी, त्यात लोकशाही भावनेचा अभाव आहे, तर ती बाजारपेठकेंद्रित राजकीय रचना आहे जी वैयक्तिक मतांपेक्षा संस्थात्मक स्वातंत्र्य आणि संसदीय परंपरांवर भर देते. संप्रेषण आणि माहिती क्रांती आणि आर्थिक बदलांमुळे, आजचा मतदार अधिकाधिक जागरूक झाला आहे. त्यांना त्यांच्या वैयक्तिक मतांचे महत्त्व देखील हवे आहे. यामुळे पाश्चात्त्य शैलीतील लोकशाही व्यवस्थेबद्दलच्या धारणांमध्ये बदल झाला आहे. जर भारतीय लोकशाही आणि निवडणूक व्यवस्था मजबूत असेल, तर हे वैचारिक बदल एक महत्त्वाचा घटक आहेत. एक अब्ज मतदारांचा मोठा आधार असलेल्या भारतीय निवडणूक व्यवस्थेतील वाढता सहभाग हा काही छोटासा पराक्रम नाही. भारतीय निवडणूक व्यवस्थेच्या लवचिक पण मजबूत व्यवस्थेचे यश म्हणूनही हे पाहिले पाहिजे.


भारतीय निवडणूक व्यवस्थापनातील वाढत्या नावीन्यपूर्णतेसाठी, डिजिटल निवडणूक व्यवस्थापनावर भर देण्यासाठी आणि अपंग आणि दुर्गम मतदारांपर्यंत वाढत्या प्रवेशासाठी निवडणूक आयोगाची विचारसरणी मोठ्या प्रमाणात जबाबदार आहे. निवडणूक साक्षरता वाढवण्यासाठी निवडणूक आयोगाचे प्रयत्न अतुलनीय आहेत. विरोधकांच्या चिंता असूनही, जर निवडणुकीत मतदारांचा सहभाग वाढला असेल, तर असे गृहीत धरता येईल की निवडणूक आयोगावरील विश्वास कमी झालेला नाही. या दृष्टिकोनातून, भारतीय लोकशाही व्यवस्थेची पोहोच ग्रंथालये आणि चर्चा संस्थात्मक मंचांपासून ते मतदान केंद्र आणि शेवटच्या व्यक्तीपर्यंत विस्तारली आहे. यासंदर्भात, २१ ते २३ जानेवारी दरम्यान निवडणूक आयोगाच्या अध्यक्षतेखाली झालेली आयडीईए देशांच्या निवडणूक प्रमुख आणि अधिकाºयांची ही बैठक महत्त्वाची मानली जाते. जगभरातील अधिकारी आयोगाकडून हे शिकू इच्छितात की, मतदारांची संख्या मोठी असूनही ते मतदारांपर्यंत कसे पोहोचते आणि निवडणूक व्यवस्थेचे पावित्र्य कसे राखते.

पारंपरिक लोकशाही व्यवस्थेत निवडणूक पावित्र्य खोलवर रुजलेले आहे. प्राचीन भारतातील बज्जी प्रजासत्ताक आधुनिक व्यवस्थेपेक्षा खूपच लोकशाही आणि लोकाभिमुख होते. दक्षिण भारतातील १०व्या शतकातील चोल शासकांनी स्वीकारलेली ग्रामीण शासन व्यवस्था आधुनिक राजकीय शास्त्रज्ञ सर्वोत्तम प्रणाली मानतात. मॅग्ना कार्टाच्या काही वर्षांपूर्वी, कर्नाटकातील लिंगायत पंथाचे संस्थापक संत बसवेश्वर यांनी स्थापन केलेल्या अनुभव मंडपात सर्व स्तरातील लोकांना धार्मिक, राजकीय आणि आर्थिक मुद्द्यांवर उघडपणे चर्चा करण्याची आणि एकमत होण्याची परवानगी होती. राजकीय शास्त्रज्ञ हे आधुनिक संसदेचे पहिले स्वरूप मानतात. ही परंपरा आज आपली निवडणूक व्यवस्था मजबूत राहण्याचे एक कारण आहे.


जागतिक स्तरावर, लोकशाही राष्ट्रे सर्वोत्तम मानली जातात. आव्हाने वाढली आहेत आणि भारताचा अनुभव या आव्हानांसाठी प्रेरणादायी ठरू शकतो. जागतिक स्तरावर, ध्रुवीकरण, चुकीची माहिती आणि सायबर हस्तक्षेप, निवडणूक निधीमध्ये पारदर्शकतेचा अभाव आणि तरुणांची कमी होत असलेली आवड लोकशाहीला धोका निर्माण करत आहे. जनमतावर प्रभाव पाडण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर हा दुखापतींवर आघात करत आहे. अशा वातावरणात, भारत आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आपल्या यशस्वी मॉडेलआधारित अनुभवाद्वारे लोकशाही राष्ट्रांच्या निवडणूक प्रणालींना प्रेरणा देऊ शकतो.

या देशांवरील भारताचे नेतृत्व हे देखील दर्शवते की, आपल्या लोकशाहीची ताकद केवळ निवडणुकांमध्ये नाही तर प्रत्येक मताच्या महत्त्वात आहे. म्हणूनच, विविध समाज, भाषा, धर्म आणि असमानता असूनही, भारतीय निवडणूक प्रणाली शांततापूर्ण राहते. स्पष्टपणे, एक विशाल आणि बहुलवादी समाज भारतीय लोकशाहीसाठी अडथळा नाही तर एक शक्ती आहे. पश्चिम आणि जागतिक दक्षिण देशांच्या लोकशाही ट्रेंडच्या तुलनेत, भारतीय निवडणूक व्यवस्थापन बरेच यशस्वी आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपमध्ये मतदारांचा सहभाग सातत्याने कमी होत असताना, अविश्वास आणि सामाजिक संघर्ष यासारख्या आव्हानांमध्येही वाढ झाली आहे. याउलट, विविधता असूनही, आपली लोकशाही व्यवस्था समस्या सोडवण्यासाठी एक शांततापूर्ण साधन राहिली आहे. महिला, अपंग व्यक्ती आणि तरुण मतदारांसह मतदारांच्या वाढत्या सहभागामुळे लोकशाहीची मुळे अधिक खोलवर गेली आहेत. राजकीय व्यवस्थेवरील जनतेचा सततचा विश्वास याचा पुरावा आहे. आज, वाढती जागरूकता आणि लोकशाही प्रक्रियेवरील अढळ विश्वासामुळे सरकारे पहिल्याच संधीत हात बदलतात आणि इतर पक्षांना संधी मिळते. विविध सामाजिक ओळखी, जात, धर्म, भाषा आणि प्रादेशिक फरक असूनही, पश्चिमेकडील देशांमध्ये लोकशाही आणि निवडणूक प्रक्रियेवरील अढळ विश्वासामुळे भारतात संघर्षांची अनुपस्थिती आहे. स्पष्टपणे, विविध सामाजिक ओळखींसह सामुदायिक संतुलन आणि सहअस्तित्व भारतीय लोकशाहीच्या स्थिरतेची हमी आहे. हे निवडणूक आयोगाच्या दृष्टिकोनामुळे देखील आहे. आज, भारत निवडणूक नवोपक्रमात आघाडीवर आहे. EVM, VVPAT, महिला आणि अपंगांसाठी चालवले जाणारे आणि थीमआधारित मतदान केंद्रे, पोस्टल मतपत्रिका, माहिती तंत्रज्ञानआधारित मतदार सेवा आणि SWEEP सारखे जागरूकता उपक्रम जलद आणि व्यापकपणे राबविले जात आहेत. परिणामी, भारतातील लोकशाहीचे भविष्य पाश्चात्त्य देशांपेक्षा अधिक व्यापकता, स्थिरता आणि सार्वजनिक सहभागाने प्रगती करत आहे. यामुळे, भारतीय निवडणूक मॉडेल जागतिक चर्चेत एक प्रेरक शक्ती बनले आहे. लोकशाहीसाठी जगाच्या मार्गदर्शक शक्ती अधिकाधिक बहुध्रुवीय होत आहेत. लोकशाहीचे भविष्य अशा देशांमध्ये सुरक्षित आहे जे प्रतिकूल परिस्थितीतही नागरिकांचा सहभाग आणि विश्वास राखण्यात यशस्वी होतात. ही प्रवृत्ती भारत, इंडोनेशिया, ब्राझील, मेक्सिको, दक्षिण आफ्रिका आणि मॉरिशससारख्या देशांमध्ये तसेच पाश्चात्त्य राष्ट्रांमध्ये वेगाने विकसित झाली आहे. म्हणूनच, भारताचे यश तेव्हाच ओळखले जाईल जेव्हा त्याच्या नेतृत्वाखाली, IDEA केवळ चर्चेसाठी एक व्यासपीठ बनणार नाही, तर लोकशाहीला अधिक सहभागी, अधिक समावेशक, अधिक तांत्रिकदृष्ट्या सक्षम आणि अधिक मानवीय बनवण्यासाठी एक आघाडी बनेल.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स


शुक्रवार, २३ जानेवारी, २०२६

विकासाच्या मुख्य प्रवाहात महिला सामिल होत आहेत


महिलाकेंद्रित विकासाकडे वाटचाल करणाºया भारतासाठी, सातत्यपूर्ण भांडवल प्रवाह आणि मजबूत नियामक देखरेखीसह सूक्ष्मवित्त हा एक मूलभूत आधारस्तंभ राहील, ज्यामुळे उपजीविका मजबूत करून भारताच्या विकासाच्या कथेत निर्णायक योगदान देता येईल. आत्मनिर्भर भारतात महिलांचे सक्षमीकरण महत्त्वाचे आहे. नोकरी करणाºया महिलांपेक्षा घरगुती आणि छोटे व्यवसाय करणाºया महिलांची संख्या वाढणे हे फार महत्त्वाचे आहे. महिलांमधील सृजनशीलता ही विकसित भारताची फार मोठी ताकद असणार आहे.


सध्या महिलांद्वारे एक महत्त्वपूर्ण आर्थिक क्रांती आकार घेत आहे. लाखो महिला शिवणकाम, अन्न प्रक्रिया, पशुपालन, स्थानिक व्यापार आणि हस्तकला यासारख्या लहान, अनौपचारिक उद्योगांमधून आपले जीवन जगतात. हा शाश्वत आणि स्वतंत्र उत्पन्नाचा त्यांचा पहिला स्रोत बनतो. या परिवर्तनात सूक्ष्मवित्ताने महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे.

हे छोटे, असुरक्षित कर्ज, जे त्यांच्या दाराशी सोप्या हप्त्यांसह उपलब्ध आहेत, महिलांना उपजीविका सुरक्षित करण्यास आणि स्वावलंबी होण्यास, कौटुंबिक उत्पन्न मजबूत करण्यास आणि अर्थव्यवस्थेत सक्रियपणे सहभागी होण्यास सक्षम करतात. या महिलांसाठी, सूक्ष्मवित्त केवळ आर्थिक मदत म्हणून नव्हे तर सन्माननीय उपजीविकेचे साधन आणि स्वावलंबनासाठी जीवनरेखा म्हणून उदयास आले आहे.


अशा वेळी जेव्हा, सर्व प्रयत्नांना न जुमानता, ग्रामीण आणि अर्धशहरी भारतातील पारंपरिक बँकांची पोहोच तुलनेने मर्यादित आहे, तेव्हा सूक्ष्मवित्त एक वरदान म्हणून उदयास आले आहे. आज, सूक्ष्मवित्त भारतातील दुर्गम भागातही खोलवर पोहोचले आहे. ते देशभरातील ७२० जिल्ह्यांमधील अंदाजे ७५ दशलक्ष कमी उत्पन्न असलेल्या लोकांना आर्थिक सेवा प्रदान करते.

यामध्ये देशभरातील ११२ आकांक्षी जिल्ह्यांचा समावेश आहे. या लाभार्थ्यांपैकी जवळजवळ १०० टक्के महिला आहेत, ज्यांच्यासाठी सूक्ष्मवित्त औपचारिक पत प्रणालीचा पहिला दुवा बनला आहे. औपचारिक वित्त आर्थिक पिरॅमिडच्या सर्वात खालच्या पातळीवर आणण्यात त्यांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. यासंदर्भात, असे म्हणणे योग्य आहे की, सूक्ष्मवित्त आर्थिक समावेशनाचा एक शक्तिशाली स्तंभ म्हणून उदयास आले आहे.


मायक्रोफायनान्सद्वारे कर्ज मिळवणारे बहुतेक लोक पहिल्या पिढीतील उद्योजक आहेत, ज्यांचे व्यवसाय कालांतराने हळूहळू वाढतात. ३०,००० ते ५०,००० पर्यंतचे सुरुवातीचे कर्ज मूलभूत उपकरणे खरेदी करण्यासाठी वापरले जाते. त्यानंतरच्या कर्जचक्रांमुळे उत्पन्नाच्या स्रोतांमध्ये विविधता आणि उत्पादन विस्तार शक्य होतो. निश्चित हप्ते आर्थिक शिस्तीला प्रोत्साहन देतात आणि नियमित उत्पन्न कुटुंबांना तात्पुरत्या वेतनाच्या अनिश्चिततेवर मात करण्यास मदत करते. हा बदल केवळ अनुभवजन्यच नाही तर संरचनात्मक देखील आहे.

२०२१च्या एनसीएईआर अभ्यासानुसार, मायक्रोफायनान्स भारताच्या अर्थव्यवस्थेत एकूण मूल्यवर्धित केलेल्या सुमारे २.०३ टक्के योगदान देते आणि अंदाजे १.३ कोटी लोकांना रोजगार प्रदान करते. हे स्पष्टपणे दर्शवते की, मायक्रोफायनान्स भारताच्या आर्थिक संरचनेचा एक महत्त्वाचा घटक बनला आहे. मायक्रोफायनान्स लँडस्केपमधील आरबीआय-नियमित संस्था कठोर मार्गदर्शक तत्त्वे, निष्पक्ष पद्धती संहिता आणि उद्योग आचारसंहिताअंतर्गत जबाबदार कर्ज पद्धतींचे पालन करतात, ज्यामुळे महिला कर्जदारांचे संरक्षण सुनिश्चित होते.


आरबीआयच्या मते, कर्जदाराच्या एकूण मायक्रोफायनान्स कर्जाची परतफेड त्यांच्या घरगुती उत्पन्नाच्या ५० टक्क्यांपेक्षा जास्त असू शकत नाही. शिवाय, आरबीआय मान्यताप्राप्त स्वयंनियामक संस्था, मायक्रोफायनान्स इंडस्ट्री नेटवर्कद्वारे निश्चित केलेल्या तरतुदी देखील लागू होतात. कर्ज देण्याच्या मर्यादेवर ही मर्यादा क्रेडिट जोखीम कमी करण्यासाठी स्थापित केली आहे. तीनस्तरीय तक्रार निवारण प्रणाली देखील अस्तित्वात आहे, ज्यामध्ये MFIN दुसºया स्तरावर चोवीस तास कार्यरत आहे. हे सर्व सुरक्षा उपाय जबाबदारी सुनिश्चित करतात.

हे सुरक्षा उपाय कर्जदारांचे संरक्षण करतात आणि एकूण क्षेत्राची दीर्घकालीन शाश्वतता मजबूत करतात. त्याची प्रभाविता सिद्ध झाली असूनही, मायक्रोफायनान्स क्षेत्र सध्या गंभीर तरलतेच्या संकटाशी झुंजत आहे. यामुळे सुमारे ५ दशलक्ष गरजू व्यक्ती औपचारिक क्रेडिट सिस्टीमच्या बाहेर आहेत, ज्यामुळे सावकारांच्या आणि अनियंत्रित अनौपचारिक क्रेडिट सिस्टीमच्या तावडीत परत जाण्याचा धोका वाढला आहे. म्हणूनच, आर्थिकदृष्ट्या कमकुवत गटांना महागड्या कर्जाच्या दुष्टचक्रात पडण्यापासून रोखण्यासाठी संघटित आणि नियंत्रित मायक्रोफायनान्समध्ये औपचारिक वित्तपुरवठा प्रवाह राखणे आवश्यक आहे.


प्रभाव पातळीवर देखील, मायक्रोफायनान्सचा उत्पन्न निर्मितीच्या पलीकडे खोल आणि कायमचा सामाजिक प्रभाव पडतो. ते महिलांना घरगुती निर्णय घेण्यास सक्षम करते, शिक्षण आणि आरोग्यामध्ये गुंतवणूक वाढवते आणि बचतीला प्रोत्साहन देते. महिला आर्थिक योगदान देणाºया आणि रोजगार निर्माण करणाºया बनत असताना, त्यांना त्यांच्या कुटुंबात आणि समुदायात सामाजिक आदर आणि आर्थिक स्वातंत्र्य मिळते. भारत महिलाकेंद्रित विकासाकडे वाटचाल करत असताना, शाश्वत भांडवल प्रवाह आणि मजबूत नियामक देखरेखीसह सूक्ष्मवित्त हा एक मूलभूत आधारस्तंभ राहील, ज्यामुळे उपजीविका मजबूत करून भारताच्या विकासाच्या गाथेत निर्णायक योगदान देता येईल. महिलांच्या कामाचे मोल ठरणे महत्त्वाचे आहे. स्त्रियांच्या कामाला कधी विश्रांती नसतेच. पण या श्रमाचे मोबदल्यात रूपांतर झाले तर ती फार मोठी क्रांती असेल. थेंबे थेंबे तळे साचे असे आपण म्हणतो. त्याप्रमाणे या छोट्या रकमेतून ते मोठे कार्य उभे करता येईल.

नाव बोर्ड आॅफ पीस, पण जगभरातील नेत्यांची शांतता हिरावून घेतली


सध्या जागतिक राजनैतिक कूटनीती पुन्हा एकदा अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्पभोवती फिरत आहे. कारण त्यांचा नवीन आणि वादग्रस्त प्रस्ताव, बोर्ड आॅफ पीस आहे. या बोर्डाच्या नावात शांतता हा शब्द असला तरी, त्यामुळे जगभरातील नेत्यांमध्ये अशांतता निर्माण झाली आहे. ट्रम्प यांनी गाझामध्ये कायमस्वरूपी युद्धबंदी, पुनर्बांधणी आणि दीर्घकालीन शांततेचे निरीक्षण करण्यासाठी हा प्रस्ताव सादर केला होता हे लक्षात घेण्यासारखे आहे, परंतु प्रत्यक्षात, हे बोर्ड आता गाझापुरते मर्यादित राहिलेले नाही. हा उपक्रम हळूहळू संयुक्त राष्ट्रांसारख्या बहुपक्षीय संस्थांच्या भूमिकेला थेट आव्हान देणाºया जागतिक व्यासपीठात रूपांतरित होत आहे.


बोर्ड आॅफ पीस किंवा शांती मंडळ हे ट्रम्पच्या २० कलमी गाझा शांती योजनेचा एक मध्यवर्ती आधारस्तंभ आहे. जगभरातील डझनभर देशांना या मंडळात सामील होण्यासाठी आमंत्रित करण्यात आले आहे. महत्त्वाचे म्हणजे, ट्रम्प यांनी स्पष्ट केले आहे की, या मंडळात कायमस्वरूपी सदस्यत्वासाठी किमान एक अब्ज डॉलर्सचे योगदान अनिवार्य असेल. याचा अर्थ असा की, शांततेत सहभाग आता नैतिक बंधनाने नव्हे तर आर्थिक स्थितीने निश्चित केले जाईल.

आतापर्यंत, मध्य पूर्व आणि आशियातील अनेक देशांनी या मंडळात सामील होण्यास सहमती दर्शविली आहे. सौदी अरेबिया, इजिप्त, संयुक्त अरब अमिराती, कतार, जॉर्डन, तुर्की, इंडोनेशिया आणि पाकिस्तान यासारख्या देशांनी या उपक्रमाला पाठिंबा दर्शविला आहे. याव्यतिरिक्त काही आफ्रिकन आणि मध्य आशियाई देशांनीही त्यांच्या सहभागाचे संकेत दिले आहेत. या देशांचा असा युक्तिवाद आहे की, संयुक्त राष्ट्रांच्या गुंतागुंतीच्या आणि संथ प्रक्रियेच्या तुलनेत ट्रम्पचे मॉडेल जलद आणि निर्णायक ठरू शकते.


तथापि, युरोपमध्ये या मंडळाबाबतची परिस्थिती पूर्णपणे वेगळी आहे. फ्रान्स, नॉर्वे, स्वीडन आणि स्लोव्हेनियासारख्या देशांनी स्पष्टपणे सांगितले आहे की, ते आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या वैधतेला कमकुवत करणाºया कोणत्याही व्यासपीठाचा भाग होणार नाहीत. जर्मनी आणि ब्रिटनसारखे देश उघडपणे विरोध करत नाहीत, परंतु ते देखील या प्रस्तावाबद्दल द्विधा मनस्थितीत आहेत. अशा प्रकारे, युरोप दोन गटात विभागलेला दिसतो : एक गट याला अमेरिकाकेंद्रित शक्तिप्रदर्शन म्हणून पाहतो, तर दुसरा गट त्याला व्यावहारिक उपाय म्हणून पाहण्याचा प्रयत्न करतो.

भारताची भूमिका आतापर्यंत संतुलित आणि सावध आहे. भारताला शांतता मंडळात सामील होण्याचे निमंत्रण मिळाले आहे, परंतु सरकारने अद्याप कोणतीही स्पष्ट संमती दिलेली नाही. भारत पारंपरिकपणे संयुक्त राष्ट्रआधारित बहुपक्षीय व्यवस्थेचा समर्थक आहे. हे मंडळ खरोखर शांततेचे साधन बनेल की, राजकीय दबाव आणि प्रभावाचे एक नवीन साधन बनेल याचा भारत आढावा घेत आहे.


दरम्यान, रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांच्या विधानामुळे ही संपूर्ण परिस्थिती आणखी गुंतागुंतीची झाली आहे. पुतिन यांनी सांगितले आहे की, अमेरिकेतील गोठवलेल्या रशियाच्या मालमत्तेपैकी १ अब्ज डॉलर्स शांती मंडळाला देता येतील. त्यांनी सांगितले की, ही रक्कम गाझामधील युद्धबंदी आणि पुनर्बांधणीवर लक्ष ठेवण्यासाठी वापरली जाऊ शकते. युद्ध संपल्यानंतर उर्वरित गोठवलेल्या मालमत्तेचा वापर युक्रेनमधील पुनर्बांधणीसाठी करता येईल असेही पुतिन यांनी सांगितले.

थोडक्यात, पुतिन यांचा प्रस्ताव केवळ उदारतेचे कृत्य नाही तर एक जाणीवपूर्वक केलेली रणनीती आहे. अमेरिकेतील रशियाची मालमत्ता गोठवण्यात आली आहे, जी युक्रेनच्या पुनर्बांधणीच्या गरजांच्या तुलनेत नगण्य आहे. पुतिन यांचा खरा उद्देश ट्रम्प यांना संदेश देणे आहे की, रशिया संघर्ष नाही तर करार इच्छितो. हा प्रस्ताव अशा वेळी आला आहे जेव्हा ट्रम्प यांनी रशिया आणि युक्रेन दोघांवरही शांतता प्रक्रियेत अडथळा आणल्याचा आरोप केला आहे आणि रशियाच्या व्यापारी भागीदारांवर नवीन निर्बंध लादण्याची धमकी दिली आहे. पुतिन यांनी असेही म्हटले आहे की, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील शांती मंडळात सामील होण्याचा कोणताही निर्णय धोरणात्मक भागीदारांशी सल्लामसलत केल्यानंतरच घेतला जाईल. पुतिन यांनी सांगितले की, रशियाला पाठवलेल्या प्रस्तावांमध्ये पश्चिम आशियातील वाटाघाटी, पॅलेस्टिनी लोकांच्या समस्यांवर संभाव्य उपाय शोधणे आणि गाझा पट्टीतील सर्वात गंभीर मानवतावादी संकट सोडवणे यांचा समावेश आहे. ते म्हणाले, यासंदर्भात, मी सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा अधोरेखित करू इच्छितो. मुख्य म्हणजे पॅलेस्टिनी-इस्रायली संघर्षाच्या दीर्घकालीन निराकरणावर संपूर्ण प्रक्रियेचा सकारात्मक परिणाम झाला पाहिजे आणि तो संयुक्त राष्ट्रांच्या संबंधित निर्णयांवर आधारित असावा.


प्रत्यक्षात, ट्रम्प यांचे शांतता मंडळ हे शांततेपेक्षा सत्तेच्या राजकारणात एक नवीन प्रयोग आहे. या उपक्रमामुळे हे स्पष्ट होते की, २१व्या शतकातील जागतिक राजकारणात, शांतता आता बाजाराच्या नियमांद्वारे नियंत्रित केली जाईल. ज्यांच्याकडे पैसे आहेत ते शांततेच्या टेबलावर बसतील आणि ज्यांच्याकडे पैसे नाहीत त्यांना फक्त निर्णयांचे पालन करावे लागेल. संयुक्त राष्ट्रांची सर्वात मोठी ताकद म्हणजे त्याची सार्वत्रिकता. तेथे, लहान आणि मोठे देश एकाच व्यासपीठावर उभे आहेत. ट्रम्प यांचे मंडळ ही संकल्पना उलट करते. कायमस्वरूपी सदस्यत्व पैशाने खरेदी करता येते. हे मॉडेल आंतरराष्ट्रीय राजकारणाला नैतिकतेपासून दूर आणि खुल्या सौदेबाजीकडे वळवते.

युरोपचा विरोध या भीतीतून निर्माण होतो. फ्रान्स आणि नॉर्डिक देशांना भीती आहे की, जर शांती मंडळाला वैधता मिळाली तर संयुक्त राष्ट्रसंघ केवळ एक औपचारिक संस्था बनून राहील. उलटपक्षी, मध्य पूर्वेतील अनेक देश याला एक संधी म्हणून पाहतात, त्यांना वाटते की, ते या व्यासपीठाच्या माध्यमातून अमेरिकेसोबत थेट त्यांचे हित साधू शकतात. ही परिस्थिती भारतासाठी अत्यंत नाजूक आहे. एकीकडे, जागतिक व्यासपीठांवर त्याला मोठी भूमिका हवी आहे, तर दुसरीकडे, नियमांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेला कमकुवत करणाºया कोणत्याही संरचनेचा भाग बनू इच्छित नाही. भारत सध्या वाटा आणि मूल्यांकन करण्याच्या धोरणाकडे झुकलेला दिसतो.


रशियाच्या भूमिकेमुळे हा संपूर्ण खेळ आणखी धोकादायक बनतो. पुतिन शांती मंडळाचा वापर शांतीसाठी व्यासपीठापेक्षा सौदेबाजीचे व्यासपीठ म्हणून अधिक करू इच्छितात. त्यांच्या प्रस्तावावरून असे दिसून येते की, ते गोठवलेल्या मालमत्तेचा वापर राजनैतिक साधन म्हणून करण्यास तयार आहेत. हे पाऊल रशियासाठी निर्बंधांपासून मुक्तता मिळवण्याचा प्रयत्न आणि अमेरिकेशी थेट संवाद स्थापित करण्याचा डाव आहे.

तथापि, प्रश्न कायम आहे : शांती मंडळ खरोखर शांतता आणेल की ते जगाला नवीन ध्रुवांमध्ये विभागेल? सध्याचे संकेत असे सूचित करतात की, हे मंडळ शांततेऐवजी सत्तेचे संतुलन बदलण्याचे साधन बनू शकते. ट्रम्प यांच्या पुढाकारामुळे जगाला हे विचारात घेण्यास भाग पाडले जात आहे की, भविष्यात शांतता तत्त्वांनी नव्हे तर करारांनी निश्चित केली जाईल.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स


गुरुवार, २२ जानेवारी, २०२६

ग्रीनलँडवर ट्रम्पची नजर


ट्रम्प यांचा राग त्या करारामुळे आहे ज्याअंतर्गत ब्रिटन डिएगो गार्सियासह संपूर्ण चागोस द्वीपसमूहाचे सार्वभौमत्व मॉरिशसला सोपवत आहे. हा करार गेल्या वर्षी स्वाक्षरी करण्यात आला होता आणि सध्या ब्रिटिश संसदेत मंजुरी घेत आहे. अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या विधानांची आग आता युरोपपासून हिंद महासागरापर्यंत पसरली आहे. ग्रीनलँडवरून डेन्मार्क आणि युरोपला वेठीस धरल्यानंतर, ट्रम्प यांनी आता ब्रिटन आणि मॉरिशसमधील दिएगो गार्सिया करारावर थेट हल्ला चढवला आहे. त्यांनी या कराराला कमकुवतपणाचे लक्षण आणि नाटो सहयोगी ब्रिटनसाठी गंभीर मूर्खपणा म्हटले आहे, असे म्हटले आहे की, यामुळे चीन आणि रशियासारख्या देशांना बळ मिळेल.


या करारानुसार, ब्रिटन आणि अमेरिकेला मॉरिशसला वार्षिक देयकांच्या बदल्यात डिएगो गार्सियावरील लष्करी तळासाठी ९९ वर्षांचा भाडेपट्टा मिळेल. ट्रम्पने त्यांच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर लिहिले की, डिएगो गार्सिया हा एक अत्यंत महत्त्वाचा अमेरिकन लष्करी तळ आहे आणि तो सोपवल्याने आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेला धोकादायक संदेश जातो. त्यांनी ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याच्या त्यांच्या युक्तिवादाशी हे देखील जोडले, असे म्हटले की, आंतरराष्ट्रीय शक्ती फक्त बळाची भाषा समजतात.

मनोरंजक गोष्ट म्हणजे, भारत या कराराचे उघड समर्थक असूनही, ट्रम्प यांनी या संपूर्ण घडामोडीमध्ये भारताचे नाव घेतले नाही. भारताने मॉरिशसच्या सार्वभौम अधिकारांचे दीर्घकाळ समर्थन केले आहे आणि वसाहतवादाचा हा अध्याय संपवण्यासाठी ब्रिटनला प्रोत्साहित केले आहे. भारताने मॉरिशसला आर्थिक आणि सुरक्षा सहकार्याचे एक मोठे पॅकेज देण्याचा निर्णय घेतला आहे. यामध्ये सागरी संरक्षित क्षेत्राचा विकास, उपग्रह केंद्राची स्थापना आणि जलविज्ञान सर्वेक्षण यासारख्या उपक्रमांचा समावेश आहे. हे अशा वेळी घडले आहे जेव्हा चीन हिंदी महासागर क्षेत्रात आपली उपस्थिती सातत्याने वाढवत आहे आणि मॉरिशसशी व्यापारी संबंध अधिक दृढ करत आहे.


हे पाहता, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी दिलेले दिएगो गार्सियावरील ताजे विधान त्यांच्या विस्तारवादी आणि शक्तिप्रक्षेपित मानसिकतेचे स्पष्ट संकेत देते. ग्रीनलँड असो किंवा दिएगो गार्सिया, ट्रम्प यांचा युक्तिवाद असा आहे की, अमेरिकेला धोरणात्मक प्रदेशांवर थेट नियंत्रण हवे आहे, जरी त्याचा अर्थ आंतरराष्ट्रीय सहमती आणि इतिहासाकडे दुर्लक्ष करणे असो.

एक लक्षात घेतले पाहिजे की, दिएगो गार्सियाला असाधारण धोरणात्मक महत्त्व आहे. हिंद महासागराच्या मध्यभागी असलेले हे बेट आफ्रिका, पश्चिम आशिया आणि आग्नेय आशियामधील एक नैसर्गिक लष्करी चौकी म्हणून काम करते. येमेन, अफगाणिस्तान आणि पश्चिम आशियातील अनेक अमेरिकन लष्करी कारवायांमध्ये या तळाने महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. १९७१च्या बांगलादेश मुक्ती युद्धादरम्यान बंगालच्या उपसागरात अमेरिकन नौदल टास्क फोर्स पाठवण्यात आल्याने शीतयुद्धादरम्यान भारताला झालेल्या कटू अनुभवातून हा तळ बांधण्याचा निर्णय घेण्यात आला. या घटनेमुळे अमेरिकेला हिंदी महासागरात कायमस्वरूपी तळाचे महत्त्व कळले.


भारतासाठी दिएगो गार्सिया आणि चागोस द्वीपसमूहाचे महत्त्व केवळ इतिहासापुरते मर्यादित नाही. हा प्रदेश भारताच्या सागरी प्रभावाच्या केंद्रस्थानी आहे. आज, चीन हिंदी महासागरात आपला लष्करी आणि आर्थिक प्रभाव वाढवत असल्याने, भारताने तेथे शक्ती संतुलन राखणे आवश्यक आहे. मॉरिशसच्या सार्वभौमत्वाचे समर्थन करून, भारत एकीकडे वसाहतविरोधी तत्त्वांसाठी उभा आहे आणि दुसरीकडे, प्रादेशिक स्थिरतेत आपली भूमिका मजबूत करत आहे.

ट्रम्प यांचे विधान या संपूर्ण प्रक्रियेवर अनिश्चिततेचे सावट टाकते. जर अमेरिका, भाडेपट्ट्यावर समाधानी नसून, थेट मालकीची मागणी करू लागला, तर ते आंतरराष्ट्रीय कायद्यासाठी आणि सार्वभौमत्वाच्या संकल्पनेसाठी धोकादायक उदाहरण निर्माण करेल. ग्रीनलँडच्या बाबतीतही हीच मानसिकता स्पष्ट होते, जिथे केवळ धोरणात्मक गरजेच्या आधारावर एका सार्वभौम देशाच्या भूभागाचे अधिग्रहण करण्याचा युक्तिवाद केला जात आहे.


जगाला धोका केवळ एक महासत्ता आक्रमक विधाने करत आहे हे नाही, तर बळाच्या आधारे सीमा आणि सार्वभौमत्व परिभाषित करण्याची प्रवृत्ती पुन्हा समोर येत आहे. जर ही प्रवृत्ती मजबूत झाली तर लहान आणि मध्यम आकाराच्या देशांची सुरक्षा आणि स्वतंत्र निर्णय घेण्याला थेट धोका निर्माण होईल. नियम आणि करारांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था हळूहळू जंगलाच्या कायद्यात जाऊ शकते.

भारताच्या दृष्टिकोनातून, ट्रम्पची भूमिका एक सावधगिरीची गोष्ट आहे. अमेरिकेसोबत वाढते संरक्षण सहकार्य असूनही, भारताने आपल्या सागरी हितसंबंधांबद्दल आणि प्रादेशिक नेतृत्वाबद्दल जागरूक राहिले पाहिजे. डिएगो गार्सियावरील संतुलित व्यवस्था, ज्यामध्ये मॉरिशसचे सार्वभौमत्व, भारताची प्रादेशिक भूमिका आणि अमेरिकेच्या सुरक्षेच्या गरजा एकत्र राहतात, हिंदी महासागरातील स्थिरतेची गुरुकिल्ली आहे.


तथापि, ट्रम्पचे विधान केवळ एका बेटापुरते किंवा एका तळापुरते मर्यादित नाही. ते अशा मानसिकतेचे प्रतिबिंब आहे जे जगाला सहकार्याच्या नव्हे तर अधिग्रहणाच्या दृष्टिकोनातून पाहते. जर अशी विचारसरणी कायम राहिली तर जागतिक शांतता आणि संतुलनावर त्याचे परिणाम गंभीर आणि दूरगामी होतील. हे सगळे पाहता डोनाल्ड ट्रम्प हे संपूर्ण जगाला तिसºया महायुद्धाकडे घेऊन जाणार काय, असा प्रश्न पडल्याशिवाय राहात नाही. असे झाले तर दुसºया महायुद्धानंतर जगावर साम्राज्य असणाºया ब्रिटिशांचे साम्राज्य नष्ट होऊन अमेरिका ही महासत्ता म्हणून पुढे आली. त्याप्रमाणेच अमेरिकेचे जागतिक वर्चस्व संपुष्टात येऊन नव्या महासत्तेचा उदय यातून होणार याची ही चिन्हे दिसत आहेत.

सत्य नाकारण्याचा कोतेपणा


भारतीय जनता पक्षाचा विरोधी पक्ष असलेल्या उबाठा सेनेचा सातत्याने दावा असा असतो की, आम्ही भाजपला मोठे केले. आमच्यामुळे भाजप मोठा झाला आणि आम्हाला संपवायचे राजकारण सुरू केले. पण राजकारणात कोणी कोणाला मोठा करत नसतो. जसे राजकारणात कोणीच कोणाचा कायमचा मित्र नसतो किंवा कायमचा शत्रूही नसतो तसेच राजकारणात कोणीच कोणाला मोठे करू शकत नाही, प्रत्येक जण स्वत:च्या हिमतीवर मोठा होत असतो आणि आपल्या हाताने पायावर कुºहाड पाडून घेत असतो, पण हेच सत्य नाकारण्याचा कोतेपणा उबाठा सेना करते आहे आणि भाजपच्या नावाने अकारण शंख करत आहे. राजकारणात मोठे करण्याची ताकद त्यांच्यात असती तर ते स्वत:च मोठे झाले असते. इतक्या वर्षात १००चा आकडा गाठता आला नाही, परंतु भाजपने सातत्याने तीन निवडणुकीत १००चा आकडा पार केला आहे तो त्यांच्या हिमतीवर, हेच सत्य आहे.


पूर्वीचा भारतीय जनसंघ असलेल्या आणि १९७७ला जनता पक्षात विलीन झाल्यानंतर जनता पक्षाचे जे १९७९ला तुकडे पडले त्यात अनेक जनता दल झाले. राष्ट्रीय जनता दल, संयुक्त जनता दल, धर्मनिरपेक्ष जनता दल अशा नावाने त्या पक्षाचे तुकडे झाले. पण या दलदलीत न अडकता अटलजींनी भारतीय जनता पक्ष असे नामकरण करून याच दलदलीतून कमळ फुलवण्याचा संकल्प केला होता. त्यानंतर १९८०च्या महाराष्ट्र विधानसभा निवडणुकीत भारतीय जनता पक्षाने १४ आमदार स्वबळावर निवडून आणले होते. त्यावेळी शिवसेनेचे शून्य इतके आमदार होते. १९८५च्या निवडणुकीत भारतीय जनता पक्षाने १६ आमदार निवडून आणले तेव्हा शिवसेनेचे शून्य आमदार होते. त्यामुळे भाजपचे १९८०पासून अस्तित्व होते. तरीही हिंदुत्वाच्या मुद्द्यावर शिवसेनेशी युती केली आणि १९९०च्या निवडणुकीत शिवसेनेला १८३ जागा दिल्या आणि आपण केवळ १०४ जागा लढवल्या. यात भाजपने ४२ आमदार निवडून आणले, तर शिवसेनेचे पहिल्यांदाच ५२ आमदार निवडून आले. मग शून्यावरून ५२वर कोणी नेले आणि कोणी कोणाला मोठे केले?

१९९५ला पहिल्यांदा युतीचे सरकार आले तेव्हा भाजपच्या वाट्याला ११६ जागा आल्या आणि शिवसेनेने १६९ जागा लढवल्या. यात भाजपने ६५ आणि शिवसेनेने ७३ जागा जिंकल्या. कमी जागा लढवूनही भाजपचा स्ट्राईक रेट कायम चांगला राहिला आहे. एकमेकांच्या मदतीने हे शक्य झाले. त्यामुळे आम्ही भाजपला मोठे केले, अशा फुकाच्या बाता मारणे आता थांबवले पाहिजे.


१९९९ला या अहंकारातूनच युतीला पुन्हा संधी मिळाली नाही. कमी जागा लढवून भाजपने ५८ जागा तर जास्ती जागा लढवून शिवसेनेने ६९ जागांवर विजय मिळवला होता. भाजपला जर त्यांनी मोठे केले म्हणतात तर इतक्या जागा लढवून १०० जागा का जिंकता आल्या नाहीत? हीच परिस्थिती पुढे दोन टर्म राहिली. २००४ ला कमी जागा लढवून भाजप ५४ जागा जिंकते, तर शिवसेना जास्तीत जास्त जागा लढवून ६२ जागा जिंकते, यात कोण मोठा ठरतो? २००९ला तर शिवसेनेत फूट पडली आणि मनसेचा उदय झाला. मनसेने युतीची मते खाल्लीच, १३ आमदार निवडून आणले, पण त्याहीपेक्षा युतीचा सत्तेचा मार्ग रोखला. त्यामुळे जास्ती जागा लढवूनही शिवसेना ४४ जागांवर विजयी झाली आणि भाजपने कमी जागा लढवून ४६ जागा जिंकल्या.

साहजिकच २०१४ ला मोदी लाट आल्यावर महाराष्ट्रात भाजपने अधिक जागांवर दावा केला तर तिळपापड होण्याचे कारण काय? २५ वर्षे युतीत सडलो म्हणण्याला अर्थ काय? युती झालीच नसती तरी १९९०पासून भाजपने आपल्या हिश्शाच्या जागा नक्की मिळवल्या असत्या. पण भाजपच्या मतांमुळे इतके आमदार शिवसेनेचे होऊ शकले हे वास्तव का नाकारता?


भाजपला आम्ही मोठे केले असे म्हणतात, पण भाजपमुळेच केंद्रीय सत्तेत सहभागी होता आले, भाजपमुळेच केंद्रात मंत्रिपदे मिळाली, नाहीतर कोणी दिली असती संधी याचा विचार कधी केला आहे का? भाजप राष्ट्रीय पक्ष आहे. संपूर्ण देशात पसरला आहे, पण भाजपला मोठे केले म्हणणारे मुंबईबाहेर जाऊ शकले नाहीत, संपूर्ण महाराष्ट्रात पोहोचू शकले नाहीत हे सत्य किती दिवस लपवून ठेवणार? भाजपवर खालच्या पातळीवर येऊन टीका करण्यापेक्षा आपण काय करू शकतो याचा विचार आता केला पाहिजे.

तरुण मतदार आता भूलथापांना बळी पडत नाही. आम्ही हे बंद करू ते बंद करू अशा भावनिक आव्हानांना बळी पडत नाही तर तो वास्तववादी आहे. तुम्ही काय करणार ते सांगा, तुमचे कर्तृत्व काय ते सांगा नाहीतर आम्ही पर्याय निवडतो असा विचार मतदार करतो. ईव्हीएम, इलेक्शन कमिशन, आता शाई यावरून गळे काढून झाले. पण मतदार विकासाला, कामाला प्राधान्य देतो, जमिनीवर उतरणाºयांना साथ देतो हे वास्तव आता तरी समजून घेतले पाहिजे. आता मुंबई महापालिकेत जे काही यश मिळाले आहे ती झाकली मूठ सव्वा लाखांची आहे, हे सत्य स्वीकारले पाहिजे. मनसेची दोन ते तीन टक्के मते मिळाली म्हणून बोटावर निभावले आहे. ती नसती तर २००९च्या विधानसभेप्रमाणे इथेही हाताच्या बोटावर मोजण्याइतकेही आले नसते हे सत्य आहे.त्यामुळे कोणी कोणाला मोठे केले, कोणामुळे आपली लाज राखली गेली आहे हे लक्षात घेऊन वक्तव्य करण्याची गरज आहे.


प्रफुल्ल फडके/ बिटवीन द लाइन्स