देशातील विरोधी छावणी सध्या क्वचितच इतकी दिशाहीन आणि जबाबदारीने कमकुवत झाली असेल. २०१४ आणि २०१९च्या लोकसभा निवडणुकीत कोणत्याही विरोधी पक्षाला औपचारिकपणे विरोधी पक्षनेतेपद मिळवण्यासाठी पुरेशा जागा मिळाल्या नाहीत, यावरून विरोधकांच्या दयनीय स्थितीचा अंदाज लावता येतो. पण गेल्या सार्वत्रिक निवडणुकीत विरोधी पक्षांच्या स्थितीत थोडी फार सुधारणा झाली होती, पण त्यातून विरोधी पक्षनेत्यांनी काही धडा घेतल्याचे दिसत नाही. असे असते तर विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांनी मोदी सरकार तसेच भारताच्या राज्याशी लढा देत असल्याचे म्हटले नसते. यावरून त्यांची राजकीय अपरिपक्वता आणि मोदींना असलेला त्यांचा आंधळा विरोध दिसून येतो.
लोकशाहीत विरोधी पक्षाची भूमिका सरकारच्या धोरणांवर लक्ष ठेवण्याची आणि जनतेसाठी उपयुक्त ठरण्यासाठी सरकारला रचनात्मकपणे विरोध करण्याची असते, परंतु सध्याच्या विरोधकांनी सरकारला आंधळा विरोध करण्याचा मार्ग स्वीकारला आहे आणि आपली व्याप्ती वाढवून सरकारच्या विरोधात मोहीम छेडली आहे. भारतीय राज्य आणि विरोधी पक्ष त्यांची प्रासंगिकता गमावत आहेत यात आश्चर्य नाही.
लोकसभा निवडणुकीनंतर झालेल्या विधानसभा निवडणुकांवरूनही हे स्पष्ट झाले आहे. लोकसभा निवडणुकीत भाजपला काही झटके बसले, पण त्यातून शिकून त्यांनी आपली रणनीती सातत्यपूर्ण बनवली आणि यश मिळवले, तर विरोधी पक्षांनीही आपली छोटीशी आघाडी गमावली. जे पक्ष स्वत:ला राष्ट्रहिताशी जोडू शकत नाहीत, त्यांचे भविष्य नाही, असे सध्याची राजकीय परिस्थिती दर्शवते. त्यामुळे घराणेशाहीचे पक्ष कमी होत आहेत. भ्रष्टाचार, जातिवाद, घराणेशाही आणि तुष्टीकरण या देशासमोरील प्रमुख समस्या आहेत. या समस्यांशी लढताना केवळ भाजप आणि त्यांचे मित्रपक्ष दिसत आहेत.
विरोधी पक्ष काळानुरूप बदल घडवून आणण्यात अपयशी ठरत आहेत. ते विनाकारण भांडवलदारांना, संपत्ती निर्माण करणाºयांना, गुंतवणूक दार आणि रोजगार देणाºया शक्तींना लक्ष्य करत आहेत. ज्या कम्युनिस्ट देशांनी वेळ, स्थळ आणि परिस्थितीनुसार आपला दृष्टिकोन बदलला, त्या देशांकडे ते ढुंकूनही पाहत नाहीत. याच कारणामुळे तो यशस्वीही झाला. चीन आणि रशियासारख्या साम्यवादी देशांनीही भांडवलशाहीचा स्वीकार केला. त्यामुळे तेथील पक्षांच्या राजकीय अस्तित्वाला फारशी हानी पोहोचली नाही. काही वर्षांपूर्वी चिनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या एका सर्वोच्च नेत्याला हा प्रश्न विचारण्यात आला होता, तुम्ही भांडवलशाही का पुढे नेत आहात? त्या नेत्याचे उत्तर होते - समाजवादाचे रक्षण करण्यासाठी आम्ही भांडवलशाही स्वीकारत आहोत. दुसरीकडे, रशियानेही असेच बदललेले धोरण स्वीकारले आणि सोव्हिएत युनियनच्या विघटनानंतर स्वत:ला नव्याने सिद्ध केले.
आपल्या देशातही जयप्रकाश नारायण आणि डॉ. राम मनोहर लोहिया यांनी देशहितासाठी वेळोवेळी आपली रणनीती बदलली आणि त्यात ते यशस्वीही झाले. डॉ. लोहिया सुरुवातीला ‘एकला चलो’च्या बाजूने होते, पण १९६४-६५ पर्यंत गरज पाहून त्यांनी बिगरकाँग्रेस पक्षांना एका व्यासपीठावर आणण्याचे काम केले, कारण ५० टक्क्यांहून कमी मते मिळवूनही काँग्रेस सतत सत्तेत राहिली. जयप्रकाश नारायण यांनीही बिहार आंदोलनात राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ आणि जनसंघाची बाजू घेतली, तेव्हा त्यांच्यावर टीका झाली, पण देशाच्या व्यापक हितासाठी त्यांनी त्या टीकेकडे दुर्लक्ष केले. सत्तेवरील काँग्रेसची मक्तेदारी मोडून काढण्यासाठी लोहिया यांना एकेकाळी जनसंघाव्यतिरिक्त कम्युनिस्टांशी समन्वय हवा होता, तर जॉर्ज फर्नांडिस हे कम्युनिस्टांशी निवडणूक समन्वयाच्या विरोधात होते.
पक्षाच्या एका मंचावर लोहिया यांच्याकडे बोट दाखवत फर्नांडिस म्हणाले होते की, तुम्ही कम्युनिस्टांशी समन्वय साधलात तर तुमचा चेहरा काळवंडला जाईल. यावर लोहिया म्हणाले होते की, तुम्ही समन्वय साधला नाही तर तुमचा चेहरा दुहेरी काळवंडला जाईल आणि शेवटी समन्वय झाला. राजकारणात लवचिकता खूप महत्त्वाची असते. काहींनी कट्टर हिंदू म्हणून चित्रित केले असले तरी, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी हे ख्वाजा मोईनुद्दीन चिश्ती यांच्या दर्ग्यावर अर्पण करण्यासाठी चादर पाठवतात. तर काँग्रेसचे प्रमुख नेते एकदाही सोमनाथ मंदिरात गेले नाहीत किंवा आज त्यांचे नेते अयोध्येत रामलल्लाच्या दर्शनासाठी गेले नाहीत. राहुल गांधी यांनी अचानक मंदिरात जाणे बंद केले आहे. खरे तर काँग्रेसचा संपूर्ण भर हा अल्पसंख्याकांमधील अतिरेकी घटकांचे तुष्टीकरण करण्यावर आहे. तेही पक्षाचे दिग्गज नेते ए. के. अँटनी यांनी पक्षाच्या हायकमांडला हिंदूंशी जवळीक दाखवण्याचे आवाहन केले होते, कारण सत्तेत येण्यासाठी केवळ मुस्लीम मते पुरेशी नाहीत.
लक्षात ठेवा की, २०१४ मध्ये झालेल्या दारुण पराभवानंतर अँटनी यांच्यावर पराभवाच्या कारणांचा तपास करण्याची जबाबदारी सोपवण्यात आली होती, ज्यामध्ये मुस्लिमांकडे जास्त कल हे प्रमुख कारण असल्याचे समोर आले होते. त्यांच्या शिफारशींकडे काँग्रेस हायकमांडने किती लक्ष दिले हे माहीत नाही, पण अँटनी यांचा मुलगा अनिल अँटनी यांचा काँग्रेसशी नक्कीच भ्रमनिरास झाला आणि त्यांनी केरळमधून भाजपच्या तिकिटावर लोकसभा निवडणूकही लढवली. किंबहुना, काँग्रेसने आपली सर्वसमावेशक आणि आदर्श धर्मनिरपेक्ष प्रतिमा निर्माण करण्याऐवजी बंदी घातलेल्या संघटनांशीही चुका केल्या ज्यांचे दुवे पीएफआयशीही संबंध जोडलेले होते. लोकसभेत आधी राहुल आणि आता प्रियांका प्रतिनिधित्व करत असलेल्या वायनाड जागेवर काँग्रेसला मुस्लीम लीगशी समन्वय साधावा लागला. देशाला अनेक अंतर्गत आणि बाह्य आव्हानांचा सामना करावा लागत आहे, हे कुणापासून लपून राहिलेले नाही. अशा स्थितीत विरोधी पक्षांनी सरकारचा आंधळा विरोध सोडून आपल्या अर्थपूर्ण भूमिकेला न्याय द्यावा, अशी अपेक्षा आहे. धोरणांवर सरकारला जर तुम्ही घेरले तर महत्त्वाच्या मुद्द्यांवरही त्याला सहकार्य करा. केवळ विरोधासाठी विरोध नको.
लक्षात ठेवा की, १९६२, १९६५ आणि १९७१ मध्ये चीन आणि पाकिस्तानशी झालेल्या युद्धांमध्ये काही अपवाद वगळता विरोधी पक्षांनी तत्कालीन केंद्र सरकारांना मनापासून पाठिंबा दिला होता, पण आज उलट परिस्थिती दिसत आहे. अनेक वेळा विरोधकांच्या कारवायांमुळे चीन आणि पाकिस्तानसारख्या बिघडलेल्या शेजाºयांचे मनोबल वाढले आहे. हे अजिबात योग्य नाही. विरोधकांनी शत्रूला फितूर होण्याच्या मानसिकेतून बाहेर पडले पाहिजे.
कोणत्याही टिप्पण्‍या नाहीत:
टिप्पणी पोस्ट करा