इस्लामिक जगात बदलणारी समिकरणे

पश्चिम आणि दक्षिण आशियाची सुरक्षा रचना सध्या एका खोल, परंतु तुलनेने शांत, परिवर्तनातून जात आहे. त्याच्या मुळाशी हे विचारसरणीपेक्षा भूराजकीय वास्तव, आर्थिक गणिते आणि प्रादेशिक शक्तींच्या वाढत्या स्वावलंबनात अधिक रुजलेले आहे. अमेरिकेची कमी होत जाणारी सुरक्षा भूमिका, युरोपमधील अंतर्गत विभागणी आणि जागतिक सत्तेच्या संतुलनात बदल यामुळे प्रादेशिक देशांना त्यांच्या स्वत:च्या सुरक्षा जबाबदाºया स्वीकारण्यास प्रवृत्त केले आहे. त्यामुळे यात काही मुस्लीम राष्ट्रांची होणारी एकजूट आणि त्यांचा दहशतवादी स्वभाव यामुळे भारताला अधिक सतर्क राहावे लागेल.

बºयाच काळापासून, पश्चिम आशियाची सुरक्षाव्यवस्था अमेरिकन नेतृत्व आणि हमींवर अवलंबून होती, परंतु ट्रम्प यांच्या अध्यक्षकाळापासून अमेरिकेचे धोरण अधिक व्यवहारी, अधिकच अनिश्चित बनले आहे. यामुळे पारंपरिक मित्रराष्ट्रांना हे लक्षात आले आहे की, संकटाच्या काळात अमेरिकन हस्तक्षेप आता उत्स्फूर्त राहणार नाही. युक्रेन युद्ध आणि ऊर्जा संकटामुळे युरोप देखील या प्रदेशात प्रभावी सुरक्षा भूमिका बजावू शकत नाही. परिणामी, प्रादेशिक शक्ती पर्यायी सुरक्षाव्यवस्था शोधत आहेत. या बदलत्या परिस्थितीत एक ट्रेंड म्हणजे पाकिस्तान, सौदी अरेबिया आणि तुर्की यांच्यातील वाढती जवळीक, ज्याला ‘इस्लामिक नाटो’ देखील म्हटले जात आहे.

पाकिस्तानने सौदी अरेबियासोबत संरक्षण सहकार्य दीर्घकाळ टिकवून ठेवले आहे, परंतु अलीकडच्या वर्षांत, या संबंधांचे व्यापक धोरणात्मक चौकटीत रूपांतर करण्याचे प्रयत्न तीव्र झाले आहेत. सौदी संसाधने आणि तुर्कीच्या संरक्षण तंत्रज्ञानाचा एकत्रित वापर करून एक सुरक्षा गट तयार करण्याचे उद्दिष्ट त्याचे आहे, जे अमेरिकेवरील त्याचे अवलंबित्व कमी करू शकेल. तथापि, हा प्रस्तावित अक्ष त्याच्या राजकीय वक्तृत्वात सांगितल्याप्रमाणे मजबूत नाही. पाकिस्तानची अर्थव्यवस्था अत्यंत अडचणीत आहे आणि त्याची प्रादेशिक विश्वासार्हता कमी होत चालली आहे. भारतासोबतचा त्याचा संघर्ष केवळ प्रादेशिक नाही तर वैचारिक देखील आहे, ज्याचे केंद्रबिंदू त्याची लष्करी स्थापना ‘द्विराष्ट्र सिद्धांत’च्या रूपात कायम ठेवत आहे.

पाकिस्तानने या वैचारिक चौकटीद्वारे मुस्लीम जगात पाठिंबा मिळवण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु प्रत्यक्षात, त्याला वारंवार जाणवले आहे की, धार्मिक एकता स्वत:च कायमस्वरूपी धोरणात्मक समर्थनाची हमी देत ​​नाही. सौदी अरेबिया त्याच्या सुरक्षा गरजांमध्ये विविधता आणत आहे. त्याचे अमेरिका, चीन, भारत आणि प्रादेशिक शक्तींशी समांतर संबंध आहेत. भारतात त्याचे महत्त्वपूर्ण आर्थिक हितसंबंध आहेत. तुर्की, नाटो सदस्य असताना, स्वतंत्र प्रादेशिक भूमिका बजावण्याचा प्रयत्न देखील करत आहे, या प्रस्तावित अक्षात विरोधाभास निर्माण करत आहे. सौदी अरेबिया आणि तुर्की दोघेही मुस्लीम जगात नेतृत्व करण्याची आकांक्षा बाळगतात, ज्यामुळे ते मित्रराष्ट्रांपेक्षा अधिक प्रतिस्पर्धी बनतात. कदाचित म्हणूनच त्यांनी सौदी-पाकिस्तान लष्करी युतीत सामील होण्यास नकार दिला.

सौदी अरेबिया आणि पाकिस्तानच्या समांतर, भारत, संयुक्त अरब अमिराती आणि इस्रायल यांच्यात दुसरी धोरणात्मक भागीदारी उदयास येत आहे. ही भागीदारी सामायिक सुरक्षा चिंता आणि तांत्रिक क्षमतांवर आधारित आहे. संरक्षण, गुप्तचर, सागरी सुरक्षा, सायबर सुरक्षा आणि अवकाश यांसारख्या क्षेत्रात सहकार्य हळूहळू वाढत आहे. यूएईचा दृष्टिकोन वैचारिक नेतृत्वापेक्षा स्थिरता, प्रतिबंध आणि आर्थिक विकासावर केंद्रित आहे. येमेनपासून ते आफ्रिकेच्या शिंगापर्यंत यूएईने पारंपरिक मित्रांपासून दूर जाणे जरी असले तरी, त्याचे सुरक्षा हित स्वतंत्रपणे परिभाषित करण्याची तयारी दर्शविली आहे. इस्रायलशी सामान्यीकरणामुळे यूएईला प्रादेशिक सुरक्षा चौकटीत एक नवीन स्थान मिळाले आहे. ही भागीदारी भारतासाठी धोरणात्मक आणि मानसिक दोन्ही पातळीवर महत्त्वाची आहे. इस्लामिक जगात आपले स्थान मजबूत करण्याच्या पाकिस्तानच्या प्रयत्नांबद्दल नवी दिल्ली सावध आहे, तर यूएईसारख्या आर्थिक आणि धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वाच्या देशाशी जोडण्यासाठी इस्रायलशी असलेल्या त्याच्या दशकांपासूनच्या संबंधांचा फायदा घेण्याची संधी देखील त्याला दिसते.

भारत आणि यूएई यांच्यातील संरक्षण सहकार्यावरील अलीकडच्या आशयाचे पत्र या दिशेने एक संकेत आहे. हे गतिमान पूर्व भूमध्य समुद्रापर्यंत पसरले आहे, जिथे भारत, इस्रायल, ग्रीस आणि सायप्रस यांच्यातील वाढत्या सहभागाचा संबंध तुर्कीच्या सागरी आक्रमणाला तोंड देण्याच्या आणि व्यापार मार्गांचे संरक्षण करण्याच्या चिंतेशी जोडला गेला आहे. भारत-मध्य पूर्व-युरोप आर्थिक कॉरिडॉरसारखे उपक्रम देखील या धोरणात्मक नेटवर्कला आर्थिक आधार देतात. एकीकडे, वैचारिक आकर्षण आणि प्रतीकात्मक शक्तीवर अवलंबून असलेली एक चौकट आहे, तर दुसरीकडे, आर्थिक ताकद, तांत्रिक सहकार्य आणि सामायिक सुरक्षेवर आधारित एक समीकरण आहे.

पश्चिम आणि दक्षिण आशियातील सुरक्षाव्यवस्था बहुध्रुवीय, स्वावलंबी आणि प्रादेशिकदृष्ट्या चालित चौकटीकडे वाटचाल करत आहे. आर्थिकदृष्ट्या मजबूत, तांत्रिकदृष्ट्या सक्षम आणि धोरणात्मकदृष्ट्या सुसंगत असलेले देश या नवीन परिस्थितीत अधिक चांगल्या स्थितीत असतील. जे देश केवळ वैचारिक घोषणा आणि प्रतीकात्मक युतींवर अवलंबून असतात ते लक्ष वेधण्यात अपयशी ठरतील. ते यशस्वी होऊ शकतात, पण त्यांना कायमस्वरूपी सत्ता मिळणार नाही. तरीही, भारताने सतर्क राहिले पाहिजे. कारण ही राष्टेÑ कधीही विश्वासार्ह अशी नाहीत. तुर्कीला भारताने मदत केली होती तरी आॅपरेशन सिंदूरच्या वेळी त्यांनी पाकिस्तानची पाठराखण करून दहशतवादाला प्रोत्साहन दिले होते, हे विसरून चालणार नाही.