धोरण-निर्मिती, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि संसदीय वादविवाद यांसारखे गंभीर मुद्दे कोणत्याही लोकशाहीचा कणा आहेत. संसद ही केवळ सत्ताधारी पक्ष आणि विरोधी पक्षांमधील संघर्षाचे व्यासपीठ नाही, तर राष्ट्रीय एकता, सामूहिक विवेक आणि जबाबदार अभिव्यक्तीचे सर्वोच्च स्थान आहे. म्हणूनच, जेव्हा राष्ट्रपतींच्या अभिभाषणासारख्या संवैधानिक आणि प्रतिष्ठित प्रसंगावर चर्चा केली जात असते, तेव्हा कोणत्याही नेत्याने शब्द, संदर्भ आणि वेळेबाबत अतिरिक्त सावधगिरी बाळगणे स्वाभाविक आहे. अलीकडच्या घडामोडीत, लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांनी माजी लष्करप्रमुख जनरल नरवणे यांच्या अप्रकाशित पुस्तकातील उतारे उद्धृत करून या अपेक्षेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. कथित चिनी घुसखोरीबद्दल. सरकारने आरोप केला की हे विधान लोकसभेची दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न करत आहे, तर विरोधकांनी याला सत्य दाबण्याचा प्रयत्न असल्याचे म्हणत प्रत्युत्तर दिले. परिणामी, संसदेचे कामकाज विस्कळीत झाले, जोरदार चर्चेमुळे संपूर्ण दिवसाचे अधिवेशन तहकूब करावे लागले आणि राष्ट्रीय चर्चेचा केंद्रबिंदू मुख्य मुद्द्यांवरून आरोप-प्रत्यारोपांवर गेला.
हा प्रश्न केवळ एका विधानाबद्दल नाही तर राजकीय परिपक्वता, जबाबदारी आणि राष्ट्रीय हिताची समज याबद्दल आहे. राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबींवरील सार्वजनिक विधानांमध्ये संवेदनशीलता आवश्यक आहे. सीमा, लष्करी तैनाती, धोरणात्मक मूल्यांकनांशी संबंधित तथ्ये- हे सर्व विषय आहेत जिथे अपूर्ण संदर्भ किंवा निवडक उद्धरण अनावश्यक गोंधळ निर्माण करू शकतात. म्हणूनच संरक्षण मंत्री राजनाथ सिंह आणि गृहमंत्री अमित शाह यांनी याला संसदीय नियमांचे उल्लंघन आणि राष्ट्रीय सुरक्षेशी छेडछाड म्हटले आहे. जर एखाद्या नेत्याने आपल्या विधानावर आग्रह धरल्याने सभापतींच्या निर्णयानंतरही कामकाज थांबले तर प्रश्न उद्भवतो की सत्य बाहेर आणणे हा उद्देश होता की राजकीय फायदा मिळवणे. विरोधकांची जबाबदारी सरकारला प्रश्न विचारणे आहे; हे लोकशाहीचे जीवन आहे. तथापि, भाषा, व्यासपीठ आणि प्रश्नांची वेळ हे सर्व लोकशाही नियमांनी बांधलेले आहे. राष्ट्रपतींच्या अभिभाषणावरील चर्चा ही सरकारची धोरणे, कामगिरी आणि भविष्यातील दिशा यावर व्यापक चर्चा करण्याची वेळ आहे. त्यावेळी, योग्य संदर्भ आणि संस्थात्मक प्रक्रियेशिवाय लष्करी पुस्तकांमधील निवडक उतारे राजकीय शस्त्र म्हणून वापरणे स्वाभाविकच वाद निर्माण करते. सरकार अस्वस्थ प्रश्नांना दडपू इच्छित असल्याचा विरोधकांचा दावा हा एक परिचित आणि हास्यास्पद राजकीय युक्तिवाद आहे; परंतु राष्ट्रीय सुरक्षेचे राजकारण करणे अयोग्य आहे, असा सरकारचा दावा तितकाच वजनदार प्रतिवाद आहे. दोन्ही बाजूंमध्ये संतुलन तेव्हाच शक्य आहे, जेव्हा तथ्ये, प्रक्रिया आणि वेळेचा आदर केला जातो.
संसदेत अप्रकाशित ‘स्मरणपत्र’चा उल्लेख केल्याने वाद निर्माण होणे निश्चित आहे. कारण, संसदीय परंपरा आणि स्थापित नियमांनुसार, कोणत्याही सदस्याने संसदेच्या पटलावर पुरावा म्हणून कोणत्याही प्रकाशित किंवा अप्रकाशित पुस्तक, लेख किंवा जर्नल साहित्याचा उल्लेख करणे स्वीकार्य नाही जे औपचारिकपणे सभागृहासमोर सादर (राखण्यात) आलेले नाही. विशेषत: संसदीय पडताळणीतून गेलेले किंवा सभागृहाच्या परवानगीने रेकॉर्ड केलेले नसलेले पुस्तक किंवा लेखातील उतारे तथ्यात्मक पुरावा म्हणून हाताळणे संसदीय शिष्टाचाराच्या विरुद्ध आहे. या संदर्भात, राहुल गांधी यांनी अप्रकाशित पुस्तकातील उतारे थेट उद्धृत करणे आणि धोरणात्मक किंवा राष्ट्रीय महत्त्वाच्या बाबींवर अंतिम सत्य म्हणून सादर करणे केवळ संसदीय नियमांचे उल्लंघन करत नाही तर सभागृहाची प्रतिष्ठा आणि त्याच्या कामकाजाची विश्वासार्हता देखील कमी करते.
राहुल गांधी हे केवळ काँग्रेस नेते नाहीत तर लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते देखील आहेत. किमान राष्ट्रीय सुरक्षेचा विचार केला तर त्यांनी भारतीय सशस्त्र दलांच्या कथनाला पाठिंबा दिला पाहिजे. दुर्दैवाने, ते तसे करत नाहीत. ते मोदी सरकारवर चीन आणि पाकिस्तानवरून हल्ला करतात, पण काँग्रेस सत्तेत असताना दोन्ही देशांनी भारतीय भूभागावर अतिक्रमण केले होते हे त्यांना आठवत नाही. राहुल गांधी यांनी गलवान खोºयात चिनी सैन्याशी झालेल्या रक्तरंजित संघर्षाबाबत तत्कालीन लष्करप्रमुखांच्या अप्रकाशित पुस्तकाचा उल्लेख केल्याने गोंधळ उडाला होता. शेवटी, राहुल गांधी अशा पुस्तकाचा उल्लेख कसा करू शकतात जे प्रकाशितच झाले नव्हते? चिनी सैन्याच्या आक्रमकतेला तोंड देताना मोदी सरकारकडे धाडस नव्हते असा राहुल गांधींचा आरोप निराधार आणि दिशाभूल करणारा आहे. पंतप्रधान मोदी चीनचा सामना करणे टाळतात असा राहुल गांधी यांचा हा पहिलाच प्रयत्न नाही. त्यांनी मोदी सरकारला कमकुवत म्हणून दाखवण्यासाठी चीनने आमच्या भूमीवर कब्जा केला आहे, असा दावाही केला आहे. त्यांनी असा दावाही केला आहे की, चिनी सैन्याने भारतीय सैनिकांवर हल्ला केला, ज्यामुळे त्यांना सर्वोच्च न्यायालयाने फटकारले. तरीही, ते हे मान्य करण्यास तयार नाहीत. राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत वरवरच्या आरोपांवर राजकारण खेळू नये.
काँग्रेस पक्षाच्या भूमिकेवरही गंभीर आत्मपरीक्षण करणे आवश्यक आहे. एकेकाळी देशाचे नेतृत्व करणारा पक्ष वारंवार अशा परिस्थितीत अडकलेला दिसतो. काँग्रेसची प्रतिमा एक बेजबाबदार विरोधी पक्ष म्हणून बळकट होते. राहुल गांधींच्या लष्करी विधानांमुळे भूतकाळात केवळ सुरक्षेला धोका निर्माण झाला नाही तर आपल्या सैनिकांचे मनोबलही खराब झाले आहे. हे देखील खरे आहे की सरकारने पारदर्शकतेची भीती बाळगू नये. जर विरोधी पक्षाने पुस्तक, अहवाल किंवा विधान उद्धृत केले तर संस्थात्मक आणि तथ्यात्मक प्रतिसाद दिला पाहिजे. केवळ नियमांचे उल्लंघन करून वादविवाद संपवणे ही देखील एक निरोगी पद्धत नाही.
शेवटी, प्रश्न राहुल गांधींच्या परिपक्वतेचा देखील आहे. परिपक्वता म्हणजे गप्प राहणे नाही, तर प्रश्न कधी, कुठे आणि कसा उपस्थित करायचा हे समजून घेणे. राष्ट्रीय नेत्याने भावनिक आवेगापेक्षा धोरणात्मक विवेकाचा वापर करणे अपेक्षित आहे. त्याचप्रमाणे, संसदेला रखडवण्याऐवजी प्रभावी चर्चेचे व्यासपीठ बनवणे ही विरोधी पक्षांची सामूहिक जबाबदारी आहे. संसद तहकूब करणे हा कोणाचाही विजय नाही तर लोकशाहीचा पराभव आहे. या संपूर्ण घटनेने पुन्हा एकदा हे स्पष्ट केले आहे की, भारतासारख्या वैविध्यपूर्ण आणि संवेदनशील लोकशाहीमध्ये शब्दांची ताकद खूप मोठी आहे. राष्ट्रीय एकात्मता केवळ सीमांचे रक्षण करूनच नव्हे तर जबाबदार राजकारणाद्वारे देखील संरक्षित केली जाते. दीर्घकालीन विश्वासार्हतेपेक्षा तत्काळ राजकीय लाभ अधिक महत्त्वाचे आहेत का याचा विचार काँग्रेस पक्षाने केला पाहिजे. राहुल गांधींनी आत्मपरीक्षण केले पाहिजे की नेतृत्व केवळ प्रश्न उपस्थित करूनच नव्हे तर सन्माननीय आणि वेळेवर विवेकबुद्धी वापरून देखील तयार केले जाते आणि सरकारने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की एक मजबूत राष्ट्र प्रश्नांनी नव्हे तर उत्तरांनी मजबूत होते. जर हे संतुलन स्थापित केले गेले तरच संसदेचे प्रत्येक अधिवेशन खरोखरच राष्ट्रीय हितासाठी अर्थपूर्ण ठरेल.
प्रफुल्ल फडके/बिटवीन द लाईन्स
कोणत्याही टिप्पण्या नाहीत:
टिप्पणी पोस्ट करा