अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला अनेक सूचना जारी केल्या आहेत, ज्यात सायबर फसवणूक आणि विशेषत: डिजिटल अटक प्रकरणांना दरोडा आणि लूट असे म्हटले आहे. गृह मंत्रालयाला अलीकडेच तयार केलेल्या मानक कार्यप्रणाली (एसओपी) अंमलात आणण्याचे, सीबीआयने प्रकरणे ओळखण्याचे आणि रिझर्व्ह बँकेने संशयास्पद बँकिंग व्यवहार रोखण्याचे निर्देश दिले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने गृह मंत्रालयाला विविध एजन्सींमध्ये समन्वय साधण्यासाठी एक चौकट तयार करण्याचे निर्देश दिले आहेत.
जेव्हा डिजिटल अटक प्रकरणाची स्वत:हून दखल घेतली आणि अशा प्रकरणांची सुनावणी सुरू केली, तेव्हा गृह मंत्रालयाने एक एसओपी प्रस्तावित केला. त्याचा उद्देश विविध एजन्सींमध्ये चांगले समन्वय स्थापित करणे आणि शक्य असल्यास, फसव्या निधीची वेळेवर परतफेड सुनिश्चित करणे हा होता. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, गृह मंत्रालयाने डिजिटल अटकेच्या सर्व पैलूंची व्यापक चौकशी करण्यासाठी एक उच्चस्तरीय आंतर-विभागीय समिती स्थापन केली.
या समितीने एसओपीचा मसुदा तयार केला. प्रश्न असा आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, गृह मंत्रालयाने सायबर फसवणूक रोखण्यासाठी उपाययोजना का सुरू केल्या आणि डिजिटल अटक प्रकरणे वाढत असतानाही, वेळेत स्वत:हून पुढाकार का घेतला नाही? कायदा आणि सुव्यवस्था हा राज्याचा विषय असल्याने, सायबर फसवणूक रोखणे हे प्रामुख्याने राज्य सरकारांचे काम आहे. तथापि, केंद्र सरकार बँका, टेलिकॉम कंपन्या आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मच्या भूमिकेकडे लक्ष देऊ शकले असते. सर्वोच्च न्यायालयाने सायबर फसवणुकीत बँकांची भूमिका संशयास्पद असल्याचे लक्षात घेतले आहे आणि डिजिटल अटकेसह बहुतेक सायबर फसवणुकीच्या प्रकरणांमध्ये व्हॉट्सअॅपची भूमिका आहे हे सर्वज्ञात आहे. सायबर फसवणुकीच्या प्रकरणांच्या सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, डिजिटल फसवणुकीद्वारे आतापर्यंत ५४,००० कोटींहून अधिक रक्कम पळवण्यात आली आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या मते, ही रक्कम अनेक राज्यांच्या बजेटपेक्षा जास्त आहे. हजारो कोटी रुपयांचे कष्टाचे पैसे लुटले गेले आहेत, तरीही केंद्र सरकारने स्वत:हून कारवाई करणे आवश्यक मानले नाही, जसे ते आता सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार करत आहे, हे विचित्र नाही का? सायबर फसवणुकीच्या बाबतीत राज्य सरकारेही कमी निष्काळजी नाहीत. एका आकडेवारीनुसार २०२१ ते २०२३ दरम्यान, डिजिटल फसवणुकीच्या ४८ लाख तक्रारींविरुद्ध फक्त २००,००० एफआयआर नोंदवण्यात आले. ही परिस्थिती दर्शवते की, पोलीस सायबर फसवणूक रोखण्यासाठी तयार नाहीत. यात आश्चर्य नाही की यामुळे सायबर गुन्हेगारांचे धाडस वाढत आहे. हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की, लोकांना अनेकदा त्यांचे चोरीचे पैसे परत मिळत नाहीत, कारण पोलिसांना रस नाही.
नि:संशयपणे, सर्वोच्च न्यायालय मोठ्या प्रमाणात होणाºया सायबर फसवणुकीला तोंड देण्यास सरकारच्या भूमिकेवर सक्रियपणे लक्ष देण्यात अपयशी ठरले आहे. अशी असंख्य प्रकरणे आहेत जिथे सरकारने या समस्या सोडवल्या पाहिजेत, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करावा लागला आहे. अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना रस्ते सुरक्षा उपाययोजना मजबूत करण्यासाठी, मोटार नसलेल्या वाहनांच्या आणि पादचाºयांच्या हालचालींचे नियमन करण्यासाठी आणि अपघात रोखण्यासाठी सहा महिन्यांत नियम लागू करण्याचे निर्देश दिले आहेत. राष्ट्रीय महामार्गांव्यतिरिक्त इतर रस्त्यांच्या देखभालीसाठी, रस्त्यांची गुणवत्ता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि सुरक्षित पादचाºयांच्या वाहतुकीसाठी मानके निश्चित करण्याचे निर्देश राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना दिले.
चुकीच्या लेनमध्ये वाहन चालवणे आणि गाड्यांवर अनधिकृत हॉर्न वाजवणे यांसारख्या रस्ते सुरक्षेच्या मुद्द्यांवर कठोर नियम लावण्याची सूचनाही सर्वोच्च न्यायालयाने केली. केंद्र किंवा राज्य सरकारांना या गोष्टींची माहिती नाही का? भारतात रस्ते अपघातांमध्ये मृत्युमुखी पडणाºया आणि जखमी होणाºयांची संख्या झपाट्याने वाढत असताना, रस्ते अपघात रोखण्यासाठी सरकारने सक्रिय सहभाग घेतला पाहिजे, परंतु सत्य हे आहे की असे होत नाही. हे खरे आहे की जेव्हा जेव्हा रस्ते अपघातात मोठ्या संख्येने लोकांचा मृत्यू होतो, तेव्हा पश्चात्ताप व्यक्त करण्यास आणि भरपाई जाहीर करण्यास विलंब केला जात नाही.
काही काळापूर्वी, बांधकाम व्यावसायिक आणि बँकांकडून फसवणूक झालेल्या लोकांना सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यास भाग पाडले जात होते, कारण त्यांचे खटले रेरा किंवा इतरत्र ऐकले जात नव्हते. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने असे आढळून आले की, बँका आणि बांधकाम व्यावसायिकांनी अनेक शहरांमध्ये अनुदान योजनांतर्गत हजारो फ्लॅटमध्ये खरेदीदारांची फसवणूक केली आहे, तेव्हा त्यांनी सीबीआयला या प्रकरणाची चौकशी करण्याचे आदेश दिले. ही जबाबदारी न्यायालयाची आहे का? सरकारांनी हे करायला नको होते का? सर्वोच्च न्यायालय जेव्हा एखादा खटला हाती घेते, तेव्हा तो निकाली निघतो असा भ्रम कोणीही बाळगू नये. कटू सत्य हे आहे की, अनेक प्रकरणे सतत ऐकली जातात. पदावर असतानाही, ते समस्येचे निराकरण करण्यात अपयशी ठरतात. दिल्ली-एनसीआरमध्ये त्यांच्या नाकाखाली वायू प्रदूषणापासून सुटका न मिळणे हे त्याचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. त्यामुळे न्यायालयाचा अतिरिक्त हस्तक्षेप आणि केंद्र व राज्य सरकारे यांचे दुर्लक्ष ही चिंताजनक बाब आहे. विविध घटनांमधून हे सातत्याने जाणवत आहे.
कोणत्याही टिप्पण्या नाहीत:
टिप्पणी पोस्ट करा