शनिवार, ९ ऑगस्ट, २०२५

संसद किती काळ संवादाऐवजी आखाडा बनेल?


बिहारमध्ये मतदार यादी सुधारणेवरून संसदेत गतिरोध निर्माण झाला आहे, ज्यामुळे कामकाजात व्यत्यय येत आहे. आज संसदेतील दृश्य अर्थपूर्ण संवादापेक्षा एखाद्या मैदानापेक्षा किंवा आखाड्यापेक्षा कमी राहिलेले नाही. चर्चेऐवजी बॅनर, फलक आणि घोषणा ऐकू येतात. संसदेत, जिथे धोरणात्मक निर्णय व्हायला हवेत, तिथे दररोज कामकाज तहकूब केले जात आहे. लोकप्रतिनिधी ज्या मुद्द्यांसाठी निवडले जातात त्यावर चर्चा करण्याऐवजी ते टेबल बडवण्यात, वेलमध्ये उतरण्यात आणि माइक बंद करण्यात व्यस्त आहेत हे विडंबनात्मक आहे. संसदेतील गोंधळ हा केवळ एक देखावा नाही, तर तो राजकीय पडझडीकडे निर्देश करतो. एकीकडे सरकार संवाद टाळत असताना आणि दुसरीकडे विरोधी पक्ष केवळ दिखाऊ विरोध करत असताना गोंधळ निर्माण करत असताना, या दु:खद आणि विडंबनात्मक परिस्थितीत देशातील जनतेचे प्रश्न मागे पडत आहेत. विरोधी पक्ष आणि सरकारमधील या सुरू असलेल्या संघर्षात चर्चेऐवजी बहिष्कार आणि गतिरोधाचे वर्चस्व राहिले आहे. पावसाळी अधिवेशनाची सुरुवात नवीन विधेयके, जनहितातील वादविवाद आणि लोकशाही चर्चेच्या आशेने झाली. परंतु हे अधिवेशनही जुन्या मार्गावर गेले. लोकशाही निदर्शने, तहकूब, घोषणाबाजी आणि गोंधळाला बळी पडली.


विरोधी पक्षांना बिहारमध्ये सुरू असलेल्या मतदार यादी सुधारणेवर चर्चा हवी आहे. यामध्ये ईव्हीएमची पारदर्शकता, मतदार यादीतील अनियमितता आणि निवडणूक आयोगाची निष्पक्षता यासारखे गंभीर मुद्दे समाविष्ट आहेत. यासोबतच मणिपूरमधील परिस्थिती, बेरोजगारी, महागाई, पेगासस हेरगिरी, शेतकºयांच्या समस्या आणि अलीकडच्या काळात आलेले पूर आणि आपत्ती निवारण यासारखे मुद्देही विरोधी पक्षांच्या अजेंड्यावर आहेत. परंतु या आणि अशा महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर चर्चेसाठी वातावरण निर्माण करण्याऐवजी, सरकारला कोंडीत पकडण्याच्या मानसिकतेने ग्रस्त विरोधी पक्ष आहे. संसद तेव्हाच प्रासंगिक असते जेव्हा ती देशाच्या वास्तवाचे प्रतिध्वनी करते आणि विरोधी पक्ष त्यात सकारात्मक भूमिका बजावतो. गतिरोधामुळे डझनभर विधेयके प्रलंबित आहेत, डेटा संरक्षण विधेयक, महिला आरक्षण विधेयक, एक राष्ट्र एक निवडणूक यावर चर्चा, कृषी कायद्यांमध्ये सुधारणा इत्यादी. ही सर्व विधेयके केवळ कायदे नाहीत तर कोट्यवधी भारतीयांच्या जीवनाशी संबंधित ज्वलंत प्रश्न आहेत. परंतु दुर्दैवाने, विरोधी पक्ष अर्थपूर्ण चर्चेपासून पळून जात आहे किंवा चर्चेत अडथळे निर्माण करत आहे. सत्ताधारी पक्षाला कोणताही मध्यम मार्ग सापडतानाही दिसत नाही. दोघांमधील ही रस्सीखेच देशाच्या लोकशाही आरोग्याला कमकुवत करत आहे. कोणताही पक्ष झुकण्यास तयार दिसत नाही. परंतु, त्याचा संसदेच्या कामकाजावर परिणाम होत आहे. दोन्ही सभागृहांचा मौल्यवान वेळ गोंधळात वाया जात आहे आणि हे पहिल्यांदाच घडत नाही. गेल्या काही वर्षांत अशा प्रकारच्या घटना सामान्य झाल्या आहेत.

विरोधी पक्षांना सरकारने एसआयआरवर चर्चा करावी अशी इच्छा आहे. परंतु, नियमांचा हवाला देत, सरकार म्हणत आहे की निवडणूक आयोग ही एक स्वायत्त संस्था आहे आणि हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे, त्यामुळे चर्चा होऊ शकत नाही. त्याला उत्तर म्हणून, राज्यसभेतील विरोधी पक्षनेते मल्लिकार्जुन खरगे यांनीही २०२३चा निर्णय काढून उपसभापतींना पत्र लिहिले आहे. दोन्ही बाजू नियमांच्या प्रश्नावर ठाम आहेत, परंतु हे नियम सभागृहाचे कामकाज सुरळीत चालविण्यासाठी बनवले गेले आहेत, काम थांबविण्यासाठी नाही हे विसरता कामा नये. पावसाळी अधिवेशन सुरू होण्यापूर्वीच एसआयआरवर गदारोळ होईल अशी अपेक्षा होती. यामागे विरोधकांचे स्वत:चे आशय आहेत. ही प्रक्रिया सुरुवातीपासूनच वादात आहे. वैध कागदपत्रांमध्ये आधार आणि मतदार कार्डचा समावेश न करण्यापासून ते मतदार यादीतून मोठ्या संख्येने लोकांना काढून टाकण्यापर्यंत, त्यात अनेक गुंतागुंत आहेत. निवडणूक आयोगाने सुधारित मतदार यादीचा मसुदा प्रसिद्ध केला आहे आणि त्यातून ६५ लाख नावे काढून टाकण्यात आली आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने या लोकांबद्दल संपूर्ण माहिती मागितली आहे.


संसदीय कामकाज मंत्री किरेन रिजिजू यांनी अलीकडेच म्हटले होते की, जर विरोधी पक्षांचा गोंधळ सुरूच राहिला तर सरकारला देशाच्या हितासाठी हे विधेयक मंजूर करण्यास भाग पाडले जाईल. परंतु, लोकशाहीसाठी दोन्ही बाजूंनी रचनात्मक चर्चेसाठी सभागृहाचा वापर करणे चांगले होईल. सामान्य नागरिक गोंधळापेक्षा संसदेकडून उपायांची अपेक्षा करतो. जेव्हा लाखो तरुण रोजगाराच्या प्रतीक्षेत असतात, शेतकरी कर्जात बुडालेले असतात आणि सामान्य माणूस महागाईने त्रस्त असतो, तेव्हा संसदेत हास्यापेक्षा समस्यांवर चर्चा करणे महत्त्वाचे असते. हा प्रश्न आता पुन्हा पुन्हा उपस्थित केला जात आहे की, संसद केवळ दिखाव्याचा विषय बनली आहे का? जर सरकार विरोधकांना अडथळा मानत असेल आणि विरोधक केवळ विरोधासाठी विरोध करत असतील तर लोकशाहीचा आत्मा मरतो. निवडणूक आयोगाने एसआयआरची आवश्यकता सांगितली आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयानेही ते मान्य केले आहे. हे आवश्यक आहे, कारण भ्रष्ट मतदारांनी निवडून दिलेली सरकारेही भ्रष्ट आहेत. त्यामुळे निवडणुकीतील ही विसंगती दूर करणे आवश्यक आहे. जर यावर चर्चेच्या मागणीवरून सत्ताधारी पक्ष आणि विरोधी पक्ष यांच्यात गतिरोध निर्माण झाला असेल तर तो चर्चेद्वारे सोडवावा लागेल, जेणेकरून संसदेचे कामकाज सुरळीत चालेल. लोकशाहीत, सभागृह चालवणे ही सरकारची जबाबदारी आहे. परंतु यामध्ये विरोधी पक्षाचे सहकार्यही आवश्यक आहे. दोघांनीही ही त्यांची जबाबदारी मानावी.

संसदेचे प्रत्येक सत्र, प्रत्येक मिनीट करदात्यांच्या कष्टाने कमावलेल्या पैशांवर चालते. प्रत्येक व्यत्यय लाखो रुपयांचा अपव्यय आहे. लोकप्रतिनिधी चर्चेपेक्षा गोंधळात जास्त वेळ वाया घालवत आहेत हे नैतिकदृष्ट्या चिंताजनक आहे. यावर उपाय म्हणजे सत्ताधारी पक्षाने विरोधकांचे ऐकावे, संवादाला प्राधान्य द्यावे. विरोधकांनीही रचनात्मकपणे विरोध करावा, अनावश्यक बहिष्कार टाळावा. लोकशाही केवळ चर्चेनेच मजबूत होते, बहिष्काराने नाही. मतदार यादी पुनरावृत्तीवर चर्चा झाली पाहिजे. महत्त्वाच्या विधेयकांवर चर्चा झाली पाहिजे. संसद संघर्षासाठी नाही तर निराकरणासाठी व्यासपीठ बनले पाहिजे. जोपर्यंत संसद सार्वजनिक हिताच्या प्रश्नांवर आवाज उठवत नाही तोपर्यंत लोकशाही अपंग राहील. डॉ. राधाकृष्णन यांनी म्हटल्याप्रमाणे - संसद ही केवळ कायदे करण्याचे ठिकाण नाही, ती राष्ट्राच्या विवेकाचा आवाज आहे. पण जेव्हा हा विवेक स्वत: गोंधळात गाडला जातो तेव्हा संविधानाचा आत्मा कण्हतो. आज संसदेला एक नवीन दिशा, एक नवीन दृष्टिकोन आणि एक नवीन प्रतिष्ठा मिळण्याची गरज आहे. संसदेची प्रतिष्ठा केवळ जागांनी नव्हे तर वर्तनाने निर्माण होते. संसदेत फक्त तेच नेते दिशा देऊ शकतात जे त्यांच्या वैयक्तिक किंवा पक्षीय हितांपेक्षा राष्ट्रीय हिताचा विचार करतात. जोपर्यंत संसदेतील सदस्यांना हे समजत नाही, की ते जनतेचे प्रतिनिधी आहेत आणि त्यांच्या पक्षाचे प्रचारक नाहीत, तोपर्यंत दिशा चुकत राहील.


विरोधी पक्ष हा लोकशाहीचा डोळा आहे. पण जेव्हा हा डोळा आंधळ्या विरोधामध्ये आंधळा होतो, तेव्हा लोकशाहीची दृष्टी अंधुक होते. जनतेचा दबाव विरोधी पक्षाला शहाणपण देऊ शकतो. जेव्हा जनता स्पष्टपणे व्यक्त करते की, त्यांना घोषणाबाजी करणारे नेते नव्हे तर रचनात्मक, धोरणात्मक विरोधी पक्ष हवा आहे, तेव्हा विरोधी पक्षालाही सुधारणा करावी लागेल. विरोधी पक्षाने आत्मपरीक्षण करावे की ते जनतेची लढाई लढत आहेत, की ते फक्त सत्तेसाठी भुकेले राजकारण करत आहेत? माध्यमांनी गोंधळाचे कौतुक करण्याऐवजी धोरण आणि तर्कशास्त्रावर आधारित वादविवादाला प्रोत्साहन द्यावे. संसदेतील वाद ही लोकशाहीची ताकद आहे, परंतु जर तोच वाद दिशाहीन झाला तर तो कमकुवतपणा बनतो. आज संसदेची प्रतिष्ठा पुनर्संचयित करण्याची गरज आहे, विरोधी पक्षाने आपली भूमिका गांभीर्याने बजावली पाहिजे आणि सरकारनेही आपला अहंकार सोडून संवादाची संधी दिली पाहिजे. जर संसद खरोखरच जनतेचे मंदिर असेल, तर तिथे केवळ सत्तेची पूजा न करता लोककल्याणाची चर्चा झाली पाहिजे.

गुरुवार, ७ ऑगस्ट, २०२५

मोदींनी अमेरिकेला भारताची ताकद दाखवली


अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी भारतावर एकतर्फी भारी कर आणि व्यापारी फतवे लादल्यानंतर पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांची कठोर आणि संतुलित भूमिका समोर आली आहे. पंतप्रधान मोदींनी अमेरिका किंवा ट्रम्प यांचे नाव न घेता स्पष्ट केले आहे की, भारत आपल्या शेतकरी, मच्छीमार आणि पशुपालकांच्या हितासाठी कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय दबावापुढे झुकणार नाही. हे पाऊल भारताचे स्वावलंबन, सार्वभौमत्व आणि सार्वजनिक हिताला प्राधान्य दर्शवते.


डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आधीच भारतावर २५ टक्के कर लादला होता आणि अलीकडेच त्यांनी रशियन तेल खरेदीवर अतिरिक्त २५ टक्के कर लावला आहे, ज्यामुळे एकूण ५० टक्के कर आकारले गेले आहेत, जो आतापर्यंत कोणत्याही देशावर सर्वाधिक कर आहे. भारताने अमेरिकन हितांनुसार आपली व्यापार धोरणे घडवावीत यासाठी भारतावर थेट दबाव आणण्याची ही रणनीती आहे.

याला उत्तर देताना पंतप्रधान मोदींनी स्पष्टपणे सांगितले की, ‘भारत शेतकरी, मच्छीमार आणि दुग्ध उत्पादकांच्या हितांशी कधीही तडजोड करणार नाही. अर्थात आपल्याला याची मोठी किंमत मोजावी लागेल आणि मी त्यासाठी तयार आहे. भारत यासाठी तयार आहे.’ तसे पाहिले तर, हे विधान केवळ धाडसी नव्हते, तर ते अमेरिकेला एक स्पष्ट संदेशदेखील होते की, भारत आता दबावाखाली नव्हे तर आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये समान पातळीवर संवाद साधू इच्छितो.


यासह भारत सरकारने ट्रम्प यांच्या मागण्यांबाबत स्पष्ट ‘लाल रेषा’ ओढली आहे. विशेषत: शेती, दुग्धजन्य पदार्थ आणि अनुवांशिकरीत्या सुधारित (जीएम) अन्न क्षेत्रात, अमेरिकेला खुल्या बाजारपेठेत प्रवेश नाकारण्यात आला आहे. खरे तर, भारतातील लहान शेतकरी, जे त्यांच्या उपजीविकेसाठी शेतीवर अवलंबून आहेत, ते अमेरिकन कृषी उत्पादनांशी स्पर्धा करू शकत नाहीत, कारण अमेरिकेतील मोठ्या शेतांना सरकारकडून मोठ्या प्रमाणात अनुदान मिळते. जर या उत्पादनांना भारतात शुल्कमुक्त प्रवेश दिला गेला तर भारतीय शेतकºयांचे जीवन थेट धोक्यात येऊ शकते. त्याचप्रमाणे, दुग्धजन्य क्षेत्रातही अमेरिकेने शून्य शुल्काची मागणी केली आहे, परंतु भारताने ती पूर्णपणे नाकारली आहे. भारताची दुग्धव्यवसाय व्यवस्था लाखो लहान पशुधन शेतकºयांच्या जीवनाशी जोडलेली आहे आणि हा केवळ आर्थिकच नाही तर सामाजिक स्थिरतेशी देखील संबंधित मुद्दा आहे.

याशिवाय, अनुवांशिकरीत्या सुधारित अन्न हे आणखी एक वादग्रस्त क्षेत्र आहे, जिथे भारताने ट्रम्प प्रशासनाच्या जबरदस्तीला जोरदारपणे नकार दिला आहे. भारतात जीएम अन्नाबद्दल वैज्ञानिक आणि सामाजिक चिंता कायम आहेत. अमेरिकेतून अशा अन्नपदार्थांच्या निर्यातीवर दबाव आणला गेला, तर भारताने सार्वजनिक आरोग्य आणि पर्यावरणीय दृष्टिकोनातून ते अस्वीकार्य मानले. दुसरीकडे, भारताने तेल खरेदीबाबत हे देखील स्पष्ट केले आहे की, हा निर्णय भारताच्या ऊर्जा सुरक्षेला लक्षात घेऊन बाजार-आधारित पद्धतींनी घेण्यात आला आहे, कोणत्याही एका देशाला फायदा व्हावा यासाठी नाही.


खरे तर, डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या व्यापार धोरणात एकतर्फी फायदा घेण्याची प्रवृत्ती दिसून येते. त्यांनी ज्या इतर देशांशी करार केले होते, त्यांनाही त्यांनी शुल्क कमी करण्याच्या बदल्यात कोणतीही ठोस सवलत दिली नाही. भारतासोबतही ट्रम्प प्रशासनाने स्टील, अ‍ॅल्युमिनियम, आॅटोमोबाइल्स इत्यादींवर १० टक्के ते २० टक्के अतिरिक्त शुल्क लादले, तर त्यांनी भारताकडून पूर्ण कर सवलतीची मागणी केली. व्यापार तूट संतुलित करण्यासाठी भारताने अमेरिकेकडून तेल, खते, संरक्षण उपकरणे इत्यादी खरेदी करण्याचा प्रस्ताव मांडला, परंतु ट्रम्प यांनी तो ‘अपुरा’ असल्याचे म्हणत तो फेटाळून लावला.

पंतप्रधान मोदींच्या विधानाचा विचार करता, त्यांची भूमिका केवळ राजनैतिक विधान नाही, तर ती भारताच्या आर्थिक स्वातंत्र्याचे, कृषी-आधारित समाजाच्या सुरक्षिततेचे आणि धोरणात्मक दृष्टिकोनाचे रक्षण करण्याचे एक मजबूत संकेत आहे. ट्रम्प यांना हे समजून घ्यावे लागेल की, भारत आता जागतिक व्यासपीठावर केवळ ग्राहक बाजारपेठ म्हणून नाही तर एक स्वावलंबी, स्वाभिमानी राष्ट्र म्हणून उभा आहे. पंतप्रधान मोदींनी ज्या पद्धतीने डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या व्यापारी धमक्यांना पूर्णपणे नाकारले आहे आणि त्यांच्या देशातील शेतकरी, मच्छीमार आणि पशुपालकांच्या हिताचे रक्षण केले आहे ते केवळ अमेरिकेसाठी मोठा धक्का नाही तर ते भारताच्या मजबूत परराष्ट्र धोरणाचे उदाहरणदेखील बनले आहे.


तथापि, पंतप्रधान मोदींनी ट्रम्प यांच्या व्यापारी धमक्यांपुढे झुकून न जाता भारतातील शेतकरी, मच्छीमार आणि पशुपालकांच्या हिताचे रक्षण करण्याचा संकल्प केला आहे. ही भूमिका भारताच्या स्वाभिमानाचे आणि राष्ट्रीय हितांचे रक्षण करण्याचा स्पष्ट पुरावा आहे, जो अमेरिकेसह संपूर्ण जगाला भारताच्या नवीन राजनैतिक शैलीचा संदेश देतो. त्याच वेळी पंतप्रधानांचे स्पष्ट विधान हे देखील दर्शवते की, भारत संवादावर विश्वास ठेवतो आणि जर कोणी धमकी दिली किंवा फतवा काढला तर भारत योग्य उत्तर देईल. याचे खरे तर राष्ट्रीय स्तरावर कौतुक होणे गरजेचे आहे. पण आपल्याकडील विरोधक फेक नॅरेटिव्ह पसरवून ट्रम्प यांच्यापेक्षा मोदींना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करत आहेत, यासारखे दुर्दैव कोणते? परकीय शक्ती जेव्हा चुकीचे वागतात, तेव्हा देशाने एकवटून पुढे यायचे असते, पण इतके मोठे मन विरोधकांचे नाही, कारण त्यांना लोकशाही मान्य नाही. दशकानुदशके घराणेशाहीत राहिलेल्यांना सध्या असलेली लोकशाही मान्य नाही, पण मोदींना आपला कणखरपणा दाखवला आहे हे नक्की.

बुधवार, ६ ऑगस्ट, २०२५

पाश्चिमात्य देशांपुढे झुकण्याचे दिवस संपले


पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आज एका गुंतागुंतीच्या राजनैतिक आणि राजकीय परिस्थितीचा सामना करत आहेत. एकीकडे अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प भारताला रशियाकडून तेल खरेदी केल्याबद्दल शुल्क वाढ आणि दंडात्मक कारवाईची धमकी देत आहेत, तर दुसरीकडे पंतप्रधान मोदी भारत-रशिया ऊर्जा भागीदारी मजबूतपणे टिकवून ठेवू इच्छितात. यामागे केवळ आर्थिक कारण नाही तर पाश्चिमात्य देशांपुढे झुकण्याचा काळ आता संपला आहे, असा व्यापक भू-राजकीय संदेशदेखील आहे.


मोदी सरकार जागतिक व्यासपीठांवर जागतिक दक्षिणेच्या आकांक्षांचे प्रतिनिधी म्हणून उदयास आले आहे. युक्रेन युद्धानंतर पाश्चात्य निर्बंध आणि नैतिक शिकवणी असूनही, भारताने रशियासोबत स्वतंत्रपणे आपले हितसंबंध जोपासण्याचे धोरण स्वीकारले. ही तीच ‘रणनीतिक स्वायत्तता’ आहे जी भारत अनेक दशकांपासून बोलत आहे, परंतु कदाचित आज पहिल्यांदाच एखाद्या सरकारने ती प्रत्यक्षात आणण्याचे धाडस दाखवले आहे.

पंतप्रधान मोदींसाठी हे आव्हान केवळ बाह्य नाही. देशात काँग्रेससारखे विरोधी पक्ष अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी असलेल्या त्यांच्या जवळीकतेवर टीका करत आहेत. माझा मित्र डोनाल्ड सारखी वाक्ये आता राजकीय व्यंग्य बनली आहेत. काँग्रेस असा प्रश्न उपस्थित करत आहे की, जर अमेरिकेशी असलेली जवळीक इतकी प्रभावी होती, तर भारताला शुल्काच्या धमक्या का येत आहेत? तसे पाहिले तर ही टीका राजकीयदृष्ट्या स्वाभाविक आहे, परंतु त्यात राजनैतिक वास्तवाची खोली दुर्लक्षित केली जात आहे. भारत आज आर्थिक, सामरिक आणि राजकीयदृष्ट्या एक उदयोन्मुख शक्ती आहे आणि त्यामुळे जगाशी सौदेबाजी करण्याची त्याची शैलीदेखील बदलली आहे. मोदी ज्या भारताचे प्रतिनिधीत्व करतात तो केवळ आपल्या हितांचे रक्षण कसे करायचे हे जाणत नाही तर पर्याय निर्माण करत आहे- जसे की ब्रिक्सचा मंच प्लॅटफॉर्म, ऊर्जा विविधीकरण आणि नवीन व्यापार सहकार्याकडे पावले उचलत आहे.


याव्यतिरिक्त, मोदी है तो मुमकिन है ही केवळ एक घोषणा नाही तर आता एक चाचणी बनली आहे. पंतप्रधानांना आता हे सिद्ध करावे लागेल की ते पश्चिमेकडील दबाव संतुलित करून, रशियाशी संबंध राखून आणि विरोधकांच्या टीकेकडे दुर्लक्ष करून भारताला स्वाभिमानी, स्वावलंबी आणि जागतिक नेता बनवू शकतात. खरं तर, हे ध्येय गाठण्यासाठी, मोदींना तीन पातळ्यांवर निर्णायक पुढाकार घ्यावा लागेल. एक तर अमेरिकेशी संवाद साधताना, व्यापार युद्ध टाळावे लागेल आणि भारताच्या धोरणात्मक स्वायत्ततेचा स्पष्टपणे पुरस्कार करावा लागेल. दुसरी गोष्ट म्हणजे देशांतर्गत उत्पादनाला प्रोत्साहन द्यावे लागेल, जेणेकरून आयात आणि शुल्क यासारख्या शस्त्रांचा प्रभाव मर्यादित राहील आणि ऊर्जा पुरवठ्यातही विविधता आणावी लागेल. तिसरी बाब म्हणजे, अंतर्गत एकता आणि विरोधकांच्या हल्ल्यांना तथ्ये आणि धोरणात्मक पारदर्शकतेने उत्तर द्यावे लागेल, जेणेकरून राष्ट्रीय हित सर्वोपरी दिसेल.

खरे तर, ही अशी वेळ आहे जेव्हा पंतप्रधान मोदींना त्यांच्या नेतृत्वाच्या सर्वात कठीण अध्यायात प्रवेश करायचा आहे. पण जर त्यांनी या टप्प्यावर यशस्वीरीत्या मात केली तर तो केवळ त्यांचा विजयच नाही तर एका नवीन भारताचा विजय असेल- जो दबावापुढे झुकत नाही, हितसंबंधांचे रक्षण करतो आणि जगाला आदराने संवाद साधायला शिकवतो आणि मग कदाचित ‘मोदी है तो मुमकीन है’ ही केवळ निवडणूक घोषणाच नाही तर आंतरराष्ट्रीय राजकारणाचे वास्तवदेखील बनेल.


ताज्या घडामोडींबद्दल सांगायचे तर, रशियाकडून कच्च्या तेलाच्या खरेदीवर अमेरिका आणि युरोपियन युनियनने केलेल्या टीकेला भारताने जोरदार नकार दिला आहे. भारतीय परराष्ट्र मंत्रालयाने जारी केलेल्या निवेदनात स्पष्टपणे म्हटले आहे की, रशियाकडून आयात करणे हे ऊर्जेच्या किमतींमध्ये स्थिरता राखण्यासाठी उचललेले पाऊल आहे. परराष्ट्र मंत्रालयाने असेही अधोरेखित केले आहे की, अमेरिका आणि युरोप स्वत: अजूनही खते, खनिजे, रसायने, युरेनियम आणि एलएनजी यांसारख्या साहित्यात रशियासोबत मोठ्या प्रमाणात व्यापार करत आहेत. भारताचा हा युक्तिवाद अगदी बरोबर आहे की, जोपर्यंत अमेरिका आणि युरोपियन युनियन स्वत: रशियाशी व्यापार संबंध संपवत नाहीत, तोपर्यंत भारताला नैतिकतेच्या कचाट्यात अडकवणे हे केवळ दुहेरीच नाही तर ‘अयोग्य आणि अवास्तव’देखील आहे.

दुसरीकडे, तज्ज्ञ अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी भारतावर कर वाढवण्याची आणि रशियन तेल खरेदीवर दंडात्मक कारवाई करण्याची धमकी अमेरिकेच्या देशांतर्गत राजकारण आणि आगामी निवडणुकांशी जोडत आहेत. ट्रम्प यांनी भारतावर रशियाकडून स्वस्त तेल खरेदी करून ते जास्त किमतीत विकून नफा कमावल्याचा तसेच युक्रेन युद्धात नैतिक दृष्टिकोन न स्वीकारल्याचा आरोप केला आहे. परंतु हा आरोप राजकीय वक्तृत्वासारखा वाटतो, कारण आंतरराष्ट्रीय बाजारात पुनर्विक्री आणि शुद्धीकरण ही एक सामान्य प्रक्रिया आहे, जी अनेक देश स्वीकारतात. पाहिले तर, ट्रम्प यांनी शुल्क वाढवण्याची घोषणा करणे हा एकीकडे भारत-अमेरिका व्यापार चर्चेवर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न आहे आणि दुसरीकडे अमेरिकेच्या कृषी आणि दुग्ध उद्योगाच्या समर्थनार्थ लॉबिंग म्हणूनही पाहिले जाऊ शकते.


त्याच वेळी रशियाने या संपूर्ण घटनेचे वर्णन अमेरिकेच्या ‘नव-वसाहतवादी’ धोरणाचे उदाहरण म्हणून केले आहे. अमेरिका आपले वर्चस्व टिकवून ठेवण्यासाठी जागतिक दक्षिणेवर आर्थिक दबाव आणत आहे, असा क्रेमलिनचा दावा याच वस्तुस्थितीवर आधारित आहे. रशिया अमेरिकेच्या एक ध्रुवीय जागतिक व्यवस्थेला आव्हान देऊ इच्छित आहे याची पुष्टी करतो.

तथापि, भारत ज्या धोरणात्मक स्वायत्ततेबद्दल बोलत आहे त्याची खरोखरच अशा वेळी परीक्षा होत आहे, जेव्हा त्याला पाश्चात्य दबाव, जागतिक व्यावसायिक हितसंबंध आणि देशांतर्गत राजकीय टीका यांच्यात संतुलन साधावे लागते. अमेरिका आणि युरोपीय देशांना हे समजून घ्यावे लागेल की, रशियाकडून तेल खरेदी करणे हा केवळ एक व्यावसायिक करार नाही तर भारताच्या स्वावलंबी आणि व्यावहारिक परराष्ट्र धोरणाचे प्रतीक देखील आहे.

सत्यपाल मलिक यांच्या बंडाची कहाणी



जम्मू आणि काश्मीरचे माजी राज्यपाल सत्यपाल मलिक यांचे नुकतेच दीर्घ आजाराने रुग्णालयात निधन झाले. ते ७९ वर्षांचे होते. सत्यपाल मलिक यांच्या वैयक्तिक सहकाºयांनी त्यांच्या निधनाची माहिती दिली. त्यांच्या दीर्घ राजकीय कारकिर्दीत लोकसभा आणि राज्यसभेचे सदस्य असण्याव्यतिरिक्त गोवा, बिहार, मेघालय आणि ओडिशाचे राज्यपालपद भूषवणारे सत्यपाल मलिक यांचे सोमवारी दुपारी १.१२ वाजता राम मनोहर लोहिया रुग्णालयात निधन झाले. त्यांच्या सहकाºयांनी सांगितले की, ते बराच काळ रुग्णालयाच्या आयसीयूमध्ये होते आणि विविध आजारांवर उपचार घेत होते. सहा वर्षांपूर्वी २०१९ मध्ये याच दिवशी म्हणजेच ५ आॅगस्ट रोजी केंद्र सरकारने जम्मू आणि काश्मीरचा विशेष दर्जा रद्द केला आणि राज्याचे दोन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये विभाजन केले, नेमके याच दिवशी सत्यपाल मलिक यांचे निधन झाले हा निव्वळ योगायोग होता.


तसे पाहिले तर, माजी राज्यपाल सत्यपाल मलिक हे अशा दुर्मीळ भारतीय राजकारण्यांपैकी एक होते, ज्यांनी सत्तेच्या सर्वोच्च आसनांवर असतानाही सत्तेविरुद्ध बोलण्याचे धाडस दाखवले. त्यांचे जीवन आणि कारकीर्द भारतीय राजकारणाचा गुंतागुंतीचा थर उघड करते, जिथे वैचारिक बांधिलकी, विवेक आणि राजकीय दबाव एकमेकांशी भिडतात. सत्यपाल मलिक यांचा राजकीय प्रवास सामाजिक न्याय आणि शेतकरी राजकारणापासून सुरू झाला. ते १९७०च्या दशकात भारतीय क्रांती दलातून राजकारणात आले आणि नंतर जनता पक्ष, लोकदल, काँग्रेस, समाजवादी पक्ष आणि शेवटी भारतीय जनता पक्ष (भाजप)मध्ये सामील झाले.

ते उत्तर प्रदेशचे लोकसभा आणि राज्यसभेचे खासदार होते आणि त्यांनी केंद्रीय मंत्री म्हणूनही काम केले. त्यांच्या कारकिर्दीवरून असे दिसून येते की, ते कोणत्याही एका विचारसरणीशी बांधलेले नव्हते, परंतु काळानुसार राजकीय संधी स्वीकारत राहिले- परंतु शेतकरी, भ्रष्टाचार आणि पारदर्शकता यांसारख्या काही प्रमुख मुद्द्यांवर त्यांची भूमिका तुलनेने स्थिर राहिली. याशिवाय सत्यपाल मलिक यांनी बिहार, जम्मू आणि काश्मीर, गोवा आणि मेघालयाचे राज्यपाल म्हणून काम पाहिले. परंतु जम्मू आणि काश्मीरमधील त्यांचा कार्यकाळ सर्वात चर्चेत आणि वादग्रस्त होता. २०१८ मध्ये त्यांनी पीडीपी-काँग्रेस-एनसी युतीला राज्यात सरकार स्थापन करण्यास परवानगी देण्यास नकार दिला, ज्यामुळे राज्यपाल राजवट लागू झाली आणि नंतर जम्मू आणि काश्मीरचा विशेष दर्जा (कलम ३७०) काढून टाकण्यात आला. सत्यपाल मलिक यांनी नंतर या संपूर्ण घटनेवर एक विधान केले, ते म्हणाले की, ‘मला दिल्लीकडून युती थांबवण्याचे निर्देश मिळाले होते.’ त्यांनी कबूल केले की हा निर्णय घटनात्मक विवेकबुद्धीच्या आधारावर नाही तर राजकीय दबावाखाली घेण्यात आला होता.


राज्यपालपदावरून पायउतार झाल्यानंतर, सत्यपाल मलिक मोदी सरकारचे सर्वात स्पष्ट टीकाकार बनले. सत्यपाल मलिक वारंवार म्हणाले की, मोदी सरकारने शेतकºयांचा अपमान केला आणि जर सरकारने वेळीच ऐकले असते तर ७०० हून अधिक शेतकºयांचे प्राण वाचवता आले असते. पुलवामा हल्ल्याबाबत त्यांनी गंभीर दावा केला की, सीआरपीएफ जवानांना विमानाने हलविण्याची मागणी नाकारण्यात आली, ज्यामुळे इतक्या मोठ्या संख्येने शहीद झाले. त्यांनी असाही आरोप केला की, ‘पीएमओ भ्रष्टाचाराकडे डोळेझाक करतात’ आणि सत्य ऐकण्यासाठी जागा उरलेली नाही. मेघालयचे राज्यपाल म्हणून काम करताना त्यांनी एका मोठ्या निविदा घोटाळ्याचा पर्दाफाश केल्याचा आरोप आहे.

तथापि, सत्यपाल मलिक यांच्या शब्दांचे कौतुक होत असताना, त्यांच्या हेतूंवरही प्रश्न उपस्थित केले गेले. त्यांचे टीकाकार म्हणतात की, ते राज्यपाल म्हणून काम करताना गप्प राहिले आणि पद सोडताच ते बोलके झाले, जे त्यांच्या राजकीय महत्त्वाकांक्षा दर्शवते. परंतु त्यांचे समर्थक त्यांना, ‘आतून तुटलेले पण खरे राष्ट्रवादी’ म्हणून पाहतात ज्याने अधिकाराच्या शक्तीला न घाबरता विवेकाचा आवाज उठवला.


गेल्या दहा वर्षांत या देशभरात राज्यपाल आणि राज्यकर्ते विशेषत: राज्य सरकार यांच्यात वाद निर्माण होत राहिले. त्यामध्ये सर्वात वादग्रस्त असे राज्यपाल म्हणूनच सत्यपाल मलिक यांची कारकीर्द असली, तरीही त्यांचे वेगळे असे व्यक्तिमत्त्व जपण्यात त्यांनी यश मिळवले होते. लोकसभा निवडणुकीपूर्वी विरोधकांच्या पत्थ्यावर पडतील अशी वक्तव्ये करून सत्यपाल मलिक यांनी मोदी सरकारला अडचणीत आणण्याचा जोरदार प्रयत्न केला होता. एरव्ही कधीही त्यांच्याबाबत मत व्यक्त करण्याची वेळ आलेली नसताना केवळ मोदींना विरोध करत आहेत म्हणून सकाळी रोज पत्रकार आणि कॅमेºयांपुढे बडबडणारे संजय राऊत यांनी सत्यपाल मलिक यांच्या वक्तव्यांचा आधार घेऊन खळबळ माजवण्याचा प्रयत्न केला होता. त्यामुळे मलिक यांची अखेरच्या काळातील अवस्था ही माकडाच्या हातीत कोलीत देणारे व्यक्तिमत्त्व अशीच झाली होती. पण या वादग्रस्त व्यक्तिमत्त्वाची अखेर झाली आहे, त्यामुळे आता सर्व वादांवर पाणी पडले आहे.

प्रफुल्ल फडके/अन्वय



मंगळवार, ५ ऑगस्ट, २०२५

सर्वोच्च चपराक मिळाल्यावर तरी काही शिकणार का?


काँग्रेस खासदार आणि लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी त्यांच्या विषारी राजकीय वक्तव्यांमुळे अनेकदा वादात राहतात. भारतीय सैन्याबाबत त्यांची विधाने विशेषत: संवेदनशील मानली जातात. अशा एका वादग्रस्त विधानाबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने राहुल गांधींना फटकारले आहे आणि स्पष्टपणे म्हटले आहे की, विरोधी पक्षनेते म्हणून त्यांनी त्यांचे शब्द संसदेच्या पटलावर मांडावेत, सोशल मीडिया किंवा सार्वजनिक व्यासपीठांवर नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने राहुल गांधींना फटकारले आणि म्हटले की, जर तुम्ही खरे भारतीय असाल तर तुम्ही अशा गोष्टी बोलणार नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने राहुल गांधींना विचारले आहे की, त्यांना कसे कळले की, चीनने २००० किलोमीटर जमीन बळकावली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, तुम्ही विरोधी पक्षनेते आहात, तुमचा मुद्दा संसदेत सांगा, सोशल मीडियावर नाही. आता तर यातून राहुल गांधी काही शिकणार का?


न्यायालयाने राहुल गांधींविरुद्ध दाखल केलेल्या फौजदारी कारवाईलाही स्थगिती दिली. सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने या प्रकरणात उत्तर प्रदेश सरकार आणि तक्रारदार उदय शंकर श्रीवास्तव यांना नोटीस बजावली आहे. उदय शंकर श्रीवास्तव यांच्या तक्रारीवरून हा खटला दाखल करण्यात आला आहे. भारत-चीन सीमा वादाच्या संदर्भात राहुल गांधींनी भारतीय सैन्याविरुद्ध अनेक अपमानजनक विधाने केल्याचा आरोप तक्रारीत करण्यात आला आहे. राहुल गांधींनी त्यांच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या तक्रारीला आणि समन्स आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले होते. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, ही तक्रार राजकीय द्वेषाने प्रेरित आहे.

राहुल गांधी यांनी त्यांच्या भारत जोडो यात्रेत (डिसेंबर २०२२) भारतीय सैन्याबद्दल आक्षेपार्ह विधान केले होते. राहुल गांधी यांनी तवांगमधील संघर्षानंतर वादग्रस्त विधान केले होते, ज्यामध्ये म्हटले होते की, चिनी सैनिक भारतीय सैनिकांना मारहाण करत आहेत. त्यांनी असेही म्हटले होते की, चीन युद्धाची तयारी करत आहे आणि आमचे सरकार झोपेत आहे. त्यावेळी राहुल गांधींच्या विधानावर राजकीय गदारोळ झाला होता, तसेच माजी लष्करी अधिकाºयांनीही नाराजी व्यक्त केली होती आणि म्हटले होते की, भारतीय लष्कर नेहमीच शत्रूचा सामना करण्यास तयार आहे. माजी लष्करी अधिकाºयांनीही काँग्रेसच्या राजवटीत झालेल्या कमकुवतपणाकडे राहुल गांधींचे लक्ष वेधले होते. इतकेच नाही तर अरुणाचल प्रदेशातील तवांगमधील लोकांनी, जिथे भारतीय आणि चिनी सैनिकांमध्ये संघर्ष झाला होता, त्यांनीही राहुल गांधींच्या विधानावर नाराजी व्यक्त केली आणि म्हटले की, आम्हाला भारतीय सैन्याचा अभिमान आहे आणि त्यांच्यावर पूर्ण विश्वास आहे.


केवळ तवांगच नाही तर राहुल गांधींनी गलवान खोºयात भारतीय आणि चिनी सैनिकांमधील संघर्षाचे चुकीचे वर्णन केले होते. त्यावेळी त्यांनी सरकारला विचारले होते की, गलवान खोºयातील घटनेबद्दल आणि त्याआधी चीनने आपल्याकडून हिसकावून घेतलेल्या जमिनीबद्दल पंतप्रधान मोदी गप्प का होते? तथापि, राहुल गांधींना कदाचित हे माहीत नसेल की, त्यांचे पणजोबा नेहरूंच्या काळात चीनने आपल्या सुमारे ३८ हजार किमी जमिनीवर कब्जा केला होता आणि १९६२च्या युद्धात भारताला मोठी लाजिरवाणी स्थिती सहन करावी लागली. इतकेच नाही तर पाच-सहा दशकांच्या राजवटीत काँग्रेस पक्षाने कधीही ती जमीन परत मिळवण्यासाठी कोणतेही ठोस प्रयत्न केले नाहीत. तवांग घटनेनंतर काँग्रेसने पंतप्रधान मोदींना विचारलेले सात प्रश्न केवळ राष्ट्रीय हिताच्या विरोधात नव्हते तर आपल्या सैन्याचे मनोधैर्य खचवणारे होते. राहुल गांधींना हे देखील माहीत असले पाहिजे की, २००७ मध्ये संसदेत एक प्रश्न विचारण्यात आला होता, जेव्हा तत्कालीन काँग्रेस सरकारने म्हटले होते की, काँग्रेसच्या राजवटीत ३८ हजार चौरस किलोमीटर जमीन आणि एकूण ४३१८० चौरस किलोमीटर जमीन चीनने बळकावली होती.

तसे पाहिले तर राहुल गांधींच्या वक्तव्यावर न्यायव्यवस्थेने प्रश्न उपस्थित करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. यापूर्वी, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्याविरुद्ध, चौकीदार चोर हैं या वक्तव्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयानेही त्यांना फटकारले होते. आता तवांग घटनेवर आणि चीनशी संबंधित सीमा परिस्थितीवर सैन्याच्या शौर्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणाºया त्यांच्या विधानामुळे पुन्हा एकदा राजकीय वक्तृत्वाच्या मर्यादांवर वाद सुरू झाला आहे.


तवांगमधील घटनेबद्दल बोलायचे झाले, तर असे म्हटले जाते की चिनी सैन्याने म्हणजेच पीएलएने एलएसी ओलांडण्याचा प्रयत्न केला होता, ज्याला विरोध करण्यात आला. तथापि, स्थानिक पातळीवर हा मुद्दा सोडवण्यात आला आणि बुमला येथे यासंदर्भात ध्वज बैठकही घेण्यात आली. या घटनेनंतर सोशल मीडियावर एक व्हिडीओदेखील आला, ज्यामध्ये भारतीय सैन्य चिनी सैन्याला मारहाण करताना आणि त्यांचा पाठलाग करताना दिसत होते. तथापि, तो व्हिडीओ तवांगमधील संघर्षाचा आहे की नाही हे निश्चित होऊ शकले नाही.

राहुल गांधींना हे समजून घ्यावे लागेल की, भारतीय सैन्य ही केवळ एक संस्था नाही तर देशाच्या सुरक्षिततेचे आणि सन्मानाचे प्रतीक आहे. जेव्हा एखादा प्रमुख नेता लष्कराच्या शौर्यावर किंवा क्षमतेवर सार्वजनिकपणे प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतो, तेव्हा ते केवळ सैनिकांच्या मनोबलावर परिणाम करू शकत नाही, तर आंतरराष्ट्रीय स्तरावर चुकीचा संदेशदेखील पाठवते. विरोधी पक्षाची भूमिका सरकारला प्रश्न विचारण्याची आहे, परंतु ही प्रक्रिया तथ्यांवर आणि जबाबदार भाषेवर आधारित असावी. राहुल गांधींनी हे समजून घेतले पाहिजे की, सोशल मीडियावर आणि सार्वजनिक सभांमध्ये केलेल्या विधानांमुळे तत्काळ राजकीय फायदा होतो. परंतु त्यांचे दीर्घकालीन परिणाम राष्ट्रीय सुरक्षेच्या दृष्टिकोनातून गंभीर असू शकतात. सर्वोच्च न्यायालयाने कार्यवाहीवर स्थगिती देणे राहुल गांधींसाठी सध्या तरी दिलासा देणारे आहे, परंतु न्यायालयाचे कडक टिप्पणी त्यांच्यासाठी एक स्पष्ट इशारादेखील आहे. राहुल गांधींनी हे समजून घेतले पाहिजे की, विरोधी पक्षनेते म्हणून त्यांच्या प्रत्येक शब्दाचा राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवर प्रभाव पडतो. वैयक्तिक किंवा पक्षीय राजकारणासाठी भारतीय सैन्याच्या शौर्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणे कोणत्याही दृष्टिकोनातून समर्थनीय ठरू शकत नाही.


तथापि, राहुल गांधींनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या फटकारण्यानंतर आत्मपरीक्षणाची संधी म्हणून घ्यावे. राष्ट्रीय सुरक्षेच्या मुद्द्यांवर संवाद आणि चर्चा होऊ शकते, परंतु ती तथ्यांवर आधारित आणि सन्माननीय असावी- ही लोकशाही आणि राष्ट्रीय हिताची खरी परीक्षा आहे.

तुमच्याच वाटेवर पुढचा प्रवास


जगभरात असंख्य वर्तमानपत्रे, प्रसारमाध्यमे आहेत; पण त्यात कोणत्या तरी मोठ्या व्यक्तीचा दबदबा असतो. त्या व्यक्तीचा, पक्षाचा उदोउदो करण्यासाठी, अशी वर्तमानपत्रे चालवली जातात; पण सामान्य माणसांचे विषय घेऊन चालणारे कोण आहे? हा विषय आदरणीय मुरलीधर तथा बाबा शिंगोटे यांच्या मनात सतत घोळायचा. त्या विचारातूनच १९९०च्या दशकात दै. मुंबई चौफेरची मुहूर्तमेढ त्यांनी रोवली आणि तो एक सर्वसामान्यांचा आवाज झाला. आज बाबांना जाऊन ५ वर्षे झाली. त्यांचा पाचवा स्मृतिदिन आज आहे, पण तरीही त्यांचा विचार जपत हे दैनिक आणि हा अंबिका परिवार चालला असल्यामुळे अजूनही बाबांचे अस्तित्व जवळपासच असल्याचे सतत जाणवत राहते. त्यातून ९ डिसेंबर २०२४ ला त्यांच्या अर्धाकृती पुतळ्याचे अनावरण झाल्यावर त्यांची नजर सतत आपल्यावर आहे आणि आपण त्यांच्याशी सतत संवाद साधत आहोत असे वाटते.


वर्तमानपत्र हे राजकारण्यांचा अड्डा असता कामा नये, तर त्यातून सर्वसामान्यांचे प्रश्न समोर आले पाहिजेत. सामान्यातल्या सामान्य माणसाच्या बातमीला, कर्तृत्वाला प्रोत्साहन मिळाले पाहिजे, असा विचार त्यांच्या मनात होता. त्याप्रमाणे सर्वसामान्यांचे दैनिक, सामान्यांचा आवाज, सामान्यांना आनंद देणारे वर्तमानपत्र देण्यासाठी बाबांनी पुढाकार घेतला आणि त्यातूनच मुंबई चौफेर, आपला वार्ताहर, पुण्यनगरी, यशोभूमी, कर्नाटक मल्ला, अशा वृत्तपत्रांची मालिका त्यांनी वाचकांना दिली आणि सामान्यांचा आवाज अशी ख्याती संपूर्ण महाराष्ट्रात मिळवली.

न कंटाळता, कायम उत्साहात काम करत राहणे, ही त्यांची ख्याती होती. अविश्रांत मेहनत आणि प्रामाणिकपणा हेच यशाचे रहस्य आहे हे स्वामी विवेकानंदांचे तत्त्व होते. ते धोरणच त्यांनी अवलंबले होते. आपल्या कर्तृत्वाचा आणि कामे कशी करायची असतात, त्याचा ठसा उमटवून मराठी वृत्तपत्रसृष्टीत एक वेगळा ठसा उमटवणारे मालक, संपादक, प्रकाशक, वितरक म्हणून संपूर्ण महाराष्ट्रात त्यांचे नाव घेतले जाते.


बाबा शिंगोटे हे मराठी वृत्तपत्रसृष्टीतील एक चमत्कारच म्हणावा लागेल, म्हणूनच राज्य सरकारने त्यांच्या कर्तृत्वाची दखल घेऊन कष्ट आणि जिद्दीच्या जोरावर कसे मोठे होता येते याचे शिक्षण मिळण्यासाठी शालेय अभ्यासक्रमातील पाठ्यपुस्तकात त्यांच्यावर एखादा पाठ घेण्याची आवश्यकता आहे. इतिहासातले कर्तृत्वाचे दाखले आपण नेहमीच वाचत आलो आहोत; पण वर्तमानातले साक्षीदार आणि वर्तमानात रमणारे हे व्यक्तिमत्त्व फार महत्त्वाचे आहे. आज या वृत्तसमूहातील कोणत्याही वर्तमानपत्राकडे वाचक फोन करून आपल्या भावना व्यक्त करतात ही बाबांची किमया आहे आणि त्यांनी दिलेला तोच वसा आम्हाला जपायचा आहे. सर्वसामान्य माणूस आमच्यासाठी महत्त्वाचा आहे.

आपण वाचकांना जो अंक देणार आहोत, तो अत्यंत अचूक असला पाहिजे. माहितीने परिपूर्ण असला पाहिजे. त्यात मनोरंजनही असले पाहिजे, याकडे बाबांचा कटाक्ष असायचा. त्यामुळेच प्रस्थापित वर्तमानपत्रांतूनही आपली वेगळी वाट निर्माण करण्याचे त्यांचे धोरण हे यशस्वी झाले. अतिशय अल्प काळात त्यांनी आपली सर्वच वर्तमानपत्रे संपूर्ण महाराष्ट्रात लोकप्रिय केली. अवघ्या दोन दशकांत त्यांनी अनेक दशके लोकांच्या मनात असलेल्या वर्तमानपत्रांना मागे टाकत वाचकप्रियता मिळवली. हे काम सोपे नव्हतेच; पण ते त्यांनी सहजपणे करून दाखवले. यासाठी लागते ती जिद्द आणि प्रामाणिकपणा, जो त्यांच्याकडे होता, त्याचेच हे यश होते.


आजकाल मॅनेजमेंटच्या पदव्या घेणारे लोक आपल्या काही तरी कल्पना लढवून प्रयोग करत असतात; पण असली कसलीही प्रस्थापित डिग्री नसताना, बाबा त्यांच्या कल्पकतेने जो यशस्वी प्रयोग करत होते, त्यामुळे मुंबई चौफेर, पुण्यनगरी ही वर्तमानपत्रे यशाच्या उत्तुंग शिखरापर्यंत पोहोचली.

आज लाखो वाचक दररोज मुंबई चौफेर वाचतात आणि त्याच्याशी समरस होतात ही बाबांची पुण्याई आहे. याचे कारण दीर्घकाळ वितरण व्यवस्थेत राहिल्याने त्यांना वाचकांची नाडी सापडलेली होती. वाचकांना जे पाहिजे तेच दिले पाहिजे, यावर त्यांचा कटाक्ष होता. त्यामुळे बाबांच्या मार्गदर्शनाखाली उभारलेली सर्वच वर्तमानपत्रे वृत्तपत्रसृष्टीतील एक विश्वासपात्र आणि यशस्वी दैनिके ठरली. बाबांच्या प्रत्येक वागणुकीतून आणि कृतीतून काही ना काही तरी सतत शिकायला मिळायचे. अन्य साखळी वर्तमानपत्रे किंवा त्यांची वितरण साखळी, त्यासाठी हिंडणारे कर्मचारीही या व्यवसायातले बारकावे नेमके कसे असले पाहिजेत, याचे मार्गदर्शन घेण्यासाठी सतत बाबांकडे येत असत.


बाबा नेहमी सांगायचे की, सगळ्या वर्तमानपत्रांची आज कुठे, किती अंक विक्री झाली आहे, किती वितरित केले आहे याची आकडेवारी दुसºया दिवशी समजायची; पण बाबांना मात्र ही आकडेवारी डोक्यात असायची. ती त्याच दिवशी सकाळी ११ वाजता त्यांना माहिती असायची. महाराष्ट्राच्या कानाकोपºयात कोणत्या गावात कोणते वर्तमानपत्र किती ठिकाणी जाते, किती खप आहे, हे त्यांना माहिती असायचे. त्यामुळे कोणीही कितीही दावे केले, कसलीही आकडेवारी जाहीर केली, कोणाचेही दाखले दिले, कोणत्याही एजन्सीचे हवाले दिले, तरी बाबांचे त्यावर शिक्कामोर्तब असेल, तरच ती आकडेवारी खरी आहे का खोटी आहे, हे समजायचे. कारण बाबांना वाचकांची, विक्रेत्यांची, पत्रकारांची, संपादकांची सर्वांचीच माहिती व मर्यादा माहीत होती. प्रत्येकाची क्षमता माहिती होती. इतके ते सगळे कसे काय करत होते?

तर एखादा चमत्कार असावा, अशी काम करण्याची त्यांची क्षमता होती. तो मशीनचा आवाज, कागदाचा वास आणि वाचकांपर्यंत पेपर पोहोचवण्यासाठी राबवण्यात येणाºया वितरणाचा आनंद हे त्यांना सतत हवे हवेसे वाटायचे. जास्तीत जास्त ताजी बातमी आपल्या अंकातून दिली पाहिजे यासाठीच त्यांनी अविश्रांत मेहनत घेतली आणि वाचकांची पसंती मिळवली. एक मराठी माणूस अनेक संसार उभे करतो, अनेकांना रोजगार देतो आणि सर्वसामान्यांची ताकद उभी करतो याचे ज्वलंत उदाहरण म्हणजे बाबा होते, आहेत. बाबा नेहमी म्हणायचे की, लग्न समारंभात सजवलेले ताट असते, त्याप्रमाणे वर्तमानपत्र असले पाहिजे. चमचमीत भाजी, चटणी, कोशिंबीर, झणझणीत रस्सा, आमटी, आंबट ताक, कढी, चुरचुरीत तळण, भजी, गोडवा जपणारे मस्तपैकी पक्वान्न, अशी परिपूर्ण थाळी जशी लोकांना आवडते, तसेच वर्तमानपत्र असले पाहिजे. त्यात सगळे रस असले पाहिजेत. ज्ञान, विज्ञान, मनोरंजन, अध्यात्म, राजकारण, इतिहास, भूगोल, कला, नाटक, सिनेमा असे सगळे विषय असले पाहिजेत. गुन्हेगारी जगत असले पाहिजे, आरोग्य असले पाहिजे, शिक्षण असले पाहिजे. सगळे काही एकाचवेळी देता आले पाहिजे. दोन, पाच रुपये देऊन आपला पेपर विकत घेतल्यावर ते पैसे वसूल झाले, असे प्रत्येकाला वाटले पाहिजे. इतका छान अंक आपण दिला पाहिजे. यासाठी बाबा कायम आग्रही होते. तो वसा आम्ही कायम जपणार आहोत हीच बाबांना दिलेली ग्वाही म्हणजे त्यांना दिलेली आदरांजली ठरेल.


आज बाबांच्या जाण्याने अंबिका ग्रुपची, आमची सर्वांची कधीही भरून न येणारी हानी झाली आहे, कारण आमचे मार्गदर्शक गेले आहेत; पण त्यांनी घालून दिलेल्या वाटेवरच आम्ही पुढे जाऊ, असे वचन त्यांना यानिमित्ताने देऊन आमची आदरांजली या ठिकाणी अर्पण करतो.

- प्रफुल्ल फडके/श्रद्धांजली



सोमवार, ४ ऑगस्ट, २०२५

खालच्या दर्जाच्या राजकारणाचा नमुना


राहुल गांधी, की जे स्वत: अनेक प्रकरणांमध्ये जामिनावर आहेत, त्यांचे संपूर्ण राजकारण आरोप करण्यावर आधारित आहे. ते भारतात बोलतात किंवा परदेशात, त्यांच्या भाषणांमध्ये फक्त भारत सरकार आणि भारतातील संवैधानिक संस्थांना लक्ष्य केले जाते. राहुल गांधी पूर्वी पंतप्रधानांसाठी ‘चौकीदार चोर हैं’ अशी टिप्पणी करायचे, परंतु जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना फटकारले, तेव्हा त्यांनी संवैधानिक संस्थांना चोर म्हणण्यास सुरुवात केली आहे. एक दिवस आधी राहुल गांधींनी निवडणूक आयोगाच्या अधिकाºयांना धमकी दिली होती की, तुम्ही निवृत्त झाल्यानंतरही आम्ही तुम्हाला शोधू आणि आज त्यांनी त्यांची बाजू मांडण्यासाठी येथे नसलेल्यांवर हल्ला करण्यास सुरुवात केली आहे.


राहुल गांधी यांनी दिवंगत माजी केंद्रीय मंत्री अरुण जेटली यांच्यावर केलेले आरोप हे अतिशय खालच्या दर्जाचे राजकारण आहे. राहुल गांधी श्रीमंत कुटुंबातील असले, तरी ते सभ्यतेच्या बाबतीत खूपच गरीब आहेत, कारण त्यांना ही साधी गोष्टही माहीत नाही की, आपल्या धर्म आणि संस्कृतीत असे शिकवले जाते की, मृत व्यक्तीचा कधीही अनादर करू नये. अरुण जेटली यांनी त्यांना धमकावले असा आरोप राहुल गांधी करत आहेत तर वास्तव असे आहे की, दिवंगत अरुण जेटली जानेवारी २०१९ पासून अंथरुणाला खिळून होते. फेब्रुवारी २०१९ मध्ये, जेव्हा जेटली लोकसभा निवडणुकीपूर्वी अर्थमंत्री म्हणून संसदेत अंतरिम अर्थसंकल्प सादर करणार होते, तेव्हा अमेरिकेत झालेल्या शस्त्रक्रियेमुळे वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल यांना त्यांच्या जागी अर्थमंत्रालयाचा अतिरिक्त कार्यभार देण्यात आला होता. त्यानंतर, जेटलींच्या जागी पीयूष गोयल यांनी अंतरिम अर्थसंकल्प सादर केला.

अरुण जेटली यांची १४ मे २०१८ रोजी किडनी प्रत्यारोपणाची शस्त्रक्रिया झाली होती आणि तेव्हापासून ते घरून काम करत होते. ते त्यांच्या मंत्रालयाच्या बैठकांना आॅनलाइन उपस्थित राहायचे आणि जेव्हा ते अत्यंत आवश्यक होते, तेव्हाच लोकांना भेटायचे कारण डॉक्टरांनी त्यांना कोणालाही भेटण्यास मनाई केली होती. अशा परिस्थितीत अरुण जेटली त्यांना धमकावण्यासाठी गेले होते असा राहुल गांधींचा दावा केवळ एक खोटारडा प्रकार नाही तर देशातील प्रामाणिक नेत्यांमध्ये गणल्या जाणाºया व्यक्तीच्या प्रतिमेवर हल्ला आहे. जर आपण ते पाहिले तर राहुल गांधी काँग्रेसच्या कायदेशीर परिषदेत बोलत होते, परंतु येथे त्यांनी बेकायदेशीर गोष्टी बोलल्या.


दुसरीकडे, भाजप नेते राहुल गांधींच्या विधानावर प्रत्युत्तर देत आहेत आणि दिवंगत अरुण जेटली यांचे पुत्र रोहन जेटली यांनीही राहुल गांधींचे विधान तथ्यात्मकदृष्ट्या चुकीचे आणि दिवंगत नेत्याच्या स्मृतीचा अनादर करणारे म्हटले आहे. ते म्हणाले, ‘माझ्या वडिलांचे निधन २०१९ मध्ये झाले, तर कृषी कायदे २०२० मध्ये लागू झाले. राहुल गांधींचा हा दावा वेळेच्या दृष्टीने अशक्य आहे.’ रोहन म्हणाले की, अरुण जेटली लोकशाही मूल्यांवर विश्वास ठेवत आणि कधीही दबावाचे राजकारण करत नव्हते. रोहन म्हणाले की ते संवाद आणि सहमती निर्माण करण्यावर विश्वास ठेवत. जरी कोणतेही राजकीय मतभेद असले तरी ते खुल्या आणि रचनात्मक चर्चेद्वारे तोडगा काढण्याचा प्रयत्न करत. त्यांनी राहुल गांधींना दिवंगत नेत्यांना राजकीय वादात ओढू नका असा इशारा दिला. रोहन जेटली म्हणाले की, राहुल गांधी यांनी मनोहर पर्रिकरजी यांच्या बाबतीतही असेच काही केले होते. कृपया दिवंगत नेत्यांना शांततेत विश्रांती घेऊ द्या, अशी विनंतीही त्यांनी केली. यातून राहुल गांधींच्या खालच्या दर्जाच्या राजकारणाचे दर्शन घडते.

दरम्यान, गोव्याचे मुख्यमंत्री प्रमोद सावंत यांनीही राहुल गांधींवर जोरदार हल्ला चढवला आहे. त्यांनी ट्विटरवर लिहिले आहे की, ‘राहुल गांधी यांचे खोटे बोलणे आता असह्य झाले आहे. ते त्यांच्या काल्पनिक विधानांमध्ये भाजपच्या वरिष्ठ नेत्यांची नावे वारंवार ओढतात. अरुण जेटली यांनी कृषी कायद्यांबाबत त्यांना धमकावले हा दावा केवळ हास्यास्पदच नाही तर पूर्णपणे लज्जास्पद आणि घृणास्पद आहे.’ प्रमोद सावंत यांनीही आठवण करून दिली की, राहुल गांधींनी दिवंगत मनोहर पर्रिकर यांच्या बाबतीतही खोटी विधाने केली होती. ते म्हणाले की, राहुल गांधींनी राफेल करारावर खोटे आरोप करण्यासाठी पर्रिकर यांच्यासोबतच्या भेटीचे चुकीचे वर्णन केले होते. अशा विधानांमुळे केवळ तथ्ये विकृत होत नाहीत तर देशासाठी आपले जीवन समर्पित करणाºया नेत्यांच्या प्रतिष्ठेलाही धक्का पोहोचतो.


असो, दिवंगत नेत्यांचे नाव आणि प्रतिमा राजकीय फायद्यासाठी वापरणे ही राहुल गांधींची सवय झाली आहे. हे केवळ राजकीय शिष्टाचाराच्या विरुद्ध नाही, तर सामाजिकदृष्ट्या अनुचित देखील आहे. शिवाय, अशा विधानांमुळे राजकीय चर्चेची पातळी कमी होतेच, परंतु दिवंगत नेत्यांची प्रतिमा अनावश्यकपणे वादात ओढली जाते. राजकीय पक्षांनी त्यांचे युक्तिवाद तथ्यांसह सादर करावेत आणि वैयक्तिक किंवा दिवंगत नेत्यांवर हल्ला करणे टाळावे. सावरकरांना जो सोडत नाही त्यांच्याकडून सभ्य वागणुकीची अपेक्षा करणे चुकीचे असेल, पण यातून राहुल गांधी जनतेच्या मनातून अधिकच उतरत जातील याबाबत तीळमात्र शंका नाही.

भगवा कलंकित करण्याचे षड्यंत्र


२९ सप्टेंबर २००८ रोजी मालेगाव येथे झालेल्या बॉम्बस्फोटाच्या न्यायालयीन निकालाने पुन्हा एकदा सिद्ध केले आहे की, सत्ता, मतपेढी आणि वैचारिक पूर्वग्रहांनी भारतीय न्याय आणि निष्पक्षतेचा पाया कसा हादरवला. मुंबईच्या एनआयए न्यायालयाने प्रज्ञा सिंह ठाकूर, लेफ्टनंट कर्नल प्रसाद पुरोहित यांच्यासह सर्व सात आरोपींना पुराव्याअभावी निर्दोष सोडणे हा कायदेशीर दृष्टिकोनातून एक महत्त्वाचा निर्णय आहेच, परंतु राजकीय व्यासपीठ आणि माध्यमांद्वारे काँग्रेसने वर्षानुवर्षे प्रचार केलेल्या ‘भगवा दहशतवादाच्या’ खोट्या कथेलाही जोरदार धक्का आहे. काँग्रेसच्या बनावट कथेचा अंत आणि सत्याचा विजय यावर हा एक अमूल्य प्रकाश टाकला गेला आहे.


‘दहशतवादाला कोणताही धर्म नसतो, कोणताही धर्म हिंसाचाराचे समर्थन करू शकत नाही’ हे न्यायालयाचे विधान भारतीय संस्कृती आणि न्यायशास्त्राच्या मूळ भावनेला पुनरुज्जीवित करते. हा तोच भारत आहे जिथे ‘सर्वे भवन्तु सुखिन:’ आणि ‘अहिंसा परमो धर्म:’ हे प्रतिध्वनीत होत आहेत, परंतु दुर्दैवाने २००८ नंतर हिंदू धर्म, हिंदुत्व आणि भगवे यांना दहशतवादाचे मूळ म्हणून कलंकित केले गेले. मालेगाव बॉम्बस्फोट प्रकरणात, एनआयएच्या विशेष न्यायालयाने रेल्वे बॉम्बस्फोट प्रकरणाची सुनावणी करताना मुंबई उच्च न्यायालयाने काढलेल्या निष्कर्षाप्रमाणे निष्कर्ष काढला. दहशतवादी घटनांच्या अनेक प्रकरणांमध्ये हे घडले आहे. यावरून असे दिसून येते की, कधीकधी तपास संस्था, कधीकधी न्यायालये आणि कधीकधी दोघेही त्यांचे काम योग्यरीत्या आणि वेळेवर करत नाहीत. तपासात आणि नंतर न्यायालयीन कामकाजात विलंब आणि हलगर्जीपणा हा एक मोठा आजार आहे. दहशतवादी प्रकरणांच्या तपासात संकुचित राजकीय हितसंबंध, मुस्लीम तुष्टीकरण आणि मतपेढी अडथळे बनतात हे गुप्त राहिलेले नाही. दहशतवादी घटनांना राजकीय रंग दिला जातो. मालेगाव बॉम्बस्फोट प्रकरणात प्रज्ञा ठाकूर, सुधाकर द्विवेदी इत्यादींच्या अटकेच्या आधारे हिंदू आणि भगवा दहशतवाद हा शब्दप्रयोग तयार करण्यात आला. त्याचा उद्देश कथित भगवा दहशतवादाला जिहादी दहशतवादासारखेच सादर करणे हा होता. हा केवळ हिंदूविरोधी कट नव्हता, तर देशविरोधी कट होता. पाकिस्तानला याचा फायदा झाला, कारण अनेक काँग्रेस नेत्यांनी समझोता एक्स्प्रेस प्रकरणात एजन्सींच्या मदतीने भगवा दहशतवादाची बनावट कथा रचली.

भगवा दहशतवाद हा शब्दप्रयोग पहिल्यांदाच त्या काळातील काही काँग्रेस नेत्यांनी वापरला, ज्यांचे उद्दिष्ट स्पष्ट होते, मतपेढी तुष्टीकरण धोरण, मुस्लीम समुदायाला घाबरवून एकतर्फी ध्रुवीकरण आणि हिंदू संघटना आणि सनातन मूल्यांना कलंकित करणे. याचा परिणाम असा झाला की, निष्पाप लोक वर्षानुवर्षे तुरुंगात सडत राहिले. साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकूर यांना त्यांच्या संन्यासी जीवनातून बाहेर काढण्यात आले, ताब्यात घेण्यात आले, छळ करण्यात आला आणि त्यांचे आध्यात्मिक जीवन उद्ध्वस्त झाले. प्रश्न असा आहे की, कोणतेही पुरावे नसताना त्यांना तुरुंगात ठेवण्याची गरज का होती? तपास यंत्रणांनी निराधार कथांवर विश्वास का ठेवला? माध्यमांनी खटल्याशिवाय ‘हिंदू दहशतवाद’च्या ब्रेकिंग न्यूज का चालवल्या? ही तीच मानसिकता होती जी दहशतवादाला धर्माशी जोडून एका विशिष्ट समुदायाला धमकावण्याचा आणि एका पंथाला बदनाम करण्याचा प्रयत्न करत होती. हा काँग्रेसचा कट आणि कारस्थान होता जो आता उघड झाला आहे. काँग्रेसशासित राज्यात सत्तेचा उघडपणे गैरवापर करण्यात आला.


मुंबईपासून सुमारे २०० किमी अंतरावर असलेल्या मालेगाव शहरातील एका मशिदीजवळ मोटारसायकलला बांधलेल्या स्फोटकाचा स्फोट होऊन सहा जणांचा मृत्यू झाला. या स्फोटात १०० हून अधिक जण जखमी झाले. निकाल वाचताना न्यायाधीशांनी सांगितले की, खटला संशयापलीकडे सिद्ध करण्यासाठी कोणतेही विश्वसनीय आणि ठोस पुरावे नाहीत. बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायद्याच्या तरतुदी या प्रकरणात लागू होत नाहीत. न्यायालयाने असेही म्हटले की, स्फोटात वापरलेली मोटारसायकल प्रज्ञा ठाकूर यांच्या नावावर होती, असे सरकारी वकिलांनी दावा केल्याप्रमाणे सिद्ध झालेले नाही. हे देखील सिद्ध झालेले नाही की, स्फोट कथितपणे दुचाकीवर लावलेल्या बॉम्बमुळे झाला होता. श्रीकांत प्रसाद पुरोहित यांच्या निवासस्थानी स्फोटके साठवल्याचा किंवा जमा केल्याचा कोणताही पुरावा सापडला नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. स्फोटापूर्वी ते साध्वी प्रज्ञा यांच्यासोबत होते हे सरकारी वकिलांना सिद्ध करता आले नाही.

सकाळी सर्व सात आरोपी दक्षिण मुंबईतील सत्र न्यायालयात पोहोचले, जिथे कडक सुरक्षा व्यवस्था ठेवण्यात आली होती. आरोपी जामिनावर बाहेर होते. या प्रकरणातील आरोपींमध्ये प्रज्ञा ठाकूर, पुरोहित, मेजर (निवृत्त) रमेश उपाध्याय, अजय राहिरकर, सुधाकर द्विवेदी, सुधाकर चतुर्वेदी आणि समीर कुलकर्णी यांचा समावेश होता. या सर्वांवर वअढअ??????????आणि भारतीय दंड संहितेच्या संबंधित कलमांखाली दहशतवादी कृत्ये केल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता. या संपूर्ण प्रकरणात न्यायव्यवस्थेचा दिरंगाई आणि तपास यंत्रणांचा निष्काळजीपणा न्यायालयानेच उघड केला. न्यायालयाने म्हटले आहे की, गुन्ह्याच्या ठिकाणाचे रेखाचित्र तयार करण्यात आले नाही, बोटांचे ठसे घेण्यात आले नाहीत, बॉम्बचा नेमका स्रोत कुठे आहे, याची पुष्टी करण्यात आली नाही आणि आरोपींविरुद्ध कोणताही थेट पुरावा नाही. बॉम्बस्फोटासाठी वापरण्यात आलेली मोटारसायकलदेखील प्रज्ञा ठाकूर यांच्याशी संबंधित असल्याचे आढळून आले नाही. या सर्व गोष्टींवरून असे दिसून येते की, संपूर्ण खटला पूर्वग्रह, द्वेष आणि राजकीय कट रचला गेला होता. जर न्यायाच्या नावाखाली निष्पाप लोकांवर अत्याचार केले जात असतील तर ते केवळ व्यक्तीलाच नव्हे तर संपूर्ण समाज आणि संस्कृतीला शिक्षा देण्यासारखे आहे. तर मग, या आरोपींना चुकून दहशतवादी घोषित करून वर्षानुवर्षे तुरुंगात ठेवण्यात आले होते का?


हिंदू धर्म आणि दहशतवाद- हे दोन शब्द जुळत नाहीत. सनातन संस्कृतीचा मूळ पाया शांती, सहिष्णुता आणि करुणा आहे. जर जगात असा कोणताही धर्म असेल ज्याने ‘यज्ञ, युद्ध नाही’, ‘अहिंसा, हिंसा नाही’ असा मार्ग दाखवला असेल तर तो हिंदू धर्म आहे. राम, कृष्ण, महावीर, बुद्ध, विवेकानंद आणि गांधी यांच्या परंपरेत हिंसेला स्थान नाही. ‘भगवा दहशतवाद’ हा एक बनावट मिथक होता, जो केवळ हिंदू समाजाला कलंकित करत नाही तर भारताच्या आत्म्यालाही दुखावतो. भगवा वस्त्र हे त्याग, तपस्या आणि आत्मशुद्धीचे प्रतीक आहे. त्याला बॉम्ब आणि रक्ताशी जोडणे हे भारतीयत्वाविरुद्धचे षड्यंत्र आहे.

मालेगाव बॉम्बस्फोट प्रकरणातील निकाल हा केवळ न्यायालयीन विजय नाही तर सांस्कृतिक पुनर्जागरणाचे प्रतीक आहे. हे भारताच्या न्यायव्यवस्थेचे, समाजाच्या सहिष्णुतेचे आणि धर्माच्या शुद्धतेचे पुरावे आहे. आज अशी वेळ आली आहे, जेव्हा राष्ट्राने हे समजून घेतले पाहिजे की, धर्माला दहशतवादाशी जोडणे हे स्वत:च एक मानसिक दहशत आहे. सत्य स्वीकारण्याचे धाडस करा, कारण न्याय तेव्हाच पूर्ण होतो, जेव्हा त्याच्यासोबत निष्पक्षता, करुणा आणि सत्य असते. हे प्रकरण दाखवते की, सत्याला त्रास देता येतो, पण पराभूत करता येत नाही. सत्यमेय जयते- हा सत्याचा विजय आहे, सनातनचा विजय आहे. भगव्या कपड्यांवरील खोटे डाग आता धुऊन गेले आहेत, आता संस्कृतीचा अभिमान पुन्हा स्थापित करण्याची वेळ आली आहे.


प्रफुल्ल फडके/अन्वय


सर्व शैक्षणिक संस्थांमध्ये नवे शिक्षण धोरण लागू करावे


भारत विकसित राष्ट्र बनण्याच्या दिशेने वेगाने वाटचाल करत आहे. हे ध्येय साध्य करण्यासाठी अनेक परिवर्तनकारी योजना तयार करण्यात आल्या आहेत. शिक्षण, आरोग्य, पायाभूत सुविधा, अंतराळ कार्यक्रम आणि सुरक्षा यांसारख्या विविध क्षेत्रात चालणाºया योजना एकत्रितपणे विकासाला गती देत आहेत. या दिशेने, शिक्षण क्षेत्रात सुधारणा करण्यासाठी नवीन शिक्षण धोरण-२०२० तयार, विकसित आणि अंमलात आणण्यात आले आहे.


हे धोरण लागू होऊन आता पाच वर्षे झाली आहेत. भारतीय शिक्षणाने जगात कोणते बदल घडवून आणले आहेत आणि भविष्यात आपण काय करावे याचा आढावा घेण्याची ही योग्य वेळ आहे? नवीन शिक्षण धोरण हे मुळात दीर्घकालीन शैक्षणिक बदलांसाठी एक चौकट आहे, ज्याचा मुख्य उद्देश भारतीय शिक्षणात मौलिकता विकसित करणे, उद्योग-शैक्षणिक संवाद आणि विद्यार्थ्यांमध्ये रोजगारक्षमता विकसित करणे आहे. त्यात तरुण पिढीमध्ये आत्मविश्वास आणि भारतीय शिक्षणाचे वसाहतीकरणमुक्त करण्याचे ध्येयदेखील समाविष्ट आहे, जे पंतप्रधान मोदींनी दिलेल्या पाच प्रतिज्ञांपैकी एक आहे. त्याचा उद्देश भारतीय शिक्षण जगात अशी भावना निर्माण करणे आहे, जेणेकरून देशात खºया भारतीय मनाची पिढी विकसित करता येईल.

नवीन शिक्षण धोरण हे जगातील जास्तीत जास्त सार्वजनिक संवादासह विकसित केलेले शिक्षण धोरण आहे. यासाठी १,१०,६२३ गावपातळीवरील बैठका आणि ३,२५० ब्लॉक, ७२५ शहरी आणि ३४० जिल्हास्तरीय संवाद आयोजित करण्यात आले. या दीर्घकालीन प्रक्रियेनंतर, त्याच्या अंमलबजावणीचे काम सुरू झाले. या पाच वर्षांत त्याच्या स्थापनेपासूनच, भारतीय शिक्षण जगात बहुविद्याशाखीय दृष्टिकोन विकसित करण्यासाठी आणि इतर उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी प्रथम संरचनात्मक बदल करण्यात आले. या संरचनात्मक बदलासाठी शालेय शिक्षणापासून ते उच्च शिक्षणापर्यंत अनेक सुधारणा करण्यात आल्या. शिस्तबद्ध दृष्टिकोनावर आधारित चार वर्षांचा पदवीपूर्व कार्यक्रमदेखील सुरू करण्यात आला.


क्रेडिट सिस्टम आणि क्रेडिट ट्रान्सफर यांसारख्या प्रणाली विकसित करण्यात आल्या. मूल्य शिक्षण, कौशल्य आधारित अभ्यासक्रम, सर्जनशील मूळ अभ्यासक्रम इत्यादी अनेक नवीन अभ्यासक्रम विकसित करण्यात आले. देशातील बहुतेक शाळा आणि उच्च शिक्षणात हे संरचनात्मक बदल राबविले जात आहेत. शालेय शिक्षणापासून ते उच्च शिक्षणापर्यंत, अभ्यासक्रम आणि पाठ्यपुस्तके विकसित केली जात आहेत, जी मौलिकता, भारतीय ज्ञान परंपरा, कौशल्य, विकास, उद्योग आणि ज्ञान जग संवाद यावर आधारित आहेत. शाळेपासून ते उच्च शिक्षणाशी संबंधित अनेक विद्वान आणि शिक्षक या कामात गुंतले आहेत. त्यांचे परिणाम लवकरच दिसून येतील. ही उद्दिष्टे लक्षात घेऊन एनसीईआरटीची नवीन पाठ्यपुस्तके विकसित करण्यात आली आहेत आणि अनेक पाठ्यपुस्तके अजूनही विकसित केली जात आहेत. हे काम अधिक वेगाने केले पाहिजे. खरे तर, नवीन शिक्षण धोरण हा एक दीर्घकालीन टप्प्याटप्प्याने कार्यक्रम आहे, ज्याद्वारे भारतीय शिक्षणात आमूलाग्र बदल घडवून आणणे हे मुख्य ध्येय आहे.

भारतीय शिक्षण प्रणालीमध्ये नवीन शिक्षण धोरणांतर्गत प्रशासकीय बदलासाठी ई-समर्थ कार्यक्रम विकसित करण्यात आला आहे. आतापर्यंत १२,८०० उच्च शिक्षण संस्था या कार्यक्रमात सामील झाल्या आहेत, ज्यामध्ये १.७५ कोटी विद्यार्थ्यांच्या शैक्षणिक व्यवस्थेचे दैनंदिन व्यवस्थापन केले जात आहे. नवीन शिक्षण धोरणाच्या अंमलबजावणीत ‘स्वयं प्लस’ लागू करण्यात आले आहे, ज्याद्वारे पाच लाख इंटर्न प्रशिक्षण दिले जात आहेत. यामध्ये १.७४ लाख प्रशिक्षणार्थी विविध उद्योगांमध्ये सामील होत आहेत आणि उपजीविकेवर आधारित शिक्षण घेत आहेत. नवीन शिक्षण धोरणांतर्गत, भारतीय शिक्षणाला भारतीय ज्ञान परंपरेशी जोडण्यासाठी अनेक कामेदेखील करण्यात आली आहेत.


भारतीय ज्ञान प्रणालीशी संबंधित गणित, खगोलशास्त्र, सौंदर्यशास्त्र, सार्वजनिक आरोग्य केंद्रित अशा विषयांमध्ये उच्च शिक्षणासाठी सुमारे ३८ अभ्यासक्रम विकसित करण्यात आले आहेत. शिक्षक आणि प्रशिक्षकांना त्यांच्या अध्यापनासाठी देखील प्रशिक्षण दिले जात आहे. भारतीय शिक्षण जगात, विशेषत: उच्च शिक्षणात, या संरचनात्मक, प्रशासकीय, व्यवस्थापन, अभ्यासक्रम, रचना आणि पाठ्यपुस्तक निर्मितीचा एक मोठा परिणाम असा झाला आहे की, अलीकडच्या वर्षांत भारतीय शैक्षणिक संस्थांनी जागतिक क्रमवारीत महत्त्वाचे स्थान मिळवले आहे.

जागतिक स्तरावर आयोजित केल्या जाणाºया दर-५०० क्रमवारीत भारतातील ११ विद्यापीठांनी महत्त्वाचे स्थान मिळवले आहे. या वर्षी ४६ भारतीय उच्च शिक्षण संस्थांनी क्यूएस रँकिंगमध्ये आपले स्थान निर्माण केले आहे. देशातील १६३ विद्यापीठांनी क्यूएस आशिया रँकिंग-२०२५ मध्येही महत्त्वाचे स्थान मिळवले आहे. गुणात्मक मूल्यांकन आणि सर्वांगीण कामगिरीचे सखोल मूल्यांकन केल्यानंतरच क्यूएस रँकिंगमध्ये स्थान मिळवणे शक्य आहे. नवीन शिक्षण धोरणाच्या अंमलबजावणीचा एक फायदा असा आहे की, भारतीय शैक्षणिक संस्था जगातील अनेक देशांमध्ये त्यांचे कॅम्पस उघडत आहेत. जगातील अनेक विद्यापीठे भारतातही त्यांचे कॅम्पस उघडत आहेत. अलीकडेच मध्य पूर्व आणि आशियातील अनेक देशांमध्ये आयआयटी आणि आयआयएम यांसारख्या संस्थांचे कॅम्पस उघडण्यात आले आहेत.


आता नवीन शिक्षण धोरण देशातील सर्व शाळा, महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमध्ये लागू केले पाहिजे. शिक्षणाच्या बाबतीत कोणतेही पक्षीय राजकारण नसावे. सर्व शैक्षणिक संस्थांमध्ये नवीन शिक्षण धोरण लागू करण्यासाठी, राज्य सरकारे आणि विद्यापीठांनी नवीन शिक्षण धोरणाची उद्दिष्टे आणि प्रक्रियेबाबत शक्य तितक्या जास्त शिक्षकांना प्रशिक्षित करावे. सरकारने सतत कार्यशाळा आयोजित केल्या पाहिजेत. मदन मोहन मालवीय प्रशिक्षण केंद्रे, विद्यापीठ शिक्षण आयोगाद्वारे चालवले जाणारे अभिमुखता आणि रीफ्रेशर अभ्यासक्रम आणि अनेक ज्ञान प्रशिक्षण केंद्रे यामध्ये उपयुक्त ठरू शकतात. आपण अशी पाठ्यपुस्तके देखील विकसित केली पाहिजेत, जी ज्ञानाची साधी आणि सोपी पद्धतीने चर्चा करताना त्यांच्यात नवीन शिक्षण धोरणाची भावना निर्माण करतात. शालेय शिक्षणासाठी प्रस्तावित त्रिभाषिक सूत्रासाठी राज्य सरकारे आणि सामान्य जनतेमध्ये स्वीकृतीची भावना निर्माण केली पाहिजे. एकंदरीत, नवीन शिक्षण धोरण सतत अनेक आव्हानांना तोंड देत आहे आणि ध्येय साध्य करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहे. अशी अपेक्षा आहे की, त्याचा पुढील टप्पा देशाच्या ज्ञान जगाचा आणि विकसित भारत-२०४७ साठी आवश्यक असलेल्या ज्ञान शक्तीचा विकास करेल.

- प्रफुल्ल फडके/अन्वय


टॅरिफ हा शांततेचा मार्ग बनला पाहिजे


जेव्हा जागतिक सत्तेच्या शीर्षस्थानी बसलेला नेता ‘व्यापारा’ला ‘सौदेबाजी’ आणि ‘दबाव धोरणा’चे साधन बनवतो, तेव्हा ते केवळ जागतिक अर्थव्यवस्थेला हादरवून टाकत नाही, तर आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या मूलभूत तत्त्वांना देखील आव्हान देते. अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी भारतावर २५ टक्के टॅरिफ लादून असा आर्थिक धक्का दिला आहे. या टॅरिफचे उद्दिष्ट स्पष्ट आहे, भारतीय उत्पादनांच्या स्पर्धात्मकतेला अडथळा आणणे आणि अमेरिकन वर्चस्व पुन्हा स्थापित करणे. अमेरिकेच्या ‘ट्रम्पियन’ गुंडगिरी आणि जकातींचे तत्काळ आणि दीर्घकालीन परिणाम पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या जगातील तिसरी अर्थव्यवस्था आणि भारताची उदयोन्मुख अर्थव्यवस्था बनण्याच्या ध्येयावर काय परिणाम करतील याचे भविष्य गर्भात आहे. परंतु या संदर्भात, भारतीय सरकारची दृढता कौतुकास्पद आहे. अमेरिका आपला सर्वात मोठा व्यापारी भागीदार आहे, दोघांचा द्विपक्षीय व्यापार २०२४ मध्ये १९० अब्ज डॉलर्सपर्यंत पोहोचला. ट्रम्प आणि मोदी यांनी हा आकडा दुप्पट करण्यापेक्षा ५०० अब्ज डॉलर्सपर्यंत वाढवण्याचे लक्ष्य ठेवले होते, परंतु त्या लक्ष्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले आहे. अशा परिस्थितीत भारतीय कंपन्यांनी स्वत:साठी नवीन बाजारपेठा अतिशय काळजीपूर्वक शोधल्या पाहिजेत आणि त्यांचा विस्तार केला पाहिजे.


भारताची अर्थव्यवस्था आता जगातील सर्वात वेगाने वाढणाºया अर्थव्यवस्थांमध्ये आहे. मेक इन इंडिया, स्टार्टअप इंडिया, डिजिटल इंडिया यांसारख्या मोहिमांनी भारताला उत्पादन आणि नवोपक्रमाचे एक नवीन केंद्र बनवले आहे. भारतातील कापड, स्टील, आॅटो पार्ट्स आणि आयटी सेवा क्षेत्रे जागतिक बाजारपेठेत त्यांची पकड सतत मजबूत करत आहेत. अशा परिस्थितीत, अमेरिकेने शुल्क लादणे हे भारताच्या वाढत्या जागतिक स्पर्धेमुळे निर्माण झालेल्या भीतीचे लक्षण आहे. परंतु हा निर्णय केवळ व्यावसायिकच नाही तर धोरणात्मकदेखील आहे. ट्रम्प प्रशासनाने नेहमीच व्यापार संतुलनाचा मुद्दा राष्ट्रीय अभिमानाशी जोडला आहे. ‘अमेरिका फर्स्ट’ धोरणाचे मुख्य शस्त्र इतरांना मागे ढकलून अमेरिकेला पुढे आणणे आहे. ही एकतर्फी विचारसरणी व्यापाराची मूल्ये आणि भागीदारीची भावना कमकुवत करते. व्यापार करारावर १ आॅगस्टच्या अंतिम मुदतीपर्यंत दोन्ही देशांमधील सुरू असलेल्या वाटाघाटी कोणत्याही निष्कर्षावर न पोहोचण्याचे मुख्य कारण म्हणजे भारत अमेरिकेच्या अटींशी तडजोड करण्यास तयार नसणे. भविष्यातही ते तयार नसावे. याचा अर्थ असा नाही की, भारताने अमेरिकेशी असा व्यापार करार करावा जो केवळ त्याच्या हिताचा असेल. असे करार तेव्हाच शक्य आहेत जेव्हा दोन्ही बाजूंचे हित पूर्ण होते. भारताने आपल्या हितांचे रक्षण करण्यात ठाम राहिले पाहिजे आणि अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या अनावश्यक दबावापुढे झुकणार नाही हे स्पष्ट करण्यास मागेपुढे पाहू नये. ट्रम्प यांच्या मनमानी निर्णयांना भारताने घाबरू नये, कारण ते आपल्या निर्णयांपासून मागे हटण्यासाठी आणि ते उलट करण्यासाठी ओळखले जातात. त्यांच्या या वृत्तीमुळे त्यांना आंतरराष्ट्रीय पातळीवरही लाजिरवाणे वाटत आहे. आजचा भारत पूर्वीसारखा राहिलेला नाही आणि अमेरिकेचा प्रभावही पूर्वीसारखा राहिलेला नाही हे जर त्यांना समजले तर बरे होईल.

डोनाल्ड ट्रम्प यांचे धोरण अनेकदा ‘दबाव आणि कल’ यावर आधारित राहिले आहे. ट्रम्प यांचे चीन, युरोप, मेक्सिकोसोबतचे व्यापार धोरणदेखील संघर्षपूर्ण राहिले आहे. परंतु भारताने ऐतिहासिकदृष्ट्या संतुलित राजनैतिकतेवर विश्वास ठेवला आहे. भारताने अनेक वेळा चर्चेद्वारे करारासाठी पुढाकार घेतला, परंतु ट्रम्प यांचे आक्रमक धोरण आणि ‘करार’ करण्याच्या वैयक्तिक शैलीने कोणताही समतोल निर्माण होऊ दिला नाही. भारतावर लादलेला २५ टक्के कर केवळ आर्थिकदृष्ट्या अन्याय्य नाही, तर तो उदयोन्मुख राष्ट्रांच्या स्वावलंबी होण्याच्या अधिकाराचेही उल्लंघन करतो. हा नव-वसाहतवादाचा एक नवीन प्रकार आहे, जिथे शक्तिशाली राष्ट्रे आर्थिक शस्त्रांनी विकसनशील देशांवर नियंत्रण ठेवू इच्छितात. भारतावर शुल्क वाढवण्याची आणि दंड लावण्याची राष्ट्राध्यक्षांची घोषणा ही त्यांच्या दबावाच्या राजकारणाचा एक भाग आहे. हे राजकारण उघड झाले आहे. देशातील विरोधी पक्षांनीही हे समजून घेतले तर बरे होईल. म्हणूनच, संसदेत आॅपरेशन सिंदूरवरील चर्चेदरम्यान पंतप्रधान मोदींनी स्पष्टपणे सांगितले की, लष्करी कारवाई थांबवण्यात कोणत्याही जागतिक नेत्याची भूमिका नाही. भारत आणि पाकिस्तानमधील लष्करी कारवाई थांबवण्याचा ट्रम्प यांचा दावा खोटा आहे हे स्पष्ट आहे. खरे तर, हेच कारण आहे की ते हा खोटा दावा वारंवार करत आहेत. आजचा भारत केवळ एक मोठी बाजारपेठ नाही तर एक नावीन्यपूर्ण शक्तीही आहे. जगातील सर्वात मोठी तरुण लोकसंख्या, वेगाने वाढणारी डिजिटल अर्थव्यवस्था आणि विविध उत्पादन क्षमता भारताला जागतिक आर्थिक शक्ती बनण्याकडे घेऊन जात आहेत. भारत आता ‘अवलंबन’ धोरणापासून दूर जात आहे आणि ‘स्वावलंबन’कडे जात आहे. ट्रम्प यांच्या शुल्काचा परिणाम मर्यादित आणि तात्पुरता असेल, परंतु भारताचा आर्थिक विकास प्रवास दीर्घकालीन आणि दृढ आहे. भारताने या आव्हानाला संधीत रूपांतरित करण्याची, नवीन बाजारपेठा शोधण्याची, देशांतर्गत उत्पादन मजबूत करण्याची आणि जागतिक भागीदारीला पुन्हा आकार देण्याची वेळ आली आहे. ट्रम्प यांची दादागिरी भारताला झुकवू शकत नाही. उलट ते भारताला अधिक मजबूत आणि अधिक स्वावलंबी होण्यासाठी प्रेरित करू शकते. ही अशी वेळ आहे, जेव्हा भारताला आपले उत्पादन, नवोन्मेष, निर्यात आणि राजनैतिकता आणखी तीव्र करण्याची आवश्यकता आहे. आपल्याला हे समजून घ्यावे लागेल की, सत्तेचे उत्तर शक्तीने नाही तर दूरदृष्टी आणि धोरणाने दिले पाहिजे. ट्रम्प यांचे शुल्क हे एक आव्हान आहे, परंतु भारताच्या आत्म्याला संघर्षातून जिंकण्याचा इतिहास आहे. आपण प्रत्येक संकटाचे संधीत रूपांतर केले आहे आणि यावेळीही आपण तेच करू, केवळ आपल्या अर्थव्यवस्थेसाठीच नाही तर जागतिक आर्थिक संतुलनासाठी देखील. 

शनिवार, २ ऑगस्ट, २०२५

हिंदू कधीही दहशतवादी असू शकत नाही


आॅपरेशन सिंदूरवरील संसदेत झालेल्या चर्चेत भाग घेताना केंद्रीय गृहमंत्री अमित शाह यांनी राज्यसभेत सांगितले, ‘‘मी अभिमानाने म्हणू शकतो की, कोणताही हिंदू कधीही दहशतवादी असू शकत नाही.’’ गृहमंत्र्यांनी काँग्रेसवर जोरदार निशाणा साधला आणि म्हटले की, मतपेढीच्या राजकारणासाठी त्यांनी भगव्या दहशतवादाचा खोटा सिद्धांत निर्माण केला. काँग्रेसने बहुसंख्य समुदायाला बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु भारतातील लोकांनी हे खोटे नाकारले. शाह यांच्या या विधानानंतर, चर्चा सुरू झाली आहे की, हिंदू कधीही दहशतवादी असू शकत नाही, असा दावा त्यांनी कसा केला? असा प्रश्न विचारला जात आहे की ते भावनेतून बोलले की हिंदू अस्मितेच्या प्रेमातून हा दावा केला? ‘दहशतवादाला धर्म नसतो’ अशी चर्चा जोपासणाºयांना अमित शाह यांचे वरील विधान अजिबात मान्य नाही, मग या प्रकरणात हिंदूंना एकतर्फी चारित्र्याचे प्रमाणपत्र कसे दिले जात आहे?


जर अमित शाह यांचे विधान निष्पक्षपणे तपासले तर असे दिसून येते की, त्यात अतिशयोक्ती नाही, आवड नाही किंवा अतिशयोक्ती नाही, तर ते एक ऐतिहासिक सत्य आहे, भारतीय भूमीवर वाढलेले एक प्रामाणिक हिमालयीन सत्य आहे की, हिंदू कधीही दहशतवादी असू शकत नाही.

आपण प्रथम जाणून घेऊया की, दहशतवाद कुठून येतो, त्याचे बीज काय आहे? प्रत्यक्षात, जगात देवाबाबत दोन प्रकारच्या संकल्पना किंवा मार्ग आहेत, एक सनातन आणि दुसरा सेमिटिक. सर्व मार्गांचा आदर केला जातो, परंतु त्यांच्यात मूलभूत फरक आहेत. सेमिटिक धर्मांमध्ये एक विशिष्ट संदेशवाहक किंवा संदेष्टा किंवा देवाचा संदेशवाहक असतो आणि इस्लाम, ख्रिश्चन आणि यहुदी धर्मासारखा एकच धार्मिक ग्रंथ असतो. वर उल्लेख केलेले सर्व धर्म त्यांच्या संबंधित पैगंबरांना देवाचे शेवटचे संदेशवाहक किंवा दूत आहेत असे मानतात आणि त्यांच्या धार्मिक ग्रंथांमध्ये नमूद केलेल्या गोष्टींना देवाचा शेवटचा संदेश मानतात. सेमिटिक धर्म केवळ यावर विश्वास ठेवत नाहीत तर त्यांच्या पैगंबरांचे शब्द आणि ग्रंथ इतरांपेक्षा श्रेष्ठ मानून इतरांवर लादण्याचा प्रयत्न करतात. हळूहळू, त्यांच्या अनुयायांमध्ये हा श्रेष्ठत्वाचा संकुल केवळ धार्मिक कार्यापुरता मर्यादित नाही तर जीवनशैली, खाण्याच्या सवयी, भाषा आणि बोली यासह जीवनाच्या प्रत्येक क्षेत्रात पसरतो. काही धर्मयुद्ध करतात तर काही त्यांचे विचार आणि श्रद्धा इतरांवर लादण्यासाठी जिहाद करतात, त्यांना कनिष्ठ मानतात. जगात ख्रिश्चन धर्म आणि इस्लामच्या नावाखाली झालेले अत्याचार, हिंसाचार आणि रक्तपात या श्रेष्ठत्वाच्या संकुलाच्या संसर्गामुळेच घडले. दहशतवादाची बीजे इतरांच्या श्रद्धेबद्दल अनादर, तिरस्कार आणि तिरस्कारात लपलेली आहेत. मध्ययुगात ख्रिश्चन धर्माच्या नावाखाली दहशतवाद पसरला, परंतु पाश्चात्त्य समाजात नवीन जागरूकता आल्यामुळे त्याचे स्वरूप बदलून सेवा आणि लोभाचे झाले, परंतु इस्लामचा प्रचार करण्याची अमानवीय पद्धत चालू राहिली, ज्याला आज इस्लामिक दहशतवाद म्हणतात. आज ख्रिश्चन मिशनरी सेवेच्या आणि लोभाच्या आधारे लोकांचे धर्मांतर करतात आणि जिहादी बंदुकीच्या धाकावर ते करतात. दोघांचेही ध्येय एकच आहे की, त्यांच्या धर्मांची संख्या वाढवणे, जरी साधने वेगळी असली तरी. इस्लामिक जिहादप्रमाणे, जर ख्रिश्चनांच्या सेवा आणि प्रलोभनांच्या युक्त्यांनाही दहशतवाद म्हटले तर विषयापासून कोणताही फरक होणार नाही.


सेमिटिक धर्मांप्रमाणे, सनातन नावाची आणखी एक विचारसरणी आहे, जी हिंदू धर्म म्हणूनही ओळखली जाते. ‘श्री अरबिंदोच्या दृष्टिकोनातून हिंदूइझम अँड सेमिटिक रिलिजन’ या पुस्तकात महर्षी अरबिंदो म्हणतात, आज आपण ज्या धार्मिक संस्कृतीला हिंदू धर्म म्हणतो तिचे स्वत:चे कोणतेही नाव नव्हते, कारण तिने स्वत:साठी कोणत्याही सांप्रदायिक सीमा निश्चित केल्या नव्हत्या. तिने संपूर्ण जगाला आपले अनुयायी बनवण्याचा दावा केला नाही, कोणतेही एकही निर्दोष तत्त्व स्थापित केला नाही, कोणताही एक अरुंद मार्ग किंवा मोक्षाचा दरवाजा निश्चित केला नाही. ही कोणत्याही श्रद्धा किंवा पंथापेक्षा मानवी आत्म्याच्या ईश्वराभिमुख प्रयत्नांची सतत विकसित होणारी परंपरा आहे.

सनातनची कल्पना ‘एकम सत विप्रा बहुधा वदन्ति’ आहे, ज्याचा अर्थ सत्य एक आहे, ज्याला विद्वान वेगवेगळ्या नावांनी संबोधतात.


‘अयं निज: परो वेति गणना लघुचेतसाम।

उदारचरितानां तु वसुधैव कुटुम्बकम।।’


म्हणजेच, तुमची आणि माझी भावना ही एका लहान मनाचे प्रतीक आहे, उदार मनाच्या लोकांसाठी संपूर्ण पृथ्वी एक कुटुंब आहे. सनातन धर्म मानतो की, तुमचा धर्म तुमच्यासाठी आहे आणि माझा माझ्यासाठी आहे. दोघांचे मार्ग सर्वोत्तम आहेत. मार्ग वेगळे आहेत, पण सर्वांचे गंतव्यस्थान एकच आहे, ज्याप्रमाणे सर्व नद्या शेवटी एकाच समुद्रात विलीन होतात, त्याचप्रमाणे सर्व मार्ग एकाच गंतव्यस्थानावर मिळतात. ही भावनाच हिंदूला दहशतवादी होण्यापासून रोखते. इतिहास साक्षी आहे की, भारताने कधीही तलवारीच्या बळावर कोणाचीही भूमी काबीज केली नाही किंवा आपला धर्म किंवा विचारसरणी इतरांवर लादली नाही. सर्व धर्मांच्या या सर्वसमावेशक आणि आदरयुक्त जीवनशैलीच्या आधारे, अमित शाह यांनी राज्यसभेत दावा केला की, हिंदू कधीही दहशतवादी असू शकत नाही.

फक्त श्रद्धाच का, हिंदूंनी कधीही नास्तिक किंवा नास्तिकांनाही फटकारले नाही. महर्षी चार्वाक पूर्णपणे भौतिकवादी आणि ईश्वरवादाच्या विरुद्ध होते. वेदांविषयी त्यांचे विचार नकारात्मक होते, परंतु हिंदू समाजाने त्यांना महर्षी ही पदवी दिली. तर सेमिटिक धर्मांमध्ये नास्तिकांना ‘अश्रद्धाळू’ किंवा ‘काफिर’ म्हणून शिक्षा करण्याची प्रथा आहे. सनातन समाजाने कधीही स्वत:ला कोणत्याही विशिष्ट देवाचे, धर्माचे अनुयायी मानले नाही. त्यांनी ते एखाद्या विशिष्ट ग्रंथाशी किंवा व्यक्तीशी जोडले नाही तर सत्याच्या प्रवासाचे वर्णन सतत केले. आपल्या परंपरेत, भौतिक वासना आणि सांसारिक वासनांप्रमाणेच, देव आणि धर्मग्रंथांची वासनाही मोक्षाच्या मार्गातील अडथळे म्हणून वर्णन केली आहे. अशी अनेक वैशिष्ट्ये आहेत, जी खºया सनातन धर्माच्या अनुयायांना संकुचित वृत्तीचे, धर्मांध आणि अत्याचारी होऊ देत नाहीत. हिंदू धर्माबाबत अमित शाह यांनी संसदेत केलेला दावा ऐतिहासिक सत्य आणि प्रामाणिकपणाच्या कसोटीवर उभा आहे.

भारताचे क्षेपणास्त्र पाकिस्तानी अणुतळांना क्षणार्धात नष्ट करतील


अलीकडेच, अमेरिकेने आपल्या अत्याधुनिक बंकर बस्टर बॉम्बचा वापर करून इराणच्या भूमिगत अणु केंद्रांना लक्ष्य केले. त्याने जगाला दाखवून दिले की, अत्यंत संरक्षित आणि खोलवर असलेले तळही सुरक्षित नाहीत. या पार्श्वभूमीवर, भारताच्या संरक्षण संशोधन आणि विकास संघटनेने हायपरसोनिक क्षेपणास्त्रावर काम केल्याची बातमी धोरणात्मक वर्तुळात चर्चेचा विषय राहिली आहे. हे क्षेपणास्त्र बंकर बस्टर वॉरहेड वाहून नेण्यास आणि खोलवर भूमिगत तळांना नष्ट करण्यास सक्षम असेल. ही बातमी समोर आल्यानंतर पाकिस्तानची चिंता वाढली आहे, कारण त्याचे अनेक अणु प्रतिष्ठापने भूमिगत बंकरमध्ये आहेत. तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की, हे क्षेपणास्त्र पाकिस्तानच्या अणुतळांना सहज लक्ष्य करू शकते. जर पाहिले तर भारताचे हे यश दक्षिण आशियातील धोरणात्मक संतुलनावर खोलवर परिणाम करू शकते.


डीआरडीओचे हे नवीन क्षेपणास्त्र भारताच्या अग्नि-५ बॅलेस्टिक क्षेपणास्त्राचे सुधारित रूप असू शकते. त्याच्या वेगाबद्दल बोलायचे झाले तर ते हायपरसॉनिक आहे. म्हणजेच ते ध्वनीच्या पाचपट वेगाने धावेल. हे एक पारंपरिक बंकर बस्टर आहे आणि सुमारे ७,५०० किलोग्रॅमचे वॉरहेड वाहून नेण्यास सक्षम आहे. त्याची प्रवेश क्षमता २०० फूट जमिनीखाली घुसून स्फोट होण्याची असल्याचे म्हटले जाते. त्याची श्रेणी सुमारे २५०० किलोमीटर असेल.

भारताकडे अमेरिका किंवा रशियासारखे महागडे स्टेल्थ बॉम्बर्स नाहीत. त्यामुळे, सध्या अस्तित्वात असलेल्या लढाऊ विमानांमधून बंकर बस्टर बॉम्ब टाकणे धोकादायक ठरेल, कारण ते शत्रूच्या रडारद्वारे शोधले जातील. परंतु क्षेपणास्त्र-आधारित प्लॅटफॉर्ममुळे भारताला सुरक्षित अंतरावरून गुप्त आणि अचूक हल्ले करण्याची क्षमता मिळेल. भारताची क्षेपणास्त्र क्षमता त्याच्या धोरणात्मक फायद्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात वाढ करेल. यामुळे पाकिस्तानची आण्विक ब्लॅकमेल रणनीतीही नष्ट होईल. या क्षेपणास्त्राच्या माध्यमातून भारत सुरक्षित अंतरावरून शत्रूच्या अण्वस्त्र प्रतिष्ठानांना लक्ष्य करू शकेल. या क्षेपणास्त्राच्या विकासामुळे चीनवरही सामरिक दबाव निर्माण होईल.


या क्षेपणास्त्राबद्दल पाकिस्तानच्या चिंतेबद्दल लक्षात घेतले पाहिजे की, पाकिस्तानच्या धोरणात्मक बाबींवरील तज्ज्ञ राबिया अख्तर यांनी ‘डॉन’ वृत्तपत्रात लिहिले आहे की, भारताचे पाऊल, ‘पारंपरिक आणि आण्विक रणनीतीमधील रेषा अस्पष्ट करू शकते.’ पाकिस्तानचे म्हणणे आहे की, जर भारताने त्यांच्या अण्वस्त्र प्रतिष्ठानांवर अशा क्षेपणास्त्रांचा वापर केला तर ते कोणत्याही दृष्टिकोनातून अण्वस्त्रधारी देशाला फरक पडणार नाही, जरी वॉरहेड पारंपरिक असले तरीही. राबिया अख्तर यांनी इशारा दिला आहे की, वॉरहेड पारंपरिक आहे की अण्वस्त्रधारी आहे हे कोणत्याही अण्वस्त्रधारी देशाला फरक पडणार नाही. जर त्यांच्या अणुप्रकल्पांवर हायस्पीड बॅलेस्टिक क्षेपणास्त्र डागले गेले तर ते अणुहल्ल्याची सुरुवात मानले जाईल. अशा परिस्थितीत पाकिस्तान ताबडतोब त्यांच्या सामरिक किंवा सामरिक अण्वस्त्रांचा वापर करू शकेल अशी भीतीही त्यांनी व्यक्त केली.

भारताने नेहमीच घोषित धोरण स्वीकारले आहे की, ते प्रथम अण्वस्त्रे वापरणार नाहीत. परंतु बंकर बस्टर क्षेपणास्त्रे या धोरणात येत नाहीत. कारण एकीकडे, ही पारंपरिक शस्त्रे आहेत आणि तांत्रिकदृष्ट्या ती ठऋव ????? म्हणजेच अणुप्रथम वापर धोरणाचे उल्लंघन करत नाहीत. दुसरीकडे, ही थेट शत्रूच्या अणुप्रकल्पांना लक्ष्य करू शकतात, ज्यामुळे प्रत्युत्तरात अणुयुद्धाची शक्यता वाढू शकते.


भारताने अलीकडेच सुरू केलेल्या आॅपरेशन सिंदूरअंतर्गत त्यांच्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणांतर्गत निर्णय घेतला आहे की, भविष्यात कोणताही दहशतवादी हल्ला युद्धाचा प्रकार मानला जाईल. भारताचे हे धोरण दहशतवादी आणि त्यांना पाठिंबा देणाºया देशांमध्ये कोणताही फरक करत नाही. त्यामुळे पाकिस्तानची भीती स्वाभाविक आहे. भारत आणि पाकिस्तान दरवर्षी १ जानेवारी रोजी त्यांच्या संबंधित अणुस्थापनांच्या यादीची देवाणघेवाण करतात. हा करार ३१ डिसेंबर १९८८ रोजी करण्यात आला होता, जो कोणत्याही देशाने एकमेकांच्या अणुस्थापनांना नुकसान पोहोचवू नये याची खात्री देतो. तथापि, अलीकडेच अशा बातम्या समोर आल्या होत्या की, मे महिन्यात भारत आणि पाकिस्तानमधील लष्करी संघर्षादरम्यान भारताने पाकिस्तानच्या किराणा हिल्सवर हल्ला केला होता. बाहेर आलेल्या उपग्रह छायाचित्रांवरून हा दावा करण्यात आला आहे. हा खुलासा स्वत:च महत्त्वाचा आहे कारण किराणा हिल्स हे पाकिस्तानच्या अणुबॉम्बचे अड्डे असल्याचे मानले जाते. तथापि, असेही मानले जाते की, भारताने पाकिस्तानच्या अणुस्थापनांवर हल्ला केला तो त्यांची अणुशस्त्रे नष्ट करण्याच्या उद्देशाने नाही तर त्यांना इशारा देण्यासाठी आणि याद्वारे शत्रूला स्पष्ट संदेश दिला की त्यांची अणुस्थापना सुरक्षित नाहीत.

तथापि, भारताची ही क्षेपणास्त्र क्षमता केवळ त्यांची सामरिक स्ट्राइक क्षमता वाढवेलच असे नाही, तर पाकिस्तानच्या अणुब्लॅकमेल धोरणालाही आव्हान देईल. परंतु त्यामुळे दक्षिण आशियात अस्थिरता आणि अणु संघर्षाचा धोकाही वाढू शकतो, हे लक्षात घेतले पाहिजे. पण भारत आता कोणाला घाबरणार नाही हे दाखवत बलशाली राष्ट्र म्हणून स्वत:ला सिद्ध करत आहे हे नक्की.


प्रफुल्ल फडके/ अन्वय


शुक्रवार, १ ऑगस्ट, २०२५

२५ टक्के टेरिफचा परिणाम कोणत्या क्षेत्रावर होणार?


अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी घेतलेला भारतातून आयात होणाºया वस्तूंवर २५ टक्के कर लादण्याचा आदेश ७ आॅगस्टपासून लागू होईल. अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी गुरुवारी संध्याकाळी ७ वाजल्यानंतर (अमेरिकेच्या वेळेनुसार) या संदर्भात कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली. या आदेशात अमेरिकेच्या अनेक व्यापारी भागीदारांवर नवीन कर लादण्यात आले आहेत. जे ७ आॅगस्टपासून लागू होतील. यापूर्वी हा कर शुक्रवारपासून म्हणजेच १ आॅगस्टपासून लागू होणार होता. त्यांच्या व्यापार अजेंडातील हा पुढचा टप्पा आहे. पण यावरून भारतात प्रचंड राजकारण सुरू झाले आहे. विशेषत: हा २५ टक्के टॅरिफ लावल्यामुळे विरोधकांना कोलीत मिळाले आहे. पण त्याचा नेमका परिणाम काय होणार आहे, याबाबत कोणीच बोलत नाही. म्हणूनच ते समजून घेणे आवश्यक आहे.


यामुळे भारतातून अमेरिकेत निर्यात होणारी बहुतेक उत्पादने तेथे महाग होणार आहेत हे निश्चित आहे. भारतीय निर्यातदारांसाठी हा धक्का ठरू शकतो, कारण अमेरिका हा भारतीय उत्पादनांचा मोठा खरेदीदार आहे आणि जर भारतातून पाठवल्या जाणाºया वस्तूंवर अमेरिकन शुल्क वाढले तर तेथील नागरिक भारतीय उत्पादनांऐवजी इतर देशांमधून येणाºया वस्तूंना कमी दरामुळे प्राधान्य देऊ शकतात.

भारत आणि अमेरिकेतील व्यापार सुमारे १३० अब्ज डॉलर्सचा आहे आणि यामध्ये भारताची निर्यात सुमारे ८७ अब्ज डॉलर्सची आहे. भारतीय उद्योग उत्पादनांपासून ते सेवांपर्यंत सर्व काही अमेरिकेत निर्यात करतात. अशा परिस्थितीत आता अमेरिकेने शुल्काची घोषणा केल्यामुळे त्याच्या परिणामाबद्दल प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत. उदाहरणार्थ- भारत आणि अमेरिकेतील व्यापाराशी संबंधित सध्याचे आकडे काय आहेत? ट्रम्प यांच्या निर्णयामुळे भारतातील कोणत्या क्षेत्रांवर सर्वाधिक परिणाम होण्याची शक्यता आहे? याशिवाय, रशियासोबतच्या भारताच्या व्यापाराबाबत ट्रम्प यांनी दंड लादण्याची धमकी दिली आहे, येणाºया काळात कोणत्या क्षेत्रांवर परिणाम होऊ शकतो? हे लक्षात घेतले पाहिजे.


या वर्षी एप्रिलमध्ये जेव्हा ट्रम्प यांनी पहिल्यांदाच वेगवेगळ्या देशांवर आयात शुल्क लादण्याची घोषणा केली, तेव्हा दिसून आले की भारताने अमेरिकेतून आयात केलेल्या अनेक वस्तूंवर कर लादला आहे. अशा परिस्थितीत डोनाल्ड ट्रम्प भारतावर प्रत्युत्तरात्मक आयात शुल्क लादण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. त्यामुळे त्याचा परिणाम आपल्या आयटी क्षेत्रावर, कापडावर, शेतीवर होऊ शकतो. सध्या दोन्ही देशांमध्ये द्विपक्षीय चर्चा सुरू आहेत. उदाहरणार्थ, जर अमेरिकेने भारतातून आयात केलेल्या तांदळावर २५ टक्के कर लादला, तर ज्या अमेरिकन नागरिकांना पूर्वी १०० रुपयांना भारतीय तांदूळ मिळत होता त्यांना आता आयात शुल्कासह १२५ रुपयांना तांदूळ मिळेल. वेगवेगळ्या क्षेत्रातील उत्पादनांवरही अशीच परिस्थिती असेल.

भारताचे इलेक्ट्रॉनिक क्षेत्र हे अमेरिकेला सर्वात मोठे निर्यात क्षेत्र आहे. गेल्या काही वर्षांत, लॅपटॉप, सर्व्हर आणि टॅब्लेटच्या बाबतीत भारत अमेरिकेला स्मार्टफोन निर्यात करणारा सर्वात मोठा देश बनला आहे. अशा परिस्थितीत, ७ आॅगस्टपासून लागू होणाºया अमेरिकन टॅरिफचा या क्षेत्रावर सर्वाधिक परिणाम होण्याची शक्यता आहे. तथापि, पीटीआयने गुरुवारी सरकारी सूत्रांच्या हवाल्याने सांगितले की, अमेरिकेत या क्षेत्रावर आयात शुल्क लादण्यासाठी कलम २३२चा आढावा घ्यावा लागेल, ज्याची अंतिम तारीख दोन आठवड्यांनंतर आहे. म्हणजेच, या क्षेत्राला दोन आठवड्यांसाठी अमेरिकन टॅरिफमधून सवलत मिळण्याची अपेक्षा आहे.


भारताच्या टेक्सटाइल उद्योग निर्यातीचा मोठा भागदेखील अमेरिकेवर अवलंबून आहे. जर आकडेवारीवर विश्वास ठेवायचा झाला, तर भारतातून होणाºया एकूण टेक्सटाइल निर्यातीपैकी २८ टक्के निर्यात केवळ अमेरिकेत होते. अशा परिस्थितीत, ७ आॅगस्टपासून लागू होणाºया टॅरिफचा या क्षेत्रावर सर्वाधिक परिणाम होईल. खरे तर, गेल्या काही वर्षांत, अमेरिकेने भारत तसेच व्हिएतनाम, इंडोनेशिया आणि बांगलादेशमधून मोठ्या प्रमाणात कापड उत्पादने आयात केली आहेत. अमेरिका सध्या व्हिएतनामवर १९ टक्के कर लादत असताना, ट्रम्प यांनी इंडोनेशियावर २० टक्के कर लादला आहे. या संदर्भात अमेरिकेच्या करामुळे भारताचे कापड क्षेत्र स्पर्धेतून बाहेर पडण्याची शक्यता आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, बांगलादेश आणि कंबोडियादेखील या क्षेत्रात भारतासोबत स्पर्धेत आहेत, परंतु अमेरिकेने या देशांवर जास्त कर लादले आहेत. बांगलादेशवर अमेरिकेचा आयात शुल्क ३५ टक्के आहे आणि कंबोडियावर तो ३६ टक्के आहे.

भारताच्या औषध क्षेत्रासाठी अमेरिका हा सर्वात मोठा देश आहे. अहवालांनुसार, भारताची अमेरिकेला होणारी एकूण निर्यात १०.५ अब्ज डॉलर्स इतकी आहे. म्हणजेच भारताच्या एकूण औषध निर्यातीपैकी सुमारे ४० टक्के निर्यात अमेरिकेत जाते. अशा परिस्थितीत ट्रम्प यांच्या शुल्काचा परिणाम या क्षेत्रावर वाईट परिणाम करू शकतो. कदाचित भारताच्या या क्षेत्राला सध्या ट्रम्प यांच्या २५ टक्के शुल्काच्या कक्षेबाहेर ठेवण्यात येण्याची शक्यता आहे. याबाबत ब्रोकरेज हाऊस जेफरीजने म्हटले आहे की, सध्या तरी ट्रम्प यांच्या प्रतिशोधात्मक शुल्काचा भारतीय औषध क्षेत्रावर कमीत कमी परिणाम होईल, परंतु भविष्यात कोणत्याही अतिरिक्त शुल्काची शक्यता नाकारता येत नाही. त्यामुळे गुरुवारी औषध क्षेत्रांच्या शेअर्समध्येही थोडीशी घसरण दिसून आली.


अमेरिकेच्या शुल्काचा भारताच्या रत्ने आणि दागिने क्षेत्रावर मोठा परिणाम होण्याची शक्यता आहे. या उद्योगांमध्ये अशी चर्चा आहे की, अमेरिकेने शुल्क लादल्यानंतर बहुतेक रत्ने आणि दागिन्यांच्या किमती वाढतील, ज्यामुळे त्यांची खरेदी कमी होईल आणि या उद्योगाचा लाभांश कमी होऊ शकतो. सध्या, अमेरिकेने या उद्योगावर १० टक्के बेसलाइन टॅरिफ लावला आहे, जो एप्रिलमध्येच जाहीर करण्यात आला होता, तर यापूर्वी पॉलिश केलेल्या हिºयांवर शून्य, सोने आणि प्लॅटिनमच्या दागिन्यांवर ५-७ टक्के आणि चांदीच्या दागिन्यांवर ५-१३.५ टक्के शुल्क होते. अमेरिकेच्या या नव्या टॅरिफमुळे भारतीय रत्ने आणि दागिने उद्योगाला धोका निर्माण झाला आहे, शिवाय एक लाख कामगारांच्या नोकºया धोक्यात आहेत.

भारत सध्या अमेरिकेला ५.६ अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त किमतीची कृषी उत्पादने निर्यात करतो. त्याच्या प्रमुख निर्यातीत सागरी उत्पादने, मसाले, दुग्धजन्य पदार्थ, तांदूळ, आयुष आणि हर्बल उत्पादने यांचा समावेश आहे. त्याच वेळी खाद्यतेल, साखर आणि ताज्या भाज्या आणि फळे देखील निर्यातीचा भाग आहेत. ट्रम्प यांच्या २५ टक्के टॅरिफचा भारतातील सीफूड उद्योगावर म्हणजेच सागरी उत्पादनांवर सर्वात जास्त परिणाम होईल असे मानले जाते.


अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी धमकी दिली आहे की, ते रशियाकडून मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे आणि ऊर्जा आयात करणाºया भारतावर टॅरिफ व्यतिरिक्त अतिरिक्त दंड लादू शकतात. सध्या ट्रम्प यांनी हा दंड किती असेल हे स्पष्ट केलेले नाही, परंतु भारतासाठी या दोन्ही क्षेत्रांवर त्याचा मोठा परिणाम होऊ शकतो.

भाषिक सहिष्णुतेचे आवाहन


आमची मराठी धोरणावरून सुरू असलेल्या राजकीय संघर्षात राज्यपालांच्या विधानावर वाद झाला नसता, तर आश्चर्य वाटले असते. मराठी स्वाभिमानाच्या बहाण्याने हिंदी भाषिकांवर होणाºया हिंसाचाराचे समर्थनकरणारी महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना असो किंवा शिवसेना (ठाकरे गट) असो, दोघांचेही नेते राज्यपाल सी. पी. राधाकृष्णन यांच्याविरोधात निषेधार्थ बाहेर पडले आहेत. शिवसेने (ठाकरे गट)चे प्रवक्ते आनंद दुबे यांनी म्हटले आहे की, जर महाराष्ट्रात मराठी बोलली जाणार नाही तर ती भूतानमध्ये बोलली जाईल का? मराठी स्वाभिमान आणि मराठी भाषेचा अपमान यातील फरक राज्यपालांनी समजून घ्यावा, असे मनसे नेते संदीप देशपांडे यांनी म्हटले आहे.


अर्थात सी. पी. राधाकृष्णन हे तमिळ भाषिक आहेत, परंतु मराठी अभिमानाच्या बहाण्याने भाषेच्या वादात हस्तक्षेप करून त्यांनी एक प्रकारे आपली जबाबदारीची भावना व्यक्त केली आहे. तामिळनाडूतील कोईम्बतूर येथून दोन वेळा लोकसभा सदस्य राहिलेले राधाकृष्णन हे वैयक्तिक संभाषणांमध्ये असा विश्वास ठेवतात की, राजकारणात अखिल भारतीय पोहोचण्यासाठी हिंदीचा पाठिंबा आवश्यक आहे. अर्थात ते हिंदीच्या काही शब्दांशिवाय फारसे काही शिकू शकले नाहीत ही वेगळी बाब आहे. तामिळनाडूच्या राजकीय वर्तुळात त्यांना तमिळ मोदी असे म्हटले जाते. तामिळनाडूचे राजकारण हिंदीला असलेल्या तीव्र विरोधासाठी ओळखले जाते. १९६८ मध्ये, हिंदीला अधिकृत भाषा बनवण्याविरुद्ध तामिळनाडूमध्ये हिंसक आंदोलन झाले. राधाकृष्णन यांना त्या चळवळीची हिंसक तीव्रता जाणवली आहे. असे असूनही त्यांना नेहमीच हिंदी शिकायची इच्छा होती. हिंदीच्या विरोधाच्या गरमीत वाढलेली तामिळनाडूची एक संपूर्ण पिढी वैयक्तिक संभाषणात आपण काय गमावले आहे हे कबूल करते. ती पिढी आता प्रौढत्वाच्या उत्तरार्धात जात आहे. हिंदीविरोधी भावनांच्या उष्णतेने आपण जळून खाक होणार हे जर त्यांना माहीत असते तर त्यांनी हिंदीच्या निषेधार्थ आपले जीवन आणि स्वप्ने बलिदान दिली नसती असे त्यांचे आता मत आहे.

राज्यपालांनी असे काहीही म्हटले नाही जे प्रमाणाबाहेर दुर्लक्षित करता येऊ शकते. त्यांनी विचारले आहे की, मारहाण झाल्यानंतर कोणी लगेच मराठी बोलू लागेल का. याचे उत्तर निश्चितच नाही आहे. सी. पी. राधाकृष्णन १९९८ आणि १९९९ मध्ये सलग दोन वेळा कोईम्बतूरमधून निवडून आले होते. त्या काळात ते तामिळनाडू भाजपचे अध्यक्षही होते. त्यांनी त्यांच्या निवेदनात त्या काळातील एका घटनेचा उल्लेख केला आहे. या निवेदनात त्यांनी म्हटले आहे की, एकदा ते तामिळनाडूमध्ये कुठेतरी जात असताना स्थानिक भाषिक आंदोलक काही हिंदी भाषिक लोकांना तमिळ न बोलल्याबद्दल मारहाण करत होते. ज्यासाठी त्यांनी हिंदी भाषिक लोकांची माफी मागितली आणि तमिळ बोलण्याचा आग्रह धरणाºया लोकांना विचारले की, मारहाण झाल्यानंतर लगेचच कोणीही तमिळ बोलू शकेल का?


भारतातील प्रत्येक भाषेचा आदर केला पाहिजे या विचाराला प्रोत्साहन देण्याची गरज आहे. भारतातील प्रत्येक भाषा एकमेकांशी जोडली गेली आहे. भारतातील भाषा बहिणी आहेत. त्यांच्या बहिणीचे नाते वाढवण्याची गरज आहे. भाषा श्रेष्ठ आहे की कमकुवत याची तुलना करणे देखील निरर्थक आहे. बहुभाषिक भारतात, एक म्हण पूर्ण तीव्रतेने वापरली जाते की, पाणी दर मैलावर बदलते, भाषा दर तीन मैलावर बदलते. त्याचा अर्थ स्पष्ट आहे की, भाषेचे स्वरूप थोड्या अंतरानंतर बदलते. पण एखादी व्यक्ती ती वापरणे थांबवते का, तर ती थोड्या अंतरानंतर बदललेल्या भाषेचा द्वेष करू लागते का? भाषांचे जग एखाद्या राष्ट्राची सीमा नाही की ती कुंपण बांधून थांबवता येते, भाषांचा समाजही नदीच्या तळासारखा नाही की तिचे काठ धरण बांधून थांबवता येतात आणि तिचे पाणी नियंत्रित करता येते. खरे तर, भाषा नदीच्या प्रवाहासारख्या असतात. ज्याप्रमाणे प्रत्येक नदीचा स्वत:चा प्रवाह असतो, त्याच्या प्रवाहाचा स्वत:चा आवाज असतो, तशीच प्रत्येक भाषेची स्थिती आहे. पण तमिळ किंवा मराठीला श्रेष्ठ आणि इतर भाषांना कनिष्ठ मानणे योग्य नाही. प्रत्येक भाषा ही ती बोलणाºया मुख्य प्रवाहातील व्यक्तीसाठी अभिव्यक्तीचे सर्वोत्तम साधन आहे. राज्यपालांच्या विधानाचा उद्देश लोकांना भाषांच्या जगाच्या या सौंदर्याची ओळख करून देणे आणि त्यांच्या अभिमानाची ओळख करून देणे आहे.

महाराष्ट्रात मराठी बोलली जाते किंवा तामिळनाडूमध्ये इतर भाषांपेक्षा तमिळ भाषा चांगली वापरली जाते हे कोणी का नाकारेल? पण मराठी आणि तमिळला चांगले म्हणण्याचा आणि हिंदीला कनिष्ठ म्हणण्याचा विचार स्वीकारला जाऊ शकत नाही. फक्त हिंदीच का, इतर भारतीय भाषांना कनिष्ठ मानणे योग्य ठरणार नाही. एखाद्याच्या भाषेचा अभिमान असणे ठीक आहे, परंतु एखाद्याच्या भाषेचा अभिमान प्रस्थापित करण्यासाठी हिंसाचार किंवा बळजबरी करणे योग्य नाही. असे करणे कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न बनते. अशा परिस्थितीत, राज्यपालांचे म्हणणे योग्य आहे की जर कायदा आणि सुव्यवस्था चांगली नसेल, गुंतवणूकदार राज्यात येण्याचे टाळतील, जर गुंतवणूक कमी झाली तर राज्यात कमी उत्पादक घटक असतील, त्यामुळे रोजगार कमी होईल आणि राज्याचा महसूलही कमी होईल. भाषेच्या राजकारणालाही हे तथ्य समजून घ्यावे लागेल. भाषेवरील प्रेम आणि आपुलकी अराजकतेचे कारण बनू नये हे त्यांना पाहावे लागेल. भाषेवर आक्रमक राजकारण करणाºया पक्षांना हे देखील समजून घ्यावे लागेल की भाषिक अभिमानाच्या नावाखाली जबरदस्ती शेवटी दुसºया पक्षालाही भडकवते. कल्पना करा, जर प्रत्येक भाषिक आपला भाषिक अभिमान अराजक पद्धतीने व्यक्त करू लागला तर काय होईल? अराजकतेचा एक प्रचंड स्फोट होईल आणि अखेर राष्ट्राच्या पायात खड्डे पडू लागतील. या पायावर राष्ट्र उभे राहणे कठीण होईल. महाराष्ट्राच्या राज्यपालांचे विधान या संदर्भातही पाहिले आणि समजून घेतले पाहिजे.


राज्यपालांनी बरोबर म्हटले आहे की, आपण शक्य तितक्या भाषा शिकल्या पाहिजेत आणि आपल्या मातृभाषेचा अभिमान बाळगला पाहिजे. यावर कोणतीही तडजोड करता येणार नाही. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपण दुसºयाच्या मातृभाषेचा द्वेष केला पाहिजे. भाषेच्या नावाखाली अराजक होण्याऐवजी, आपण केवळ एकमेकांच्या भाषेबद्दलच नव्हे तर त्यांच्या संपूर्ण अस्तित्वाबद्दलही सहिष्णु असले पाहिजे. भाषेच्या नावाखाली सहिष्णुतेचा हा पूल जर क्षुल्लक आणि तत्काळ राजकीय फायद्यासाठी एकदा तुटला तर तो पुन्हा स्थापित करणे खूप कठीण होईल. महाराष्ट्राच्या राज्यपालांचे विधान या संदर्भात पाहिले, तपासले आणि समजून घेतले पाहिजे.

- प्रफुल्ल फडके/अन्वय



गुरुवार, ३१ जुलै, २०२५

आॅपरेशन सिंदूरबाबत संसदेत उपस्थित केलेल्या प्रश्नांचे गांभिर्य


पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यानंतर झालेल्या आॅपरेशन सिंदूरशी संबंधित ज्वलंत प्रश्नांवर भारतीय संसदेच्या दोन्ही सभागृहांमध्ये, म्हणजे राज्यसभा आणि लोकसभेत सत्ताधारी आणि विरोधी पक्षांमध्ये सुमारे ३२ तास जोरदार चर्चा झाली, परंतु पंतप्रधान, संरक्षण मंत्री, परराष्ट्र मंत्री आणि गृहमंत्री इत्यादी विरोधी पक्षनेत्यांच्या काही ज्वलंत प्रश्नांची अचूक उत्तरे देऊ शकले नाहीत! यामागील मूलभूत कारण असे म्हटले जाते की, हुशार सत्ताधारी पक्षाने विरोधी पक्षाच्या काही मूर्ख प्रश्नांची धोरणात्मक उत्तरे अस्पष्ट पद्धतीने दिली आहेत. म्हणूनच असा प्रश्न उपस्थित केला जात आहे की, पंतप्रधान मोदींच्या भाषणातून मिळालेल्या उत्तरांमध्ये विरोधकांच्या काही प्रश्नांची थेट आणि योग्य उत्तरे मिळाली नाहीत?


पंतप्रधान मोदी संसदेत बोलले असतील, परंतु त्यांच्याद्वारे अद्याप अनेक प्रश्नांची उत्तरे मिळालेली नाहीत. असे म्हटले जात आहे की, पंतप्रधान मोदींच्या भाषणात अनेक प्रश्नांची उत्तरे देण्यात आली होती, परंतु अनेक प्रश्नांची उत्तरे उत्तरांच्या स्वरूपात नव्हती तर प्रश्नांच्या स्वरूपात होती. उदाहरणार्थ, सरकारने युद्धबंदी का केली याचे कोणतेही समाधानकारक उत्तर दिले नाही? घोषणेपूर्वी ही माहिती अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यापर्यंत कशी पोहोचली, या मुद्द्यावर पहिले ट्विट करणारे कोण होते? त्याच वेळी पहलगाम ते पुलवामापर्यंत सुरक्षा बाबींमध्ये झालेल्या त्रुटींबद्दल कोणाकडूनही स्पष्ट उत्तर मिळाले नाही- मग ते संरक्षण मंत्री असोत, गृहमंत्री असोत किंवा पंतप्रधान असोत!

भारत आणि पाकिस्तानमधील ‘युद्धविराम’बद्दलची पहिली माहिती जर अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी दिली असेल, तर कशी हे देशवासीयांना जाणून घ्यायचे आहे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे. कारण ट्रम्प यांनी त्यांच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म ट्रुथ सोशलवर एका पोस्टमध्ये भारत आणि पाकिस्तानमधील युद्धविरामाची घोषणा करताना दावा केला होता की, अमेरिकेने ‘रात्रभर चालणाºया चर्चेत’ मध्यस्थी केली. व्यापाराच्या अटींवर युद्धविराम करण्यात आला. त्याच वेळी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी भारत आणि पाकिस्तानमध्ये दोन डझनहून अधिक वेळा युद्धविराम घडवून आणल्याचा दावा केला आहे, ज्यामुळे भारत सरकारच्या राजनैतिक यशावर प्रश्न उपस्थित होणे स्वाभाविक आहे.


खरे तर, गेल्या सोमवारी स्कॉटलंडमध्ये ब्रिटिश पंतप्रधान केयर स्टारमर यांच्याशी झालेल्या चर्चेपूर्वी माध्यमांना संबोधित करताना, अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी भारत आणि पाकिस्तानसह जगभरात सुरू असलेल्या सहा मोठ्या युद्धांना थांबवण्यात त्यांच्या भूमिकेबद्दल बोलले होते. कारण ते आंतरराष्ट्रीय शांततेसाठी नोबेल पुरस्कार मिळविण्यास उत्सुक आहेत. दुसरीकडे भारतीय विरोधी पक्ष सतत असा प्रश्न उपस्थित करत आहेत की, मोदी सरकार यावर गप्प का राहिले आहेत? हा दावा खरा आहे की खोटा? मोदींनी त्यांच्या संसदीय निवेदनातही ट्रम्प यांचा उल्लेख का केला नाही?

याचे थेट उत्तर असे असेल की पंतप्रधान मोदींनी त्यांच्या भाषणात अमेरिकेचे किंवा डोनाल्ड ट्रम्प यांचे नाव घेतले नाही. कारण जागतिक राजनैतिक कुटनीतीमध्ये असे घडत नाही की, सरकार कोणत्याही नेत्याचे नाव घेऊन विधान करते. अमेरिकेचे अध्यक्ष ट्रम्प यांच्याबद्दल बोलायचे झाले तर ते जगातील सर्वात शक्तिशाली देशाचे अध्यक्ष आहेत. त्याच वेळी या संपूर्ण चर्चेत सरकारने चीनचे नावही घेतलेले नाही, ज्याने पाकिस्तानच्या वतीने संपूर्ण युद्ध लढले. म्हणून, पूरक प्रश्न असा आहे की जेव्हा ते चीनवर बोलत नाहीत, तेव्हा ते ट्रम्प यांच्यावर कसे बोलतील? अर्थात विरोधकांच्या हे डोक्याबाहेरचे आहे.


तिसºया देशाच्या हस्तक्षेपावर बोलताना पंतप्रधान मोदी म्हणाले आहेत की, जगातील कोणत्याही नेत्याने भारताला आॅपरेशन थांबवण्यास सांगितले नाही. ९ मे रोजी रात्री अमेरिकेच्या उपराष्ट्रपतींनी माझ्याशी बोलण्याचा प्रयत्न केला. त्यांनी एक तास प्रयत्न केला, पण त्यावेळी मी सैन्यासोबतच्या बैठकीत होतो. मी त्यांचा फोन उचलू शकलो नाही आणि नंतर जेव्हा मी त्यांना परत फोन केला, तेव्हा त्यांनी मला सांगितले की, पाकिस्तान मोठा हल्ला करणार आहे. यावर माझे उत्तर असे होते की, जर पाकिस्तानचा असाच हेतू असेल तर त्याला त्याची किंमत मोजावी लागेल.

म्हणूनच एकामागून एक प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत की, केंद्रातील मोदी सरकार डोनाल्ड ट्रम्प यांचे नाव घेण्याचे का टाळत आहे? तर याचे स्पष्ट उत्तर असे आहे की, सध्याच्या काळात वेगाने प्रगती करणाºया भारताला आंतरराष्ट्रीय आघाडीवर अनेक प्रकारच्या आव्हानांचा सामना करावा लागत आहे. अनेक गोष्टी वाटाघाटीच्या टेबलावर असल्याने, ट्रम्प यांच्यासारख्या व्यक्तीचे नाव घेऊन भारत आपली स्थिती कमकुवत करू इच्छित नाही. परंतु याचा अर्थ असाही नाही की, सरकार ट्रम्प यांचे समर्थन करत आहे. भारत अनावश्यकपणे अधिक समस्या निर्माण करू इच्छित नाही. म्हणूनच भारत आपल्या रणनीतीत यशस्वी होत आहे, तर विरोधी पक्ष अस्वस्थ असूनही परराष्ट्र अजेंड्यावर राजकीय चिखलफेक करत आहेत. विरोधकांना देशहितापेक्षा मोदींना सत्तेवरून कसे हटवता येईल यात अधिक स्वारस्य आहे. त्याचप्रमाणे देशहितापेक्षा स्वहित त्यांना महत्त्वाचे वाटत आहे. जगातील कोणत्याही नेत्याने मध्यस्ती केली नाही हे सांगितल्यावर त्यात ट्रम्प आले, हे न समजण्याइतके विरोधक मूर्ख आहेत का? पण ते मुद्दाम करत आहेत हे यातून स्पष्ट झाले.


भारताच्या विरोधी पक्षाला आणखी एक प्रश्न जाणून घ्यायचा आहे की, आॅपरेशन सिंदूरमध्ये भारताची किती लढाऊ विमाने पाडण्यात आली? तथापि, त्यांनी पाकिस्तानची किती लढाऊ विमाने पाडण्यात आली हे देखील विचारायला हवे होते. याचे सरळ उत्तर असे असेल की, सुरुवातीला भारतीय लष्कराने राफेल लढाऊ विमान पाडल्याचा दावा फेटाळून लावला होता. परंतु त्यांच्या एका वरिष्ठ अधिकाºयाने परदेशात कबूल केले की, असे काहीतरी घडले आहे. यामुळे प्रोत्साहित होऊन अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी या महिन्यात मे महिन्यात भारत-पाक संघर्षादरम्यान ‘पाच लढाऊ विमाने पाडण्यात आली’ असा दावा केला होता. तथापि, ट्रम्प यांनी कोणत्या देशाची किती विमाने पाडण्यात आली हे स्पष्ट केले नाही. यापूर्वी पाकिस्ताननेही भारताची ‘पाच लढाऊ विमाने पाडल्याचा’ दावा केला आहे, जो भारताने नेहमीच नाकारला आहे. पण जे घडलेच नाही ते घडले असे सरकारने कबूल करावे हा विरोधकांचा कसला आग्रह म्हणावा लागेल? विरोधकांनी आता तरी देशहिताचा विचार करावा आणि भारताची नाचक्की करण्याचे काम करू नये. जे काम पाकिस्तान करत आहे तेच विरोधक करणार असतील तर त्यांचा हेतू स्पष्ट दिसून येतो की, ते कोणाची तरी सुपारी घेऊन काम करत आहेत.

विरोधकांचे प्रश्न आणि वास्तव


खरे तर हा विषय न संपणाराच आहे. पण सोमवार, मंगळवारच्या ३२ तासांच्या चर्चेत विरोधकांनी आॅपरेशन सिंदूरवरून जे प्रश्न उपस्थित केले, त्यातून त्यांचा पोरकटपणा दिसून आला. परिस्थितीचे गांभीर्य समजून न घेता आपण काय भाषा वापरतो आहे याचे भान विरोधकांना राहिलेले नाही हे केवळ या देशाने नाही तर जगाने पाहिले. त्यामुळे यातून उथळ वक्तव्ये करणाºया विरोधकांचीच नाचक्की झाली. कारण अशा अभ्यास न करता बोलणाºया विरोधकांना का संधी द्यायची असा विचार आज मतदार करत आहे, हे या चर्चेतले खरे वास्तव आहे.


खरे तर काँग्रेसने यापूर्वीही केंद्र सरकारकडे आॅपरेशन सिंदूरदरम्यान किती भारतीय विमाने पाडण्यात आली हे स्पष्ट करण्याची मागणी केली होती. पण उत्तर देताना पंतप्रधान मोदी आणि केंद्र सरकारने आतापर्यंत या प्रश्नाचे कोणतेही थेट उत्तर दिलेले नाही. लोकसभेत या मुद्द्यावर उत्तर देताना संरक्षण मंत्री राजनाथ सिंह यांनी सैन्याचे कौतुक केले आणि म्हणाले की, काही विरोधी सदस्य किती विमाने पाडण्यात आली असे विचारत आहेत. मला वाटते की, हा प्रश्न आपल्या राष्ट्रीय भावनेला अनुरूप नाही. कारण त्यांनी किती शत्रूची विमाने पाडण्यात आली हे विचारले नाही. हे उत्तर बिनचूक होते. अमर अकबर अँथनी या चित्रपटात विनोद खन्नाकडून मार खाल्यानंतर कस्टडीतील अमिताभ विनोद खन्नाला विचारतो की , मैने दोही मारे लेकीन सॉलीड मारे ना? याचा अर्थ अमिताभची भूमिका बरोबर आहे असे होत नाही. जो स्मगलर रॉबर्टला सहाय्य करत आहे त्याचे कौतुक कसे करता येईल? आज विरोधक तिच चूक करत आहेत. त्यांना पाकिस्तानचा पुळका आला आहे, यासारखे दुर्दैव कोणते? आपण भारतातील विरोधी पक्ष आहोत की पाकिस्तानचे प्रतिनिधी हे अजून विरोधकांनी स्पष्ट केलेले नाही.

विरोधी पक्ष सरकारकडून हे देखील जाणून घेऊ इच्छितो की, भारतापेक्षा पाकिस्तानसोबत जास्त देश का आहेत? कारण भारत-पाक संघर्षादरम्यान तुर्की, अझरबैजान आणि चीनने उघडपणे पाकिस्तानला पाठिंबा दिला. तर फक्त इस्रायल भारताच्या बाजूने उभे असल्याचे स्पष्टपणे दिसून आले. रशियानेही उघडपणे भारताला पाठिंबा दिला नाही. या मुद्द्यावर बोलताना पंतप्रधान नरेंद्र मोदी म्हणाले आहेत की, जगातील कोणत्याही देशाने भारताला त्याच्या सुरक्षेत कारवाई करण्यापासून रोखलेले नाही. संयुक्त राष्ट्रांमध्ये १९३ देश आहेत आणि आॅपरेशन सिंदूरदरम्यान फक्त तीन देशांनी पाकिस्तानच्या समर्थनात निवेदन दिले. क्वाड, ब्रिक्स, फ्रान्स, रशिया आणि जर्मनी... कोणत्याही देशाचे नाव घ्या, भारताला जगभरातून पाठिंबा मिळाला. यात सगळे आले आहे आणि दुसरी गोष्ट अशी की जेव्हा भारत युक्रेनविरुद्ध रशियाला उघडपणे पाठिंबा देणार नाही, तर रशियाने पूर्वीप्रमाणे पाकिस्तानविरुद्ध भारताला उघडपणे पाठिंबा देण्याची अपेक्षा का करावी! अशाच काही गोष्टी इतर देशांनाही लागू होतात. या प्रकरणात इस्रायल अपवाद आहे, कारण तो भारतासारख्या इस्लामिक कट्टरतावादाशी देखील झुंजत आहे. म्हणूनच त्याने कोणत्याही अटीशिवाय भारताला पाठिंबा दिला आहे.


दुसरीकडे, काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांनी सोमवारी संसदेत संबंधित प्रश्न उपस्थित केला आणि म्हणाले की, परराष्ट्रमंत्र्यांनी त्यांच्या भाषणात म्हटले होते की, सर्व देशांनी दहशतवादाचा निषेध केला आहे, हे अगदी बरोबर आहे. परंतु त्यांनी हे सांगितले नाही की, पहलगाम हल्ल्यानंतर एकाही देशाने पाकिस्तानचा निषेध केला नाही. याचा अर्थ काय? याचा अर्थ असा की जग पाकिस्तानची बाजू घेत आहे. त्यांनी पुढे जोर देऊन म्हटले की, जेव्हा यूपीए सरकार सत्तेत होते, तेव्हा जगातील विविध देश दहशतवादाबद्दल पाकिस्तानवर टीका करत असत. पहलगाम हल्ल्यामागे असलेली व्यक्ती- जनरल मुनीर, राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्यासोबत जेवण करत आहेत. आपले पंतप्रधान तिथे जाऊ शकत नाहीत, परंतु जनरल मुनीर जेवण करत आहेत. या संदर्भात लक्षात घेतले पाहिजे की, प्रत्येक देश आपले हित लक्षात घेऊन भारताला पाठिंबा देईल, कारण त्यांना जागतिक व्यवस्थेचाही विचार करावा लागेल. अनेक देशांनी भारताचा निषेध केलेला नाही. याला भारताचा पाठिंबा म्हणून पाहिले पाहिजे. ही एक मोठी गोष्ट आहे. याशिवाय प्रश्न असा आहे की, भारत पाकिस्तानसोबत क्रिकेट का खेळत आहे? हे योग्य आहे का? उत्तर असेल अजिबात नाही. हे ताबडतोब थांबवले पाहिजे. ‘आॅपरेशन सिंदूर’ या विषयावर संसदेत झालेल्या विशेष चर्चेदरम्यान आॅल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआयएमआयएम) नेते असदुद्दीन ओवैसी यांनी प्रश्न उपस्थित केला की, पहलगाम हल्ल्यानंतर भारताने पाकिस्तानविरुद्ध कठोर भूमिका घेतली होती, तर १४ सप्टेंबर रोजी आशिया कप क्रिकेटमध्ये भारतीय संघ पाकिस्तानविरुद्ध कसा खेळेल? ओवैसी म्हणाले की, पाकिस्तानशी व्यापार बंद आहे. तिथून विमाने येथे येऊ शकत नाहीत. जहाजे जलक्षेत्रात येऊ शकत नाहीत. तुमचा विवेक का जिवंत नाही? कोणत्या परिस्थितीत तुम्ही पाकिस्तानसोबत क्रिकेट खेळाल? भारत-पाकिस्तान संबंधांमधील तणावाच्या पार्श्वभूमीवर, आशियाई क्रिकेट परिषदेने (एसीसी) अलीकडेच आशिया कप २०२५चे वेळापत्रक जाहीर केले आहे, ज्यामध्ये भारत आणि पाकिस्तानला एकाच गटात ठेवण्यात आले आहे. दोन्ही संघांमधील पहिला सामना १४ सप्टेंबर रोजी होणार आहे. जर दोन्ही संघ अंतिम फेरीत पोहोचले तर आणखी दोन सामनेदेखील खेळले जाऊ शकतात. अशा परिस्थितीत, ज्वलंत प्रश्न असा आहे की, जेव्हा आपण राजनैतिक संबंध निलंबित केले आहेत, तेव्हा आपण क्रिकेट सामना का खेळत आहोत? जेव्हा भारत म्हणतो की व्यापार आणि दहशतवाद एकत्र चालणार नाहीत, व्यापार आणि चर्चा एकत्र चालणार नाहीत, रक्त आणि पाणी एकत्र चालणार नाही, तर खेळ आणि रक्त एकत्र कसे चालेल? त्यामुळे हा सामना कोणत्याही परिस्थितीत भारताने खेळता कामा नये. किक्रेटचे दीर्घकाळ सूत्र हाती घेणारे, बीसीसीआय, आयसीसीआयचे पद भूषवणारे शरद पवार यांनी याबाबत बोलणे अपेक्षित होते ते का यावर काही बोलले नाहीत हे लक्षात घेतले पाहिजे. बीसीसीआय ही स्वतंत्र संघटना आहे ती देशाच्या सरकारच्या माध्यमातून चालवली जात नाही, पण शरद पवार यांनी याबाबत पाकिस्ताशी सामने खेळू नयेत असे सुचवणे अपेक्षित आहे, हे लक्षात घेतले पाहिजे.

प्रफुल्ल फडके/अन्वय



बुधवार, ३० जुलै, २०२५

पाकिस्तानची भाषा


बैसरान दहशतवादी हल्ल्यात सामील असलेले तिन्ही पाकिस्तानी दहशतवादी सुलेमान शाह उर्फ हाशीम मुसा, हमझा अफगाणी आणि जिब्रान यांचा आॅपरेशन महादेवमध्ये खात्मा झाल्याचे केंद्रीय गृहमंत्र्यांनी संसदेत मंगळवारी आॅपरेशन सिंदूरवरील चर्चेदरम्यान जाहीर केले. काश्मीर खोºयातील दाचिगामच्या घनदाट जंगलात मारले गेलेले हे तिन्ही दहशतवादीच पहलगामच्या बैसरानमधील दहशतवादी हल्ल्यात सामील होते, असा निर्वाळाही शहांनी दिला आहे. आपल्या म्हणण्याच्या पुष्ट्यर्थ त्यांनी दोन प्रमाणे दिली. पहिली बाब म्हणजे आॅपरेशन महादेवमध्ये मारल्या गेलेल्या दहशतवाद्यांपाशी सापडलेल्या एके ४७ आणि एम ९ रायफलींच्या गोळ्या आणि बैसरानमधील दहशतवादी हल्ल्यानंतर आढळलेल्या गोळ्या एकमेकांशी तंतोतंत जुळत असल्याचे चंडीगडच्या न्यायवैद्यक प्रयोगशाळेने सांगितल्याचे आणि सहा तज्ज्ञांनी त्याची खातरजमा केल्याचे शाह यांनी सांगितले. त्यांनी दुसरे प्रमाण दिले ते या तिघा दहशतवाद्यांना बैसरानमध्ये ज्यांनी आश्रय दिला आणि अन्न पुरवले, त्या सध्या एनआयएच्या अटकेत असलेल्या बशीर अहमद जोठर आणि परवेझ अहमद जोठर या दोघांनीही या मृतदेहांची ओळख पटवून तेच हल्लेखोर असल्याचे सांगितले. ज्या अर्थी केंद्रीय गृहमंत्री प्रत्यक्ष लोकसभेमध्ये हा निर्वाळा या दोन सबळ पुराव्यांच्या आधारे देत आहेत, त्या अर्थी मारले गेलेले दहशतवादी हेच बैसरान हल्ल्यात सामील असलेले हाशीम मुसा आणि साथीदार असल्याचे मान्य करायला हरकत नसावी. अर्थात, बेछूट आरोप करणारे ढिसाळ विरोधक केवळ सत्तेपासून दीर्घकाळ दूर राहिल्यामुळे वेडेपिसे झालेले आहेत, ते याचा अखेरपर्यंत इन्कार करत राहतील, पण जनता मात्र सुजाण आहे.


अर्थात, दहशतवाद्यांनी बैसरानमध्ये पत्नी आणि मुलांसमक्ष पर्यटकांच्या हत्या केल्या असल्याने या सर्व कुटुंबीयांनी या दहशतवाद्यांचे चेहरे पाहिलेच असतील, जे ते कदापि विसरूच शकणार नाहीत. त्यामुळे आॅपरेशन महादेवमध्ये खात्मा झालेले दहशतवादी हेच ते बैसरानमध्ये रक्ताचा सडा पाडणारे सैतान होते याची त्यांची खात्री पटल्यास निश्चितच त्यांच्या वेदनेवर ती थोडीफार मलमपट्टी ठरेल. मारले गेलेले दहशतवादी हे पाकिस्तानी नागरिक होते आणि ते सिद्ध करण्यासाठी त्यांचे पाकिस्तानी मतदार ओळखपत्र क्रमांकही मिळवले असल्याचे गृहमंत्री अमित शाह यांनी सांगितले. यापेक्षा सरकारने, भारतीय सैन्याने काय करायला हवे होते? तरीही पाकिस्तानचे अतिरेकी मारले गेले याच्या दु:खातून सावरले न गेलेले विरोधक बरळत राहात आहेत यासारखे दुर्दैव काय म्हणायचे? देशाबाहेरचे शत्रू परवडले, पण हे अंतर्गत शत्रू घातक असतात. पोटातल्या जंताप्रमाणे माणसाला पोखरणारे हे शत्रू आहेत.

खरे तर बैसरान हल्ल्याचे तिघे हल्लेखोर उशिरा का होईना, परंतु मारले जाणे ही नि:संशय सुरक्षा दलांची फार मोठी कामगिरी आहे आणि त्या आॅपरेशन महादेवमध्ये सामील असलेले सर्व जवान कौतुकास पात्र आहेत. दाचिगामच्या घनदाट जंगलात या दहशतवाद्यांनी आश्रय घेतल्याची माहिती सुरक्षा दलांना मिळाली होती. त्यानंतर त्यांना तेथून पाकिस्तानात पळून जाता येऊ नये याचा पक्का बंदोबस्त सुरक्षा दलांनी केला होता. या दहशतवाद्यांचा जंगलातील नेमका ठावठिकाणा कसून शोधला जात होता. एका दहशतवाद्याजवळील चिनी बनावटीचा उपग्रहाधारित फोन त्याने काही काळ चालू केला, त्या संदेशावरून त्यांचा नेमका ठावठिकाणा सुरक्षा दलांना कळून चुकला आणि लष्कर आणि निमलष्करी दले तसेच पोलीस यांनी तिन्ही हल्लेखोरांचा माग काढला आणि ते तंबूत झोपलेले असताना त्यांचा खात्मा केला गेला, असे गृहमंत्र्यांनी मंगळवारी सभागृहात जाहीर केले आहे. वास्तविक या गोष्टीचे विरोधकांनी कौतुक करायला पाहिजे होते. पण दुष्ट प्रवृत्तीच्या आणि पाकिस्तानवर अधिक प्रेम असणाºया विचाराने विरोधकांनी यावर प्रतिक्रिया दिली नाही. यातूनच विरोधकांचा खरा चेहरा जगासमोर आला आहे.


मात्र, बैसरान हल्ल्यातील दहशतवादी हे पाकिस्तानीच होते याचा पुरावा काय, ते स्थानिक दहशतवादी नसतील कशावरून? असे अत्यंत बेजबाबदार सवाल बैसरान हल्ल्याचे पक्षीय राजकारण करण्याच्या नादात माजी गृहमंत्री व काँग्रेसचे ज्येष्ठ नेते पी. चिदंबरम यांनी नुकतेच द क्विंटला दिलेल्या मुलाखतीत केले. पी चिदंबरम हा अत्यंत बेजबादार आणि मूर्ख माणूस म्हणावा लागेल. सध्या काँग्रेसमध्ये सर्वात मूर्ख कोण याचीच स्पर्धा लागलेली दिसून येते, हे यावरून दिसून येते. शशी थरुर यांना आॅपरेशन सिंदूरवर बोलू न देण्याच्या कृतीने काँग्रेसने आपली लाज आणखी काढली आहे. इतकी मोठी चूक करून भारतीय जनतेसमोर आपली पाकिस्नानशी असलेली लाचारी दाखवून दिली आहे. आपण काय बोलतो आहोत आणि नकळत पाकिस्तानला क्लीन चिट देतो आहोत याचे भानही चिदंबरम यांना उरले नाही. आपल्या म्हणण्याचा विपर्यास झाल्याची सारवासारव त्यांनी आता चालवली असली, तरी बैसरान हल्ल्यापासून हात झटकण्यासाठी भविष्यात चिदंबरम यांच्या या बेजबाबदार विधानांची साक्ष पाकिस्तान दिल्यावाचून राहणार नाही. ही अशा प्रकारची वक्तव्येच आपली बाजू अकारण कमकुवत करीत असतात. आॅपरेशन सिंदूरवरील संसदेतील चर्चेत अशा अनेक शंका घेतल्या गेल्या. सरकारला घेरण्याच्या नादात आपण पाकिस्तानच्या भूमिकेचे समर्थन तर करीत नाही ना याचा विचार होताना दिसला नाही. एकीकडे संसदेत आॅपरेशन सिंदूरवर चर्चा सुरू असताना त्याच वेळी दहशतवाद्यांशी ही चकमक कशी झाली असा सवाल काही जण आता करतील यात शंकाच नाही. समाजवादी पक्षाचे नेते अखिलेश यादव यांनी हा प्रश्न विचारलासुद्धा! बैसरानच्या सैतानांचा खात्मा झाला यासाठी सैन्य दलांच्या त्या पराक्रमाबद्दल त्यांची पाठ थोपटण्याऐवजी राष्ट्रीय सुरक्षेच्या गंभीर विषयावर केवळ निवडणुकीतील मतांचे हिशेब समोर ठेवून अशा सवंग भूमिका घेतल्या जातात तेव्हा त्यातून देश कमकुवत होत असतो याचे भान विरोधकांना कधी येणार? विरोधक यातून आपल्या पायावर धोंडा पाडून घेत आहेतच, पण भारतीय सैन्य दलाचे मनोदय खचवण्याचे काम करत आहेत. जे काम पाकिस्तान करत आहे ते काम काँग्रेस करत आहे. काँग्रेसच्या तोंडी पाकिस्तानची भाषा दिसत आहे यासारखे दुर्दैव कोणते?